Sondage: pour ou contre le port du burkini à la plage?

Et si ces femmes portaient ensuite débardeur/short/chapeau, vous les interdiriez en conséquence, jusqu'à en arriver à string maximum obligatoire et sans chapeau?

Et bien qu'elles le fassent !

Il est interdit d'imposer aussi précisément une tenue dans un tel contexte justement .

Hein ?

Quel est cet interdit ? Qui impose quoi ? et dans quel contexte précisément ?

Il est interdit d'empiéter abusivement sur la liberté vestimentaire des individus, dans le sens de l'obligation comme de l'interdiction. Et s'il est effectivement interdit d'imposer le burkini à une femme, il est également interdit de lui imposer le short/débardeur/chapeau en échange au nom de sa liberté individuelle.

Chantage et/où manipulation!

Et donc influencée au point de vouloir le faire... Comme je l'ai dit, en France RIEN n'oblige quelqu'un à rester avec une autre personne, si ça ne va pas, la personne peut toujours partir quand elle veut et où elle veut...

Chantage et/où manipulation!

Il y a des burqinees célibataires.

vous négligez la dimension religieuse

Les bonnes sœurs n'ont pas d'enfants et n'influeront pas lourdement sur la liberte de conscience de leurs enfants . Les burqinees les habituent toutes petites , la Tunisie a du légiférer par exemple pour éviter les full options au primaire je crois .

Que ce soit burquinees ou un autre religion (judaïsme par exemple, et non je ne suis pas antisémite mais c'est un autre exemple qui est tout aussi frapant), les parents croyants pratiquants influencent beaucoup leurs enfants sur leur religion...

Mais bordel !

les bonnes soeurs ne vont pas sur la plage pour se montrer en train de se baigner dans leur tenue de prosélitistes

Toi comprendre la nuance ?

Je sens que cette histoire va vite me gonfler devant tant de mauvaise foi :bad:

Sur de la bourde que tu viens de sortir ?

Vraiment ?

Surfin' mom...

Et donc influencée au point de vouloir le faire... Comme je l'ai dit, en France RIEN n'oblige quelqu'un à rester avec une autre personne, si ça ne va pas, la personne peut toujours partir quand elle veut et où elle veut...

Si la clôture cognitive religieuse .

Mais il n'y a rien à faire .

Il est interdit d'empiéter abusivement sur la liberté vestimentaire des individus, dans le sens de l'obligation comme de l'interdiction. Et s'il est effectivement interdit d'imposer le burkini à une femme, il est également interdit de lui imposer le short/débardeur/chapeau en échange au nom de sa liberté individuelle.

Ah mais je te rassure, en France on n'impose pas le port du short, du débardeur et du chapeau et encore moins du burkini et que ce dernier n'est qu'une provocation identitaire prosélyte de plus au sortir des événements de Nice .

Les beaufs de prosélytes se tirent une balle dans le pied et ils vont prendre cher

Il y a des burqinees célibataires.

vous négligez la dimension religieuse

Les lois françaises luttent contre toutes formes de discriminations sexistes, y compris religieuses au travers par exemple de contrôles.

Il y a des burqinees célibataires.

vous négligez la dimension religieuse

Kyoshiro02, le 14 août 2016 - 23:00, dit :

Le divorce avec une distance de sécurité existe... Donc oui, si elle a mit le burkini plutôt que de quitter son copain/fiancé/mari, c'est qu'elle a accepté cette volonté et l'a donc voulu aussi...

Je répondais à ceci!

Elle se baigne pas :smile2:

Les lois françaises luttent contre toutes formes de discriminations sexistes, y compris religieuses au travers par exemple de contrôles.

:smile2:

Quelle naïveté...

Ah mais je te rassure, en France on n'impose pas le port du short, du débardeur et du chapeau et encore moins du burkini et que ce dernier n'est qu'une provocation identitaire prosélyte de plus au sortir des événements de Nice .

Les beaufs de prosélytes se tirent une balle dans le pied et ils vont prendre cher

Il ne suffit pas de porter un vêtement couvrant des genoux à la tête pour faire du prosélytisme.

Kyoshiro02, le 14 août 2016 - 23:00, dit :

Le divorce avec une distance de sécurité existe... Donc oui, si elle a mit le burkini plutôt que de quitter son copain/fiancé/mari, c'est qu'elle a accepté cette volonté et l'a donc voulu aussi...

Je répondais à ceci!

Au temps pour moi

Si la clôture cognitive religieuse .

Mais il n'y a rien à faire .

Là, c'est autre chose et non juridique et ça concerne toutes les religions...

Les lois françaises luttent contre toutes formes de discriminations sexistes, y compris religieuses au travers par exemple de contrôles.

Au nom de quelle loi je vous prie :)

Quelle loi interdit de faire comme les femmes du prophete sws pour plaire à Allah en respectant ce que l'on croit etre la pudeur islamique ?

:smile2:

Quelle naïveté...

Simpliste de se moquer sous prétexte que le problème est complexe à résoudre mais cette lutte contre les discriminations existe réellement. La lutte contre le vol existe aussi, et le fait que l'on n'en soit pas pour autant tout à fait à l'abri ne signifie pas pour autant que rien n'est fait contre.

Sur de la bourde que tu viens de sortir ?

Vraiment ?

Surfin' mom...

La 2ème image est excellente :smile2:

Il ne suffit pas de porter un vêtement couvrant des genoux à la tête pour faire du prosélytisme.

Ah bon ? nan ? pas possible ...

il faut aussi crever tout ceux qui veulent vivre librement et ne pas vouloir être burkinisé? :

Il suffira d'un signe

Au nom de quelle loi je vous prie :)

En France, l'article 225-1 du Code pénal définit une liste de critères qui entrent dans la constitution d'une discrimination :

Modifié par LOI n^o 2014-173 du 21 février 2014 - art. 15

« Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur lieu de résidence, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs mœurs, de leur orientation ou identité sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée. »« Constitue également une discrimination toute distinction opérée entre les personnes morales à raison de l'origine, du sexe, de la situation de famille, de l'apparence physique, du patronyme, du lieu de résidence, de l'état de santé, du handicap, des caractéristiques génétiques, des mœurs, de l'orientation ou identité sexuelle, de l'âge, des opinions politiques, des activités syndicales, de l'appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée des membres ou de certains membres de ces personnes morales. »L'article 225-1-1 du Code pénal y ajoute les actes discriminatoires faisant suite à un harcèlement sexuel :

« Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes parce qu'elles ont subi ou refusé de subir des faits de harcèlement sexuel tels que définis à l'article 222-33 ou témoigné de tels faits, y compris, dans le cas mentionné au I du même article, si les propos ou comportements n'ont pas été répétés. »L'article 225-2 du Code pénal précise dans quelles situations la discrimination effectuée est répréhensible :

« La discrimination définie à l'article 225-1, commise à l'égard d'une personne physique ou morale, est punie de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 Euros d'amende lorsqu'elle consiste :1° à refuser la fourniture d'un bien ou d'un service ;2° à entraver l'exercice normal d'une activité économique quelconque ;3° à refuser d'embaucher, à sanctionner ou à licencier une personne ;4° à subordonner la fourniture d'un bien ou d'un service à une condition fondée sur l'un des éléments visés à l'article 225-1 ;5° à subordonner une offre d'emploi, une demande de stage ou une période de formation en entreprise à une condition fondée sur l'un des éléments visés à l'article 225-1 ;6° à refuser d'accepter une personne à l'un des stages visés par le 2° de l'article L. 412-8 du code de la sécurité sociale.Lorsque le refus discriminatoire prévu au 1° est commis dans un lieu accueillant du public ou aux fins d'en interdire l'accès, les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 Euros d'amende. »Cela semble interdire l'utilisation, pour distinguer entre les personnes, des critères cités à l'article 225-1 et ce dans pratiquement toute situation. Les articles suivants nuancent quelque peu cette perception. L'article 225-3 fournit une liste de situations dans lesquelles l'usage d'un critère de la liste de l'article 225-1 est acceptable. Parmi ces situations, on trouve notamment :

« [...] [les] discriminations fondées, en matière d'embauche, sur le sexe, l'âge ou l'apparence physique, lorsqu'un tel motif constitue une exigence professionnelle essentielle et déterminante et pour autant que l'objectif soit légitime et l'exigence proportionnée. »^[8]