Selon vous, l'âme, c'est quoi?

Essaie encore

C'est une chance que tout le monde ne saisit pas.

(Parlant de réincarnation)

Où est la chance ? De quelle chance s'agit-il ? Ou ce ne sont que des mots pour faire tourner le schmilblick...

C ' est cela .

L' esprit nationaliste d' une âme peut ressurgir lors d' une nouvelle réincarnation .

Voilà qu'une âme possède un caractère politicien :smile2:

Ma conclusion :

L'ÂME, C'EST LA PRESSION !

C'est mon dernier mot !

La religion, en France, c'est comme le ballon de football, c'est celui qui tape dedans le plus adroitement qui agite la foule sur les gradins.

(Parlant de réincarnation)

Où est la chance ? De quelle chance s'agit-il ? Ou ce ne sont que des mots pour faire tourner le schmilblick...

Voilà qu'une âme possède un caractère politicien :smile2:

Nous parons de la resurgence d' une partie de la memoire de l' âme enregistré dans le subconscient ( Boite noire de l' âme tous comme les avions ) .

cliquer sur le lien ci - dessous

Mon lien

Mais la question de départ était plus précise et la réponse se rapprochait plutôt de la conscience.

C'est une bonne remarque, mais ici (ou comme en science) on ne se tient jamais à la question de départ. De toute façon il manque de moyen et de méthode pour approfondir le sujet, et de sérieux.

Nous parons de la resurgence d' une partie de la memoire de l' âme enregistré dans le subconscient ( Boite noire de l' âme tous comme les avions ) .

cliquer sur le lien ci - dessous

Mon lien

C'est une blgue chinoise ?

J'ai dit :

Ma conclusion :

L'ÂME, C'EST LA PRESSION !

C'est mon dernier mot !

Je crois que je suis allé un peu vite en besogne !

L'avant dernier mot seulement...

Je dois préciser !

L'âme est une propriété (physico-chimique) de la membrane :

Le fait qu'elle soit sensible à la pression.

C'est la pression (surpression ou sous-pression par rapport au monde environnant) qui initie le "Je" de la cellule

Il en résulte pour elle (et pour nous) deux possibilités d'action :

--Inclure (en partie le monde environnant) pour augmenter sa pression comme on boit, mange, respire (et pour les élément féminins, être fécondé)...

--Exclure (en partie ce qui est en elle) pour diminuer sa pression (outre les "besoins naturels" je vois l'éjaculation ou l'accouchement par exemple.)

(Puisque la finalité du vivant reste de se reproduire.)

Voilà, c'est bien plus clair !

C'est ma philosophie ! Ma compréhension du monde ! (En tout cas de la vie.)

La vie et tout ce qui nous concerne pourrait bien se réduire à "inclure / exclure".

(Notez le conditionnel !)

Tirez-en toutes les conséquences et notamment :

Penser que cette propriété (de la membrane, la sensibilité à la pression) continue de s'exercer

quand la membrane n'existe plus, est-ce bien raisonnable ?

Sur quoi s'exercerait-elle et par quoi et par rapport à quoi ?

On nait homo on ne le devient pas!

NON !

Juste pour que chacun puisse se faire sa propre opinion sur le sérieux de cette idée, ça s'appelle les annales akashiques et ça a été inventé de toute pièce mis à jour par les théosophes, Héléna Blavatsky en tête.

J 'ai vécu cette expérience de Lobsang rampa (qui est un canular).

Curieux quand même, non?

C'est une expérience ou on quitte le rationnel.

Sacrée Morfou, laissez-moi deviner... le cousin de votre beau-frère ?

Non, une nièce du coté de mon ex! :smile2:

Dans ma famille je n'en connais pas!

Mais suis certaine qu'il n'y en a pas dans la parentèle proche! frères et soeurs et leurs enfants, cousins germains!

Je connais une famille amie dont les deux fils sont homos, mais ils ne sont pas du même père..

Et ce ne serait pas "épisodique"!

J'ai dit :

Je crois que je suis allé un peu vite en besogne !

L'avant dernier mot seulement...

Je dois préciser !

L'âme est une propriété (physico-chimique) de la membrane :

Le fait qu'elle soit sensible à la pression.

C'est la pression (surpression ou sous-pression par rapport au monde environnant) qui initie le "Je" de la cellule

Il en résulte pour elle (et pour nous) deux possibilités d'action :

--Inclure (en partie le monde environnant) pour augmenter sa pression comme on boit, mange, respire (et pour les élément féminins, être fécondé)...

--Exclure (en partie ce qui est en elle) pour diminuer sa pression (outre les "besoins naturels" je vois l'éjaculation ou l'accouchement par exemple.)

(Puisque la finalité du vivant reste de se reproduire.)

Voilà, c'est bien plus clair !

C'est ma philosophie ! Ma compréhension du monde ! (En tout cas de la vie.)

La vie et tout ce qui nous concerne pourrait bien se réduire à "inclure / exclure".

(Notez le conditionnel !)

Tirez-en toutes les conséquences et notamment :

Penser que cette propriété (de la membrane, la sensibilité à la pression) continue de s'exercer

quand la membrane n'existe plus, est-ce bien raisonnable ?

Sur quoi s'exercerait-elle et par quoi et par rapport à quoi ?

-------------------------

Blaquière invoque les pressions de membrane cellulaire pour y loger l'âme !

Mais ces pressions entre membranes sont parmi les problèmes les plus ardus de la physiologie !

Ces pressions résultent de pressions osmotiques entre les divers composants placés de chaque côté de la membrane. Ces pressions ne sont pas les mêmes selon que ce sont des ions (K+, Na+ ou Ca2+)

ou des molécules.

Enfin ces membranes peuvent être semi-perméables à telle ou telle espèce chimique...

Y loger l'âme est une interprétation totalement étrangère à la biochimie !

-------------------------

Blaquière invoque les pressions de membrane cellulaire pour y loger l'âme !

Mais ces pressions entre membranes sont parmi les problèmes les plus ardus de la physiologie !

Ces pressions résultent de pressions osmotiques entre les divers composants placés de chaque côté de la membrane. Ces pressions ne sont pas les mêmes selon que ce sont des ions (K+, Na+ ou Ca2+)

ou des molécules.

Enfin ces membranes peuvent être semi-perméables à telle ou telle espèce chimique...

Y loger l'âme est une interprétation totalement étrangère à la biochimie !

Ben me voilà rassuré !

http://www.metronews...!KfoG3otiIUHHM/

tout ça ouvre des espoirs je trouve, et du même coup risque de faire tomber des certitudes.

J 'ai vécu cette expérience de Lobsang rampa (qui est un canular).

Curieux quand même, non?

C'est une expérience ou on quitte le rationnel.

On comprend mieux ta prose du coup !

On comprend mieux ta prose du coup !

C'est malin....:)

Tu veux que je te dise ton avenir?

Voilà, c'est bien plus clair !

Franchement...non pas du tout. C'est de plus en plus embrouillé au contraire...

Tu veux que je te dise ton avenir?

Je me demande si je te préfère pas en défenseur du patriotisme...

Tu veux un euro, une clope, un café chaud ?

Je me demande si je te préfère pas en défenseur du patriotisme...

Tu veux un euro, une clope, un café chaud ?

Je ne fume pas pour le reste je veux bien..

Et oui quand on ne comprend pas ça fait ça. Toi je pense que ton âme aura du mal à décoller vers un monde parallèle, tu resteras un fantôme entre deux mondes.:smile2:

Je ne fume pas pour le reste je veux bien..

"ça, Monsieur, lorsque vous pétunez,

la vapeur du tabac vous sort-elle du nez

sans qu'un voisin de crie : "Au feu de cheminée ?"

(In Cyrano)

"Et qui vit sans tabac n'est pas digne de vivre !"

(Dans Don Juan, Molière)

J 'ai vécu cette expérience de Lobsang rampa (qui est un canular).

Curieux quand même, non?

C'est une expérience ou on quitte le rationnel.

Ben voilà !

tu es sur le bons chemin pour admettre la complexité de la psyché humaine !

(Je ne doute pas que tu la connaisses déjà !)

Tout est possible pour l'esprit.

Je crois que c'est le big problème de la psychanalyse.

(Que je ne décrie pas d'ailleurs.)

(Tel va rêver qu'il couche avec sa mère qui n'y aurait jamais pensé,

pour avoir lu sur le complexe d'Oedipe de Freud !)

Les hallucinations sont une de ses propriétés habituelles, de l'esprit.

ça a commencé par Jésus Christ qui a son baptême a vu le ciel s'ouvrir sur lui,

puis Paul qui a rencontré le même J-C sur le chemin de Damas,

pour ne parler que des plus célèbres.

Ma belle-mère (moins célèbre !) à qui les toubibs avaient prescrit un médicament excessif après un problème cardiaque,

me voyait affiché sur le mur "avec de grandes oreilles", et était persuadée que le bouchon de la bouteille d'eau minérale

sur sa table de chevet était une tête de bébé !

Quand elle est revenue dans son état normal, elle nous a dit :

"je vous assure que j'ai vu tout ça très précisément ! Je l'ai vu !"

Donc, prudence !

"Abducere mentem a sensibus" disait déjà Descartes :

"il faut séparer l'esprit (le jugement) des sens".

Franchement...non pas du tout. C'est de plus en plus embrouillé au contraire...

Merci, c'est tout ce que je m'attendais à entendre !

Plus on fait simple plus c'est difficile à admettre !

En revanche si je parle de réincarnation de résurrection, d'âme énergétique, de création de l'univers par un abracadabra, on va me dire : "Ah ouais d'accord, c'est évident."

Par contre, une cellule qui bouffe et qui chie (pardon !) ça, c'est trop compliqué...

C'est Inadmissible !

C'est le mystère de l'esprit humain !

Je note que Lacan qu'on prend souvent pour un imposteur avait signalé l'importance de la notion de membrane...

-------------------------

Blaquière invoque les pressions de membrane cellulaire pour y loger l'âme !

Mais ces pressions entre membranes sont parmi les problèmes les plus ardus de la physiologie !

Ces pressions résultent de pressions osmotiques entre les divers composants placés de chaque côté de la membrane. Ces pressions ne sont pas les mêmes selon que ce sont des ions (K+, Na+ ou Ca2+)

ou des molécules.

Enfin ces membranes peuvent être semi-perméables à telle ou telle espèce chimique...

Y loger l'âme est une interprétation totalement étrangère à la biochimie !

Mais oui !

En tout cas, merci de confirmer sur le plan scientifique que "j'ai mis le doigt, là où ça fait mal" !

Ce que je veux dire c'est que (à mon avis) c'est sans doute au niveau des différentes pressions de part et d'autre de la membrane cellulaire qu'il faudrait peut-être chercher l'origine de notre sensation d'être soi. Un soi absolument différent du monde extérieur.

(Je dis pression, mais j'en sais rien, évidemment. On peut généraliser et remplacer "pressions" par échanges chimiques de façon plus générale, électricité, charges des ions, etc.)

C'est pas rien : la naissance du moi !

Et donc l'origine "préhistorique" de l'invention par certains d'entre nous (pas moi !) de cette notion d'âme.

Qui n'est qu'une extension de cette sensation d'être à part du monde extérieur, à part du monde matériel.

"L'effet membrane !!!"

L'erreur -à mon avis- se situe dans l'assimilation du monde extérieur (ce qui n'est pas nous) à un monde purement matériel. Nous (notre âme), lui étant différents serions donc d'un monde purement spirituel.

On retombe dans la bipolarité la plus simple simple : inclure / exclure . Intérieur / extérieur.

La confusion entre monde extérieur et monde matériel.

Bien sûr qu'on ne fait pas partie du monde extérieur qu'on s'en sent absolument à part. Mais on reste (notre "âme" ou notre esprit aussi) du monde matériel.

Merci des précisions : j'avais oublié (je ne savais pas) le potassium, l'azote et le calcium !

Je suis d'autant plus impardonnable que je les utilise dans mon travail (surtout le potassium et le calcium), quasi quotidiennement !

Gastronomiquement parlant, l' âme comporte les propriétés d' une pincée de sel, en révélant le relief des saveurs d' un quotidien brouet , servi ordinairement au travers des circonstances ménagères de l' existence...

"ça, Monsieur, lorsque vous pétunez,

la vapeur du tabac vous sort-elle du nez

sans qu'un voisin de crie : "Au feu de cheminée ?"

(In Cyrano)

"Et qui vit sans tabac n'est pas digne de vivre !"

(Dans Don Juan, Molière)

Une autre époque, un autre monde.

:)

Ben voilà !

tu es sur le bons chemin pour admettre la complexité de la psyché humaine !

(Je ne doute pas que tu la connaisses déjà !)

Tout est possible pour l'esprit.

Je crois que c'est le big problème de la psychanalyse.

(Que je ne décrie pas d'ailleurs.)

(Tel va rêver qu'il couche avec sa mère qui n'y aurait jamais pensé,

pour avoir lu sur le complexe d'Oedipe de Freud !)

Les hallucinations sont une de ses propriétés habituelles, de l'esprit.

ça a commencé par Jésus Christ qui a son baptême a vu le ciel s'ouvrir sur lui,

puis Paul qui a rencontré le même J-C sur le chemin de Damas,

pour ne parler que des plus célèbres.

Ma belle-mère (moins célèbre !) à qui les toubibs avaient prescrit un médicament excessif après un problème cardiaque,

me voyait affiché sur le mur "avec de grandes oreilles", et était persuadée que le bouchon de la bouteille d'eau minérale

sur sa table de chevet était une tête de bébé !

Quand elle est revenue dans son état normal, elle nous a dit :

"je vous assure que j'ai vu tout ça très précisément ! Je l'ai vu !"

Donc, prudence !

"Abducere mentem a sensibus" disait déjà Descartes :

"il faut séparer l'esprit (le jugement) des sens".

Merci, c'est tout ce que je m'attendais à entendre !

Plus on fait simple plus c'est difficile à admettre !

En revanche si je parle de réincarnation de résurrection, d'âme énergétique, de création de l'univers par un abracadabra, on va me dire : "Ah ouais d'accord, c'est évident."

Par contre, une cellule qui bouffe et qui chie (pardon !) ça, c'est trop compliqué...

C'est Inadmissible !

C'est le mystère de l'esprit humain !

Je note que Lacan qu'on prend souvent pour un imposteur avait signalé l'importance de la notion de membrane...

Pour moi c'est pire alors puisque je n'avais pris aucun médicament.

Là toi tu parles d'hallucination, (une réalité déformée)ce n'est pas la même chose, moi je parle de voir le monde réel tel qu'il est et tel que je le vois avec une petite différence c'est que au milieu de ce monde réel, je me vois comme je suis et c'est quand je prends conscience de cette impossibilité que je "retombe" dans mon corps de peur.

Alors docteur, suis je un peu, beaucoup, à la folie...:)

Tu t's déjà vu (quand t'as bu) en dehors d'un miroir?

Même dans un rêve on ne se voit pas, si?