La psychanalyse

Et je dis que[...]

Tu veux partagé ton avis ?

Ok, très bien.

Tu veux imposer ton avis ?

Alors, apporte des preuves ou un raisonnement logique.

Tu n'es pas obliger de faire un pavé, tu peux aussi sourcé tes arguments (de la même manière que moi, par exemple, ICI)

• Tu parles, sur des milliard d'années, d'une transmission ininterrompus de désire, tu l'affirmes comment ?
  
• Lorsque tu parles d'instinct, tu n'es pas explicite, c'est le second problème.
  
• Où se trouve la causalité entre une suite d'évènement et l'extrême influence "naturel" d'un individu pour le sexe ? Ce n'est pas la "longueur" de notre arbre généalogique qui fait notre attirance/influence pour le sexe !

La seule manière de dire que je suis dans l'erreur est d'être créationniste.

Ceci est un argument fallacieux !

Tu fait du sophisme par association (association par culpabilité).

Tu prétends que tu as obligatoirement raison, et que les gens qui te contredirais (quoi qu'ils disent) sont des intégristes obscurantiste (cf: Créationniste). C'est de la malhonnêteté intellectuel qui à davantage ça place dans la rubrique politique, que philosophique.

Je ne suis pas créationniste et pourtant je prouve que tes es dans l'erreur, lorsque tu affirmes sans fondement, lorsque tu emploie le sophisme.

Tantôt j'ai vu des images de golfeurs. Le but du jeu est de faire rentrer une petite balle ronde dans un trou, à l'aide d'une longue tige.

On appelle ça avoir un esprit mal placé (ou pervers) !

Dans la réalité, il existe des forces tel que la gravité qui ont influencé ce genre de sport.

C'est tellement malsain de voir du sexe partout, surtout là où il n'est pas, ça dénature la réalité.

Cette "interprétation" abusive de la réalité n'a aucune valeur "général".

Si [...] ça ne vous amuse pas comme moi, [...] c'est que vous n'avez aucun sens de l'humour.

Est-ce que tout le monde constate l'argument fallacieux ici ?

Le fait de dire "si vous n'êtes pas comme moi, vous êtes mauvais" ! Tout le monde le voit ?

J'ai juste pensé "quel dommage de gaspiller tout ce bon champagne, et tout ça pour une éjaculation imaginaire..."

Encore un esprit mal placé...

Pourquoi faut-il obligatoirement détourner la réalité ?

Un liquide qui est sous pression, jaillira par l’orifice où il doit sortir.

Ce n'est pas le sexe de l'homo-sapiens qui à créer l'univers... le sexe de l'homme éjacule comme le ferait plein d'autre choses. Il ne faut pas voir du "sexe" partout. D'abords, parce que c'est réducteur, et ensuite parce que c'est erroné, ça déforme la réalité et créer plus de problème qu'il n'en résout.

Modifié le 6 novembre 2016 par Invité

Les résistants sont toujours montrés comme des 'terroristes'

Non.

Pourquoi mentir (encore), et donner une fausse image ?

Les résistants sont des "résistants", rien de plus, rien de moins.

On trouve la définition de ce mot dans le dictionnaire.

Il peut y avoir des résistant pour de bonne causes, et des résistant pour de mauvaises causes !

On juge la cause avec objectivité, méthodologie et en connaissance de cause.

Dans notre cas, la psychanalyse est une supercherie (je l'explique ICI). Et la défendre avec du sophisme et des arguments fallacieux n'y arrangera rien !

Bien sûr, tu peux jouer la carte de la victimisation, mais qui sera dupe ?

Tu fuis toutes réflexion, tout sujet de réflexion, tu fuis tous les arguments apporter contre la psychanalyse d'obédience freudienne, tu attaques constamment la personne, plutôt que ces idées !

Ton comportement est déjà compris par la plus part d'entre nous.

Tu t'es enfermer dans une monde absurde, qu'est celui de la psychanalyse, et tu constate qu'il se fait aisément détruire. Rien de plus normal, tes biais cognitif #Dissonance-Cognitive agissent pour sauvegarder/protéger ton ego. Et ton meilleur moyen de défense, c'est le sophisme que tu emploie depuis le débuts.

La psychanalyse dérange ceux qui veulent normaliser, dogmatiser, et faire de l'homme un consommateur servile.

Encore un mensonges qui sert ta cause !

Les humains honnêtes, intelligent, respectueux, respectable ont aussi le droit d'être dérangé par la psychanalyse, pour de bonne raison, sans être perfide ou convenir à ton stéréotype du "méchant" consommateur servile !

Modifié le 6 novembre 2016 par Invité

OK Demonax, j'ai lu ! Merci encore et pour tout !

Blaquière, ne tiens pas des propos trop choquants !

Fais un schéma c'est plus explicite et moins sujet à la morale !

:smile2:

Modifié le 6 novembre 2016 par LouiseAragon

.

Modifié le 6 novembre 2016 par chapati

Bonjour Blaquière !

Quand vous aurez déblayé le terrain

et mis à jour l'histoire de l'humanité

il faudra sans nul doute aborder la question de la RESISTANCE.

Les résistants sont toujours montrés comme des 'terroristes' à dénoncer,

à combattre, à exterminer au plus vite.

Les bûchers, autodafés fascinent ! Le feu, ça nettoie sans laisser de traces.

Juste des cendres.

La "résistance" à l'ordre établi, c'est dangereux.

Et les tenants de l'ordre et du dogme usent de la force et de la ruse

pour garder le pouvoir.

La psychanalyse saura t-elle déjouer les pièges ?

La psychanalyse dérange ceux qui veulent normaliser, dogmatiser, et

faire de l'homme un consommateur servile.

La psychanalyse résiste avec les autre créateurs, seraient-ils fous, qui veulent

échapper à cet arasement de l'être et du savoir infini.

Une psychanalyste en prison: 5 mn

http://www.babelio.com/auteur/Pierre-Bruno/87436/videos

.

Oui c'est mignon mais là l'ordre établi ceux qui usent de la force tout ça, c'est justement la psyK en France !

Pas grave on te demande pas de comprendre non plus : toi tu mets tes tracts à la gloire des institutions françaises et de la soumission au conformisme réac, chacun son truc.

.

Modifié le 7 novembre 2016 par chapati

...

Modifié le 8 novembre 2016 par Blaquière

Donc, faire rentrer un balle dans un trou comme au golf, ça n'a absolument rien de sexuel !!!

Ou au basket ou au foot ou au tennis, se renvoyer la balle (celui qui ne peut pas la renvoyer a perdu) ou au rugby (il faut mettre la balle dans le camp de l'autre), tout ça ça n'a rien à voir avec le sexe !!!

(Même le cri du coeur "Marseille on t'encule" ?)

Non ! rien de sexuel : c'est moi qui ai l'esprit mal placé !

Je le note.

En réalité, l'essentiel du golf serait... La gravité !

(Qui pour l'occasion ferait vraiment le bonheur des imbéciles !)

Vous savez quoi ? j'ai trouvé comment vous définir : vous êtes des...

Des...

"Saintes-nitouches" !

Et vous êtes à mille lieues de comprendre quoi que ce soit ni à la psychologie, ni à l'esprit, ni à l'intelligence... ni à la conscience... etc.

La conscience, l'intelligence (j'en ai peu en magasin, mais un peu comme tout le monde) humaine, c'est l'inconscience de l'inconscient !

Je veux dire que la conscience et l'intelligence humaine naissent du fait que l'inconscient reste, est inconscient.

C'est parce que nous avons un inconscient que notre conscience s'est développée, qu'elle existe.

C'est parce que nous reléguons dans notre inconscient nos pulsions (animales) que nous ne sommes plus des animaux.

La nuit, la conscience se relâche. Et il se peut que je rêve que je vole.

D'accord, ça ne veut rien dire. Mais il est un fait certain, c'est (excusez ma vulgarité, mais il faut mettre la barre sous le "i" de temps en temps !)

qu'au réveil, je bande ! Ne me dites pas que c'est faux, c'est assez général et très commun, ça n'a rien d'un exploit !

Au bout de quelques minutes, en même temps que je reprend conscience, c'est fini , je ne pense plus à Fernande, mais à Lulu !

Cela signifie (à mon avis) que tant que je tourne sur mon inconscient, et que celui-ci n'est pas censuré par mon conscient,

cet inconscient, (et donc moi) est sur le "mode reproduction", le "mode sexuel" ! Le mode essentiel à la survie de l'espèce.

Mais quand le conscient s'installe et règne c'est le "mode spirituel" qui va le remplacer.

(Par spirituel je veux dire, le mode où l'esprit, la conscience dirige.)

...Et je peux aller jouer au golf qui en toute mauvaise foi n'a rien de sexuel !

Ce qui ne veut pas dire que la psychanalyse soit forcément efficace. Ni qu'elle réussisse toujours ni souvent.

Que le fait de verbaliser puisse toujours améliorer nos rapporta avec notre inconscient.

Mais son diagnostic est bon.

A savoir que c'est l'inconscient qui nous dirige en grande partie.

Je ne suis pas fanatiquement "pour" la psychanalyse, je lui trouve bien des défauts, des inefficacités mais c'est à mon avis un bon instrument pour tenter de comprendre. De se comprendre. Tiens : "gnoti se auton" !

Vous vous êtes fanatiquement contre, parce que au fond, vous ne voulez pas savoir.

Vive la gravité !

(Je rigole !)

Euh tu dis quoi là ?

Tu bandes DONC la psyK c'est bien ?

Ben c'est bien alors...

hé les gars Blaqiere bande !

A ce compte là autant défendre l'inexistence de l'inconscient, puisque ou bien une pensée est consciente et elle n'est pas inconsciente, ou bien une pensée est inconsciente, et nous n'avons aucune façon de nous assurer de son existence. Ce qui serait bien entendu absurde.

Comment êtes-vous disposés à l'égard de la psychanalyse? Pensez-vous que la psychanalyse soit un archaïsme ou une escroquerie? Merci d'argumenter votre points de vue dans le respect de chacun.

Que fais tu du préconscient ?

"Préconscient et mémoire

Le préconscient est la partie superficielle de l'appareil psychique qui se trouve à la périphérie du champ de la conscience et lui reste immédiatement accessible. Le contenu du préconscient est soumis à la censure du Surmoi qui filtre les pulsions et instincts de l'inconscient en autorisant seulement l'émergence des éléments satisfaisants pour le Moi idéal". wikipédia

Alors certes, il autorise seulement l'émergence des éléments satisfaisants, cependant tous sont en mémoire, satisfaisants comme insatisfaisants (bouclée à clé pour ces derniers). Qui est mieux placé que nous-même pour autoriser l'émergence de certains éléments, à l'aide du subconscient ?

Alors vient la découverte de l'autre côté du miroir :

supraconscience, supra-conscience , subst. fém.1. Philos. Conscience supérieure. Si nos analyses sont exactes, c'est la conscience, ou mieux la supraconscience, qui est à l'origine de la vie (Bergson, Évol. créatr., 1907, p. 261).2. Parapsychol. Conscience incluant l'inconscient, le subconscient. Puis vient la découverte par l'homme de l'autre côté du miroir. On peut la qualifier, avec une égale exactitude, de conscience totale ou de supra-conscience (Amadou, Parapsychol., 1954, p. 314).

Jamais utilisé la psychanalyse, sinon par moi-même. Nous sommes le meilleur psy pour connaitre l'origine de nos problèmes, l'aide des autres n'étant nullement exclue lorsqu'on ne trouve pas soi-même, bien entendu.

Modifié le 8 novembre 2016 par Swannie

Donc, faire rentrer un balle dans un trou comme au golf, ça n'a absolument rien de sexuel !!!

Argument fallacieux du faux dilemme.

Le golf, le basket, le foot, le tennis, le rugby (etc.) sont des sports. Chacun humain à le droit de les interpréter comme il le souhaite.

S'imaginer que c'est "sexuel" est une interprétation, comme une autre ; ce n'est pas une réalité, jugé objectivement, imposable à autrui (comme tu le fais). Est-ce que tu comprends la nuance ?

Exemple: La soule.

La soule n'a pas était inventé par un (ou des) pervers qui ne faisait que tout interpréter pour du sexe ! Il arrive aussi que des humains doués d'un cerveau fonctionnel décident d'agir, ou de créer une activité sans que celle-ci soit à lier directement, indirectement ou uniquement au sexe !

Ce que tu fais se comprend très bien, puisqu'on appelle ça une "interprétation abusive" !

Et en aucun cas, cette "chose" n'a de valeur scientifique, professionnelle ou d'utilité publique.

Donc, en plus de n'avoir aucun argument pour le faire, tu n'as aucune légitimité pour imposer la psychanalyse comme un fait. C'est d'avantage une croyance. Et une croyance qui se vend comme une science, ce n'est pas honnête !

(Même le cri du coeur "Marseille on t'encule" ?)

D'après le dictionnaire, le mot enculé est une injure adressée à une personne considérée comme méprisable, sotte, dénuée de courage.

Le mot enculé faisant référence à l'acte de sodomie. Et la sodomie, dans le règne animal "primitif" faisant référence à la soumission. Il semble donc logique d'employer une insulte synonyme de "soumission primitif" à des gens que l'on considère méprisable, ou dénuée de courage.

Je doute que tous les supporters vulgaires de Paris soient des homosexuels refoulés, c'est ton droit de l'interpréter ainsi (si c'est le cas), mais ce n'est pas une réalité (ou tout du moins tu n'as pas les moyens de l'imposer à autrui).

Donc oui, avec objectivité et logique on peut dire que tu as un esprit mal tourné, mal tourné par la psychanalyse, la psychanalyse qui n'est qu'une escroquerie !

En réalité, l'essentiel du golf serait... La gravité !

Argument fallacieux de la fausse piste.

La gravité est une force qui explique le fonctionnement du Golf.

Mais si tu veux connaitre l'histoire du golf, tu peux la lire ICI.

L'idée restant la même: Ton interprétation abusive du Golf comme un acte sexuel est trompeur.

La psychanalyse raconte beaucoup de connerie, il serait temps de s'en rendre compte, c'est pourquoi je considère comme "intérêt publique" mon soutien pour le projet de Sophie Robert (ICI).

Vous savez quoi ? j'ai trouvé comment vous définir : vous êtes des...

Des...

"Saintes-nitouches" !

Argument fallacieux de la culpabilité par association.

Tu fais ce que l'on appelle "empoisonner le puits" (définition ICI).

Parce que nous ne sommes pas d'accord avec tes interprétations abusives à caractère sexuel, tu vas vouloir, faire croire que c'est parce que nous avons un problème avec le sexe, alors que c'est faux.

Tu veux donner une mauvaise image à ceux qui te contredisent. C'est du sophisme et ça ne légitime toujours pas ta façon incorrecte d'imposer une pensée incorrecte

Et vous êtes à mille lieues de comprendre quoi que ce soit ni à la psychologie, ni à l'esprit, ni à l'intelligence... ni à la conscience... etc.

Argument fallacieux d'attaque personnelle.

Je veux dire que la conscience et l'intelligence humaine naissent du fait que l'inconscient reste, est inconscient.

Tu n'es pas explicite, tu n'es pas compréhensible, c'est de l'amphibologie. L'amphibologie est une forme de sophisme (explication ICI).

Tu t'exprimes sans doute selon la définition de l'inconscience d'après Freud, Freud qui était dérangé (psychologiquement) et qui n'a pas inventé l'inconscience.

Ce n'est pas les source qui manquent pour déconstruire la supercherie de Freud et ça psychanalyse:

• Michel Onfray dans son livre: Le Crépuscule d'une idole
  
• Jacques Van Rillaer, dans son livre: le livre noir de la psychanalyse
  
• Lionel Naccache, dans son livre: Le nouvel Inconscient. Freud, Christophe Colomb des neurosciences

C'est parce que nous reléguons dans notre inconscient nos pulsions (animales) que nous ne sommes plus des animaux.

Argument fallacieux de pétition de principe.

Non, nous ne reléguons pas "obligatoirement" dans notre inconscient nos pulsions, et nous n'en restons pas moins humains ou civilisé en agissant de la sorte.

La nuit, la conscience se relâche. Et il se peut que je rêve que je vole.

L'étude des rêves lucides permet de déconstruire tous ces mythes sur les rêves.

D'accord, ça ne veut rien dire. Mais il est un fait certain, c'est qu'au réveil, je bande !

Argument fallacieux de l'effet cigogne.

Le gentil médecin va t'expliquer comment ça fonctionne: Pourquoi les hommes ont-ils des érections au réveil ?

cet inconscient, (et donc moi) est sur le "mode reproduction", le "mode sexuel" !

Argument fallacieux Équivoque.

Le mode "reproduction" n'est pas la même chose que le mode "sexuel".

Le mode "sexuel" fait référence aux plaisir, à la libido, chose que ne fait pas le mode "reproduction". Biologiquement si les deux coopère, chez nous, c'est dans l'intérêt de la pérennité de l'espèce #Evolution.

...Et je peux aller jouer au golf qui en toute mauvaise foi n'a rien de sexuel !

C'est "ça" qui est malsain et nuisible à notre société.

Faire des interprétations abusive, c'est un problème qui se corrige, mais là on parle d'une pratique (basé sur un homme qui voulait culbuté ça mère et tuer son père, qui fait plus référence à des pathologies qu'a une généralité) qui se vend comme une science, ou comme un remède. C'est choquant !

Ce qui ne veut pas dire que la psychanalyse soit forcément efficace. Ni qu'elle réussisse toujours ni souvent.

Si cela pas forcement efficace, ni réussi souvent, il faut se posé de bonne question !

"Pourquoi continuer cette pratique douteuse ?"

Je ne suis pas fanatiquement "pour" la psychanalyse, je lui trouve bien des défauts, des inefficacités mais c'est à mon avis un bon instrument pour tenter de comprendre. De se comprendre.

L'analyse, l'observation, la méditation, la réflexion personnel, le jugement en connaissance de cause, la médecine, la psychiatrie, la psychologie, la neurobiologie, voilà des domaine sérieux, pour apprendre à se comprendre.

La psychanalyse d'obédience freudienne est erronée et se pratique aujourd'hui sous forme d'escroquerie.

Vous vous êtes fanatiquement contre, parce que au fond, vous ne voulez pas savoir.

Jusqu'où ira donc votre malhonnêteté intellectuel, pour vouloir amalgamer les gens qui ont en marre de voir les ravages de la psychanalyse, pour des "fanatique" ?

Donc, faire rentrer un balle dans un trou comme au golf, ça n'a absolument rien de sexuel !!!

Ou au basket ou au foot ou au tennis, se renvoyer la balle (celui qui ne peut pas la renvoyer a perdu) ou au rugby (il faut mettre la balle dans le camp de l'autre), tout ça ça n'a rien à voir avec le sexe !!!

(Même le cri du coeur "Marseille on t'encule" ?)

Non ! rien de sexuel : c'est moi qui ai l'esprit mal placé !

Je le note.

En réalité, l'essentiel du golf serait... La gravité !

(Qui pour l'occasion ferait vraiment le bonheur des imbéciles !)

Vous savez quoi ? j'ai trouvé comment vous définir : vous êtes des...

Des...

"Saintes-nitouches" !

Et vous êtes à mille lieues de comprendre quoi que ce soit ni à la psychologie, ni à l'esprit, ni à l'intelligence... ni à la conscience... etc.

La conscience, l'intelligence (j'en ai peu en magasin, mais un peu comme tout le monde) humaine, c'est l'inconscience de l'inconscient !

Je veux dire que la conscience et l'intelligence humaine naissent du fait que l'inconscient reste, est inconscient.

C'est parce que nous avons un inconscient que notre conscience s'est développée, qu'elle existe.

C'est parce que nous reléguons dans notre inconscient nos pulsions (animales) que nous ne sommes plus des animaux.

La nuit, la conscience se relâche. Et il se peut que je rêve que je vole.

D'accord, ça ne veut rien dire. Mais il est un fait certain, c'est (excusez ma vulgarité, mais il faut mettre la barre sous le "i" de temps en temps !)

qu'au réveil, je bande ! Ne me dites pas que c'est faux, c'est assez général et très commun, ça n'a rien d'un exploit !

Au bout de quelques minutes, en même temps que je reprend conscience, c'est fini , je ne pense plus à Fernande, mais à Lulu !

Cela signifie (à mon avis) que tant que je tourne sur mon inconscient, et que celui-ci n'est pas censuré par mon conscient,

cet inconscient, (et donc moi) est sur le "mode reproduction", le "mode sexuel" ! Le mode essentiel à la survie de l'espèce.

Mais quand le conscient s'installe et règne c'est le "mode spirituel" qui va le remplacer.

(Par spirituel je veux dire, le mode où l'esprit, la conscience dirige.)

...Et je peux aller jouer au golf qui en toute mauvaise foi n'a rien de sexuel !

Ce qui ne veut pas dire que la psychanalyse soit forcément efficace. Ni qu'elle réussisse toujours ni souvent.

Que le fait de verbaliser puisse toujours améliorer nos rapporta avec notre inconscient.

Mais son diagnostic est bon.

A savoir que c'est l'inconscient qui nous dirige en grande partie.

Je ne suis pas fanatiquement "pour" la psychanalyse, je lui trouve bien des défauts, des inefficacités mais c'est à mon avis un bon instrument pour tenter de comprendre. De se comprendre. Tiens : "gnoti se auton" !

Vous vous êtes fanatiquement contre, parce que au fond, vous ne voulez pas savoir.

Vive la gravité !

(Je rigole !)

Il faut vouloir l'ignorer pour ne pas voir l'evidence...

Sauf que personne n'a nié l'inconscient depuis environ 80 ans mais c'est pas grave, on vous laisse a votre passionnant monologue entre soi...

Ping : Il faut vouloir l'ignorer pour ne pas voir l'évidence...

Ben oui !

Sauf que personne n'a nié l'inconscient depuis environ 80 ans mais c'est pas grave, on vous laisse a votre passionnant monologue entre soi...

Donc on est entièrement d'accord !

Le problème devient alors :

1) Est-ce que cet inconscient influence de manière

--négligeable,

--importante, ou

--primordiale

nos comportements et nos esprits.

2) Dans le premier cas, on peut faire l'impasse, mais dans les deux autres, qu'est-ce qu'on fait ?

On laisse aller le délire ou on tente de contrôler et d'améliorer ce qui est contrôlable et améliorable...

Si l'influence de notre inconscient était prépondérante dans l'élaboration de notre pensée (consciente),

cela rendrait (objectivement) caduque toute réflexion qui ne prendrait pas en compte cette réalité.

(cette filiation inconscient=>conscient.)

J'ai bien dit : "si..."

Demonax :

Argument fallacieux d'attaque personnelle.

Je me garderai bien d'attaquer qui que ce soit personnellement ! Je m'adressais à quiconque ne prendrait pas en compte l'influence de notre inconscient sur notre pensée en disant : "Et vous êtes à mille lieues de comprendre quoi que ce soit ni à la psychologie, ni à l'esprit, ni à l'intelligence... ni à la conscience... etc." ce que tu sembles faire.

Pour le reste de tes réponses, c'est bien avec de la couleur !

Osons la couleur !

Modifié le 9 novembre 2016 par Blaquière

En fait il ne s'agit pas de controler ou d'ameliorer, mais plutôt de commencer par admettre que, n'etant pas maître dans notre propre demeure, il nous faille tenir compte de nos exigences interieures plutôt que de perdre de l'energie à les maintenir enfermées dans la cave. Ce que l'on s'obstine à ne pas (sa) voir de soi finit par se presenter à soi sous forme de destin. Comment être Un tout en refusant de reconaître cet immense pan de soi-même qui n'est pas conscient? L'enjeu est en fait d'elargir sa conscience de soi, ou pas.

Elargir (ou améliorer) la conscience de soi : ne chipotons pas !...

Donc on est entièrement d'accord !

Entièrement je crois pas.

Le problème devient alors :

1) Est-ce que cet inconscient influence de manière

--négligeable,

--importante, ou

--primordiale

nos comportements et nos esprits.

2) Dans le premier cas, on peut faire l'impasse, mais dans les deux autres, qu'est-ce qu'on fait ?

On laisse aller le délire ou on tente de contrôler et d'améliorer ce qui est contrôlable et améliorable...

Vaste question... mais le délire est créatif !

C'est pas en le contrôlant qu'on sortira de nos problèmes.

Bref tu vois bien qu'on n'a pas la même définition de l'inconscient.

Et si tu prétends être capable de connaître la forme de l'inconscient tu sous-entends qu'on peut s'en débarrasser... et alors on devient des machines de savoir !

L'inconscient c'est une usine où des forces travaillent en sous-sol, ni papa-maman ni une structure.

On n'en sait pas plus et c'est très bien comme ça : l'inconscient c'est ce dont on n'est pas conscient point.

Je rappelle que tout ça a déjà été dit

Oui, le délire est créatif et ce n'est pas en controlant, c'est sûr. Par contre quand il empêche, quand il tetanise, quand il fait se repeter toutes sortes d'echecs, alors il n'est pas interdit d'essayer de comprendre ce que l'on peut faire evoluer de son attitude consciente pour ameliorer les choses. Nier ou lutter contre cet "autre soi" fait perdre beaucoup d'energie creatrice.

Merci de m'expliquer ce qu'est la création (au sens de créativité) -pas pour Ping qui fait la distinction entre la sublimation et le délire pathogène- .

Puisque créer, c'est quand même mon métier !

Je ne sais pas ce que vous écrivez quand on vous demande votre profession pour un dossier,

mais moi, c'est "artiste libre".

Merci de m'expliquer, donc.

Elargir (ou améliorer) la conscience de soi : ne chipotons pas !...

La conscience conscientisée, c'est possible, mais pas d'illusions : c'est un ardent travail sur soi, exigeant une totale remise en question de soi-même, en commençant par faire son propre jugement, très honnêtement, c'est à dire excluant toute forme de mensonge à soi-même. Désirer vouloir se voir tel que l'on est vraiment exige donc aussi énormément d'humilité.

Merci de m'expliquer ce qu'est la création (au sens de créativité) -pas pour Ping qui fait la distinction entre la sublimation et le délire pathogène- .

Puisque créer, c'est quand même mon métier !

Je ne sais pas ce que vous écrivez quand on vous demande votre profession pour un dossier,

mais moi, c'est "artiste libre".

Merci de m'expliquer, donc.

(créateur artiste et libre, c'est tout moi... sinon je suis aussi un philosophe doté d'une puissance de pensée incroyable et un amant merveilleux )

.

Modifié le 10 novembre 2016 par chapati