le Bouddha donc dit Omniscient ... ou alors le comique du jour ..

en Inde ou il s'est imposé , après très vite , il a complètement disparus ...

donc il a réussie à s'importer quand mème ...

sinon juste le Zen ou le Chan , qui parle d'enseignement donc = zéro blah blah , lettre , concept ...

donc les maitre Zen font les choans , c'est à dire des phrases qui paraissent complètement absurde , ou vide de sens ......

ah oui et ils disent que le bouddha en faite n'a jamais rien enseigné ....

tiré du soutra " lankavatara" du bouddha lui mème ......

Il faudrait peut etre avoir fait l'effort de comprendre avant de porter un jugement ( ce qui peut prendre du temps )

Sinon c'est se ridiculiser.

S'oublier pour comprendre une proposition incompréhensible, c'est la base de toute secte. Non, l'ego c'est humain, il ne faut pas se dissocier de soi.

Comment sais tu quelle est incompréhensible sans avoir fais l'effort ?

"L'ego c'est l'humain", voila bien un dogme d'occidental !

Enfin le Bouddhisme ne s'impose a personne, il ne fait pas de prosélytisme.

Mais si un jour vous avez l'impression d'etre dans une impasse, vous pouvez toujours vous tourner vers lui.

oui d'ailleurs le Bouddha Omniscient , tous les autres sont ignorants , allez approché = un Ego super Méga dimensionner

et donc le gars après il t'explique , voilà le problème c'est l'égo , hop comme ça tout le monde se couche ...

ce qui a l'époque a séduit les élites , très vite ce milieu la porté haut en Inde , avant que finalement le peuple le vire ...

et donc le gars après il t'explique , voilà le problème c'est l'égo , hop comme ça tout le monde se couche ...

ce qui a l'époque a séduit les élites , très vite ce milieu la porté haut en Inde , avant que finalement le peuple le vire ...

Le Bouddha ne se glorifie pas d'etre omniscient, tout ce qu'il désire le Bouddha c'est d'aider les souffrants a ne plus souffrir.

En Inde il a eté supplanté par l'Hindouisme (sur la notion de Dieu, d'etre supreme, de soi ), il a survécu et prospéré ailleurs.

M'enfin il ne sert a rien de défendre le Bouddhisme, vous le trouvez stupide, bien vous en rapporte !

bon après j'éxplique pas que ces gars là , les bouddhistes , qui sont pour aider toute l'humanité , donc le peuple doit leur construire un temple et les nourrir , comme ça il reste entre eux , point barre .... bref qui est aidé par qui ?

Je trouve le bouddhisme assez sympathique, même si, comme beaucoup de croyances humaines, il peut donner lieu à des débordements.

Quant à Bouddha, c'est certainement, dans l'histoire de l'humanité, l'un des individus qui ont atteint le niveau de spiritualité le plus élevé (Jésus en étant un autre).

Oui, Jésus, Gautama (Bouddha), Socrate, sont des sages. Les autres grands penseurs sont des philosophes. Ils sont toujours en quête. Leur propre vie ne suit pas forcément leurs préceptes. "Ne pas confondre le prêche et le prêcheur." Montaigne.

L'omniscience est une qualité attribuée à dieu. Dieu a été imaginé avec toutes les qualités non humaines : omniscient, omniprésent, éternel, omnipotent.

Le message du bouddha est finalement d'une extrème simplicité. La souffrance humaine est générée par son attachement à des choses impermanentes par nature, celui-ci a tout interet à s'entrainer autant qu'il le peut à accepter ce qui est, c'est à dire l'impermanence, à commencer par la sienne propre. Quand à l'omniscience du bouddha, si quelqu'un l'a pretendue un jour, ce n'est certainement pas lui.

un dalai lama qui est réfugié et qui dit qu'il y a trop de réfugiés en europe,... quelle bonté le successeur de boudha

en birmanie les musulmans se font massrer par les buodhistes radicaux et racistes.

le bouddhisme qui dit que si un humain né handicapé c'est par ce que dans sa vie antérieure il a été mauvais et donc paie pour ça.

il y a l'image et puis la réalité.

C'est vraiment nul ou de mauvaise foi ce genre d'argument, plus surement les 2 a la fois.

Des gens qui se revendiquaient chrétiens ont commis des atrocités et en commettent encore, pareil pour certains de ceux qui se revendiquent musulmans.

Et on voit ça dans toutes les religions.

Il ne suffit pas de se dire que l'on appartient a telle ou telle religion pour la comprendre en profondeur et la respecter.

Surtout qu'a la différence des 2 autres citées le Bouddhisme n'est pas une religion révélée, donc encore plus facile de la trahir.

le bouddhisme qui dit que si un humain né handicapé c'est par ce que dans sa vie antérieure il a été mauvais et donc paie pour ça.

il y a l'image et puis la réalité.

Et ta réalité, elle dit quoi si tu as été mauvais ?

un dalai lama qui est réfugié et qui dit qu'il y a trop de réfugiés en europe,... quelle bonté le successeur de boudha

en birmanie les musulmans se font massrer par les buodhistes radicaux et racistes.

le bouddhisme qui dit que si un humain né handicapé c'est par ce que dans sa vie antérieure il a été mauvais et donc paie pour ça.

il y a l'image et puis la réalité.

Oui, l'image de marque des bouddhistes est nettement meilleure que celle des musulmans : étonnant, non? Soit ils sont plus intelligents, soit ils sont moins sanguinaires. Un peu des deux, sans doute? :p

Le message du bouddha est finalement d'une extrème simplicité. La souffrance humaine est générée par son attachement à des choses impermanentes par nature, celui-ci a tout interet à s'entrainer autant qu'il le peut à accepter ce qui est, c'est à dire l'impermanence, à commencer par la sienne propre. Quand à l'omniscience du bouddha, si quelqu'un l'a pretendue un jour, ce n'est certainement pas lui.

Ce sont les idées du stoïcisme.

"Le destin conduit celui qui acquiesce et entraîne celui qui refuse. Sénèque.

Le malheur est dans l'opinion, non dans la réalité. C'est la volonté et le jugement qui sont cause du chagrin.

Toutes les passions dérivent du jugement et de l'opinion. Elles sont donc en notre pouvoir. Cicéron

Tout échoit au sage non comme il l'a voulu mais comme il l'a prévu. Sénèque

Le propre du bien est d'être avantageux et non nuisible, or la richesse et la santé ne sont pas plus avantageux que nuisibles, donc la richesse et la santé ne sont pas des biens.

Ce dont il est possible de bien ou mal user n'est pas un bien, or il est possible de bien ou mal user de la santé et de la richesse, donc la santé et la richesse ne sont pas des biens.

Tout ce que l'on peut perdre ne participe pas au bonheur. Zénon de Cittium "

Ce sont les idées du stoïcisme.

"Le destin conduit celui qui acquiesce et entraîne celui qui refuse. Sénèque.

Le malheur est dans l'opinion, non dans la réalité. C'est la volonté et le jugement qui sont cause du chagrin.

Toutes les passions dérivent du jugement et de l'opinion. Elles sont donc en notre pouvoir. Cicéron

Tout échoit au sage non comme il l'a voulu mais comme il l'a prévu. Sénèque

Le propre du bien est d'être avantageux et non nuisible, or la richesse et la santé ne sont pas plus avantageux que nuisibles, donc la richesse et la santé ne sont pas des biens.

Ce dont il est possible de bien ou mal user n'est pas un bien, or il est possible de bien ou mal user de la santé et de la richesse, donc la santé et la richesse ne sont pas des biens.

Tout ce que l'on peut perdre ne participe pas au bonheur. Zénon de Cittium "

Rendons à César ce qui lui appartient, le bouddhisme arrive avant le stoïcisme, et plusieurs philosophes grecs sont passés par un voyage initiatique en Inde.

un dalai lama qui est réfugié et qui dit qu'il y a trop de réfugiés en europe,... quelle bonté le successeur de boudha

en birmanie les musulmans se font massrer par les buodhistes radicaux et racistes.

le bouddhisme qui dit que si un humain né handicapé c'est par ce que dans sa vie antérieure il a été mauvais et donc paie pour ça.

il y a l'image et puis la réalité.

La question n'était pas si difficile, si la réincarnation est une mauvaise idée pour juger nos actions bonnes ou mauvaises, qu'elle est l'alternative ?

Tu es musulman ? Juif ? Chrétien ? Athée ? Que proposes-tu qui soit plus juste ? Que dit ta religion à ce sujet ?

En Birmanie, les bouddhistes massacrent les musulmans. C'est horrible, en effet. Peux-tu m'indiquer une référence d'un auteur musulman qui fait la critique de ses coreligionnaires qui ont massacré en masse les bouddhistes durant l'histoire de leurs conquêtes ? N'était-ce pas assez horrible pour que les musulmans le regrettent amèrement et jurent que cela ne se reproduira plus, parce que leur Dieu est un Dieu d'amour et de paix ?

Après la deuxième guerre mondiale, les Allemands se sont repentis. Depuis ils ne font plus la guerre à qui que ce soit.

Les bouddhistes cultivent le concept de karma, qui va avec la réincarnation.

Ils ne croient pas en Dieu mais ils ne sont pas assez athées pour se passer de justice absolue; si tu commets une abomination, la conséquence te rattrapera un jour ou l'autre, car les lois du bien et du mal sont inscrites, comme des lois mathématiques, dans le ciel.

Personne n'y échappe, même pas les athées, même pas si le coupable a des relations au gouvernement qui jugent selon le parti auquel il appartient ou l'argent qu'il leur donne. Nous avons beau faire l'autruche ou crier stupidement que Dieu est mort, ces lois fonctionnent comme un ordinateur dernier cri. Et il ne tombe jamais en panne.

Alors, toi, qu'est-ce que tu dis ?

Oui, l'image de marque des bouddhistes est nettement meilleure que celle des musulmans : étonnant, non? Soit ils sont plus intelligents, soit ils sont moins sanguinaires. Un peu des deux, sans doute? :p

Troisième possibilité ; la doctrine est très mal connue; et le bouddhisme occidental n'en est qu'une pâle imitation.

En fait pour connaitre vraiment une religion, ou une philosophie, c'est dans la langue d'origine qu'il faut lire les textes.

Pas moyen de faire autrement.

Je ne sais pas si le "bouddhisme occidental" existe... Le Dalaï-lama donne pour conseil aux Occidentaux qui veulent se rapprocher du bouddhisme, de se tourner vers leur religion d'origine (le christianisme, pour la plupart d'entre eux).

Troisième possibilité ; la doctrine est très mal connue; et le bouddhisme occidental n'en est qu'une pâle imitation.

J'ai eu la langue dure dans mes propos à votre encore à plusieurs reprises, mais je reviens sur ceux ci, vous avez beaucoup plus de perspicacité, et de connaissance que je ne l'avait sous entendu ici ou là, cette simple phrase me le confirme. Mes excuses.

La doctrine est mal connue... parce que d'abord le bouddhisme fait bien moins parler de lui que d'autres religions, n'emmerde pas le monde en permanence et n'a pas pour projet de conquérir la terre et d'exterminer les mécréants.

D'ailleurs le bouddhisme n'est pas une religion, mais une philosophie.

Je ne sais pas si le "bouddhisme occidental" existe...

je n'y crois pas non plus. Nos bouddhistes occidentaux, à de rares exceptions près, n'ont de bouddhiste que le nom et n'ont pris de cette religion que ce qui les intéresse, transformé à la sauce "new âge". Je me souviens avoir vu une fois dans une foire expo "bio et nature", un stand "tibétain" tenu par un couple d'occidentaux bon teint, en costume local ( ce qui leur donnait une allure comique) vantant les mérites du bouddhisme tibétain, Tibet dans lequel ils avaient voyagé à plusieurs reprises

. Ils avaient orné leur stand de drapeaux de prière tibétains colorés, c'était très joli. Quand je me suis approchée pour leur demander s'ils savaient ce qui y était écrit, ils m'ont regardée avec de grands yeux , apparemment très surpris qu'on leur pose cette question. Et avoué que "non" ils ne savaient pas. Avaient-ils lu le Bardo Thödol même en français? non plus...Ah...

C’est là que j'ai compris.

Le Dalaï-lama donne pour conseil aux Occidentaux qui veulent se rapprocher du bouddhisme, de se tourner vers leur religion d'origine (le christianisme, pour la plupart d'entre eux).

je l'ignorais ; c'est un conseil très sage.

Mais là on est plus dans le délire hippie/New age celebrent n'importe quel symbole ou religion orientale parce que c'est "cool". Ce que vous appellez bouddhisme occidental correspond a une rationalisation totale des principes de base du bouddhisme, comme le noble chemin octuple, les principes de "méditation", etc, et effectivement celà n'a rien avoir avec la religion bouddhiste en tant que tel. Qui est bien une religion, avec son panthéon, ses gourous, ses mythes apocalyptiques, de guerre, d'invocation de dieux divers et variés, etc, etc, etc.