Attaque dans l'église de Saint-Etienne-du-Rouvray

Le prêtre aura réussi un Miracle : Il a emmené à la Messe les pires laicards francs maçons. Qu'est ce qu'il faut pas faire pour le vivre ensemble...:smile2:

Par contre, leur visage ont pas été flouté : problème de déontologie là, je croyais que tous les terroristes et leur complices devaient être "anonymisés".

Abdelmalik Petitjean ?

Mdr, je le connais, il fait partie de la bande à Robin Debbouah...

Qui est Abdel Malik Nabil Petitjean, le deuxième tueur de l'église de Saint-Etienne-du-Rouvray

Les soupçons qui pesaient sur Abdel Malik Nabil Petitjean sont donc confirmés. Ce jeune homme de 19 ans, originaire de Savoie, a été "formellement identifié".

http://www.huffingtonpost.fr/2016/07/28/abdel-malik-nabil-petitjean-deuxieme-tueur-eglise-saint-etienne-du-rouvray_n_11234576.html

http://www.boursorama.com/actualites/abdel-malik-le-tueur-qui-venait-d-apparaitre-sur-les-radars-de-l-antiterrorisme-451d1b356c3f797b0db4f9f1b8f7b936

On dirait que ça te gêne.

Ah ! C'est beau, la démocratie allah sauce Alain !

Ca ne me gène pas.

J'appelle juste un chat, un chat.

C'EST FAUX

Arrête de gober ce qu'on balance à la ménagére de moins de 50 à BFM TV, c'est vraiment fatiguant. Bientot tu vas nous répéter en coeur qu'il n'y a rien à faire, pas de risque zero, qu'on pouvait rien éviter, qu'il ne faut pas faire de polémique politicienne, radicalisationexpress blah blah blah auto-radicalisation blah blah blah c la faute d'internet blah blah blah, et que ca n'a rien avoir avec l'Islam.

Les zombies, réveillez vous sérieux : On vous prends pour des cons.

Bah j'ai mis le lien en ligne. Le quartier est radicalise depuis 2014 mini et hauchard fréquentait la mosquee salafiste du coin. L'info est dispo sans problème c'est juste que la ménagère de moins de 50 ans elle lit ce qui colle à ses opinions la plupart du temps . C'est comme Merah , l'info est sortie qu'il fréquentait l'émir blanc et fréquentait les radicaux de basso Cambo mais on continue à dire internet 2.0. C'est rassurant de penser qu'il n'y a rien de religieux , ça fait moins flipper et on peut se dire plus de daesh et tout est réglé , quelques animateurs sociaux , des psys et tout rentrera dans l'autre ( j'exagère à dessein ). La religion ça fait un peu flipper et on ne connaît plus trop, la cellule psy , le social on est dans le rationnel ( pour le psy rires ) , c'est pas comme si ca faisait Liban .

Très bien, je me recite

Quand on me balance un lien je le lis et je réponds en fonction.

DDR m'a fait remarqué que la mosquée avait été fréquentée par un terroriste affiché. J'en ai pris acte aussi.

Faut suivre...

Qu'est ce que tu veux que je te dise ? Si cette mosquée est à l'origine de la radicalisation d'un nid par là-bas, et bien il faut la fermer.

Jacques Bompard.....membre fondateur du FN.

Ca et l'observatoire de la Chritianophobie dans un autre post, inutile de cacher pour qui tu roules.

les extrêmes qui se dénoncent

c'est pas mieux que rouler pour Mélanchon ou les islamo gauchos et l'observatoire de l'islamophobie ...

je croyais que tu avais blacklisté tous les fachos ...

Y a pas d'quoi en ce qui me concerne. Moi je suis juste consternée des gesticulations des uns des autres, j'attends juste que dans le calme et avec raison, sans langue de bois, quelqu'un dise quelque chose de sensé et de vrai, sans haine et sans tirer la couverture à soi. Les temps ne s'y prêtent pas, je ne suis peut être qu'une idéaliste, mais je suis fatiguée de les entendre s'apostropher les uns les autres. C'est un genre de découragement. Peut être que je n'ai rien compris. Peut être que c'est comme ça que ça doit se passer, que finalement les choses avancent et qu'il faut s'habituer à cette façon, cette dernière m'épuise et me désoriente, c'est tout.

Nous sommes à peu de la présidentielle. Sur FFR on peut souvent lire que les attentats c'est peau de queud par rapport aux accidentés de la route et que la vraie priorité est la révolution sociale , la vérité est que l'élection se jouera pour une bonne partie sur les attentats et que tout attentat très proche des urnes pèsera en proportion. Les politiques le savent et la société de l'immédiateté et de la réponse au problème tout de suite ( qui ne sert à rien ) exigent d'eux de se différentier et de surenchérir .

Il faudra peu ou prou à gauche que ce soit social, à gauche martial , mais avec une dose de chaque pour rester consensuel . Pendant ce temps mémère parle peu. Pas besoin .

La parole c'est important la preuve sur ce fil on aura retenu que flamby a dit profaner , ce ne serait pas laïc. C'est pas comme si il y avait eu un égorgement après 84 morts :(

La parole ca libére, on peut répéter qu'il n'avait jamais été à la mosquee , que tout ca c'est le oueb ( avant le oueb pas de gia à Roubaix comme tout le monde le sait ), et flamby il viole la laicite . Après avoir discute du sens profaner on est quasi dans le fait divers , c'est pas comme si c'était grave .

N'y vois pas d'ironie de ma part je te livre le mécanisme psy et collectif que je pense voir à l'œuvre .

En attendant comme après ghlam les vilains vieux bourgeois allant à l'office vont sans doute changer leur vote , Hollande et le nabot le savent , car ce sont de mauvais chretiens qui ne tendent pas la main à la détresse sociale et un vieux c'est déjà parano et depuis ghlam il se sent bêtement vise . C'est pas comme si on allait à la messe de minuit avec des Famas devant les portes .

Notre société du fait de sa longue histoire n'accepte plus la violence ontologique, et n'a plus la religion pour l'appréhender, il lui faut donc d'autres cultes , autel médiatique, etc . Il y a du mauss dans tout ça .

On est malheureusement en train d'assister aux schéma classique de deux radicalisations en marche, l'un politicienne de droite +ou- extrême et l'autre idéologico-religieuse islamiste, s'autoalimentant l'une l'autre.

La droite radicale se "nourrissant" des attentats islamistes de façon clairement électoraliste, capitalisant sur l'exaspération des Français en proposant des mesures aussi populistes que contre-productives.

Le terrorisme islamiste se nourrissant de la montée de la radicalisation anti-islam en France, qui est justement l'objectif des attentats, tel que cela a été clairement théorisé et annoncé par Daech.

Au lieu de se répandre en pseudo mesures dont l'inefficacité et l'islamophobie sautent aux yeux ("ne pas construire de mosquées", "ne pas accepter les signes extérieurs islamiques", etc.), il s'agirait peut-être pour certains d'avoir l'intelligence (et pour d'autres le courage politique) de s'attaquer VRAIMENT au problème.

Penser un seul instant qu'interdire aux musulmanes de porter un foulard sur la tête empêchera les attentats relève au mieux de la débilité profonde, au pire de l'inconscience totale et dangereuse.

PS/

c’est une réponse identitaire qu’il faut apporter à cette attaque identitaire. Quand Dieu donne un martyr, il donne aussi un témoignage sur les solutions à apporter à nos drames. Face au millénarisme islamiste, c’est la transcendance chrétienne que nous devons porter."

Ou comment oser penser que qu'il faille répondre à un intégrisme religieux par un autre intégrisme religieux ??!

En crachant à la gueule des 50% de Français non-croyants.

Très bien, je me recite

Tu peux te re-citer tant que tu veux : Moi, j'ai pas envie de te chercher noise ou quoi que ce soit. Juste de te dire que tant que tu réalisera pas que le djihad est en lien avec l'Islamisme, qui est un fait religieux, intérieur à l'Islam, et qui prolifère dans tous les quartiers majoritairement Musulman en France, tu continuera à tomber dans tous les panneaux. Les mecs (et les femmes, il y en a beaucoup) ne s'islamisent pas par la magie d'internet, en mode fulgurance, sans en parler à personne. Ça n'existe pas.

On fermera pas la mosquée parce qu'on ne veut pas mettre le feu aux banlieues islamisées, de peur de provoquer les émeutes de 2005 en 10 fois plus dangereux dans le contexte du djihad. Donc, la seule alternative est de faire croire que ces mecs n'ont aucun rapport avec l'Islam, leur quartiers, leur entourage, le contexte ethnico religieux de leur lieu de vie, etc, etc ,etc.

Penser un seul instant qu'interdire aux musulmanes de porter un foulard sur la tête empêchera les attentats relève au mieux de la débilité profonde, au pire de l'inconscience totale et dangereuse.

Penser un seul instant que laisser les banlieues continuer à s'islamiser tout en grandissant démographiquement, concédant de plus en plus à l'Islamisme ce qu'on concédait déjà auparavant, relève, en ce qui me concerne, de la complicité de terrorisme, maintenant que la vérité éclate au grand jour. Et je pèse mes mots. Tous les aveugles d"aujourd'hui qui veulent absolument sortir le Djihadisme et l'islamisme du contexte ethno-religieux des banlieues, même pour de pieuses intentions anti racistes qu'on peut comprendre, auront malgré tout le sang des victimes, et la fanatisation des prochaines générations islamistes qui va inexorablement se poursuivre sur les mains, tout autant que ceux qui celebraient la paix sauvée au lendemain de l'annexion de l'Autriche par Hitler.

Chacun fait en fonction de sa conscience après.

Les islamistes c'est de la merde. Par contre Rachid, musulman, divorcé, papa de deux enfants, qui fait sa prière, le ramadan, mais qui de temps en temps prend l'apéro avec nous et fume une cigarette et qui bosse en bas en ce moment, c'est pas de la merde, non. Qu'est ce que tu comprends pas là dedans ?

Les islamistes c'est de la merde. Par contre Rachid, musulman, divorcé, papa de deux enfants, qui fait sa prière, le ramadan, mais qui de temps en temps prend l'apéro avec nous et fume une cigarette et qui bosse en bas en ce moment, c'est pas de la merde, non. Qu'est ce que tu comprends pas là dedans ?

Je n'ai jamais prétendu que tout musulman était islamiste, c'est déjà hors sujet, par contre, toi, Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le fait que l'islamisme c'est pas trois pécore au coin de la rue qui délire psychotiquement ensemble au milieu d'un quartier totalement pacifié ? Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le fait que dans ces quartiers circulent des discours anti sémites, racistes, profondéments mysogines, d'intolérance religieuse, de haine de la France, qui sont le terreau parfait pour les islamistes ? Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le fait que tant qu'on ne fera rien contre ça, ca continuera, de pire en pire ?

Moi je propose absolument pas de virer les Musulmans qui s'entendent bien avec la laïcité, ne rêvent pas d'une France où les femmes porteraient des Nikab, ni crient pas à l'islamophobie si on les interdit, ne sont pas anti sémites parce que loin d'ici il y a des soucis entre des msulmans et des juifs, ou ne disent pas de Charlie Hebdo bien fait pour leur gueule, fallait pas être islamophobe, ni ceux qui ne celbrent les kouachis, abdelslam, ou autre tarés dans leur genre : Je veux virer exclusivement la deuxieme catégorie. Du premier, jusqu'au dernier. En quoi ca te pose un probléme, sur le fond ?Au nom de quoi tu voudras garder sur notre pays cette engeance qui fout la merde partout où elle se develloppe dans le monde ?

Bien sûr. Et alors? Allez voir sur le site de Monsieur Bompard, et vous trouverez la même info! En général, je vais d'abord à la source avant de poster.

Votre remarque sous-entend-elle que l'info est fausse?

Un membre du FN ne peut pas dire la vérité? Peut importe de quel bord est celui qui rédige un texte comme celui-ci: il dit la vérité, donc on peut l'écouter. ce sont les menteurs qu'il ne faut pas écouter!

La vérité, le mensonge

... ou le monde vu par Mr Binaire, électeur d'extrême-droite.

Passionnant

Je n'ai jamais prétendu que tout musulman était islamiste, c'est déjà hors sujet, par contre, toi, Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le fait que l'islamisme c'est pas trois pécore au coin de la rue qui délire psychotiquement ensemble au milieu d'un quartier totalement pacifié ? Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le fait que dans ces quartiers circulent des discours anti sémites, racistes, profondéments mysogines, d'intolérance religieuse, de haine de la France, qui sont le terreau parfait pour les islamistes ? Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le fait que tant qu'on ne fera rien contre ça, ca continuera, de pire en pire ?

Moi je propose absolument pas de virer les Musulmans qui s'entendent bien avec la laïcité, ne rêvent pas d'une France où les femmes porteraient des Nikab, ni crient pas à l'islamophobie si on les interdit, ou ne sont pas anti sémites parce que loin d'ici il y a des soucis entre des msulmans et des juifs, où ne idsent pas de Charlie Hebdo bien fait pour leur gueule, fallait pas etre islamophobe : Je veux virer exclusivement la deuxieme catégorie. Du premier, jusqu'au dernier. En quoi ca te pose un probléme, sur le fond ?Au nom de quoi tu voudras garder sur notre pays cette engeance qui fout la merde partout où elle se develloppe dans le monde ?

Mais c'est toi qui as un problème depuis le départ à m'apostropher.

J'ai résumé ma pensée dans le post précédent. Zéro tolérance pour l'islamisme. Prends en acte, merci. Et reviens me dire que je suis bisounours (si si, parce-que ça me fait rire )

Mais c'est toi qui as un problème depuis le départ à m'apostropher.

J'ai résumé ma pensée dans le post précédent. Zéro tolérance pour l'islamisme.

Bon. Tu as un commentaire sur le fait que les députés refusent de fermer les mosquées reconnues comme salafistes par exemple ?

Je suis d'accord, nous sommes en guerre, en état d'urgence, et on a pas diffusé la photo de ce terroriste activement rechercher pour un attentat imminent.

Bonjour les bisounours.

Les français sont adultes, oui ou non?

Diffuser sa photo aurait été le meilleurs moyen pour qu'il se cache hors de chez lui et de plus, on ne pouvait prévoir ce qui allait arriver avec ce gugusse et son complice...

J'imagine que la police doit être en permanence en recherche d'individu de ce genre.

Ceci dit, ces 2 types devait correspondre entre eux pour mettre au point leur crime, la question est comment ?

Mais c'est toi qui as un problème depuis le départ à m'apostropher.

J'ai résumé ma pensée dans le post précédent. Zéro tolérance pour l'islamisme. Prends en acte, merci. Et reviens me dire que je suis bisounours (si si, parce-que ça me fait rire )

Bah, ils prêchent... ils prêchent pour leur sainte église politique.

Sans se soucier de qui leur répond.

Ils expriment ce qu'ils ont a exprimer (ce qui fait peu mais bref).

Du coup il le redisent, le radotent jusqu'a plus soif sans jamais se lasser, semble-t-il...

Ils disposent d'un discours qu'ils trouvent cohérent, et semblent peut-être tellement surpris d'avoir en main une telle cohérence qu'ils n'ont de cesse de s'en enthousiasmer et de le crier sous tous les toits. Oyez oyez braves gens, j'ai trouvé quelque chose de cohérent a dire dans le programme de Machine Le Pen... merci Machine.

C'est leur pensée... ainsi va le monde'

Amen

Bon. Tu as un commentaire sur le fait que les députés refusent de fermer les mosquées reconnues comme salafistes par exemple ?

mais le salafisme est soutenu par les émirats du golfe et le quatar

toute la classe politique française gauche et droite ne sait que baisser son froc face à eux.....

Si l'est établi que les prêches sont violents envers les non-croyants (peu importe salafiste ou non) on ferme. Ah, on va opposer la clandestinité. Très bien : non seulement on va fermer, mais en plus on va renvoyer l'imam si possible, et tous les fidèles vont devoir passer par le centre de rétention déradicalisation. Ah, on va opposer les moyens humains, les places, le coût, etc..

Honnêtement, quelqu'un quelque part a-t-il vraiment la solution ? Je ne le pense pas. Parce-qu'elle est à long terme. Aujourd'hui il faut y aller plus franchement, je suis claire avec ça. Tolérance zéro.

Tu surfes sur les sites djihadistes ? Sanction ! Tu fréquentes une mosquée radicale ? Sanction ! En clair, quelqu'individu qui attente à la sûreté de l'état dans une entreprise en lien avec le terrorisme doit être mis hors d'état de nuire. Et jamais, mais bon sang jamais, ce gamin à bracelet électronique n'aurait du se trouver dehors ! Ah, attends, on va quand même ajouter : enfermer sur une présomption ? Et bien oui, hop, direction le centre de déradicalisation (si tu es français bien entendu).

Voilà, j'espère que c'est plus clair pour toi, tu sais où je me positionne.

(Même si je sais qu'un certain nombre de mesures auxquelles je pense ne sont pas possibles à mettre en place)

C'est plus simple que ça.

Le problème n'est pas de fermer des mosquées, comme l'espère Constantinople dans ses rêves, mais bien de virer les prêcheurs intégristes... hop dehors ! Pas compliqué.

Mais c'est toi qui as un problème depuis le départ à m'apostropher.

J'ai résumé ma pensée dans le post précédent. Zéro tolérance pour l'islamisme. Prends en acte, merci. Et reviens me dire que je suis bisounours (si si, parce-que ça me fait rire )

Zéro tolérance, c'est bien, très bien même...

Mais la base de l'islamisme c'est quand même l'islam, c'est quand même au sein de la religion musulmane et du coran, que les islamistes puissent leurs motivations meurtrières et pas ailleurs.

Et arrêtons de nous cacher la vérité, les islamistes ne sont pas que les terroristes de chez nous ou les tueurs de daesh, l'Iran, l'Arabie-saoudite, et bien d'autres pays sont dirigés ou gangrénés par des islamistes fanatiques qui appliquent la charia chez eux et financent le terrorisme !!!

On pleure sur les victimes de daesh, mais en Iran et ailleurs, on lapide, on pend les homos, on coupe les mains, on fouette et emprisonne pour n'importe quoi au nom d'Allah et les femmes n'ont rien à dire, sinon subir la loi des hommes avec l'appréciation d'Allah bien sûr et manifestement cela ne dérange pas nos musulmans européens.

Cessons de dire ou de faire semblant de croire que l'islamisme se limite à quelques demi fous.

L'islam est une idéologie religieuse politisée et conquérante il en est ainsi de tous temps, tout le monde sait ça, comme tout le monde sait que l'islam au pouvoir c'est la dictature assurée, alors comment croire qu'un islam qui n'a pas évolué depuis le moyen-âge puisse devenir subitement, tolérant et moderne, en étant en occident ?

Le problème il est là, le précipice est énorme entre ces 2 civilisations, en écoutant parfois les musulmans, j'ai l'impression d'entendre un ingénieur civil m'expliquer avec conviction que le Père Noël existe !