Ohio : Condamnée pour avoir échangé sa fille contre de la drogue

Ohio : condamnée pour avoir échangé sa fille contre de la drogue 20/07/2016 Pour combler son addiction à la drogue, une mère de famille a autorisé son dealer à avoir des relations sexuelles avec sa fille de 11 ans en échange d'héroïne. Un tribunal du comté d'Hamilton l'a condamnée à 51 ans de prison.

La petite fille dont l’identité a été gardée secrète a quitté l’Ohio et vit désormais chez son père et sa belle-mère. “Elle va aussi bien qu’elle le peut. Mais lorsque, si jeune, vous vivez ce genre d’atrocités, il est évident qu’elle les portera toujours avec elle”, selon le procureur général de l’Etat.

“C’est impensable”

“Nous savons tous que la drogue vous pousse à faire des choses, mais en même temps, offrir votre propre enfant, celui dont vous êtes la mère, c’est impensable”. L’avocate générale, Katherine Pridemore, a pris la parole devant les médias locaux pour partager l’effroi ressenti lors de ce procès. Elle a raconté que les sévices subis par la petite fille de 11 ans étaient tellement atroces qu’elle avait eu du mal à les lire devant la cour.

(...)

Source: m6info.fr

Source et suite de l'article

On aimerait avoir de telles condamnations pour des cas similaires, en France.

“Nous savons tous que la drogue vous pousse à faire des choses, mais en même temps, offrir votre propre enfant, celui dont vous êtes la mère, c’est impensable”.

Y a comme un truc que j'aime pas là dedans... J'aurais préféré que la phrase commence par "offrir votre ....."

“Nous savons tous que la drogue vous pousse à faire des choses, mais en même temps, offrir votre propre enfant, celui dont vous êtes la mère, c’est impensable”.

Y a comme un truc que j'aime pas là dedans... J'aurais préféré que la phrase commence par "offrir votre ....."

En supprimant ce qui précède, je présume ? Parce que sinon, “Offrir votre propre enfant, celui dont vous êtes la mère, c’est impensable, mais en même temps, nous savons tous que la drogue vous pousse à faire des choses”, c'est pas joli joli.

Le truc qui me gêne c'est que peut être la défense s'articulait sur cette "non-responsabilité" en raison de la toxicomanie. Raa nan, sais pas, mais ça me gêne. C'est vrai que pour ce genre de truc je serais un peu... radicale disons (c'est un mot à la mode )

La mère aurait pu vendre son cul plutôt que celui de sa fille.

Je veux bien que la drogue pousse les toxicos en manque à faire des choses qu'ils n'auraient sûrement pas faites en temps normal, mais de là à en arriver là, non.

La mère aurait pu vendre son cul plutôt que celui de sa fille.

Je veux bien que la drogue pousse les toxicos en manque à faire des choses qu'ils n'auraient sûrement pas faites en temps normal, mais de là à en arriver là, non.

je n'aurai pas mieux dit!

Le truc qui me gêne c'est que peut être la défense s'articulait sur cette "non-responsabilité" en raison de la toxicomanie. Raa nan, sais pas, mais ça me gêne. C'est vrai que pour ce genre de truc je serais un peu... radicale disons (c'est un mot à la mode )

Quelle défense ? Elle a plaidé coupable.

Pauvre, pauvre petite fille!!

Quelle défense ? Elle a plaidé coupable.

Si tu plaides coupable aux USA tu n'as pas du tout à t'exprimer à l'inverse et personne ne te représente ? (c'est une vraie question hein)

Si tu plaides coupable aux USA tu n'as pas du tout à t'exprimer à l'inverse et personne ne te représente ? (c'est une vraie question hein)

Je suppose que même si tu plaides coupable, l'avocat est là pour essayer de minimiser ta peine et chercher des circonstances atténuantes. Donc il y a forcément une défense.

le dealer (noir) ,n'était pas sous l'emprise de la drogue ,lorsqu'il a accepté la proposition de la mère ...

il est aussi coupable qu'elle et pour éviter la récidive pourrait être traité par une ablation des testicules aux ciseaux crantés ....

Si tu plaides coupable aux USA tu n'as pas du tout à t'exprimer à l'inverse et personne ne te représente ? (c'est une vraie question hein)

Il y a nécessairement des négociations entre le procureur et l'avocat de la défense puisqu'ils ont l'occasion de passer un accord : l'accusé reconnaît sa culpabilité et en échange le procureur commue ou abandonne une partie des charges ou requiert une peine moins sévère. Et après ça l'accusé passe forcément devant le juge qui décide de sa peine. Donc j'imagine qu'on peut se défendre même en plaidant coupable.

Mais en l'occurrence, la mère de la victime ne s'est pas défendue. En fait, je n'aurais pas dû dire "Quelle défense ? Elle a plaidé coupable", mais "Quelle défense ? Elle a plaidé coupable tout en refusant de passer un marché", mais c'est en te répondant que je l'ai appris dans cet article. Elle n'a visiblement rien fait pour tenter d'alléger sa peine.

D'ailleurs, je trouve la juge assez sévère. Aussi terribles les actes que cette mère a commis soient-ils, le fait qu'elle ait voulu épargner à sa fille l'épreuve de témoigner devant un tribunal et qu'elle soit résignée à croupir en prison jusqu'à la fin de sa vie montre qu'elle a pris conscience du mal qu'elle a fait à sa fille et qu'elle pense enfin en mère et non en camée. Comme quoi, une défense basée sur une irresponsabilité due à la drogue n'aurait peut-être pas été si ridicule que ça...

erratum, je viens de réaliser que c'est le noir qui a abusé de la fillette.

D'ailleurs, je trouve la juge assez sévère. Aussi terribles les actes que cette mère a commis soient-ils, le fait qu'elle ait voulu épargner à sa fille l'épreuve de témoigner devant un tribunal et qu'elle soit résignée à croupir en prison jusqu'à la fin de sa vie montre qu'elle a pris conscience du mal qu'elle a fait à sa fille et qu'elle pense enfin en mère et non en camée. Comme quoi, une défense basée sur une irresponsabilité due à la drogue n'aurait peut-être pas été si ridicule que ça...

Arf, je ne suis vraiment pas tolérante avec ça, mais je salue ta tempérance.

Merci pour tes explications :)

Pour les remarques concernant la modération, c'est en mp uniquement.
Ma boite MP est grande ouverte.

*