Attentat à Nice

Blahblah de toubib empreint de volonté d'instaurer un rapport de forces en guise de débat : y'a pas de définition médicale de l'autisme parce que ta science n'a pas la moindre idée d'où ça vient d'une part ; deuxio si définition il y a elle est basée sur un ensemble de symptômes et basta... ce qui fait qu'entre un autiste léger et un autiste lourd, y'a a peu près la même distance qu'entre un type constipé et un autre avec un cancer du colon.

Passe le message à l'Ordre...

.

Non: blahblah de personne diagnostiquée Asperger et qui a vécu cela toute sa vie, et qui n'assimile certainement pas cela à une simple "constipation", compte tenu des énormes problèmes que cela m'a causé, et dont tu n'as apparemment strictement pas la moindre idée.

La façon dont tu as employé le mot "autisme" est, je le répète, non seulement méprisante, mais démontre que tu ignores complètement ce que c'est vraiment, même au niveau neurologique, sauf à réduire les TSA à des clichés mal digérés comme d'autres autrefois parlaient des homosexuels en les réduisant aux "pédés", aux "tantes", aux "tarlouzes" et autres joyeusetés.

Je te demande donc de faire attention la prochaine fois.

Modifié le 16 juillet 2016 par Zelig

alors les collabos des islamistes, vraiment déçu l,EI a revendiqué l,attentat, bon je sais il faut vérifier la source, et ensuite controler la vérification, pour enfin nous déclarer qu,il y a un doute.

Mémoire de poisson rouge.

Non, le Hezbollah qui commet quatorze attentats de suite en France, ce n'est pas anecdotique, et je ne vois pas en quoi le fait de plastiquer un grand magasin (le Tati de la rue de Rennes) avait quoi que ce soit comme rapport réel avec le Liban et l'occupation israélienne. Et ce, sans parler du fait que le Hezbollah voyait dans les Juifs du monde entier des créatures démoniaques qu'il convenait d'abattre à vue sans autre forme de ménagement,

Et les diverses fatwas lancées contre plusieurs intellectuels par le régime iranien me semblent procéder exactement de la même logique que celle que tu décris (à part qu'il n'y a eu aucune intervention en Iran, of course).

Alors bien sûr l'époque évolue, mais la logique utilisée me semble relativement parallèle voire analogue. C'est juste qu'elle a été poussée à un degré encore supérieur du fait d'une course à la médiatisation encore plus intense. Internet est passé par là.

Chacun voit décidément midi à sa porte, en ignorant le reste. Est-ce l'effet "vision tunnel" ?

Ou ai-je dit que c'était anecdotique ?

"Les attentats du GIA et du Hezbollah n'avaient rien à voir avec ceux de Daech que nous connaissons aujourd'hui.

Ceux-là étaient politiques -pour protester contre des interventions dans leur pays. Pas en endoctrinant au nom d'Allah (dont Daech serait le seul véritable représentant) n'importe quel gogo et/ou taré sur la planète et les incitant à péter le plus de monde possible."

Les motivations et revendications étaient très différentes !

Les participants aussi, et certainement pas raccolés n'importe où n'importe qui .

Les fatwas ne sont pas des attentats. Par des tarés, sans conteste. Mais pas des attentats à l'aveugle dans n'importe quel lieu contre tout le monde, mais au contraire contre une personne en particulier.

Le Hezbollah n'a jamais appelé à assassiner les juifs partout dans le monde. Le Hezbollah en avait après Israël : motivation politique et non religieuse.

Modifié le 16 juillet 2016 par 'moiselle jeanne

Réinformation

Faut pas se contenter de BFM ou I-télé

Nice : Le père du terroriste est un “extrémiste violent” proche des Frères Musulmans (Police tunisienne)

Membre de l'UOIF

Mon lien

Moi j'attends de savoir ce que c'est, se radicaliser très rapidement. Trois jours ? Deux semaines ?

GAV prolongée de 24H pour l'ex-femme du tueur.

ça veut dire que avant la revendication par l' EI, c'était un débile, mais depuis c'est un terroriste combattant , un peu éparpillé!

Ou ai-je dit que c'était anecdotique ?

"Les attentats du GIA et du Hezbollah n'avaient rien à voir avec ceux de Daech que nous connaissons aujourd'hui.

Ceux-là étaient politiques -pour protester contre des interventions dans leur pays. Pas en endoctrinant au nom d'Allah (dont Daech serait le seul véritable représentant) n'importe quel gogo et/ou taré sur la planète et les incitant à péter le plus de monde possible."

Les motivations et revendications étaient très différentes !

Les participants aussi, et certainement pas raccolés n'importe où n'importe qui .

Les fatwas ne sont pas des attentats. Par des tarés, sans conteste. Mais pas des attentats à l'aveugle dans n'importe quel lieu contre tout le monde, mais au contraire contre une personne en particulier.

Vous n'avez pas un peu fini de cautionner des groupes aux méthodes dignes des nazis?

...........

Légitime ?! Au cas où ça vous aurait échappé, il s'agit d'un groupuscule envahissant et colonisant par la force et les tueries et la tyrannie des populations des pays et populations qui ne veulent de leur présence et de leurs methodes..

c'est quoi Daech ? en Syrie ce sont des Syriens sunnites à 80% en territoire sunnite ,et en Irak c'est pire on est presque à 90% d'Irakiens ,toujours en territoire sunnite ...on est loin d'une définition de groupuscule et de colonisation ...

s'ils sont bien implantés c'est parce que la population locale leur est favorable en majorité ...d'ailleurs ils ne s'implante pas ailleurs qu'en zone sunnite ...et puis détruire daech pour le remplacer par quoi ?

La fondation d'un État sunnite à cheval sur l'Irak et la Syrie permettrait de gagner le soutien des tribus locales actuellement favorables à Daech, assurent des néoconservateurs américains. Pas si simple.

Tout le monde s'accorde pour affirmer qu'il faut détruire l'État islamique. Mais encore faut-il s'interroger sur ce qui va le remplacer,..............."

tu te débats comme un beau diable en tenant le même discours que chapati et les islamo gauchos de la bande à Melanchon ...

Il faut à tout prix diluer les responsabilité en désignant un adversaire extérieur ,mais les assassins sont bien à l'intérieur du pays non?

Si daech existe encore c'est qu'il sert quelques intérêts ,et même que c'est peut être la solution la moins pire ,sans cela il aurait disparu il y a longtemps ....

Modifié le 16 juillet 2016 par stvi

ça veut dire que avant la revendication par l' EI, c'était un débile, mais depuis c'est un terroriste combattant , un peu éparpillé!

Que vaut-il mieux pour les gauchos, que cet immigré soit un débile mental,donc irresponsable de ses actes ou un guerrier parfaitement conscient au moment des faits.

La réponse à cette question, conforte ou pas la revendication de L'EI.

Que vaut-il mieux pour les gauchos, que cet immigré soit un débile mental,donc irresponsable de ses actes ou un guerrier parfaitement conscient au moment des faits.

La réponse à cette question, conforte ou pas la revendication de L'EI.

Je pense qu'un débile est plus facile à gérer, ça rentre dans la case de l'imprévisible, ça déresponsabilise.

Tout dépend, pour Joe Cox c'était un nazi avant les élections, maintenant on ne sait plus, on en parle plus.

Tout dépend en fait des intérêts du moment on dirait.!

Nice : Le père du terroriste est un “extrémiste violent” proche des Frères Musulmans (Police tunisienne)

Membre de l'UOIFNice : Le père du terroriste est un “extrémiste violent” proche des Frères Musulmans (Police tunisienne)

Membre de l'UOIF

Ah là là, encore un déséquilibré. Cela va valoir le coup d'étudier le facteur génétique sur les pathologies de ces gens qui tuent pour se suicider en choisissant au hasard complet le pretexte de l'islamisme.

Modifié le 16 juillet 2016 par Constantinople

Réinformation

Faut pas se contenter de BFM ou I-télé

Nice : Le père du terroriste est un “extrémiste violent” proche des Frères Musulmans (Police tunisienne)

Membre de l'UOIF

Mon lien

C'est surprenant tout ça, on en parle pas sur BFM?

Moi j'attends de savoir ce que c'est, se radicaliser très rapidement. Trois jours ? Deux semaines ?

GAV prolongée de 24H pour l'ex-femme du tueur.

D'après ce qui est dit pour ceux qui sont partis en Syrie, cela a pu se faire par quelques clics sur internet et ensuite des rencontres physiques pour qu'ils soient persuadés que le jeune n'est plus sa propre identité mais celle du groupe après la formation se poursuit sur place en Syrie dans le combat mais certains ont été plus utilisé pour devenir des martyrs donc même pas besoin d'être formé pour le combat. J'avais lu sur divers articles, qu'il suffisait de trois mois pour être endoctriné par Daech encore une fois, là je parle de ces jeunes qui étaient partis en Syrie.

Libération

Après il y a différentes radicalisations, certains, ça a commencé avec un imam qui prêche le radicalisme et il a pu devenir encore plus radicalisé en prison et plus ou autres quand ils partent dans certains pays pour suivre des formations afin de devenir combattants...

Concernant le radicalisme rapide de celui de Nice, je pense qu'il a suffit qu'il regarde quelques vidéos ou autres sur internet et qu'il voit la propagande de Daech pour vouloir suivre leur recommandation alors possible qu'il a eu un ou des contacts mais vu qu'il n'a pas été formé donc pas besoin de beaucoup de temps. Sur un article, il est écrit qu'il s'est radicalisé récemment donc ça peut être une semaine ou deux voir peut être plus mais pour commettre cet attentat, sans formation et sans même besoin de le convaincre, il n'y a pas besoin de plus de temps.

C'est surprenant tout ça, on en parle pas sur BFM?

Non, ni sur I-Télé, je pense qu'on en parlera pas davantage sur les torchons Libération, l'Huma, l'Obs.

...................

Ça c'est votre vision islamophobe, moi je m'en tape de vos phobies...

Les musulmans en prennent plein la gueule avec ces connards de djihadistes à deux balles, au cas où ça vous aurait échappé.

il n'y a pas que les musulmans qui en prennent plein la gueule au cas où ça t'aurait échappé ...

c'est irréel ,des musulmans massacrent en France presque 300 personnes par an et ce sont eux qui en prennent plein la gueule ? ...

les leader de la droite républicaine ne disent pas autre chose que lutter contre l'islamisme en France ce sont donc des islamophobes ,dans la mesure où leur discours ne concerne pas daech mais les islamistes en France ... si on y rajoute la gauche libérale ,le Fn on peut considérer que 80% des Français sont islamophobes ...

il n'y a effectivement que Mélanchon pour tenir des discours islamo gaucho du genre

Jean-Luc Mélenchon

Modifié le 16 juillet 2016 par stvi

Ah là là, encore un déséquilibré. Cela va valoir le coup d'étudier le facteur génétique sur les pathologies de ces gens qui tuent pour se suicider en choisissant au hasard complet le prétexte de l'islamisme.

Je crois pas que quiconque ait parlé de hasard complet...

Le Hezbollah n'a jamais appelé à assassiner les juifs partout dans le monde. Le Hezbollah en avait après Israël : motivation politique et non religieuse.

Malheureusement si.

Il a certes légèrement influé sur ce genre de position délirante qui finalement lui causait plus de tort que de bien, mais au départ, il y a eu aussi ça.

Et les prières dans les moquées tenues par les bassidjis en Iran commencent également par la même ritournelle: "mort aux infidèles, mort aux Juifs, mort au Grand Satan" etc...

La logique à la base est strictement la même, même si en effet mais bien plus tard (au cours des années 2000), le Hezbollah est finalement devenu plus nationaliste que religieux, même si...

Le cas de Daesh n'est que l'ultime prolongement, certes le plus abouti, d'une logique à l'oeuvre depuis pas mal de décennies déjà au sein du monde musulman (même s'ils ne sont pas "les musulmans"). De Shayegan à Bidar, les études universitaires sur ce sujet te le démontreront amplement.

Je crois pas que quiconque ait parlé de hasard complet...

Ah si, il s'agit de psychopathes ayant saisi au vol la première raison venue pour tuer et laisser cours à leur pathologie, donc c'est du hasard pur et simple.Il nous faut considérer ces actes à la manière d'un type comme le pilote qui a crashé son avion.

Par contre, bizarrement, si un enfoiré à la Breivic commet quelques actes horrible sur sol français, nul doute que nos psychologues patentés auront là des diagnostics tout différents à son endroit et ce qui a animé son acte. Une intuition comme ça...

Modifié le 16 juillet 2016 par Constantinople

Le terroriste qui conduisait le camion qui a écrasé 84 victimes à Nice n’est pas franco-tunisien comme cela a été annoncé par les médias français mais un émigré tunisien âgé de 31 ans, qui vivait en France depuis 2008 et qui a obtenu le séjour à la suite de son mariage avec une franco-tunisienne, sa propre cousine (elle s’appelle Hajer) qui est installée à Nice et dont il a eu trois enfants.

http://breizatao.com/2016/07/16/nice-le-pere-du-terroriste-est-un-islamiste-tunisien-membre-des-freres-musulmans/#.V4oRZJ5Q34Q.gmail

Comment obtenir un droit d'entrée en France, combien y a t-il de mariages en blanc en France ? Va t-on être tenu d'écouter Marine le Pen ?

Comment obtenir un droit d'entrée en France, combien y a t-il de mariages en blanc en France ? Va t-on être tenu d'écouter Marine le Pen ?

Si il a eu trois enfants avec sa cousine, c'était pas un mariage blanc.

ce type savait trés bien ce qu,il allait commettre, et espérait faire un maximum de victimes, il avait tout bien organisé depuis longtemps,tout parfaitement calculé,rien a voir avec un détraqué qui agit par réaction .

Tous les "détraqués" agissent donc en réaction ?

Si le copilote de la Germanwings s'était appelé Mohamed Bidule, le topic aurait été exactement le même que celui-ci.

Mais il s'appelait Andréas Lubitz, alors...

Et curieusement, personne n'a remis en cause ses problèmes psychiques...

Modifié le 16 juillet 2016 par Mite_Railleuse