Attentat à Nice

Merci de rester sur mes écrits et de ne pas illustrer les basses méthodes qui sont le fond de commerce des radicaux du forum et qui consistent à installer des vérités minables et dénigrantes chez ceux qui ne pensent pas comme vous.

"Ils" refuseront de s'informer Louise ....ils cultivent fièrement ce droit.

Oui, ils ne font pas de politique, eux !

Ils n'ont pas d'idéologie, eux !

Et eux ne sont pas assujettis à l'idéologie dominante !

Eux ils ont juste envie d'aiguiser les haines, les violences et d'appeler

à la vengeance, à la barbarie, voire même à la guerre civile !

Arf ! Sont pas du tout extrémistes, eux !

Est-ce de l'inconscience ?

Merci de rester sur mes écrits et de ne pas illustrer les basses méthodes qui sont le fond de commerce des radicaux du forum et qui consistent à installer des vérités minables et dénigrantes chez ceux qui ne pensent pas comme vous.

Vous permettez ? Vous accusez tous ceux qui ont un discours critique envers l'islam de racisme et d'intolérance. Je me premet de vous faire remarquer de penser que le djihadisme, l'islamisme, la condition des femmes, l'intolérance religieuse, l'antisémitisme, le racisme qui traine dans les quartiers à majorité musulmane procéde d'un anti capitalime et d'un anti colonialisme n'ayant que peu de rapport avec une culture ethnico religieuse arrange sacrément votre profession de foi Marxiste.

Ca l'arrange bien trop pour être honnête, et encore moins lucide.

Le Conseil français du culte musulman (CFCM), la Grande mosquée de Paris et l'Union des mosquées de France (UMF)

ont condamné l'attentat qui a fait jeudi soir à Nice 84 morts, fauchés par un camion sur la Promenade des Anglais

Vous vous rendez compte qu'il s'agit simplement de condamner le meurtre de 84 personnes ? Je veux dire, franchement, c'est le minimum du minimum du minimum qu'ils pouvaient faire, vraiment, si ils avaient moins fait que celà....Moi ce que j'attends c'est qu'ils tapent dans les dogmes, dans les textes, dans les sourates, les haddiths, de maniére précise en disant : Ca, ca ne correspond plus à la réalité du XXE eme siecle en France. Là on aura avancé. Le reste c'est du foutage de gueule hypocrite.

Tu connais des musulmans qui te disent ça ?

Vraiment ?

Oui mais chut, il ne faut pas le dire pour ne pas offusquer certains !!!!

Et même que la France sera à nous, on fera ce qu'on voudra et que les mécréants mourront ou devront s'exiler les plus rapidement possible !!!

Mensonge honteux...riss réagit à chaud après Charlie, il corrige le tir dans les numéros qui suivent....seulement, il faudrait lire Charlie.

Vous vous servez du deuil de Riss..et de sa blessure morale...honte à vous.

A votre petite question minable, il a été répondu plus d'une fois, dans mon post d'hier par exemple que je vous remets sous les yeux.

http://www.forumfr.com/sujet719303-attentat-a-nice.html?view,findpost,p,10328299

Vous ne comprendrez pas plus, je connais votre cinéma qui sert à installer votre propagande.

Vous refusez de considérer la cause de l'exclusion et de la haine du modèle de société occidentale car cette facette de l'islamisme n'est pas l'islam ....je vous ai bien compris, n'en doutez pas.

J'ai déjà eu l'occasion sur ce fil de détailler par l'analyse historique les raisons de l'apparition de cette doctrine qui consiste à opposer des "vraies valeurs retrouvées", contre les valeurs "dévoyées' de l'occident ...

Tout est déjà écrit dans mes posts d'échanges avec Simplicius.

Je recopie.

---------------------------------------------------------------------

Mon hypothèse, abordée dans mes posts; le wahhabisme se relance avec la lutte anticoloniale, et donc la haine de la société occidentale in fine.

Je vous ai posé les bases qui insistaient plus sur l'instauration de l'islam politique en effet, et la charia dévoyée qui devient une loi islamique.

Je n'ai pas détaillé le passage qui parle de la déconfiture du wahhabisme qui se relance en se dressant contre la lutte anticoloniale.

Il va falloir passer par le XXe siècle et les frères musulmans pour argumenter;

Je vous pose les bases idéologiques des frères musulmans dans un premier post, et je détaille plus si vous le souhaitez par la suite.

Rachid Rida;

Il s'est révélé être un farouche opposant à (je le cite) "l'invasion culturelle occidentale".

Exilé en Egypte, il publie la revue Al-Manar (le phare)qui est dans le courant réformiste, et qui doit être le moteur de la révolution islamique menée par les arabes.(idée qu'on retrouve dans l'idéologie "arabo-islamique" plus tard)

Il pose les jalons d'une pensée qui se veut antagoniste à la pensée occidentale.

Après la prise de La Mecque par les Saoud, Rachid Rida se pose en défenseur de la monarchie, siège du wahhabisme.

Il meurt au Caire en 1935 et devient une des principale référence du mouvement des frères musulmans.

Hassan al-Banna;

En 1928, il fonde la société des frères musulmans, je le cite, "pour promouvoir le bien et interdire le mal".

Il lance l'organisation en s'appuyant sur deux facteurs; la colonisation britannique qui génère une frustration virulente, et une impression d'abaissement des valeurs de l'islam, et l'immigration juive en Palestine.

Al-Banna est assassiné par la police du roi Farouk en 1949.

Sayid Qutb;

C'est la 2e figure emblématique, le 2nd martyr des frères musulmans; je le cite, tiré de "à l'ombre du coran"

"...Cette liberté bestiale qu'on nomme la mixité, ce marché d'esclaves nommé émancipation de la femme..."

Il dénonce ceux qui attaquent "...la foi et la loi islamique, ils travaillent dur pour inventer des concepts, des idéaux, des valeurs et des standards qui entreraient en conflit direct avec ceux de la loi islamique, revêtant les premiers la plus attirante possible et déformant les derniers afin qu'ils apparaissent, la plupart du temps, sous de grotesques formes. De plus, ils essayent de faciliter la vie aux désirs charnels en abimant la base morale sur laquelle la foi propre est fondée afin de la faire tomber dans la boue..."

Il prône "la destruction du royaume de l'homme au profit du royaume de dieu sur la terre"

Il est pendu en 1966 sur ordre de Nasser.

------------------------------------

Ce qui vous dérange donc dans cette facette de l'islamisme, c'est qu'elle ne fait pas partie de l'islam du Coran ....c'est récent, lié aux figures emblématiques des frères musulmans ...

C'est une hérésie(pour reprendre le propos de Hamadi Redissi dans le pacte de Nadjd) qui se retrouve également dans le wahhabisme de l'AS...c'est une doctrine dévoyée de l'islam pour reprendre mes propos.

Certains exclus de la société rencontrent avec l'islamisme et la haine de l'occident un écho, une reconnaissance, une nouvelle naissance.

Je lis que vous avez posé la question ...pourquoi ne se tournent-ils vers le capitalisme .....! vous avez tout compris là encore DDR....continuez à refuser de vous informer, moi aussi je vous ai bien compris.

Cette facette ne me dérange pas ceux m'ayant lu sur ce forum ont pu constater que je l'ai abordé bien avant vous .

Et donc ces doctrines , ces mouvements n'ont aucun rapport avec la religion ?

Au fait vous avez oublié le takfirisme, et d'autres salafismes djihadistes .

:)

Bon sinon chacun suivra votre lien à la question depuis 1986 les attentats ou tentatives auraient ils eu lieu sans l'islamisme ?

5 personnes ont éludés

Moriarty

Penpen

Chapati

Louisearagon

Tar baby

Pourquoi ?

Merci de reprendre la thèse que j'ai maintes fois exposée, le repli salafiste ou identitaire à chaque baffe civilisationnelle.

la ville refuse de détruire 24 heures d'images de vidéosurveillance

Une réquisition judiciaire urgente a été envoyée au centre de supervision urbain de Nice mercredi 20 juillet. Le parquet de Paris évoque un souci «d'éviter la diffusion non contrôlée de ces images». La municipalité refuse et va demander au procureur de mettre ces images sous séquestre.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/07/21/01016-20160721ARTFIG00225-attentat-de-nice-quand-la-justice-demande-a-la-mairie-de-detruire-24-heures-d-images.php

Normal!

Bon c'est avéré, ce n'est plus un casisolé, mais bien une association.

Un sms.

Bourre le camion de ferraille et coupe les freins, je serais là pour regarder;

http://www.francesoi...ttentat-de-nice

Le Conseil français du culte musulman (CFCM), la Grande mosquée de Paris et l'Union des mosquées de France (UMF)

ont condamné l'attentat qui a fait jeudi soir à Nice 84 morts, fauchés par un camion sur la Promenade des Anglais

Ils n'ont pas trop le choix.:smile2:

Disons que je cherche toujours à comprendre les mécanismes des hommes, et je trouve ça particulièrement intéressant dans les situations extrêmes.

J'ai en outre tendance à penser que je pourrais être quelqu'un de tres different si les hasards de la vie m'avaient fait vivre "autre chose". Donc tout ça m'intéresse. C'est une interrogation plutôt philosophique je dirais, presque plus que psychologique, l'un n'allant pas sans l'autre... très peu sociologique par exemple, en fait.

Pas d'autres "ambitions" en vue...

La plupart des saints des chrétiens étaient de vils jouisseurs et j'en passe et des meilleurs! :smile2:

.

Mais bien sûr, on est tout à fait d'accord.

Mais comme je disais à Penpen, moi ce qui m'intéresse, c'est toujours le point de vue des gens. Les histoires de fric et de pouvoir des gros cons, il me semble que j'en ai fait le tour (enfin bon). Oui ça m'intéresse de comprendre comment on peut passer d'une vie de joueur/jouisseur à un truc aussi terrifiant que de massacrer une foule entière. Mais ça m'intéresse aussi de comprendre comment des petits mecs vont en Syrie en étant quasiment prêts a servir de bombe humaine, ou meme de tuer à tire- larigot.

Bon c'est le problème du "mal" en quelque sorte...

.

La plupart des saints des chrétiens étaient de vils jouisseurs et j'en passe et des meilleurs! :smile2:

.

Francelibre j'en ai marre de répondre a vos idées a tous. Je trouve que vous deconnez complètement. J'ai essayé de ici de faire comprendre des choses, tout le monde s'en fout, Donc voilà : ça m'intéresse pas vos points de vue votre façon de penser, je les trouve idiots.

Ça m'intéresse pas du tout !

Sans rancune de mon côté...

Vous estimez donc que seul votre point de vue a un quelconque intérêt....

C'est très révélateur d'une pensée unique!

Pour quelqu'un qui a vécu à l'étranger c'est assez bizarre.... l'ouverture d'esprit devant être le résultat d'un brassage d'idées dans tous les sens du terme!

A moins que vous ne soyez resté avec uniquement des français ce qui est le cas de la majorité de nos concitoyens travaillant à l'étranger!

A moins que vous ne soyez véritablement un troll... :cool:

Bon sinon chacun suivra votre lien à la question depuis 1986 les attentats ou tentatives auraient ils eu lieu sans l'islamisme ?

5 personnes ont éludés

Moriarty

Penpen

Chapati

Louisearagon

Tar baby

Pourquoi ?

Pfff.....c'est votre thèse ....du vrai DDR....menteur et mytho.

Ben non, c'est moi qui écrit ça. Et la réponse est sous vos yeux, ce n'est pas l'islamisme dans son rapport à l'islam (dévoyé-charia loi islamique, islam politique etc) ) qui explique le passage à l'acte barbare.

C'est l'islamisme dans sa version anti-occidentale et haine de notre société qui est la clé explicative ...et avec ce rapport au social que vous ne pouvez et ne voulez voir car il ne met plus l'islam dans sa valeur mutazilite par exemple au centre de la responsabilité ....

Vous qui agitez sans cesse l'incréation des sunnites littéralistes fondamentaux, en écrivant que c'est l'islam ....et que non, on ne doit pas interpréter le Coran parole de dieu en live....vous l'avez assez répété ici sur ce forum.

Vous donc qui êtes dans l'amalgame radical, islam=islamiste par ce propos maintes fois affirmé.

Votre question ne vaut rien ....elle est simpliste à souhait et racoleuse de F Haine.

Car la seule chose qui vous importe, vous DDR, dans islamiste ....c'est islam.

Et ça; je l'ai compris depuis longtemps.

Les attentats islamistes auraient-ils eu lieu sans islamisme? savez vous ce qu'est un truisme DDR?

On m'a envoyé en partage ce lien...

http://www.marianne....-100244624.html

Marianne donne les raisons de cet attentat, mais en bon samaritain mi figue, mi raisin égratigne en même temps notre religion pour minimiser , et pour ça nous bassiner avec le 13eme siècle, quand on a pas le courage de ses opinions, .....

Recapitulons les quatres phase de déni :

1°) Il s'agit d'un fou comme le pilote d'avion, rien avoir avec l'islamisme.

2°) Bon, y'a un petit peu d'islamisme, mais il s'agit d'une radicalisation express, sortie de nulle part, qui a servi de pretexte a un fou

3°) Bon, ok, il était radicalisé depuis des années, a commencé à projeter un attentat une année auparavant mais seul, en murissant doucement, sans en parler avec personne ! Un cas de folie mais de folie bizarre quoi

4°) Bon, ok, le mec avait des complices, consultait des sites pro islamistes depuis des années, mais quand meme, ca n'a rien avoir avec l'Islam, puisque l'islamisme n'a rien avoir avec l'Islam, la preuve il dansait la salsa, se tapait des mecs, buvait de l'alcool, ce qui comme on le sait, n'est l'apanage d'aucun Musulman !!!

Ah la déconfiture de la logique anti raciste/padamalgam...

C'est l'islamisme dans sa version anti-occidentale

Concept qu'on ne retrouve absolument pas dans le monde Musulman, tout comme l'antisémitisme, vous avez raison, preuve que ça n'a absolument aucun rapport.

Recapitulons les quatres phase de déni :

1°) Il s'agit d'un fou comme le pilote d'avion, rien avoir avec l'islamisme.

2°) Bon, y'a un petit peu d'islamisme, mais il s'agit d'une radicalisation express, sortie de nulle part, qui a servi de pretexte a un fou

3°) Bon, ok, il était radicalisé depuis des années, a commencé à projeter un attentat une année auparavant mais seul, en murissant doucement, sans en parler avec personne ! Un cas de folie mais de folie bizarre quoi

4°) Bon, ok, le mec avait des complices, consultait des sites pro islamistes depuis des années, mais quand meme, ca n'a rien avoir avec l'Islam, puisque l'islamisme n'a rien avoir avec l'Islam, la preuve il dansait la salsa, se tapait des mecs, buvait de l'alcool, ce qui comme on le sait, n'est l'apanage d'aucun Musulman !!!

Ah la déconfiture de la logique anti raciste/padamalgam...

Concept qu'on ne retrouve absolument pas dans le monde Musulman, tout comme l'antisémitisme, vous avez raison, preuve que ça n'a absolument aucun rapport.

Il n' y a rien de pire que la mauvaise foi, et comment expliquer à un renard qu'il a tort de l'être.

Je louvoie ? C'est pas un document d'époque ? 1943 !

Et ça, c'est pas d'époque ?

« Démocratie et laïcité sont deux termes identiques » car « la démocratie n’est autre chose que l’égalité

des droits » et que « la démocratie fonde en dehors de tout système religieux toutes ses institutions,

tout son droit politique et social, … » (L’Humanité, 2 août 1904).

« Laïcité de l’enseignement, progrès social, ce sont deux formules indivisibles. Nous lutterons pour les deux »

s’exclamait encore Jaurès le 25 janvier 1910 à la fin de son célèbre discours Pour la laïque.

L’émancipation laïque participe aussi bien de l’émancipation intellectuelle que de l’émancipation sociale.

Pascou vous parle de résistance coco en 42/45, parce qu'avant, hein?

Et moi j'ai un bouquin, tout à fait officiel, puisque écrit sous la tutelle du ministère de la Défense!

Recapitulons les quatres phase de déni :

Faudra que t'expliques ça au procureur de la Republique chargé du dossier roudoudou, nul doute qu'il va etre passionné par ta version et changer immediatement son fusil d'épaule...

On se marre dans ce forum

PS : vivement que MLP soit au pouvoir qu'enfin on s'apercoive que les camps de concentration n'ont jamais existé et que les nazis étaient des especes de boy-scout sympathiques.

Mais vous bien sûr, vous saviez déjà...

NB : sinon je vois que Tartuffe est revenu avec sa question à mille francs...

.

Mais enfin, ce ne sont pas les musulmans qui sont les plus touchés par ces criminels ?

En Algérie, en Afghanistan, en Afrique, en Libye, en Irak (qui soit dit en passant était laïque avant l'occupation Otanesque)en Syrie ...

il est où le chaos, qui soutient les 'modérés' et qui bombarde ?

Normal, ce sont des pays musulmans....

La plupart des saints des chrétiens étaient de vils jouisseurs et j'en passe et des meilleurs!

Toi ça fait un moment que ça t'est pas arrivé on dirait, ça tourne à l'obsession !

Désolé, trouves-en un autre, je suis marié

.

Pascou vous parle de résistance coco en 42/45, parce qu'avant, hein?

Et moi j'ai un bouquin, tout à fait officiel, puisque écrit sous la tutelle du ministère de la Défense!

Vous suivez mal !

Pascou s'intéresse à l'histoire de la laïcité !

Il veut savoir qui soutenait et soutient cette loi depuis les origines

jusqu'à nos jours !

Il se demande qui attaquait et qui attaque cette loi constitutionnelle ...

Vous allez devoir faire marche arrière ...

Voici la liste de tous ceux qui par lacheté ont refusé la fermeture des mosquées salafistes. J'apprends avec effarement que ce trouduc' de Thevenoud est encore député (!) et qu'il a voté contre....

Sont qui touts ces blaireaux?

Je n'en connais pas un seul....

Où on en était ?

Ah oui, tout le monde a éludé ma question et est donc hors-sujet (le sujet, c'est moi).

La question était : y aurait-il un terrorisme islamiste si le terrorisme n'existait pas ?

Pour dire oui, tapez 1

Pour dire non, tapez 2

L'appel vous sera facturé 1 euro.

Le gagnant sera tiré au sort et recevra ma considération distinguée...

http://www.francesoir.fr/societe-faits-divers/les-principales-associations-musulmanes-de-france-condamnent-lattentat-de-nice

Le Conseil français du culte musulman (CFCM), la Grande mosquée de Paris et l'Union des mosquées de France (UMF)

ont condamné l'attentat qui a fait jeudi soir à Nice 84 morts, fauchés par un camion sur la Promenade des Anglais

J'ai cru comprendre que cette "organisation" trop "française" n'était pas reconnu comme représentante de l'Islam!