Aller au contenu

Attentat à Nice

Noter ce sujet


querida13

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

pour l'islam non ! comme tout comme merah , ils leurs rendent hommage , tout les délinquant(e)s de france ,de navarre et de belgique de cette origine là !sans oublier daesh !

Attention à ne pas trop dériver,

ne te laisse pas trop emporter ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 62ans Posté(e)
aPOTRE Membre 7 920 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

Attention à ne pas trop dériver,

ne te laisse pas trop emporter ...

obéir à la lettre au lois du coran qui n'est que soumission radical (comme le ramadan ), est de l'esclavagisme obéir avec des oeillères devant les yeux , toutes les prières doivent être obligatoirement être dirigé sur la mecque , obligation d’y aller une fois dans sa vie à la mecque != soumission total et radical !quitte à être taqiya ! peut importe , le but doit être attend et seul le résultat compte pour l'islam ! Modifié par aPOTRE
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 247 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

Au passage rappelons que les Arabes et les Turcs (musulmans) sont des peuples qui ont une forte tradition conquérante et colonisatrice.

Et c'est bien reparti, et Erdogan bombe de plus en plus le torse.

Non, décidément il en va bien autrement avec les gens d'extrême orient en Europe et outre atlantique.

Tout le monde sait que la religion musulmane est une religion conquérante; il suffit d'ouvrir un livre d'histoire. Enfin tout le monde, sauf nos abrutis de dirigeants, qui ont favorisé la création en France d'une importante minorité musulmane. Maintenant ces musulmans sont là, il faut bien vivre avec, et il faut bien qu'eux vivent avec nous - en paix, de préférence.

Pour ce qui est d'Erdogan, c'est un cas différent. J'en ai parlé ailleurs.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je ne suis absolument pas d'accord (et c'est évidemment moi qui ai raison). Car c'est faire fi de la généalogie de l'idéologie qui inspire ce terrorisme, qui n'est pas apparue en réaction à un monde "moderne", mais dans l'Arabie du XVIIIe siècle : le wahhabisme.

Cette idéologie est nihiliste. Elle n'est pas l'incarnation d'une sensibilité mystique, qui privilégierait l'âme et le sensible au monde brut du matérialisme. Ce n'est pas une guerre du soufisme contre l'économisme. C'est une simple volonté de destruction, qui touche même jusqu'à des fondements de l'Islam, d'aucuns qualifiant le wahhabisme d'anti-Islam.

J'ajoute qu'il n'y a pas d'occidentalisme, dont les USA seraient le modèle pur et enviable, comme le sous-entend ton accusation "d'anti-américanisme", qui ne saurait, bien évidemment, qu'être primaire, lorsque les attaques idéologiques contre le monde ancien sont l'émanation de la Raison et du Juste.

Le piège serait justement d'opposer au terrorisme une accélération du désenchantement du monde, qui passerait par l'adoption de la définition du Vivant comme relevant simplement de "l'homo economicus", livré à de simples pulsions dont il serait en droit d'exiger la satisfaction par la consommation sans limite.

On ne luttera certes pas contre le nihilisme, en lui opposant un autre nihilisme, dans lequel la Nature se fait industrie et l'Homme robot désincarné et désespéré. Je ne pense pas que l'éradication du wahhabisme prenne la voie de la défense de l'élevage en batterie, de la GPA et de l'homme bionique.

C'est au contraire en ré-enchantant le monde, en revenant à une harmonie entre le Spirituel et le Temporel, en restaurant la Transcendance, c'est à dire l'aspiration au Merveilleux, au dépassement et à la volonté de s'intégrer pleinement dans le Tout, en repoussant chaque jour l'échéance de l'eschatologie.

Notre Histoire mérite mieux que de se conclure par l'école de Chicago.

Le phénomène Daech est complexe, conclure trop vite sur l'ancrage historique et la doctrine est réducteur comme bien souvent.

Et si Théia et vous aviez raison? ce n'est pas incompatible, selon moi vous avez raison et tort tous les deux;

Vous évoquez le wahhabisme et vous avez raison; XVIIIe dynastie de l'Arabie saoudite et ça impulse une définition du seul Islam acceptable, du vrai islam qui est exporté à grands coups de pétrodollars dans tous les pays islamiques et même chez les ayatollahs chiites par le biais des frères musulmans dans une relation d'associations partagées selon les contextes qui ont permis à l'un comme à l'autre de se relancer aux moments critiques.

Selon moi le wahhabisme est l'islamisme....imposition de la charia transformée en loi islamique et donc détournée de son sens du Coran....

C'est bien un islam dévoyé donc, qui devient politique et prétend gérer par la force la vie des populations ...

Et cela remonte bien avant le XVIIIe.....voir un de mes posts précédent, ça remonte au 2e califat, vers 661....

A partir de ce moment le terrorisme islamiste peut s'expliquer ....

Donc si charia loi islamique(et c'est la cas pour daech comme Daech respectable, soit l'AS selon moi!), modèle de vie qui s'oppose à l'occident ...

Ses femmes libres qui vont voter sans leurs maris, sa culture musicale diabolique, ses artistes dépravés, ses futilités portées en triomphe, etc...

Donc le lien entre l'anti-occidentalisme et la haine de notre société, (argument de théia) est dans l'installation de cet islam dévoyé impulsé par l'Arabie saoudite.... et qui remonte à bien plus loin que le XVIIIe.

Modifié par J-Moriarty
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité syndrom.x
Invités, Posté(e)
Invité syndrom.x
Invité syndrom.x Invités 0 message
Posté(e)

Je suis mort mort de rire ... laugh.gif

Pas sur les mort non je me le permettrai pas sleep8ge.gif

Mais sur les vivants ... enfin ... juste le corps la cervelle repose en paix ....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/11/12/pour-les-desesperes-l-islamisme-radical-est-un-produit-excitant_4808430_3224.html

« Pour les désespérés, l’islamisme radical est un produit excitant »

LE MONDE CULTURE ET IDEES

Le phénomène de la radicalité a pris une telle dimension qu’elle nécessite

une intelligibilité au croisement du politique, de l’histoire et de la clinique.

lire ici:

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/11/12/pour-les-desesperes-l-islamisme-radical-est-un-produit-excitant_4808430_3224.html#XvFgfTDq4IVEpwSB.99

Bien sûr Louise ...un produit excitant livré clefs en mains et qui fait sens...une occasion rêvée de passer enfin à la postérité, d'exister.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Marindeaudevie Membre 1 001 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je suis mort mort de rire ... laugh.gif

Pas sur les mort non je me le permettrai pas sleep8ge.gif

Mais sur les vivants ... enfin ... juste le corps la cervelle repose en paix ....

Voilà un post plutôt informatif qui fera date.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ni fiche S, ni signalement pour radicalisation, l'homme était inconnu des services de renseignement. Dans son appartement, les enquêteurs n'ont retrouvé aucune trace d'appartenance à l'organisation Etat islamique et, selon les informations du Parisien, l'exploitation de son ordinateur n'a pour le moment rien donné. Le profil de ce "radicalisé express" intrigue. Comment expliquer cet "attentat d'un type nouveau", comme l'a qualifié le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve? Quels liens entrenait ce Tunisien de 31 ans avec Daech qui a revendiqué l'attaque et le qualifie de "soldat du califat"? Interview de Farhad Khosrokhavar, sociologue et directeur d'études à l'Ehess, spécialiste de l'islam en prison et des processus de radicalisation.

Cette radicalisation très rapide vous surprend-elle?

Farhad Khosrokhavar: Je ne pense pas que l'on soit face à une vraie radicalisation. L'élément idéologique est absent. Nous n'avons pour l'heure aucune preuve tangible de son allégeance à Daech. La vraie radicalisation, c'est celle des terroristes du 13 novembre: des individus qui ont été en Syrie, ont été entraînés, forment des groupes qui reviennent frapper la France. Dans le cas de Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, elle apparaît métaphorique. C'est une radicalisation par mimétisme: il imite ce qu'il se passe car il est psychologiquement instable. S'il avait vécu en Grande-Bretagne, où aucun attentat majeur n'a été commis depuis 2005, il aurait peut être agi autrement.

La suite sur L'Express

Je suis d'accord Samira ...le coup de la radicalisation express me laisse plus que songeur...

Aucun rapport avec les précédents terroristes barbares qui était allés en FPC en effet...

Attendons la suite...en tous les cas, Daech en a fait son petit soldat ....ça interroge beaucoup ça aussi...

A suivre..

Modifié par J-Moriarty
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité syndrom.x
Invités, Posté(e)
Invité syndrom.x
Invité syndrom.x Invités 0 message
Posté(e)

Voilà un post plutôt informatif qui fera date.

Y a tellement d'esprit clair voyant sur le topique ... des imam ... des psychologues ... que tout a été dit et redit ...

y a de la haine ... et des ignorant qui veulent paraître plus intelligent et des spectateurs

Modifié par syndrom.x
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité philkeun
Invités, Posté(e)
Invité philkeun
Invité philkeun Invités 0 message
Posté(e)

Au passage rappelons que les Arabes et les Turcs (musulmans) sont des peuples qui ont une forte tradition conquérante et colonisatrice.

Et c'est bien reparti, et Erdogan bombe de plus en plus le torse.

Non, décidément il en va bien autrement avec les gens d'extrême orient en Europe et outre atlantique.

"Une forte tradition conquérante..."

Mdr, dire qu'il existe des trucs qu'on appelle "livres d'Histoire"...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
aPOTRE Membre 7 920 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

Y a tellement d'esprit clair voyant sur le topique ... des imam ... des psychologues ... que tout a été dit et redit ...

y a de haine ... des ignorant qui veulent paraître plus intelligent et des spectateurs

les savants fou de l'islam???
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité syndrom.x
Invités, Posté(e)
Invité syndrom.x
Invité syndrom.x Invités 0 message
Posté(e)

les savants fou de l'islam???

des deux coté ... ceux qui allume le feu de la haine et les débiles qui rajoutent de l'huile ...

musulman ou pas ... y a des cons des deux coté

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité philkeun
Invités, Posté(e)
Invité philkeun
Invité philkeun Invités 0 message
Posté(e)

Tout le monde sait que la religion musulmane est une religion conquérante; il suffit d'ouvrir un livre d'histoire. Enfin tout le monde, sauf nos abrutis de dirigeants, qui ont favorisé la création en France d'une importante minorité musulmane. Maintenant ces musulmans sont là, il faut bien vivre avec, et il faut bien qu'eux vivent avec nous - en paix, de préférence.

Pour ce qui est d'Erdogan, c'est un cas différent. J'en ai parlé ailleurs.

Lol, un 2ème historien, bigre...

les savants fou de l'islam???

Et un 3ème, pour la route, et pas des moindres celui là...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Le lien que vous donnez est resté bloqué ! Annoncé comme dangereux ! :gurp:

Taubira n'a jamais interdit de parler d'Histoire ou de philosiophie ...

et encore moins de l'histoire de l'esclavage ! Fin du HS, en ce qui me concerne,

je ne faisais que répondre à une info diffamatoire ...

:hi:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
aPOTRE Membre 7 920 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

Le lien que vous donnez est resté bloqué ! Annoncé comme dangereux ! :gurp:

Taubira n'a jamais interdit de parler d'Histoire ou de philosiophie ...

et encore moins de l'histoire de l'esclavage ! Fin du HS, en ce qui me concerne,

je ne faisais que répondre à une info diffamatoire ...

:hi:

j'ai eu le temps de le lire , et rien de dangereux , mais officiel de tata taubira !et le lien n'est pas bloqué!!

des deux coté ... ceux qui allume le feu de la haine et les débiles qui rajoutent de l'huile ...

musulman ou pas ... y a des cons des deux coté

le coran est limpide , c'est plus enfer que paradis!!! Modifié par aPOTRE
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Marindeaudevie Membre 1 001 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Le lien que vous donnez est resté bloqué ! Annoncé comme dangereux ! :gurp:

Taubira n'a jamais interdit de parler d'Histoire ou de philosiophie ...

et encore moins de l'histoire de l'esclavage ! Fin du HS, en ce qui me concerne,

je ne faisais que répondre à une info diffamatoire ...

:hi:

Ces propos de Taubira n'ont pas été inventés mais tirés d'une prise de position publique certes peu repris par certains médias style Libération, l'Obs, l'Huma.

ça n'a donc rien à voir avec la diffamation

Extrait d’un article de l’Express publié le 4 mai 2006

« Christiane Taubira déclare sans ambages qu’il ne faut pas trop évoquer la traite négrière arabo-musulmane pour que les jeunes Arabes ne portent pas sur leur dos tout le poids de l’héritage des méfaits des Arabes. Les enjeux du présent expliquent ces relectures du passé. (…) Roger Botte, chercheur au Centre d’études africaines du CNRS, constate qu’il privilégie également la traite transatlantique du fait de «la pression des représentants du monde arabe et des Etats africains». [...]

L’Express (mais peut-être faudrait-il interdire l'Express, et toute la presse bourgeoise)

Mais peut-être souhaitez-vous que Libération, l'Obs et l'Huma deviennent notre Pravda officielle et unique. J'espère que vous n'être pas une nostalgique de l'enfer communiste.

Modifié par Marindeaudevie
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
bcbg Membre 10 855 messages
Mentor‚ 47ans‚
Posté(e)

La Marseillaise

" Ils viennent jusque dans vos bras.

Égorger vos fils, vos compagnes!

Aux armes citoyens

Formez vos bataillons

Marchons, marchons

Qu'un sang impur

Abreuve nos sillons "

Je ne capte pas un seul instant dans cet hymne qu'il faille attendre

Modifié par bcbg
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
Titsta Membre 6 722 messages
Forumeur Débutant‚ 44ans‚
Posté(e)

Surprotégés dites vous??

Le XXème siècle a été plutôt mouvementé....

Je pense, pour du moins touts ceux que je connais, que nous avons pleinement conscience de la dangerosité des voitures, de rouler en 2roues, motorisées ou pas, de marcher sur les trottoirs, du nucléaire et cie!

Sans doute moins les générations actuelles qui sont nées avec ces dangers et envers qui les/des adultes n'ont pas fait leur travail d'apprentissage de la vie et de sa dangerosité!

Oui, on a (et a eu) une vie un peu surprotégée, jusque là.

On a une conscience "intellectuelle" de la dangerosité de certaines choses. Il ne s'agit pas de chose qu'on ne "sait" pas dangereuse, ou qu'on pense pas dangeureuses si on fait l'effort d'y réfléchir.

Tout le monde sait qu'une voiture est quelque chose de très dangereux.

Mais on met pas en pratique au seins de notre quotidien. On "l'oublis", car lorsque quelque chose devient habituels, le cerveau humain ne perçoit plus le danger.

(sauf si on lui demande d'y faire attention expressément… il le perçoit deux secondes, le temps de dire : oui bien sûr c'est dangereux, puis il l'oublis )

Cet oubli empêche que ce synthétise dans notre culture des pratiques, qui intègrerait la dangerosité de ces outils.

Notre culture (dans le sens l'ensemble de nos habitudes de comportements, de nos pratiques, de nos "savoir-faire/solutions") est très en retard vis à vis du progrès technologique. Ce dernier a été trop fulgurant pour avoir eu le temps d'être intégrée jusqu'au niveau culturel.

En management des connaissances, une connaissances progresse sur une échelle, qui comment par les connaissances théoriques (Abstraites, presque mathématiques, qui se communiquent facilement, s'exprime et se transmettent facilement et rapidement), jusqu'aux savoir-faire qui eux ont intégrés ces connaissances à un tel niveau que nous n'avons même plus besoin d'y penser, (et qui sont donc difficile à communiquer, et encore plus à transmettre). Voir si on va encore plus loin, jusqu'à la culture. Où là la connaissance et la pratique deviennent même tellement "naturelles" pour tout le monde, que ça en devient totalement inconscient.

Le propre d'une culture, (une vraie) c'est de s'être effacé même des consciences.

( On ne prend qu'à peine conscience de notre culture, lorsqu'on est confronté à de vagues différences… Mais tous les éléments communs entre ces cultures sont impossible à remarquer. )

On vit dans un monde qui se focalise sur les connaissances théoriques. (sur les "idées") Mais l'assimilation de ces connaissances est un processus très lent, et de très loin le plus important en réalité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×