Attentat à Nice

Mon impression sur tout ça :

ça n'a rien d'un acte de terrorisme.

C'est un malade mental en instance de divorce, violant et désaxé, pas croyant, pas pratiquant, qui a voulu se suicider et en emporter le maximum avec lui.

Il ne s'est pas "radicalisé rapidement" (c'est quoi cette expression à sensation médiatique débile… ) Il a pété un plomb, a décidé d'en finir, et cherché comment faire le plus de mort possible… et toute cette merde habituelle lui ont simplement donné des idées de mise en pratique.

TOUT le reste, n'est que de la récupération.

Autant ces revendications bidons que toute cette propagande.

Il n'y a, à l'heure actuelle RIEN qui avantage la piste terroriste. Si ce n'est le gros intérêt politique derrière.

Si ça avait été le cas, croyez moi, tous les média officiel les diffuserait, ces preuves. Pour qu'il n'y ai à ce point pas le moindre éléments, c'est vraiment qu'il n'y a pas le moindre élément… ( à cet instant de l'enquête, tout du moins. )

( Et me sortez pas que parce que les imbéciles de l'autre côté de la méditerranée l'ont revendiqué ça prouverai quoi que ce soit… évidement qu'ils vont le revendiquer, vous croyez vraiment que ce sont des gens honnêtes qu'on peut croire sur parole ? >_<

Ils l'ont pas revendiqué avant, il l'ont revendiqué après… À ce titre n'importe quel imbécile sur son blog peut le faire… )

Je ne tiens en rien à réduire la tragédie que ça a été.

C'est tragique à cause des victimes, pas parce que ce serait un acte terroriste.

ça commence même à en devenir tragique à cause de toutes ces récupérations débiles.

ça commence à me souler sévèrement toutes ces conneries. >_<

Si l'enquête dévoile qu'il n'y avait en fait aucun lien avec aucun terrorisme, et que le mec n'avait aucune intention de convertir qui que se soit à une religion quelconque, ou à leur faire adopter des valeurs importante pour lui… juste en finir en emportant le max de gens… Ce qui semble quand même vachement probable…

Vous allez faire vos excuses publiques à toutes les victimes que vous avez instrumentalisé pour servir vos positions politiques et vos petites haines personnelles ?

Modifié le 18 juillet 2016 par Titsta

Mon impression sur tout ça :

ça n'a rien d'un acte de terrorisme.

C'est un malade mental en instance de divorce, violant et désaxé, pas croyant, pas pratiquant, qui a voulu se suicider et en emporter le maximum avec lui.

TOUT le reste, n'est que de la récupération.

Autant ces revendications bidons que toute cette propagande.

Il n'y a, à l'heure actuelle RIEN qui avantage la piste terroriste. Si ce n'est le gros intérêt politique derrière.

( Et me sortez pas que parce que les imbéciles de l'autre côté de la méditerranée l'ont revendiqué ça prouverai quoi que ce soit… évidement qu'ils vont le revendiquer, vous croyez vraiment que ce sont des gens honnêtes qu'on peut croire sur parole ? >_< )

Je ne tiens en rien à réduire la tragédie que ça a été.

C'est tragique à cause des victimes, pas parce que ce serait un acte terroriste.

ça commence à me souler sévèrement toutes ces conneries.

>_<

la france le pays le plus niquer de l’Europe par ses attentats islamo coranique ,par la terreur et terrorisme à l'échelle de l’Europe , c'est un fait concret !!

.

ça commence à me souler sévèrement toutes ces conneries.

>_<

Je te retourne ces amabilités.

Ce type a appliqué parfaitement la doctrine de Daech, qui dit aux islamistes (y compris aux islamistes de fraîche date) : frappez où vous pouvez, quand vous pouvez, avec les moyens dont vous disposez. Après ça il était peut-être fou, mais ceux qui refusent de considérer la réalité en face le sont aussi.

Depuis qu'il y a des attentats en France (en gros depuis l'affaire Merah) on cherche à nous convaincre que les auteurs ne sont pas des islamistes, mais des fous. Le problème, c'est que c'est tout à fait compatible.

L'affaire de Nice est particulièrement grave, car elle prouve que M. Tout le monde peut, du jour au lendemain quasiment, péter les plombs et commettre un massacre. La police française ne peut pas surveiller tous les islamistes supposés, surtout quand ils n'ont jamais fait parler d'eux - et surtout quand ils n'étaient (apparemment) pas islamistes et que c'est seulement au moment de passer à l'acte qu'ils rattachent leur action à la guerre que mène l'EI contre l'Occident (enfin il y a encore un doute à ce sujet, la personnalité du criminel semblant plus mystérieuse qu'il n'y paraissait au premier abord). Il y a toutes les chances pour que d'autres carnages analogues à celui de Nice se produise.

Le gouvernement actuel ne sait que parler pour ne rien dire, pleurnicher, commémorer et sacraliser les victimes. Je ne crois pas que ce soit une réponse suffisante face au terrorisme. En temps de guerre, pleurer ça va bien 5 minutes, mais il faut surtout se battre.

Modifié le 18 juillet 2016 par Gouderien

Ou un accro de jeux vidéos qui a voulu se rejouer GTA en live?Ou un fan du film les seigneurs de la route?

Modifié le 18 juillet 2016 par querida13

ce matin sur GG vu la situation d,insécurité en France, et que l,état a fit ce qu,il a put(c,est a dire rien)c,est a la société Française de se mobiliser pour luter contre le terrorisme, en gros le gouvernement ne maitrise rien et ne veut pas déplaire a certains amis du moyen orient et en France , alors démerdez vous,nous on ne peut plus rien faire.un acte de sauve qui peut ,nous on bat en retraite.aprés avoir laisser pourrir la situation,les pieds niklés nous passent le flambeau,pourquoi ce gouvernement refuse t il de fermer les mosquées salafistes,y aurait il des petits chouchous dedans.

Ou un accro de jeux vidéos qui a voulu se rejouer GTA en live?

avec la main sur le coran , fidèle à allah !avec le taqiya dedans (tricher) Modifié le 18 juillet 2016 par aPOTRE

Mon impression sur tout ça :

ça n'a rien d'un acte de terrorisme.

C'est un malade mental en instance de divorce, violant et désaxé, pas croyant, pas pratiquant, qui a voulu se suicider et en emporter le maximum avec lui.

TOUT le reste, n'est que de la récupération.

Autant ces revendications bidons que toute cette propagande.

Il n'y a, à l'heure actuelle RIEN qui avantage la piste terroriste. Si ce n'est le gros intérêt politique derrière.

( Et me sortez pas que parce que les imbéciles de l'autre côté de la méditerranée l'ont revendiqué ça prouverai quoi que ce soit… évidement qu'ils vont le revendiquer, vous croyez vraiment que ce sont des gens honnêtes qu'on peut croire sur parole ? >_< )

Je ne tiens en rien à réduire la tragédie que ça a été.

C'est tragique à cause des victimes, pas parce que ce serait un acte terroriste.

ça commence à me souler sévèrement toutes ces conneries.

>_<

Moi, ce qui me soûle, c'est ce dénie !

Un musulman tue 86 personnes sans faire la distinction entre femme et enfant !

Mais bien sûr, cela n'a aucun rapport avec l'islamisme !!!

C'est juste un malade mentale !!!

Très organiser pour un malade mentale !

Et bénéficiant de complicité !

Comment expliquer la présence des armes ?

Les SMS retrouvés sur son téléphone ?

La location du camion, le repérage avant le passage à l'acte ?

Le choix de la date : le 14 Juillet, jour de fête Nationale ?

Pour moi, c'est un attentat terroriste !

Et tu es dans le dénie totale de la réalité !

Marre de tes conneries !

C'est ton discours qui me soûle !

Moi, ce qui me soûle, c'est ce dénie !

Un musulman tue 86 personnes sans faire la distinction entre femme et enfant !

Mais bien sûr, cela n'a aucun rapport avec l'islamisme !!!

C'est juste un malade mentale !!!

Très organiser pour un malade mentale !

Et bénéficiant de complicité !

Comment expliquer la présence des armes ?

Les SMS retrouvés sur son téléphone ?

La location du camion, le repérage avant le passage à l'acte ?

Le choix de la date : le 14 Juillet, jour de fête Nationale ?

Pour moi, c'est un attentat terroriste !

Et tu es dans le dénie totale de la réalité !

Marre de tes conneries !

C'est ton discours qui me soûle !

Le déni est une réponse classique face aux traumatismes, aux deuils etc. Cela dit si on fréquent ce forum depuis un moment, on se rend compte quand même que ce sont toujours les mêmes qui sont dans le déni.

Modifié le 18 juillet 2016 par Gouderien

Mon impression sur tout ça :

ça n'a rien d'un acte de terrorisme.

C'est un malade mental en instance de divorce, violant et désaxé, pas croyant, pas pratiquant, qui a voulu se suicider et en emporter le maximum avec lui.

Il ne s'est pas "radicalisé rapidement" (c'est quoi cette expression à sensation médiatique débile… ) Il a pété un plomb, a décidé d'en finir, et cherché comment faire le plus de mort possible… et toute cette merde habituelle lui ont simplement donné des idées de mise en pratique.

TOUT le reste, n'est que de la récupération.

Autant ces revendications bidons que toute cette propagande.

Il n'y a, à l'heure actuelle RIEN qui avantage la piste terroriste. Si ce n'est le gros intérêt politique derrière.

Si ça avait été le cas, croyez moi, tous les média officiel les diffuserait, ces preuves. Pour qu'il n'y ai à ce point pas le moindre éléments, c'est vraiment qu'il n'y a pas le moindre élément… ( à cet instant de l'enquête, tout du moins. )

( Et me sortez pas que parce que les imbéciles de l'autre côté de la méditerranée l'ont revendiqué ça prouverai quoi que ce soit… évidement qu'ils vont le revendiquer, vous croyez vraiment que ce sont des gens honnêtes qu'on peut croire sur parole ? >_<

Ils l'ont pas revendiqué avant, il l'ont revendiqué après… À ce titre n'importe quel imbécile sur son blog peut le faire… )

Je ne tiens en rien à réduire la tragédie que ça a été.

C'est tragique à cause des victimes, pas parce que ce serait un acte terroriste.

ça commence même à en devenir tragique à cause de toutes ces récupérations débiles.

ça commence à me souler sévèrement toutes ces conneries. >_<

Si l'enquête dévoile qu'il n'y avait en fait aucun lien avec aucun terrorisme, et que le mec n'avait aucune intention religieuse, juste de tuer des gens … vous allez faire vos excuses publiques à toutes les victimes que vous avez instrumentalisé pour servir vos positions politiques ?

Je plussoie. Je pense qu'on a tous très envie de faire de ce type un terroriste histoire de donner un sens à son acte, un sens politique, religieux, qui soit dans la continuité de ce qu'on vit et qu'on puisse faire ainsi le deuil des victimes en se disant qu'elles sont des "victimes de guerre" et non les victimes d'un malade mental.

En réalité, tout ce que nous avons pour penser que cet acte serait terroriste est l'arabité-musulmane du coupable, ce qui est un peu léger.

Mon impression sur tout ça :

ça n'a rien d'un acte de terrorisme.

C'est un malade mental en instance de divorce, violant et désaxé, pas croyant, pas pratiquant, qui a voulu se suicider et en emporter le maximum avec lui.

Il ne s'est pas "radicalisé rapidement" (c'est quoi cette expression à sensation médiatique débile… ) Il a pété un plomb, a décidé d'en finir, et cherché comment faire le plus de mort possible… et toute cette merde habituelle lui ont simplement donné des idées de mise en pratique.

TOUT le reste, n'est que de la récupération.

Autant ces revendications bidons que toute cette propagande.

Il n'y a, à l'heure actuelle RIEN qui avantage la piste terroriste. Si ce n'est le gros intérêt politique derrière.

Si ça avait été le cas, croyez moi, tous les média officiel les diffuserait, ces preuves. Pour qu'il n'y ai à ce point pas le moindre éléments, c'est vraiment qu'il n'y a pas le moindre élément… ( à cet instant de l'enquête, tout du moins. )

( Et me sortez pas que parce que les imbéciles de l'autre côté de la méditerranée l'ont revendiqué ça prouverai quoi que ce soit… évidement qu'ils vont le revendiquer, vous croyez vraiment que ce sont des gens honnêtes qu'on peut croire sur parole ? >_<

Ils l'ont pas revendiqué avant, il l'ont revendiqué après… À ce titre n'importe quel imbécile sur son blog peut le faire… )

Je ne tiens en rien à réduire la tragédie que ça a été.

C'est tragique à cause des victimes, pas parce que ce serait un acte terroriste.

ça commence même à en devenir tragique à cause de toutes ces récupérations débiles.

ça commence à me souler sévèrement toutes ces conneries. >_<

Si l'enquête dévoile qu'il n'y avait en fait aucun lien avec aucun terrorisme, et que le mec n'avait aucune intention religieuse, juste de tuer des gens … vous allez faire vos excuses publiques à toutes les victimes que vous avez instrumentalisé pour servir vos positions politiques ?

Encore une autruche qui enterre obstinément sa tête dans le sable.

Moi, ce qui me soûle, c'est ce dénie !

Un musulman tue 86 personnes sans faire la distinction entre femme et enfant !

Mais bien sûr, cela n'a aucun rapport avec l'islamisme !!!

C'est juste un malade mentale !!!

Un musulman ne pourrait donc pas être fou indépendamment de sa religion ?

Encore une autruche qui enterre obstinément sa tête dans le sable.

Pour le coup c'est un peu l'inverse. Je crois que le contexte nous donne tous très envie d'expliquer absolument tout acte de violence par le terrorisme international, simplement le terrorisme international ne rend pas caduque tout autre comportement meurtrier et violent non-inspiré par lui.

Andreas Lubitz n'était après tout pas un kamikaze islamiste.

http://www.europe1.f...suicide-2417557

Modifié le 18 juillet 2016 par Savonarol

Un musulman ne pourrait donc pas être fou indépendamment de sa religion ?

Pour le coup c'est un peu l'inverse. Je crois que le contexte nous donne tous très envie d'expliquer absolument tout acte de violence par le terrorisme international, simplement le terrorisme international ne rend pas caduque tout autre comportement meurtrier et violent non-inspiré par lui.

Andreas Lubitz n'était après tout pas un kamikaze islamiste.

http://www.europe1.f...suicide-2417557

il y a une différence entre un cas particulier (et Dieu peut prendre pitié de lui et peut ce comprendre ) et ne terrorise pas la planète entière ), et une idéologie particulière (faite à son nom et donc blasphématoire en Son Nom) , qui est plus dangereuse celle là et qui terrorisent les vivant(e)s ! ne mettons pas les œufs dans le même panier Modifié le 18 juillet 2016 par aPOTRE

Bah je suis bien d'accord mais justement ce type n'avait absolument pas le profil d'un islamiste, d'après son entourage et même ceux qui s'occupent de l'enquête.

Je trouve très fumeux ce concept journalistique de "radicalisation express" :gurp:

Pour moi (et je suis sure d'avoir raison, évidemment) l'islam radical et son terrorisme sont le résultat d'une généalogie de la haine qui porte un nom : l'anti-occidentalisme. Ce n'est pas l'Islam, en tant que religion, qui est le noeud de la haine , c'est l'idéologie anti-occidentaliste. Le fait est qu'elle trouve largement écho dans le monde musulman... mais pas seulement. (en Europe aussi "l'anti américanisme primaire" par exemple relève du même principe.)

L'anti-occidentalisme, qui se traduit par la haine de la ville moderne, de ses luxes, et donc de ses populations, puise ses sources dans un dualisme philosophique : celui de l'Intuition (l'orient) vs la Raison (l'occident).

L'anti-occidentalisme c'est l'idéologie de la glorification de l'âme, contre "le vil calcul" occidental.

Bah je suis bien d'accord mais justement ce type n'avait absolument pas le profil d'un islamiste, d'après son entourage et même ceux qui s'occupent de l'enquête.

Je trouve très fumeux ce concept journalistique de "radicalisation express" :gurp:

l'idéologie du coran , il l'avait !!la taqiya l'a aidé et appuyé à commettre cette acte là (écrit dans le coran) Modifié le 18 juillet 2016 par aPOTRE

C'est quand je lis ces perceptions que je comprends qu'on a les hommes politiques qu'on mérite...

Il y a un fonds de commerce sur le rejet et ça, le FN s'en était déjà chargé...

Et on commence à un an des présidentielles à sentir le racolage....

Maintenant, être contre n'a jamais été bien compliqué du ciboulot... contre le gouvernement (quel qu'il soit), contre le musulman, renforcer les amalgames terrorisme et religions...

Le problème, c'est que l'athéisme n'est pas une philosophie comme la laïcité négative contre l'expression du fait religieux n'a rien d'un projet de société.

Si tout le monde se retrouve devant l'horreur, si les plus fragiles se retrouvent contre la religion musulmane, ce n'est pas ces valeurs négatives anti... qui ont jamais construit un seul projet de société, surtout par des analyses si pauvres.

Il y a l'écume du peuple révolutionnaire mais c'est surtout dans la clairvoyance de responsables humanistes que s'est construit le projet Français. il y a l'illusion de démocratie mise sous curatelle et c'est chose nécessaire quand on voit le terreau du populisme.

Devant ce chantier de franchouillards aux saucisson aidés par le poids d'une civilisation historique qui a édifié les bases économiques et sociales sur lesquelles ils se gavent dans l'ère de la consommation médiocrisante, je me demande quel homme politique saura insuffler l'énergie d'une reprise dans les esprits.

Et là, ... je vois pas.

On est à la hauteur de nos dirigeants et la chute sera plus ou moins rapide mais à moins d'une bonne guerre qui remette les priorités dans les têtes, je pense qu'on continuera de régresser au rythme de nos déchirements.

Voici ce que dit Philippe De gaulle à propos de son père qui avait cette hauteur à propos de la citation "les français sont des veaux" à l'heure où c'était les juifs les bouc émissaires

"Il l’a souvent employée quand il les voyait ne pas réagir ou se considérer comme battus avant même d’avoir engagé le fer. Au début de juin 1940, par exemple, à Londres, à l’hôtel Connaught, à voix basse pour ne pas être entendu des convives qui dînent à la table voisine. Il vient de stigmatiser l’armistice au micro de la BBC. Je le vois alors serrer son couteau nerveusement avant de le reposer avec délicatesse. Puis il me souffle: «Ce sont des veaux. Ils sont bons pour le massacre. Ils n’ont que ce qu’ils méritent. »

Quand j’apprenais l’histoire de France au collège Stanislas et que je m’étonnais de telle ou telle défaite militaire que nous avions essuyée, il me disait: «Les Français sont comme ça depuis les Gaulois. Hannibal qui recrutait des légions pour battre Rome écrivait à son frère Hasdrubal, qui levait des mercenaires en Espagne et dans les pays voisins: « Ne prends pas trop de Gaulois. Ce sont des ivrognes. Ils sont courageux dans l’action, téméraires au combat, mais vite découragés et jamais contents. » César disait à peu près la même chose. Il ajoutait: « Ils sont palabreurs et n’arrivent à s’unir que face au danger. » Tu vois, concluait-il, deux cents ans avant Jésus-Christ, on définissait assez bien les Français d’aujourd’hui. »

De même répétait-il souvent: « La France vacharde. » Cela voulait dire qu’elle tombe dans la veulerie et qu’elle cherche à donner le coup de corne ou le coup de pied de l’animal rétif à ceux qui veulent la faire avancer. Une autre expression lui était familière: « Les Français s’avachardisent. » Termes militaires pour signifier qu’ils s’avachissent en grognant. Dans une lettre au père Bruckberger, le 27 mai 1953, il écrivait avec néanmoins un certain optimisme: « La mollesse française est d’une extrême épaisseur. Mais même en France, elle n’a pas l’Avenir, qui est aux forts".

"Un animal rétif qui donne des coups de corne à ceux qui veulent le faire avancer"

Modifié le 18 juillet 2016 par zenalpha

Bah je suis bien d'accord mais justement ce type n'avait absolument pas le profil d'un islamiste, d'après son entourage et même ceux qui s'occupent de l'enquête.

Je trouve très fumeux ce concept journalistique de "radicalisation express" :gurp:

Je ne pense pas que ce soit une invention journalistique. Ça me paraît plausible, et c'est certainement ce qu'il y a de plus grave dans cette affaire. Un spécialiste entendu sur les médias a dit ceci, qui me paraît très intelligent : "Il y a cent ans les timbrés se prenaient pour Napoléon, aujourd'hui les fous se prennent pour des martyrs de l'État islamique." Voilà, tout est dit.

Modifié le 18 juillet 2016 par Gouderien

on se rend compte quand même que ce sont toujours les mêmes qui sont dans le déni.

Effectivement. Bien aidés par nos amis les médias, il faut le souligner. Le coup de la conversion/radicalisation fulgurante fallait oser la sortir. Sans parler des infos non traitées, type ses fréquentations islamistes, ses fréquentations de sites islamo djihadiste, son pére faisant partie d'une organisation politique islamiste, l'histoire de ces 100 000 euros qu'il a bizarrement touché quelques jours avant son attentat. Par contre, le fait qu'il a fréquenté un psychologue y'a 15 ans de ça, son divorce qui l'avait "déprimé", on nous fait même le coup des selfies pour illustrer une personnalité mégalomaniaque (j'en connais un paquet sur FB dans ce cas là..), on attends qu'on nous explique que le creneau raté de 2002 l'a fait basculé dans la haine de soi le prochain coup.

Je ne pense pas que ce soit une invention journalistique. Ça me paraît plausible, et c'est certainement ce qu'il y a de plus grave dans cette affaire.

C'est à dire que pour nos amis journaliste, la "radicalisation" c'est le moment où un mec passe d'un soutient idéologique aux islamistes et au djihadistes, à un stade où il envisage de passer lui même à l'action. En gros, tant que le mec n'est qu'un simple sympathisant de la cause islamiste, il n'est pas radicalisé. Partant de là, oui, on peut forcément parler de radicalisation express, à la différences des types qui ont essayé de partir au djihad mais n'ont pas réussi, et du coup passent à l'action en France pour compenser, selon les indications de leur calife.

Il n'y a qu'a voir, maintenant on parle d'"islamistes radicalisés", ce qui veut dire que dans leur tête de cons, un islamiste n'est pas radical a priori.

Modifié le 18 juillet 2016 par Constantinople

Beaucoup de gens qui ont des tendances à la violence ont envie de soutenir Daesh, juste car c'est une des rare "idéologie" qui considère les criminels comme des Héros, et qui de surcroît leur promettent le paradis s'ils meurent en martyr au nom d'Allah. On peut comprendre que certains soient tentés, surtout les plus cons ou les plus atteints...

Pour moi (et je suis sure d'avoir raison, évidemment) l'islam radical et son terrorisme sont le résultat d'une généalogie de la haine qui porte un nom : l'anti-occidentalisme. Ce n'est pas l'Islam, en tant que religion, qui est le noeud de la haine , c'est l'idéologie anti-occidentaliste. Le fait est qu'elle trouve largement écho dans le monde musulman... mais pas seulement. (en Europe aussi "l'anti américanisme primaire" par exemple relève du même principe.)

L'anti-occidentalisme, qui se traduit par la haine de la ville moderne, de ses luxes, et donc de ses populations, puise ses sources dans un dualisme philosophique : celui de l'Intuition (l'orient) vs la Raison (l'occident).

L'anti-occidentalisme c'est l'idéologie de la glorification de l'âme, contre "le vil calcul" occidental.

Entre eux aussi, ils se haïssent (Voir les Sunnites contre les Chiites). D'où les nombreux attentats à Bagdad.