Attentat à Nice

Les Feuneux et autres Bas du front sont vraiment déchaînés sur ce genre de topic.

Mine de rien on a être à 80% de commentaires provenant de leur camp et prétendant parler au nom de la France.

En gros, ils se parlent entre eux et à eux mêmes. C'est limite de la consanguinité.

S'en rendent-ils compte ?

Ceci est-il calculé ?

Oui, le type normal pour toi, c'est ce gentil routier, on sait!

Tiens son père vient de dire que son fils avait des antécédents psychiatriques bin voyons!

Il avait une carte de séjour, bonjour le séjour!

""Mohamed Lahouaiej Bouhlel n’était pas franco-tunisien comme présenté depuis le moment où ses papiers d’identité ont été retrouvés, mais Tunisien, déjà condamné en France pour des faits de délinquance (violences sur sa femme), et néanmoins titulaire d’une carte de séjour""

pourquoi après sa peine n'a t il pas été expulsé ce gentil routier?

Bon on va classer l'affaire "débile" ça va arranger nos incapables.

Vous êtes pas écœurés de mourir, bande de caves?

Des enfants et des innocents meurent aussi en Irak et en Syrie et ailleurs sous les bombes !

Les fautifs sont nombreux !

Justification de la violence

Ras le bol allez expliquer ça aux niçois et aux familles des victimes.

Mais bien sûr que l’islamisme n’est pas compatible en France et je n’ai jamais dit le contraire et je suis aussi contre le radicalisme et il faut réagir pour les groupes qu'il y a en France mais d'entendre sans arrêt dénigrer l'islam ou chaque fois qu'il y a un attentat évoquer les musulmans, l'islamisme..., ça ne fait qu'amplifier la haine donc pas étonnant que des tarés y réagissent en commettant ces attentats.

L'autre fois, je lisais une vidéo de celui qui avait agressé un policier, il ne parlait que de la haine de la France, de tout ce que l'on faisait aux musulmans et quand il a parlé de la religion, c'est surtout pour se rassurer qu'il parte au paradis et ce n’est pas le seul qui exprime la haine envers la France. Donc non, ce n'est pas la religion qui fait que des délinquants tuent mais plutôt la haine des français, la religion, c'est juste ce qui leur permet d'accepter de mourir.

Après je ne dis pas qu'il y a une partie de la religion qui fait agir ces groupes tel que Daech pour installer un califat...Mais ils utilisent aussi beaucoup la religion pour arriver à recruter, à imposer leur pouvoir et ceux qui les écoutent ne sont même pas des musulmans qui pratiquent juste les derniers temps, avant de commettre leurs actes, ils deviennent plus pratiquants.

Ce que je veux surtout faire comprendre, c’est que ce n’est pas la religion qui fait que les gens deviennent haineux violents, ils le sont avant de suivre la propagande de Daech.

Et ce qui fait qu’ils commettent ces actes, c’est parce qu’ils croient qu’ils deviennent des justiciers, qu’ils sont tout puissants, qu’ils ne sont plus seuls et qu’ils vont aller au paradis...

Et comment installer un dialogue avec les musulmans alors qu’il n’y a que haine à leur égard alors que je pense que si des choses doivent changer, ça ne peut être qu’avec leur contribution.

L'islamisme est un problème mondial pas francais .

Sortez de chez vous il n'y a pas de haine envers les musulmans , je vis avec tous les jours et certains sont mes amis . Mais les islamistes n'ont pas d'excuses. Go hell.

Justification de la violence

Ras le bol allez expliquer ça aux niçois et aux familles des victimes.

L'islamisme est un problème mondial pas francais .

Sortez de chez vous il n'y a pas de haine envers les musulmans , je vis avec tous les jours et certains sont mes amis . Mais les islamistes n'ont pas d'excuses. Go hell.

Justification de la violence

Ras le bol allez expliquer ça aux niçois et aux familles des victimes.

L'islamisme est un problème mondial pas francais .

Sortez de chez vous il n'y a pas de haine envers les musulmans , je vis avec tous les jours et certains sont mes amis . Mais les islamistes n'ont pas d'excuses. Go hell.

Ce n'est pas en le diluant non plus qu'il disparaitra.

Il faut être intransigeant avec ces gens, moi je trouve qu'un tunisien avec un permis de séjour qui commet une agression avec arme, fait sa peine( il a eu du sursis) et on le remet aux autorités Tunisiennes, et vous?

Quand on aura fait le tri tout ira beaucoup mieux.

Ca c'est toi qui dit que je privilégie la deuxième solution comme si parce qu'ils se sentent mal aimés qu'ils tuent des mécréants et que ça légitimerait leurs actes.

....

Déjà, il faudrait peut-être arrêter d'appeler les non-musulmans des mécréants.

Si on a le droit d'être musulman, on a aussi le droit de ne pas l'être.

Attentat de Nice : qui était le tueur ?

(...)

"Totalement inconnu" des services de renseignement. Si le mode opératoire de l'attaque, qui a fait au moins 84 morts, correspond au type d'action prôné dans "les appels aux meurtres" délivrés par l'Etat islamique, le suspect était " totalement inconnu" des services de renseignement, a souligné François Molins. L'homme de nationalité tunisienne n'a jamais été fiché S, ni signalé pour radicalisation, a précisé le procureur.

"Il n'avait aucun rapport avec la religion". Tous ceux qui le fréquentaient l'assurent, il n'était ni musulman pratiquant ni radicalisé. "Je sais qu'il buvait, qu'il fumait. Il n'avait aucun rapport avec la religion, selon moi. Il faisait beaucoup de musculation, il dansait aussi, parce que j'étais dans la même salle que lui", rapporte Karim, un résident du quartier où vivait Mohamed Lahouaiej-Bouhlel. Selon ce voisin, le suspect ne fréquentait jamais la mosquée du coin.

Connu pour des violences en tout genre. En revanche, Mohamed Lahouaiej-Bouhlel était bien connu des services de police pour des faits de menace, violences, vol et dégradations, commis entre 2010 et 2016. Selon le ministre de la Justice, le tribunal correctionnel de Nice l'avait condamné, le 24 mars dernier, à six mois d'emprisonnement avec sursis pour des faits de violence avec armes, lors d'une altercation, à coup de palette de bois, suite à un accident de circulation.

Son ex-femme en garde à vue. Vendredi matin, son ex-épouse a été placée en garde à vue. D'après les témoignages de proches de cette Niçoise franco-tunisienne, avec qui il était en instance de divorce, le suspect était très violent. "Cet homme lui a mis la misère. Il la frappait dans la rue, il lui en a fait voir de toutes les couleurs alors qu'elle était enceinte. C'est un monstre, je n'ai rien à dire d'autre", témoigne une femme, très émue, au micro d'Europe 1. Selon plusieurs habitants du quartier, la jeune femme avait accouché de son troisième enfant, après le départ de son mari il y a environ un an et demi.

Un profil suscitant l'interrogation. D'après nos informations, ses voisins décrivent quelqu'un de plutôt discret, solitaire, mais à l'humeur changeante. Poli un jour, désagréable le lendemain. D'après un résident de l'ancien immeuble, où vivait Mohamed Lahouaiej-Bouhlel avec son épouse, "il faisait des crises". "Quand il s'est séparé de sa femme il a déféqué partout, trucidé le nounours de sa fille à coup de poignard et lacéré les matelas", détaille cet ancien voisin.

Source : http://www.europe1.fr/faits-divers/qui-etait-le-tueur-de-nice-2800882

Pourquoi n' a t on pas renvoyé dans son pays ce type, on en fait la collection ou quoi?

Il suffisait de déchirer sa carte de séjour, déjà ça aurait protégé sa femme et ses enfants.

On ne compte plus le nombre de policiers, d'anciens des renseignements etc...qui explique que déjà il serait temps de s'attaquer aux zones de non droit, mais pour quels intérêts personnels les politiques ne le font ils pas?

Justification de la violence

Ras le bol allez expliquer ça aux niçois et aux familles des victimes.

L'islamisme est un problème mondial pas francais .

Sortez de chez vous il n'y a pas de haine envers les musulmans , je vis avec tous les jours et certains sont mes amis . Mais les islamistes n'ont pas d'excuses. Go hell.

Ca c'est toi qui dit que je privilégie la deuxième solution comme si parce qu'ils se sentent mal aimés qu'ils tuent des mécréants et que ça légitimerait leurs actes.

Alors que j'ai juste parler de la haine de ces personnes et que ce n'est aucunement la religion qui provoque leur haine, leur violence puisque bien avant de commettre ces crimes sans qu'ils soient pratiquants, ce sont des personnes violentes. Mais bien sûr si tout le monde dénigre les musulmans sans arrêt, ce n'est pas cela qui permettra d'établir un dialogue avec eux alors que ça me semble nécessaire si on veut éviter le radicalisme...

voilà deux décennies qu'on parle avec les musulmans ...Sarkozy a essayé d'expliquer et de réunir les conditions nécessaires à la pratique de la religion musulmane dans un état laïc ,c'est à dire sans l'apport financier et idéologiques des pays du Maghreb et des émirats dans l'islam de France ,ça a été un gros échec ...

cette volonté de se passer d'une hiérarchie et d'imams reconnus pour leur religiosité et non pas pour leur radicalité est voulue ...

si cette situation perdure c'est que la colonne vertébrale de l'islam si elle est religieuse ne peut exister seule ,il lui faut cette partie politique pour constituer l'oumma ...un état dans l'état (ou dans les états) ...

lorsque tu affirmes que la religion n'est pour rien dans le comportement des terroristes ,tu fais semblant d'ignorer cet islam politique qui effectivement peut se passer de religiosité ,alors que l'inverse est inconcevable pour un musulman ...

je suis sûr que si on pouvait faire des statistiques ,la religion pure n'attirerait qu'une part mineure de musulmans ,alors que l'islam politique ,l'oumma, en séduit une majorité ....

les institutions religieuses ne peuvent pas se passer de ce communautarisme ,elles verraient la fréquentation des mosquées s'effondrer ,s'ils se soumettaient à l'idée d'un islam tel qu'il avait été proposé par Sarkozy ...

pourtant il faudra un jour y arriver si les musulmans veulent pratiquer leur religion en paix,et si nous voulons vivre également en paix sans avoir la hantise qu'un type vienne tuer des dizaines de personnes au nom d'une idéologie qui n'a que très peu de chose à voir avec un pratique religieuse ...

voilà deux décennies qu'on parle avec les musulmans ...Sarkozy a essayé d'expliquer et de réunir les conditions nécessaires à la pratique de la religion musulmane dans un état laïc ,c'est à dire sans l'apport financier et idéologiques des pays du Maghreb et des émirats dans l'islam de France ,ça a été un gros échec ...

cette volonté de se passer d'une hiérarchie et d'imams reconnus pour leur religiosité et non pas pour leur radicalité est voulue ...

si cette situation perdure c'est que la colonne vertébrale de l'islam si elle est religieuse ne peut exister seule ,il lui faut cette partie politique pour constituer l'oumma ...un état dans l'état ...

lorsque tu affirmes que la religion n'est pour rien dans le comportement des terroristes ,tu fais semblant d'ignorer cet islam politique qui effectivement peut se passer de religiosité ,alors que l'inverse est inconcevable pour un musulman ...

je suis sûr que si on pouvait faire des statistiques ,la religion pure n'attirerait qu'une part mineure de musulmans ,alors que l'islam politique ,l'oumma, en séduit une majorité ....

les institutions religieuses ne peuvent pas se passer de ce communautarisme ,elles verraient la fréquentation des mosquées s'effondrer ,s'ils se soumettaient à l'idée d'un islam tel qu'il avait été proposé par Sarkozy ...

pourtant il faudra un jour y arriver si les musulmans veulent pratiquer leur religion en paix,et si nous voulons vivre également en paix sans avoir la hantise qu'un type vienne tuer des dizaines de personnes au nom d'une idéologie qui n'a que très peu de chose à voir avec un pratique religieuse ...

Ce n'est pas un problème religieux, mais un problème de droit, le droit n'est ni appliqué ni respecté dès qu'il s'agit de certains, on a laissé se construire des ghettos entiers, des états dans l'état et personne n'ose s'y attaquer car ils savent que ça risque de dégénérer rapidement de part et d'autre, on minimise pour ne pas attiser, mais en n'affrontant pas directement le problème, on le laisse enfler, en attendant l'explosion qui va venir inéluctablement.

Nos politiques étaient plus tournés vers leur satanée europe que vers les problèmes des français, ce qui arrive, pas besoin d'être devin pour l'avoir prédit.

Attentat de Nice : qui était le tueur ?

(...)

"Totalement inconnu" des services de renseignement. Si le mode opératoire de l'attaque, qui a fait au moins 84 morts, correspond au type d'action prôné dans "les appels aux meurtres" délivrés par l'Etat islamique, le suspect était " totalement inconnu" des services de renseignement, a souligné François Molins. L'homme de nationalité tunisienne n'a jamais été fiché S, ni signalé pour radicalisation, a précisé le procureur.

"Il n'avait aucun rapport avec la religion". Tous ceux qui le fréquentaient l'assurent, il n'était ni musulman pratiquant ni radicalisé. "Je sais qu'il buvait, qu'il fumait. Il n'avait aucun rapport avec la religion, selon moi. Il faisait beaucoup de musculation, il dansait aussi, parce que j'étais dans la même salle que lui", rapporte Karim, un résident du quartier où vivait Mohamed Lahouaiej-Bouhlel. Selon ce voisin, le suspect ne fréquentait jamais la mosquée du coin.

Connu pour des violences en tout genre. En revanche, Mohamed Lahouaiej-Bouhlel était bien connu des services de police pour des faits de menace, violences, vol et dégradations, commis entre 2010 et 2016. Selon le ministre de la Justice, le tribunal correctionnel de Nice l'avait condamné, le 24 mars dernier, à six mois d'emprisonnement avec sursis pour des faits de violence avec armes, lors d'une altercation, à coup de palette de bois, suite à un accident de circulation.

Son ex-femme en garde à vue. Vendredi matin, son ex-épouse a été placée en garde à vue. D'après les témoignages de proches de cette Niçoise franco-tunisienne, avec qui il était en instance de divorce, le suspect était très violent. "Cet homme lui a mis la misère. Il la frappait dans la rue, il lui en a fait voir de toutes les couleurs alors qu'elle était enceinte. C'est un monstre, je n'ai rien à dire d'autre", témoigne une femme, très émue, au micro d'Europe 1. Selon plusieurs habitants du quartier, la jeune femme avait accouché de son troisième enfant, après le départ de son mari il y a environ un an et demi.

Un profil suscitant l'interrogation. D'après nos informations, ses voisins décrivent quelqu'un de plutôt discret, solitaire, mais à l'humeur changeante. Poli un jour, désagréable le lendemain. D'après un résident de l'ancien immeuble, où vivait Mohamed Lahouaiej-Bouhlel avec son épouse, "il faisait des crises". "Quand il s'est séparé de sa femme il a déféqué partout, trucidé le nounours de sa fille à coup de poignard et lacéré les matelas", détaille cet ancien voisin.

Source : http://www.europe1.f...de-nice-2800882

d'une part chaque fois qu'un terroriste est arrêté il se trouve toujours tout un tas de voisins pour affirmer qu'il ne mettait jamais les pieds dans une mosquée ,et d'autre part à chaque divorce on assiste à des comportements bizarres de la part d'au moins un des acteurs ...

et puis c'est ce que je disais plus haut ...pas besoin d'être religieux pour être islamiste ...il suffit de s'identifier à l'islam politique ,de se sentir partie de l'oumma ,pour avoir la haine des autres ...

Oui et non : notre ennemi c'est la finance !

Et donc le gouvernement français qui la laisse faire...

et donc les terroristes islamiques qui en sont les alliés objectifs...

(Je ne voudrais pas parler de tout ça. Je suis trop triste, trop écoeuré par ces événements.)

Mais là j'ai lu trop de bêtises.

D'une part, les musulmans se font promener. Ils sont persuadés que s'ils n'arrivent à rien c'est parce qu'ils sont musulmans, et rejetés de la société française.

Mais nous aussi les français pur jus nous n'arrivons à rien : les places sont prises par la caste des possédants dont les politiques font partie. Le descendants de magrébins se sentent rejetés des français ! (Les couillons !) c'est pas les français qui les rejettent c'est la caste au pouvoir. La majorité des français-français est autant qu'eux roulée dans la farine.

Mais cette opposition du peuple contre le peuple est attisée d'un côté par les dirigeants, et de l'autre par les religieux.

Si les 6 000 000 de musulmans s'étaient retrouvés dans la rue avec la CGT et FO, vous imaginez comme la loi El Komri sautait vite fait ?

Vous avez bien lu : El Komri !!!

Le coup est bien monté ! Pour un peu on nous ferait croire que c'est une loi arabe !

Donc, le premier résultat est de diviser les gens du peuple qui n'ont pas compris que leur intérêt était le même.

Et au lieu de faire la révolution, les arabes se replient sur une fausse identité religieuse et les "français" sur une fausse identité Front National.

Le tout c'est qu'ils restent opposés.

Ne parlons pas de la fausse identité FN ; le nationalisme on sait où ça nous a menés.

Mais la fausse identité religieuse de l'islam, c'est là qu'il faut chercher les raisons des attentats suicides.

Les religions monothéistes sont DES RELIGIONS DE LA MORT.

Nous aussi les (sensés être) cathos nous sommes passés par là.

Les premiers chrétiens étaient heureux de mourir dans les arènes.

Et tout le moyen-âge était une sorte de culte, de fascination de la mort.

Mais à la renaissance, on s'en est sorti.

(Notez qu'une rechute est toujours possible comme on a vu dans la manif pour tous, manif CONTRE LE PLAISIR DE VIVRE.)

Les musulmans n'ont pas encore fait leur renaissance.

Si les fanatiques n'hésitent pas à se faire sauter, à mourir, c'est qu'ils sont persuadés qu'une fois morts, ils seront récompensés.

Il ne savent pas qu'après la mort, y'a plus rien : on les a persuadés du contraire.

Voilà : c'est au capitalisme, (à la finance) et aux religions qu'il faut s'attaquer. le reste c'est du pipeau.

C'est juste des bonnes tactiques pour nous détourner de notre vrai pouvoir et devoir de peuple insoumis et souverain.

Tous ces morts, tous ces blessés qui voulaient juste voir un feu d'artifice...

C'est insupportable.

d'une part chaque fois qu'un terroriste est arrêté il se trouve toujours tout un tas de voisins pour affirmer qu'il ne mettait jamais les pieds dans une mosquée ,et d'autre part à chaque divorce on assiste à des comportements bizarres de la part d'au moins un des acteurs ...

et puis c'est ce que je disais plus haut ...pas besoin d'être religieux pour être islamiste ...il suffit de s'identifier à l'islam politique ,de se sentir partie de l'oumma ,pour avoir la haine des autres ...

Mais ça c'est la sélection des témoignages, le politiquement correct, la soupe populaire.

Ce n'est pas une question de religion, mais de quartiers qui ne sont plus républicains et livrés à eux même, on a fermé les yeux, la trouille que les quartiers s'enflamment , la trouille des échéances électorales qui basculent, la trouille de perdre son poste, la trouille de ne pas être réélu à la mairie, une complicité passive.

Tout mettre sur ces pauvres types est un peu facile, même s'il faut les neutraliser de façon radicale, c'est le résultat de la politique de l'excuse qui dure depuis des décennies.

Oui et non : notre ennemi c'est la finance !

Et donc le gouvernement français qui la laisse faire...

et donc les terroristes islamiques qui en sont les alliés objectifs...

(Je ne voudrais pas parler de tout ça. Je suis trop triste, trop écoeuré par ces événements.)

Mais là j'ai lu trop de bêtises.

D'une part, les musulmans se font promener. Ils sont persuadés que s'ils n'arrivent à rien c'est parce qu'ils sont musulmans, et rejetés de la société française.

Mais nous aussi les français pur jus nous n'arrivons à rien : les places sont prises par la caste des possédants dont les politiques font partie.Le descendants de magrébins se sentent rejetés des français ! (Les couillons !) c'est pas les français qui les rejettent c'est la caste au pouvoir. La majorité des français-français est autant qu'eux roulée dans la farine.

Mais cette opposition du peuple contre le peuple est attisée d'un côté par les dirigeants, et de l'autre par les religieux.

Si les 6 000 000 de musulmans s'étaient retrouvés dans la rue avec la CGT et FO, vous imaginez comme la loi El Komri sautait vite fait ?

Vous avez bien lu : El Komri !!!

Le coup est bien monté ! Pour un peu on nous ferait croire que c'est une loi arabe !

Donc, le premier résultat est de diviser les gens du peuple qui n'ont pas compris que leur intérêt était le même.

Et au lieu de faire la révolution, les arabes se replient sur une fausse identité religieuse et les "français" sur une fausse identité Front National.

Le tout c'est qu'ils restent opposés.

Ne parlons pas de la fausse identité FN ; le nationalisme on sait où ça nous a menés.

Mais la fausse identité religieuse de l'islam, c'est là qu'il faut chercher les raisons des attentats suicides.

Les religions monothéistes sont DES RELIGIONS DE LA MORT.

Nous aussi les (sensés être) cathos nous sommes passés par là.

Les premiers chrétiens étaient heureux de mourir dans les arènes.

Et tout le moyen-âge était une sorte de culte, de fascination de la mort.

Mais à la renaissance, on s'en est sorti.

(Notez qu'une rechute est toujours possible comme on a vu dans la manif pour tous, manif CONTRE LE PLAISIR DE VIVRE.)

Les musulmans n'ont pas encore fait leur renaissance.

Si les fanatiques n'hésitent pas à se faire sauter, à mourir, c'est qu'ils sont persuadés qu'une fois morts, ils seront récompensés.

Il ne savent pas qu'après la mort, y'a plus rien : on les a persuadés du contraire.

Voilà : c'est au capitalisme, (à la finance) et aux religions qu'il faut s'attaquer. le reste c'est du pipeau.

C'est juste des bonnes tactiques pour nous détourner de notre vrai pouvoir et devoir de peuple insoumis et souverain.

Tous ces morts, tous ces blessés qui voulaient juste voir un feu d'artifice...

C'est insupportable.

je suis obligé d'être d'accord avec Louise Aragon ...c'est rarissime ,même si je suis plus réservé sur la loi travail ....

Pourquoi n' a t on pas renvoyé dans son pays ce type, on en fait la collection ou quoi?

Il suffisait de déchirer sa carte de séjour, déjà ça aurait protégé sa femme et ses enfants.

On ne compte plus le nombre de policiers, d'anciens des renseignements etc...qui explique que déjà il serait temps de s'attaquer aux zones de non droit, mais pour quels intérêts personnels les politiques ne le font ils pas?

Ce déséquilibré dont on dit qu'il a eu recours à la violence contre son ex épouse,

contre sa famille, contre des gens lors d'épisodes comme des 'accidents ou incidents' sur la route,

a été mal pris en charge par notre système de santé livré aux lois de rentabilité et de rigueur !

On ne peut restreindre sans fin les services publics de santé, de police, de renseignements,

de prise en charge sociale et psychologique, de justice , de prison (nos prisons sont épinglées comme

inhumaines et fabriquant de la rancoeur plus que de la réinsersion (...))

Le chômage inquiète voire angoisse une grande partie de la population qui craint l'exclusion

et la misère !

Le monde violent qui nous entoure avec partout des guerres et des colonnes entières de gens contraints

de quitter leur pays pour venir s'échouer dans l'Europe de la rigueur et du chômage, cela fabrique

du ressentiment, de l'incertitude pour l'avenir, et de la violence.

Pour lutter contre cette violence, on n'a pas besoin de moins de libertés et de démocratie,

ni de cette politique d'austérité et de rigueur, on a besoin d'une politique sociale, solidaire,

de partage des richesses, de création d'emplois, on a besoin d'une politique de PAIX et de sécurité pour tous !

Avec une telle politique, on produirait moins de déséquilibrés, et on prendrait en charge ceux qui

faute de soins, deviennent des bombes humaines comme c'est le cas !

Déjà, il faudrait peut-être arrêter d'appeler les non-musulmans des mécréants.

Si on a le droit d'être musulman, on a aussi le droit de ne pas l'être.

"Ca c'est toi qui dit" que je privilégie la deuxième solution comme si parce qu'ils se sentent mal aimés qu'ils tuent des mécréants et que ça légitimerait leurs actes.

....

Si tu relis la phrase, tu vois bien que c'est stvi qui dit cela, d'ailleurs mécréants, c'est un mot que je n'utilise jamais.

Le père du tueur décrit un homme aux "troubles mentaux"

Un journaliste de la BBC en Tunisie dit avoir retrouvé le père du tueur de Nice, Mohamed Lahouaiej Bouhlel. Selon ce dernier, qui lui a montré des ordonnances du psychiatre qui suivait son fils, ce dernier avait "des troubles mentaux". Il "faisait des crises violentes et cassait tout". Le divorce avec sa femme aurait "accentué ces troubles".

L'Express

Oulala.....alors là.....ce serait une grande méprise Samira....si tout cela est confirmé......car pour le moment on a un attentat de terroriste islamiste ....enfin je lis terroriste dans les propos de Hollande et Valls il me semble, c'est plus prudent ....

Sur le forum et selon certains c'est déjà tout vu, c'est un attentat islamiste et même musulman pour les plus radicaux encore....

Pourquoi? parce que cet abruti tunisien a un nom arabe?

Je dirais que je me suis fait avoir moi aussi à conclure à l'attentat islamiste...

Wait and see.....toujours pas de revendication, et pourtant, Daech revendique très vite....

Mais même maintenant, une revendication si tardive ferait récup...

Moi ça me met de plus en plus le doute, tout naturellement....et en plus, il souffrait de "troubles mentaux, pulsions destructrices "....!!!

Ce déséquilibré dont on dit qu'il a eu recours à la violence contre son ex épouse,

contre sa famille, contre des gens lors d'épisodes comme des 'accidents ou incidents' sur la route,

a été mal pris en charge par notre système de santé livré aux lois de rentabilité et de rigueur !

On ne peut restreindre sans fin les services publics de santé, de police, de renseignements,

de prise en charge sociale et psychologique, de justice , de prison (nos prisons sont épinglées comme

inhumaines et fabriquant de la rancoeur plus que de la réinsersion (...))

Le chômage inquiète voire angoisse une grande partie de la population qui craint l'exclusion

et la misère !

Le monde violent qui nous entoure avec partout des guerres et des colonnes entières de gens contraints

de quitter leur pays pour venir s'échouer dans l'Europe de la rigueur et du chômage, cela fabrique

du ressentiment, de l'incertitude pour l'avenir, et de la violence.

Pour lutter contre cette violence, on n'a pas besoin de moins de libertés et de démocratie,

ni de cette politique d'austérité et de rigueur, on a besoin d'une politique sociale, solidaire,

de partage des richesses, de création d'emplois, on a besoin d'une politique de PAIX et de sécurité pour tous !

Avec une telle politique, on produirait moins de déséquilibrés, et on prendrait en charge ceux qui

faute de soins, deviennent des bombes humaines comme c'est le cas !

En effet Louise ...il va falloir se pencher sur les raisons qui ont poussé cet individu à plonger dans cette horreur sans nom....

Expliquer et comprendre pour mieux anticiper de tels actes ...

Et si la piste islamiste n'était pas la bonne?

Son entourage parle d'un musulman à peine pratiquant ......

A la question "Est-ce que ce soir vous êtes en mesure de nous dire qu'il est lié à l'islam radical", Bernard Cazeneuve a répondu "non" hier soir.

Patience...

Oulala.....alors là.....ce serait une grande méprise Samira....si tout cela est confirmé......car pour le moment on a un attentat de terroriste islamiste ....enfin je lis terroriste dans les propos de Hollande et Valls il me semble, c'est plus prudent ....

Sur le forum et selon certains c'est déjà tout vu, c'est un attentat islamiste et même musulman pour les plus radicaux encore....

Pourquoi? parce que cet abruti tunisien a un nom arabe?

Je dirais que je me suis fait avoir moi aussi à conclure à l'attentat islamiste...

Wait and see.....toujours pas de revendication, et pourtant, Daech revendique très vite....

Mais même maintenant, une revendication si tardive ferait récup...

Moi ça me met de plus en plus le doute, tout naturellement....et en plus, il souffrait de "troubles mentaux, pulsions destructrices "....!!!

En effet Louise ...il va falloir se pencher sur les raisons qui ont poussé cet individu à plonger dans cette horreur sans nom....

Expliquer et comprendre pour mieux anticiper de tels actes ...

Et si la piste islamiste n'était pas la bonne?

Son entourage parle d'un musulman à peine pratiquant ......

Mais même s'il a des troubles de santé, ça n'en fait pas moins qu'il s'est inspiré de la propagande de Daech et bien sûr qu'il n'a pas besoin d'être religieux pour ça, il suffit qu'il est de la haine, de la violence pour vouloir commettre ce genre d'acte.

«En général, Daech ne s'approprie pas un acte dont il n'est pas stricto sensu à l'origine», précise le criminologue Alain Bauer. «Si le conducteur du camion meurtrier a pris seul l'initiative de l'attaque, il ne faut pas attendre une revendication de Daech dans l'immédiat. Elle viendra peut-être plus tard, dans une de ses publications et le califat se félicitera alors que Dieu ait permis cette action contre les mécréants».

LeFigaro

"On serait soulagé de savoir qu'il est membre de Daech parce que ça ferait sens", explique-t-il, avant d'ajouter : "On est donc arrivé sur le terrain où les jihadistes voulaient nous amener : ils décident du calendrier, du lieu, mais aussi des termes du débat".

Francetvinfo

A la question "Est-ce que ce soir vous êtes en mesure de nous dire qu'il est lié à l'islam radical", Bernard Cazeneuve a répondu "non" hier soir.

Patience...

Je n'avais pas entendu ....merci pour la précision January....c'est un propos responsable en effet.

Mais même s'il a des troubles de santé, ça n'en fait pas moins qu'il s'est inspiré de la propagande de Daech et bien sûr qu'il n'a pas besoin d'être religieux pour ça, il suffit qu'il est de la haine, de la violence pour vouloir commettre ce genre d'acte.

«En général, Daech ne s'approprie pas un acte dont il n'est pas stricto sensu à l'origine», précise le criminologue Alain Bauer. «Si le conducteur du camion meurtrier a pris seul l'initiative de l'attaque, il ne faut pas attendre une revendication de Daech dans l'immédiat. Elle viendra peut-être plus tard, dans une de ses publications et le califat se félicitera alors que Dieu ait permis cette action contre les mécréants».

LeFigaro

"On serait soulagé de savoir qu'il est membre de Daech parce que ça ferait sens", explique-t-il, avant d'ajouter : "On est donc arrivé sur le terrain où les jihadistes voulaient nous amener : ils décident du calendrier, du lieu, mais aussi des termes du débat".

Francetvinfo

Merci aussi à toi Samira pour tes recherches! les Dames seraient elles plus raisonnables et responsables sur ce forum? bravo à vous trois en tous les cas!

Oui, Daech récupèrerait tout ce qui arrange sa barbarie ....c'est un changement de stratégie ....

Si cela est confirmé, c'est assez effrayant; et ça ne leur coute plus un rond; de la propagande mortifère sur le net, ils inondent le web en permanence de tracts et vidéos de propagande, et ils attendent le passage à l'acte, profitant de la fragilité d'un gogo en mal d'être dans la société .....

C'était un fou, son père dit qu'il l'emmenait chez le docteur pour qu'il ait des anxiolytiques, c'était un sujet à crises de nerfs.

Toute la journée, aujourd'hui, je n'entends que ça, renforcer la sécurité, sous-entendu contre le terrorisme.

témoignage relevé par Théia :

"il faisait des crises". "Quand il s'est séparé de sa femme il a déféqué partout, trucidé le nounours de sa fille à coup de poignard et lacéré les matelas", détaille un ancien voisin.