Une guerre civile est elle possible en France?

Commencez à vous armer, mieux vaut prévoir que subir.

Aux armes citoyens. ....

Je n'invente rien.

Il y en a régulièrement des mini guerres civiles dans les cités. Et dans les dernières manifs, c'était un peu ça aussi.

Pour l'instant, il se contentent de jeter des pierres et des cocktails molotovs de loin car ils ne se sentent pas assez forts.

Mais qui a assisté à une émeute de cité sait qu'il ne faut pas grand chose pour entrainer une foule : un sentiment de frustration latent, un évenement présenté comme injuste, un ou deux excités qui rajoutent de l'huile sur le feu et un ou deux psychopates qui franchissent le pas de la violence. Après, les moutons suivent...

La structuration vient après, quand les oportunistes ont reperé la bonne affaire. Comme daesh en ce moment.

Pour l'instant ça ne mène pas loin, c'est une guéguerre, car il n'y a personne en face, que la police à qui on a limé les dents.

Mais ça monte...

...je le pense aussi .

Ies frères musulmans ne sont pas fondamentalistes .

Sinon oui il faut se prémunir des intégrismes tous . En France depuis quelques décennies

celui qui tue par meurtre de masse est l'islamisme , avant il y eut l'extrémisme de gauche et

de droite , mais il faut hiérarchiser , les plus meurtriers et contemporains sont à traiter

en priorité . Mettre tous les œufs dans le même panier masque les pourris , qu'il faut enlever

au plus vite avant qu'ils ne contaminent tout le panier.

Oui, c'est ce que dit le Pape ! Il faut se prémunir contre les intégrismes, TOUS !

Tous sont porteurs de violences ! On ne peut pas, DDR, combattre un intégrisme dangereux

par un autre intégrisme !

Il n'y a pas à choisir ou à hiérarchiser ! L'intégrisme c'est la violence langagière,

discriminante, excluante, meurtrière, terroriste, guerrière !

Tous les intégrismes sont des oeufs pourris contaminants ! Tous !

Oui, c'est ce que dit le Pape ! Il faut se prémunir contre les intégrismes, TOUS !

Tous sont porteurs de violences ! On ne peut pas, DDR, combattre un intégrisme dangereux

par un autre intégrisme !

Il n'y a pas à choisir ou à hiérarchiser ! L'intégrisme c'est la violence langagière,

discriminante, excluante, meurtrière, terroriste, guerrière !

Tous les intégrismes sont des oeufs pourris contaminants ! Tous !

Oui mais l'intégrisme de l'extrême gauche ou de l'extrême droite fait tout de même bien moins de morts que l'extremisme islamique en France et nécessite un traitement spécifique, il est donc important de séparer les œufs .

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/echec-%C3%A0-daech/ar-BBvjE5q?li=AAaCKnE&ocid=spartanntp

En tuant un prêtre, Les terroristes voulaient jeter les Français les uns contre les autres. Ils les ont rassemblés plus que jamais.

(par Jean-Marie Rouart, de l'Académie Française)

Désormais, on le sait, pour Daech plus rien ne sera sacré. Certes, on s’en doutait. Ses crimes n’ont pas pour habitude d’épargner quiconque. En assassinant un prêtre en France pendant l’office religieux qu’il célébrait, l’organisation terroriste islamique a franchi un pas de plus dans l’horreur. Car, même venant de l’abjection et de la barbarie, on veut à tout prix croire au respect qu’imposent certaines incarnations du spirituel. S’attaquer au père Jacques Hamel, 85 ans, dans son église de Saint-Etienne-du-Rouvray, revêt une portée hautement symbolique.

C’était déjà le cas de la tuerie de Nice, commise le 14 juillet, date fondatrice pour les Français. L’émotion si forte provoquée par le massacre de Nice semblait portée à son comble, une émotion qui a rendu bien médiocres les mesquines querelles de responsabilités réciproques entre la Ville et le ministère de l’Intérieur. Mais, cette fois, ce n’est plus seulement l’horreur d’un massacre sans pitié qui a ému les Français, c’est la mise en cause, à travers celui qu’il faut bien appeler un martyr, de ce qui tisse en profondeur leur vie commune, l’origine de la civilisation et des valeurs dans lesquelles ils baignent et qui les a nourris culturellement et spirituellement. Daech a voulu toucher la clé de voûte de l’édifice français.

Depuis Clovis et face aux barbares, l'Eglise a incarné la civilisation

Car la France, qu’on soit ou non croyant, catholique ou athée, juif, protestant ou musulman, est un pays qui s’est construit autour des églises et des paroisses, bien avant les communes. Même si d’autres alluvions l’ont enrichie. Et, ce qui est plus important encore, dont l’idée spirituelle et civilisatrice est directement inspirée du christianisme.

Car la France, contrairement à ceux qui voudraient seulement la faire dater de la République et des Lumières, a un passé de liberté et de tolérance, beaucoup plus ancien, qu’elle doit à la fonction hautement civilisatrice du christianisme qui a placé la personne humaine et l’amour du prochain au cœur de ses valeurs. Il est injuste de voir l’Eglise seulement à travers ses accès d’intolérance et les bûchers des sorcières. Depuis Clovis et face aux barbares, elle a incarné la civilisation.

Ce sont les moines qui ont recopié les textes du patrimoine antique : sans eux, les écrits immortels de Platon et d’Aristote ou les tragédies de Sophocle et d’Euripide auraient disparu à jamais. Religion, art et savoir ont donc, pendant longtemps, fait cause commune. Avec, bien sûr, d’inévitables frictions, notamment sur la science et l’idée de progrès. Bien loin d’être la négation de cet héritage, comme on le caricature souvent, les Lumières en sont l’accomplissement. Napoléon avait bien compris combien cette religion, dont Chateaubriand a décrit magnifiquement le génie, était profondément et intimement ancrée en France.

Evidemment, la laïcité est passée par là. L’Etat et l’Eglise ont pris leurs distances. Mais cette séparation n’a pas empêché que la sensibilité, l’âme française, en soit marquée à jamais, ni que la République assiste en grande pompe à la célébration d’un Te Deum à Notre-Dame à toutes les heures graves de notre histoire : en 1918, en 1940, en 1945.

Et c’est encore à Notre-Dame que se sont réunis pour un hommage au père Hamel anciens présidents de la République et responsables politiques ; tous ont compris ce qui était désormais en jeu à travers l’assassinat d’un prêtre. Car ce religieux, dont la figure rejoindra celle tout aussi admirable des moines de Tibéhirine, était une part de l’âme française. Daech a voulu aussi tuer l’espérance dont ce prêtre était porteur. Les terroristes cherchent à provoquer dans le pays une indignation et à créer le terrain d’un affrontement religieux et civil. Mais n’est-ce pas là leur stratégie avouée : semer la discorde entre les communautés et amener la destruction par un conflit interne d’une civilisation exécrée ?

Le but de Daech est d'importer en France la guerre civile qui déchire le Moyen-Orient

Le but est d’importer en France la guerre civile qui déchire le Moyen-Orient, à travers ses propres ressortissants prosélytes convertis à la violence de l’islamisme radical. Cette tentative de déstabilisation de l’Occident, considéré comme le fief de toutes les croisades, de Saint Louis à Bush, n’est pas nouvelle. Déjà Mohamed Merah, en s’attaquant de manière ignoble aux enfants juifs de Toulouse, apparaissait comme un précurseur. Ben Laden leur apôtre n’a-t-il pas prophétisé en lançant contre nous ses anathèmes : « Nous vous vaincrons car nous aimons la mort autant que vous aimez la vie » ?

Face à un tel ennemi, d’une nature totalement nouvelle, la riposte, on le voit, est terriblement difficile. Comment répondre efficacement à une telle violence, qui prend les apparences d’une guerre sans merci, sans tomber dans le cycle infernal des haines et des vengeances ? Le terrorisme n’a jamais pu être totalement éradiqué, même dans des pays policiers dont la culture des droits de l’homme n’est pas la première langue : Poutine et Erdogan en font chaque jour l’expérience.

Le débat politique qui s’est ouvert depuis l’attentat contre « Charlie Hebdo », puis celui du Bataclan, a montré que s’il pouvait y avoir une unité nationale dans le désir de lutter contre Daech sur le plan extérieur et dans la compassion vis-à-vis des victimes, comme l’a montré la cérémonie à Notre-Dame, cette unité nationale vole en éclats dès qu’on envisage des solutions et des moyens de lutte contre le terrorisme et de protection des Français. Comment pourrait-il en être autrement quand on a vu la ligne de démarcation qui séparait la politique de la droite et les préconisations de Mme Taubira ?

....

Il manque moins de nouvelles lois que la volonté et le courage politiques de les appliquer

En plus des moyens que lui accorde l’état d’urgence, la France dispose d’un arsenal judiciaire qui lui permet de faire face efficacement au terrorisme. On peut même réactualiser des articles oubliés du Code pénal, comme l’« intelligence avec l’ennemi ».

Ce qui manque donc, c’est moins de nouvelles lois que la volonté et le courage politiques de les appliquer. Mais c’est aussi par la culture que les Français doivent opérer un réarmement moral. Certes, il faudrait d’abord que ceux-ci croient en eux-mêmes, dans le caractère exceptionnel de leur patrimoine littéraire et culturel, pour pouvoir montrer aux autres que l’idée de la France, si souvent honnie dans les banlieues et dans les stades, est une valeur qui mérite le respect et l’admiration.

Mais que fait-on pour les en convaincre ? De ce point de vue, le paysage culturel et médiatique ne soulève guère d’enthousiasme. La déculturation gagne chaque jour du terrain sans qu’on s’en émeuve. Ce n’est pas sombrer dans le masochisme d’avouer que la médiocrité est plus souvent la règle et l’exigence artistique et l’élévation spirituelle, l’exception. C’est pourtant la culture qui donne à la France son arme majeure : elle qui dit qui elle est, d’où elle vient, quelles valeurs elle défend.

Politiquement, à qui va profiter le désarroi des Français en quête d’une paix et d’une sécurité sérieusement mises à mal, malaise qui occulte tous les autres problèmes ? Eric Ciotti a prophétisé que le prochain président serait élu sur un unique critère : être capable de se montrer « un chef de guerre ». On voit bien qui il désigne et ceux que cette condition écarte.

Sans jouer les inutiles cassandres, on peut prédire que nous sommes déjà entrés pour longtemps dans le temps des assassins et que les Français, faisant taire leurs sympathies et leurs agacements, se rangeront dans la tourmente derrière le candidat qu’ils jugeront le plus apte à les défendre, eux et leur civilisation si gravement menacée. Les manifestations de musulmans venus réconforter leurs frères chrétiens endeuillés dans leurs églises, si émouvantes soient-elles, ne doivent pas nous égarer dans le sentimentalisme : la réponse à la guerre engagée contre la France devra d’abord être politique.

==============================================================================================

Pour qu'il y ait guerre civile il faut qu'il y ait deux communautés mini qui s'affrontent. N'est ce pas dans la relativisation en permanence à l'œuvre que des communautés se créent pour plus tard s'affronter ?

Liberté, égalité fraternité n'a jamais voulu dire tout accepter, égalitarisme et bisournouserie mièvre . Bien trop exigeant pour pouvoir être atteint mais laisser tomber l'idéal pour la facilité c'est perdre la boussole , un but , qui vidé de son sens ne permet plus au radicalisme de la jeunesse ( normal ) de s'y retrouver. Certains en choisissent donc un autre .

Gauchet le souligne la démocratie libérale doit apprendre à vivre sans sacré c'est l'ordre des choses, mais là aussi ça reste un but sinon "le désenchantement du monde" guette .

Oui, c'est ce que dit le Pape ! Il faut se prémunir contre les intégrismes, TOUS !

Tous sont porteurs de violences ! On ne peut pas, DDR, combattre un intégrisme dangereux

par un autre intégrisme !

Il n'y a pas à choisir ou à hiérarchiser ! L'intégrisme c'est la violence langagière,

discriminante, excluante, meurtrière, terroriste, guerrière !

Tous les intégrismes sont des oeufs pourris contaminants ! Tous !

Les extrémismes prennent toujours la place de quelque chose qui a failli.

Ce qu'on appelle extrémisme est toujours la réponse au erreurs et aux injustices qui l'instrumentalisent.

C'est un mot pour désigner ses propres échecs.

Ravi de vous voir citer si souvent le pape .

Pour équilibrer et ne pas passer pour catho

vous devriez citer egalement les plus hautes autorités des autres religions

parlant d'inter religieux .

On pourrait finir par croire que vous faites la propagande d'un dangereux intégriste

menaçant la laicite de notre pays , songez à la manif pour tous ou à l'euthanasie .

Le pape n'aurait il pas dû garder son opinion et ne pas parler de l'islam ,

c'est une ingérence il n'a pas gardé son opinion religieuse dans la sphère de l'intime , je suis choqué

Plus sérieusement le pape ne parle pas du terreau juste de l'engrais , il ne peut par ailleurs pas dénoncer le terreau , c'est affaire de dialogue inter religieux et non de déclaration à des mass média , sinon il outrepasserait ses droits et devraient faire une encyclique ce qui n'est pas possible dans les médias sur le terreau .

Je me fiche bien de vos fichages et de vos étiquetages !

Comme citoyenne, j'analyse la parole et les actes des chefs d'états, chefs des églises,

chefs de partis, associations,(...) qui influencent la société (ou les citoyens).

Je vous laisse aussi "la paternité de votre comparaison au Pape comme

dangereux intégriste (!) menaçant la laïcité de notre pays "

Je vous laisse aussi à vos chamailleries puériles (est-ce si puéril ?) sur

l'emploi des mots "Terreau ou engrais" sur lesquels se propagent les intégrismes !

Si c'est tout ce que vous trouvez à objecter, cela ne fait pas le poids !

Les gens de PAIX et de CONCORDE doivent, à mon sens, s'unir, se rassembler

contre l'intégrisme, contre le terrorisme, et contre tous ceux qui semblent

avoir pour mission d'alimenter le feu et de propager la guerre !

Je pense que par ces paroles le Pape veut rappeler à tous que la Paix est

de la responsabilité de tous et de chacun !

DDR, savez-vous que le MAL ce n'est pas forcément l'autre mais un peu de vous,

aussi ...

SVP, ne pointez pas toujours la paille que vous voyez dans mon oeil !

Oui mais l'intégrisme de l'extrême gauche ou de l'extrême droite fait tout de même bien moins de morts que l'extremisme islamique en France et nécessite un traitement spécifique, il est donc important de séparer les œufs .

Toujours dans vos étiquetages et vos fichages ...On sait ce que ça donne !

Et des " bons censeurs" comme qui pour les fusiller ?

Voudriez-vous instaurer le port du "croissant" à la veste ?

Je me fiche bien de vos fichages et de vos étiquetages !

Comme citoyenne, j'analyse la parole et les actes des chefs d'états, chefs des églises,

chefs de partis, associations,(...) qui influencent la société (ou les citoyens).

Je vous laisse aussi "la paternité de votre comparaison au Pape comme

dangereux intégriste (!) menaçant la laïcité de notre pays "

Je vous laisse aussi à vos chamailleries puériles (est-ce si puéril ?) sur

l'emploi des mots "Terreau ou engrais" sur lesquels se propagent les intégrismes !

Si c'est tout ce que vous trouvez à objecter, cela ne fait pas le poids !

Les gens de PAIX et de CONCORDE doivent, à mon sens, s'unir, se rassembler

contre l'intégrisme, contre le terrorisme, et contre tous ceux qui semblent

avoir pour mission d'alimenter le feu et de propager la guerre !

Je pense que par ces paroles le Pape veut rappeler à tous que la Paix est

de la responsabilité de tous et de chacun !

DDR, savez-vous que le MAL ce n'est pas forcément l'autre mais un peu de vous,

aussi ...

SVP, ne pointez pas toujours la paille que vous voyez dans mon oeil !

Toujours dans vos étiquetages et vos fichages ...On sait ce que ça donne !

Et des " bons censeurs" comme qui pour les fusiller ?

Voudriez-vous instaurer le port du "croissant" à la veste ?

Si vous n'êtes pas capable de distinguer terreau et engrais il doit vous être bien difficile d'analyser .

Quand on tue en criant allah Akbar le prophète est vengé , le terreau est l'Islam ( d'ailleurs de nombreuses manifestations de joie dans le monde musulman ont eu lieu lors de la mort de CH ) , l'engrais lui peut varier d'un endroit à l'autre . Quand Action directe ou les brigades rouges tuent le terreau est autre , ça pousse bien dans un terreau d'extrême gauche , idem quand un mec d'extrême droite tue le terreau est différent.

Dans les trois cas on peut dire que l'engrais est la connerie ce que l'on veut , le socio, la psy etc

Mais le terreau existe même quand rien n'y pousse .

Le pape ne saurait nier que celui qui a versé le sang doit être puni selon la loi des hommes , il faut donc bien étiqueter pour punir la bonne personne, c'est la base de la justice Louise . Donc non les œufs pourris je ne les mélange pas pour les cacher , les œufs pourris il faut les jeter et ne plus les remettre dans le panier .

Si vous n'êtes pas capable de distinguer terreau et engrais il doit vous être bien difficile d'analyser .

Quand on tue en criant allah Akbar le prophète est vengé , le terreau est l'Islam ( d'ailleurs de nombreuses manifestations de joie dans le monde musulman ont eu lieu lors de la mort de CH ) , l'engrais lui peut varier d'un endroit à l'autre . Quand Action directe ou les brigades rouges tuent le terreau est autre , ça pousse bien dans un terreau d'extrême gauche , idem quand un mec d'extrême droite tue le terreau est différent.

Dans les trois cas on peut dire que l'engrais est la connerie ce que l'on veut , le socio, la psy etc

Mais le terreau existe même quand rien n'y pousse .

Le pape ne saurait nier que celui qui a versé le sang doit être puni selon la loi des hommes , il faut donc bien étiqueter pour punir la bonne personne, c'est la base de la justice Louise . Donc non les œufs pourris je ne les mélange pas pour les cacher , les œufs pourris il faut les jeter et ne plus les remettre dans le panier .

Bjr DroitDeRéponse,

je me permet de m'immiscer dans l’échange que vous avez avec notre amie LouiseAragon, pour vous apporter mon point de vue quand au terreau et a l'engrais

l'islam en lui même n'est pas le terreau, ce qui constitue le terreau de l'islam se sont les couches inférieures de la société, quand a l'engrais qui fertilise, il né de l'injustice

a+

Bjr DroitDeRéponse,

je me permet de m'immiscer dans l’échange que vous avez avec notre amie LouiseAragon, pour vous apporter mon point de vue quand au terreau et a l'engrais

l'islam en lui même n'est pas le terreau, ce qui constitue le terreau de l'islam se sont les couches inférieures de la société, quand a l'engrais qui fertilise, il né de l'injustice

a+

Dans votre perception l'islam n'est plus ni le terreau ni l'engrais .

Oui mais Voila le terro est islamiste , pourtant l'injustice est partout et notre brave Picard dont nous parle Florence aubenas qui n'a ni poste , ni maison de la jeunesse ni hosto ni boulot sur un territoire sinistre n'a encore pas écrasé 85 personnes ou attaquer une école juive .

Il faudra donc alors nous dire pourquoi l'islam si celle ci n'est ni dans le terreau ni dans l'engrais .

A moins bien sûr que ce que vous appelez couches inférieures ne soit à prendre dans un sens autre qu'économique et social, il vous faudrait alors en préciser le sens .

Je ne pense pas que belhadj ou madani ou nos braves soldats d'Allah soient issus d'une telle couche. A Dacca certains etaient des membres de bonne famille et notre ami Ben Laden ou meme notre brave David drugeon à maman chretienne ( média ) mais burqinise ( la realite ) fut très loin d'être une cosette.

Je crains fort que votre discours n'amène quelques sous chiens à plussoyer et à traiter le problème par la justice sociale c'est à dire au jugement dernier ou au retour de Issa et du mahdi et que vous n'ayez de fait à revivre ce que vous vecutes voici 20 ans .

L'injustice est partout mais ne fait pas pousser le terro dans tous les terreaux . Je constate qu'il pousse bien et vite dans le terreau islamique , je ne suis donc pas d'accord avec vous .

On dit que la rivière reprend toujours ses droits.

On a tiré sur la corde, on a tiré sur la sonnette d'alarme, on a supporté les amalgames douteux, raciste, fds, nazi, tous ces mots utilisés pour humilier, pour bâillonner une partie importante de français qui avaient des doléances légitimes à mon avis.

C'était l'erreur a ne pas commettre, les gouvernements successifs se sont enfoncés dans la brèche qu'ils ont ouverte, pour des raisons mercantiles. Ils n'ont pas écouté les appels à plus de compréhension, à plus de justice, fermeté démagogue pour les uns, et laxisme d'état pour les autres.

Tout ça a créé des tensions, des divisions, une crise de plus en plus difficile à régler par la loi. Une situation explosive qui risque de leur péter au nez.

Moi ce que je crains c'est que dans ce genre d'explosion, des gens sympas subiront encore et les cons iront voir ailleurs.

Je ne rentrerai jamais dans ce genre de violence idiote et aveugle. La révolution doit se faire dans les urnes si ce n'est pas déjà trop tard.

Dans votre perception l'islam n'est plus ni le terreau ni l'engrais .

Oui mais Voila le terro est islamiste , pourtant l'injustice est partout et notre brave Picard dont nous parle Florence aubenas qui n'a ni poste , ni maison de la jeunesse ni hosto ni boulot sur un territoire sinistre n'a encore pas écrasé 85 personnes ou attaquer une école juive .

Il faudra donc alors nous dire pourquoi l'islam si celle ci n'est ni dans le terreau ni dans l'engrais .

A moins bien sûr que ce que vous appelez couches inférieures ne soit à prendre dans un sens autre qu'économique et social, il vous faudrait alors en préciser le sens .

Je ne pense pas que belhadj ou madani ou nos braves soldats d'Allah soient issus d'une telle couche. A Dacca certains etaient des membres de bonne famille et notre ami Ben Laden ou meme notre brave David drugeon à maman chretienne ( média ) mais burqinise ( la realite ) fut très loin d'être une cosette.

Je crains fort que votre discours n'amène quelques sous chiens à plussoyer et à traiter le problème par la justice sociale c'est à dire au jugement dernier ou au retour de Issa et du mahdi et que vous n'ayez de fait à revivre ce que vous vecutes voici 20 ans .

L'injustice est partout mais ne fait pas pousser le terro dans tous les terreaux . Je constate qu'il pousse bien et vite dans le terreau islamique , je ne suis donc pas d'accord avec vous .

Bjr DroitDeRéponse

belhadj tout comme madani n'ont pas arpenté les quartier chic de Hydra, pour la bonne raison qu'il sont assez intelligent pour comprendre que ce n'est pas dans ce genre de zone qu'il vont faire des émules pour mener leur combat, non c'etait plutot bab el oued, rais, ben talha, les couches inferieures de la société, celle qui vivent en permanence dans la hogra(l'injustice)

donc nous avons un point de divergence sur se sujet là, et sur ce sujet là, quand j'etais en poste a alger, nous avions reçu l'ordre d'aller dans les zones difficiles(couches inferieure)pour ordonner au jeunes de rester chez eux, ou alors c'etait la zonzon, la etait la seule solution de les proteger, les menacer

a+

Bjr DroitDeRéponse

belhadj tout comme madani n'ont pas arpenté les quartier chic de Hydra, pour la bonne raison qu'il sont assez intelligent pour comprendre que ce n'est pas dans ce genre de zone qu'il vont faire des émules pour mener leur combat, non c'etait plutot bab el oued, rais, ben talha, les couches inferieures de la société, celle qui vivent en permanence dans la hogra(l'injustice)

donc nous avons un point de divergence sur se sujet là, et sur ce sujet là, quand j'etais en poste a alger, nous avions reçu l'ordre d'aller dans les zones difficiles(couches inferieure)pour ordonner au jeunes de rester chez eux, ou alors c'etait la zonzon, la etait la seule solution de les proteger, les menacer

a+

Ca n'explique en rien que vos couches inférieures si elles ne sont pas musulmanes et malgré la hogra n'ont pas cette tendance à buter du mecreant ou du blasphémateur et n'ont pas ce tropisme à verser dans le meurtre de masse où qu'il habite dans le monde ?

Par ailleurs vous noterez que les couches supérieures tout aussi islamistes se retrouvent au final commanditaire et donc commandant de la classe inférieure .

Qu'il y est une hiérarchie sociale chez les islamistes je n'en doute pas , mais le terreau reste l'islamisme et la classe sociale ne nous renseigne finalement que sur le fait que vous terminiez chair à ceinture d'explosif ou pas .

Etre pauvre n'a jamais eu pour conséquence le mépris de la vie humaine , je vous trouve bien ingrat .

Par ailleurs en algerie la proba du djihadiste de basse caste est très forte simplement du fait que la basse caste est largement majoritaire dans cette jeunesse si nombreuse non ?

On verra.

On verra.

pour le moment la "livre" a chuté, la vie a augmenté, et certains établissements bancaires se posent des questions sur leur positionnement à la city... on voit, y a pas de doute... ma cousine a perdu depuis le brexit le tiers de la valeur de sa maison... et elle risque de prendre part à une "charrette" car l'enseignement est en train de débaucher à tour de bras... on voit! l'Ecosse se met en position pour demander une plus grande autonomie, l'Irlande fait de même et même le pays de Galles espère... bientôt, il ne restera que l'Angleterre!!!! je me marre. comme tu dis, on n'a pas à voir, c'est entrain de se faire... et chose qui me fait hurler de joie, c'est que la nouvelle première ministre se positionne pour un retour à l'industrie, la vraie pas les services... il y a une bonne salope qui doit se retourner dans sa tombe!!! :smile2: :smile2: :smile2:

@jacky

Oui, c'est un peu comme la cote de popularité de hollande, elle baisse toujours, mais il est toujours là!

La croissance baisse aussi d'ans l'UE, puis tu le dis toi même, peux être qu'on va revenir sur de vrais emplois! Que crois tu avec tous nos emplois sous perfusion nous ne sommes pas mieux!

Et déjà l'implosion annoncée pour l'instant n'est pas là.

Donc attendons.

Evidemment que vous voulez une réponse circonstanciée. Ce qu'il y a c'est que je ne vous obéis pas et que je ne tombe pas non plus dans vos pièges.

vous ne répondez pas pour une seule et bonne raison, c'est que vous n'en savez rien! c'est tout et c'est assez!

Comme je le disais, entre 5 millions de personnes a qui on a inculqué la haine de la France comme politique d'état et 5000 "radicalisés" il y a un grand spectre de différentes attitudes allant de la haine farouche au mépris le plus complet.

L'exemple le plus évident est celui de l'accoutrement vestimentaire. Y compris la barbe et la coupe de cheveux.

il y a des tas de jeunes français bien blonds ou plus sombres qui portent la barbe et le cheveu ras... un exemple, pas loin de chez moi, le jeune garagiste que j'ai sous les yeux, cheveu blond foncé, breton pur sang, yeux clairs, il a la coupe islamiste selon vous! et il n'est pas le seul!!! je me marre.

de plus, certains de mes amis musulmans sont français, ils tiennent à la laïcité comme à la prunelle de leurs yeux.

bref, c'est vous qui portez la haine dans votre coeur!

Pensez vous que se vêtir comme au bled soit un signe d'une quelconque volonté d'intégration ? Il est vrai que j'étais dans l'Iroise ces jours-ci et que ça ne débordait pas de djellabas. Mais ça n'en manque pas dans le reste du pays. Tous ces gens marquent par leur comportement QUOTIDIEN le plus grand mépris pour le pays qui les accueille. Et c'est beaucoup plus de 5000 personnes.

donc si un jour, je portais une djellaba chez moi devant vous, vous diriez que je suis radicalisée n'étant même pas croyante en x ou y dieux? alors soyez heureux, je porte la djellaba dès qu'il fait chaud... c'est un vêtement qui est fort commode pour réguler la température du corps.

là, vous me calomniez et c'est déshonorant pour votre personne... évitez de vous dire patriote car quand on utilise ce genre d'attaques ignobles, le "patriotisme" en question n'est que sanie et stupidité. merci. vous souvenez-vous de la dernière compétition "footballistique"? les français d'origine portugaise ont soutenu leur équipe d'origine, ils ont soutenu massivement avec drapeaux et maillots l'équipe du Portugal... ce n'est pas nouveau et ce n'est pas la dernière fois que l'on verra cela.

J'ai pas l'impression de vous calomnier en disant que vous soutenez l'exécution sommaire d'un octogénaire. Après tout il était prêtre.

non seulement vous me calomniez mais en plus, vous insistez bêtement à me diffamer alors que je suis pour le respect de tous par tous... vous ne me respectez pas donc je n'ai pas à vous respecter... car en faisant cela, vous n'êtes pas respectable et vous montrez un sens du déshonneur particulièrement brillant... monsieur, je vous plains sincèrement. c'est tellement infâme que cela ne mérite que le mépris et si j'étais devant vous, vous vous prendriez un soufflet... et je choisirais le jour, l'heure, le lieu et l'arme pour la réparation. mes hommages.

[

@jacky

Oui, c'est un peu comme la cote de popularité de hollande, elle baisse toujours, mais il est toujours là!

La croissance baisse aussi d'ans l'UE, puis tu le dis toi même, peux être qu'on va revenir sur de vrais emplois! Que crois tu avec tous nos emplois sous perfusion nous ne sommes pas mieux!

Et déjà l'implosion annoncée pour l'instant n'est pas là.

Donc attendons.

dans un monde qui n'a rien d'extensible, la croissance est un non sens telle qu'elle est perçue et utilisée... je te le redis; nous assistons à la fin du rêve... livre de sf que je recommande fort à bien du monde, il a été écrit par P. Wilye en 1972.

mais je peux t'assurer qu'en GB, si tu n'as plus de travail, tu pers tes droits à la sécu et tu te retrouves avec une retraite qui fond à vue d'oeil! un vrai emploi... avec l'automatisation à outrance... il ne reste que les services et même cela, un jour, ils passeront en coupe réglée par des automates car il faut rentabiliser!!!! c'est tout vu, pascou! tant que nous ne changerons pas notre façon de voir, c'est tout vu! jacky. :smile2: :smile2: :smile2:

En France on s'attaque aux apl, au retraites, aux salariés, ce n'est pas mieux, et ce n'est que le début, faudra bien payer tout ce qui se passe en ce moment Jacky.

Crois-tu qu'une "bonne guerre" pourrait une fois de plus

être la solution pour perpétuer le système ?

Crois-tu que les citoyens vont se laisser entraîner dans la combine ?

Certains y semblent prêt mais là c'est pour certains légitime .

Synagogue de Sarcelles

Jean Pierre Durand

La légitimité dépendra de son contexte socio culturel, de son état psychiatrique, de ses obédiences anti capitaliste etc .

A chacun sa violence légitime, à chacun sa guerre légitime .