Une guerre civile est elle possible en France?

Allons, allons, je te vois bien pessimiste. Ne sommes-nous pas les continuateurs de Rome ? Aurais-tu oublier comment fut tranchée la question de la primauté des dieux ?

On dit que l'histoire se répète toujours deux fois, la première comme une tragédie et la seconde comme une farce.

Abu nuwas n'a pourtant pas tort , c'est plus simple de se fritter avec des dizaines de milliers de personnes qu'avec des millions , et c'est aussi plus juste .

Il n'a pas tort non plus quand il dit que les gvts successifs ont laissé faire . Jospin a laissé faire à creil et la situation a dérivé pendant 15 ans avant la loi 2004 , Sarko a favorisé l'uoif , et pousse à la religion pour avoir la paix , la gauche nous a fait les grands frères qui furent une catastrophe comme le rappela une juge de Bobigny etc etc mais incriminer le gvt est un peu facile , quand il était question du tchador une partie de la population ânonnait le multiculturalisme, quand il fallait virer un imam , la communauté musulmane bien souvent savait mais ne pipait mot et meme pour l'imam bouziane certains prirent fait et cause pour lui sans parler de la gauche férue de diversité de principe . Le gvt n'est donc pas seul coupable . Il faut donc séparer le bon grain de l'ivraie même si parfois le bon grain a parfois tendance à se solidariser avec l'ivraie car un fond communautariste joue, nous pouvons le constater sur ce forum et aussi au travers d'assoces . Bref pas simple .

Je ne suis par ailleurs pas d'accord avec abou nouwas qui nous fait dériver l'islamisme du rafale ou du cassoce mais pas de l'islam , comme si ceux ci avait pu inventer les koufr, massihiyoun , fiqh et charia la où seul le spirituel devrait exister . Mais pour le reste il est moins dans le discours que vous .

Vous dites l'islamisme dérivant de l'idée islam . Pas tout à fait car le salafiste quiétiste ne se mêle pas de politique et donc ne pose pas de pb de compatibilité légale avec le politique , il pose plus le pb du sectaire en créant du communautarisme , et de l'inadaptation qui à terme scelle la fin d'un modèle francais pour un anglo-saxon , mais ce n'est pas islamiste .

Par contre salafiste djihadiste ou frere musulman sont eux islamistes puisqu'ils entendent imposer par le politique et ou la violence ce qu'ils jugent conforme au fiqh et à la charia .

Donc l'islamisme n'est pas le seul problème . Celui ci peut être combattu par le droit et la force , le second ( quiétiste ) est plus complexe à traiter et relève plus du sectaire .

Mais pour la partie islamisme la partie à combattre de l'islam est le fiqh et la charia qui comme le rappelle un ouléma marocain n'a pas lieu d'exister en terre non islamique et que ceux à qui ça ne plait pas doivent faire la hijra .

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jurisprudence_islamique

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/D%C3%AEn

La hijra

http://havredesavoir.fr/faut-il-faire-la-hijra/

Peut être faudrait il que chaque assoce sorte les règles issus du fiqh , et toute loi incompatible être barre dans chaque règlement intérieur afin que toute personne se sentant dérange dans sa liberté religieuse fasse sa hijra ?

C'était le principe du consistoire en moins local, mais avec le sunnisme le local est peut être plus simple ?

On pourrait même comme pour le judaïsme codifier une prière à la patrie pour réconcilier bas du front et musulman ^^

@francelibre islam veut effectivement dire soumission et non paix , mais soumission volontaire à Dieu . Le pb est que Dieu aurait faxé le Coran et les paroles du prophete, par la magie du téléphone arabe, auraient accouché d'hadith sahis entraînant au final une soumission volontaire à finalement des écrits et des tafsirs de cheickhs et d'oulémas . C'est un problème . Mais pour l'aspect soumission volontaire , dans l'esprit , un monothéiste y est tout autant qu'un musulman .

Bjr DroitDeRéponse,

pourquoi Jospin, aussi loin que je puisse puisse puiser dans ma mémoire sélective, c'est Joxe qui découpe le ruban, ou au choix, pose la première pierre de l'islam de France

a+

Bonsoir,

"Séparé le bon grain de l'ivraie" !!!

Encore une fois un joli discours !!!

Le problème c'est l'islamisme....

Car l'islamisme est une idéologie prédatrice qui tentent d'imposer l'islam féodal et ultra-traditionaliste....

Mais il n'y a pas d'idéologie sans idée !

Et l'idée, c'est l'islam.... soumission.

Tout est dans le titre.

La messe est dite.

Amen.

Bjr FranceLibre,

quand je dis séparer le bon grain de l'ivraie, ce n'est pas pour faire un beau discours, je le dis en connaissance de cause

quand vous dites que l'islamisme c'est le problème, si vous m'en aviez parlé il y a presque trente ans, vous auriez prêchez un convaincu, seulement il y a trente ans, ce problème d'islamisme en France vous ne l'aviez pas, donc moi aujourd'hui, je vous dis que le problème majeur en France, ce n'est pas l'islamisme a proprement parler, mais le terro-banditisme, mais ouvrez dons les yeux, jamais les organisations terroristes n'ont été si armé, si puissante financièrement qu'aujourd'hui

a+

Je ne vous apprend rien je vous pose une question car cette technique a été plusieurs fois observée , à oullins l'imam a d'ailleurs fini par porter plainte et avoir gain de cause ^^ . Bien loin de moi l'idée d'incriminer le vieux lion , mais vous êtes avare en source je vous parle donc de faits assez fréquents . Ce n'est pas le cas dont acte .

L'affaire dont vous nous parlez est elle celle mentionnée dans mon lien ?

Si l'affaire a été classée sans suite le plaignant généralement en connaît la raison , qu'à t'il donc ete répondu à votre pere ?

Généralement des plaintes pour détournement de fond de plusieurs millions d'euros avec des preuves ne sont pas classées sans suite , vous m'intriguez donc.

S'il s'agit de la grande mosquee je vois qu'Hani ramadan y a été invité il y a peu , en ce cas il y a effectivement des questions à se poser .

Bjr DroitDeRéponse,

ce n'est pas vous que je vais apprendre que les voies du seigneur sont impénétrable, j'ai bien vu votre lien, mais là encore impénétrable, pas moyen de visionner

vous vous posez beaucoup de question, alors que dans la famille on ne s'en pose plus depuis longtemps, nous préférons en rigoler malheureusement

les pays arabo-musulman ses derniers temps sont passé de l'islam religion d'état,a l'état religion de l'islam

en France, c'est la laicité qui va passer religion de l'islam

en dehors de la rafale islamiste, nous avons aussi le caracal

a+

Bjr FranceLibre,

quand je dis séparer le bon grain de l'ivraie, ce n'est pas pour faire un beau discours, je le dis en connaissance de cause

quand vous dites que l'islamisme c'est le problème, si vous m'en aviez parlé il y a presque trente ans, vous auriez prêchez un convaincu, seulement il y a trente ans, ce problème d'islamisme en France vous ne l'aviez pas, donc moi aujourd'hui, je vous dis que le problème majeur en France, ce n'est pas l'islamisme a proprement parler, mais le terro-banditisme, mais ouvrez dons les yeux, jamais les organisations terroristes n'ont été si armé, si puissante financièrement qu'aujourd'hui

a+

Et pourquoi cela ?

Parce que dans leur esprit, depuis qu'un certain Oussama Ben Laden a réussi à détruite le symbole des valeurs occidentales honnies, l'heure du Jihad mondial a sonné ! Et que TOUS les moyens pour y parvenir son bons à utiliser, y compris le terro-banditisme, comme vous l'appelez, qui n'est jamais qu'un moyen parfaitement cautionné par l'Islamisme pour parvenir à ses fins !

L'Islamisme n'a jamais eu pour seule et unique cause que celle d'imposer la domination de l'Islam des Conquérants Omeyyades et Abbassides des premiers siècles de l'Islam.

En fait, la destruction du WTC sonne comme le début d'une phase de reconquête de l'influence arabo-musulmane des anciennes provinces d'un Empire désormais perdu au profit des chrétiens. Mais jamais, la Haine interconfessionnelle islamo-chrétienne ne s'est vraiment apaisée, bien au contraire !

Les meurtres de chrétiens en Algérie des GIA dans les années 1990, en Egypte, au Proche et au Moyen-Orient, témoignent de façon claire que dans l'esprit de bien des musulmans, la cicle prioritaire restait l'Occident chrétien.

Je crois que vous sous-estimez, Abu Nuwas, la force de l'influence des Commandements historiques de Mahomet puis de ses prédécesseurs au sujet des juifs et des croisés.

Le gros problème vient de se que le monde arabo-musulman n'a toujours tourné la page de cette velléité de (re)conquête islamique mondiale.

Et pourquoi cela ?

Parce que dans leur esprit, depuis qu'un certain Oussama Ben Laden a réussi à détruite le symbole des valeurs occidentales honnies, l'heure du Jihad mondial a sonné ! Et que TOUS les moyens pour y parvenir son bons à utiliser, y compris le terro-banditisme, comme vous l'appelez, qui n'est jamais qu'un moyen parfaitement cautionné par l'Islamisme pour parvenir à ses fins !

L'Islamisme n'a jamais eu pour seule et unique cause que celle d'imposer la domination de l'Islam des Conquérants Omeyyades et Abbassides des premiers siècles de l'Islam.

En fait, la destruction du WTC sonne comme le début d'une phase de reconquête de l'influence arabo-musulmane des anciennes provinces d'un Empire désormais perdu au profit des chrétiens. Mais jamais, la Haine interconfessionnelle islamo-chrétienne ne s'est vraiment apaisée, bien au contraire !

Les meurtres de chrétiens en Algérie des GIA dans les années 1990, en Egypte, au Proche et au Moyen-Orient, témoignent de façon claire que dans l'esprit de bien des musulmans, la cicle prioritaire restait l'Occident chrétien.

Je crois que vous sous-estimez, Abu Nuwas, la force de l'influence des Commandements historiques de Mahomet puis de ses prédécesseurs au sujet des juifs et des croisés.

Le gros problème vient de se que le monde arabo-musulman n'a toujours tourné la page de cette velléité de (re)conquête islamique mondiale.

bjr Lycan77,

au pays on ne m'a pas appris qu'il ne fallait pas sous estimer l'adversaire, non, on m'a appris que l'ennemi était plus intelligent que moi et que je devais par là anticiper toute ses actions, j'ai assez de bouteille pour discerner le vrai du faux

si je suis un instant votre raisonnement, a savoir la force de l'influence des commandements historiques de mahomet..., alors pourquoi leur vendre des armes???, aujourd'hui encore des caracal, pour ajouter plus de force a l'influence??, et me dire ensuite, ne pas sous estimer

a+

Bjr DroitDeRéponse,

pourquoi Jospin, aussi loin que je puisse puisse puiser dans ma mémoire sélective, c'est Joxe qui découpe le ruban, ou au choix, pose la première pierre de l'islam de France

a+

Jospin a décidé après l'affaire de Creil en 89 de faire du cas par cas par esprit de conciliation . Malek Boutih s'en repentira 26 ans plus tard quand les premières kalashes retentiront en plein Paris . Je ne suis pas loin de penser qu'il avait raison de le voir comme une erreur grave .

Bjr DroitDeRéponse,

ce n'est pas vous que je vais apprendre que les voies du seigneur sont impénétrable, j'ai bien vu votre lien, mais là encore impénétrable, pas moyen de visionner

vous vous posez beaucoup de question, alors que dans la famille on ne s'en pose plus depuis longtemps, nous préférons en rigoler malheureusement

les pays arabo-musulman ses derniers temps sont passé de l'islam religion d'état,a l'état religion de l'islam

en France, c'est la laicité qui va passer religion de l'islam

en dehors de la rafale islamiste, nous avons aussi le caracal

a+

Le caracal koweitien ne répand pas plus l'islamisme que le F16 marocain, il ne servira jamais qu'à dissuader ( ou pas ) l'ennemi héréditaire d'en face, tout aussi islamiste et financeur de terrorisme à ses heures perdues .

C'est étonnant que vous ne puisiez ouvrir des liens France 3 région Auvergne , je viens de vérifier ils fonctionnent .

bjr Lycan77,

au pays on ne m'a pas appris qu'il ne fallait pas sous estimer l'adversaire, non, on m'a appris que l'ennemi était plus intelligent que moi et que je devais par là anticiper toute ses actions, j'ai assez de bouteille pour discerner le vrai du faux

si je suis un instant votre raisonnement, a savoir la force de l'influence des commandements historiques de mahomet..., alors pourquoi leur vendre des armes???, aujourd'hui encore des caracal, pour ajouter plus de force a l'influence??, et me dire ensuite, ne pas sous estimer

a+

Mais parce que nos politiques sont des hypocrites finis, très cher ! Qui n'ont strictement aucun scrupule à composer avec le Diable, pourvu que ce dernier paye cash en dollars !

Et surtout parce que le principal danger ne vient certainement pas des 30 malheureux Caracal qu'on vient de leur vendre, ou encore des quelques 48 rafale vendus au Qatar et à l'Egypte.

Le danger principal, c'est l'idéologie salafisto-jihadiste soigneusement véhiculée et propagée par les monarchies arabo-sunnites.

La "menace fantôme" qui aujourd'hui nous frappe avec autant de haine et de sauvagerie, elle est directement financée à l'aide des pétrodollars que nous octroyons chaque jour à ces régimes obscurantistes médiévaux arabes.

Et c'est cela, aujourd'hui qu'il faut combattre !

Seulement, ya pas grand-monde aujourd'hui en politique pour défendre cette idée ....

Mais parce que nos politiques sont des hypocrites finis, très cher ! Qui n'ont strictement aucun scrupule à composer avec le Diable, pourvu que ce dernier paye cash en dollars !

Et surtout parce que le principal danger ne vient certainement pas des 30 malheureux Caracal qu'on vient de leur vendre, ou encore des quelques 48 rafale vendus au Qatar et à l'Egypte.

Le danger principal, c'est l'idéologie salafisto-jihadiste soigneusement véhiculée et propagée par les monarchies arabo-sunnites.

La "menace fantôme" qui aujourd'hui nous frappe avec autant de haine et de sauvagerie, elle est directement financée à l'aide des pétrodollars que nous octroyons chaque jour à ces régimes obscurantistes médiévaux arabes.

Et c'est cela, aujourd'hui qu'il faut combattre !

Seulement, ya pas grand-monde aujourd'hui en politique pour défendre cette idée ....

Bof mohamed lb n'a pas coûté trop cher en pétrodollars , et les frères musulmans n'ont pas besoin de gros moyens pour propager l'idée de la reislamisation . Quant aux daeshistes pas sûr que la Turquie payait son pétrole en dollars .

Jospin a décidé après l'affaire de Creil en 89 de faire du cas par cas par esprit de conciliation . Malek Boutih s'en repentira 26 ans plus tard quand les premières kalashes retentiront en plein Paris . Je ne suis pas loin de penser qu'il avait raison de le voir comme une erreur grave .

Le caracal koweitien ne répand pas plus l'islamisme que le F16 marocain, il ne servira jamais qu'à dissuader ( ou pas ) l'ennemi héréditaire d'en face, tout aussi islamiste et financeur de terrorisme à ses heures perdues .

C'est étonnant que vous ne puisiez ouvrir des liens France 3 région Auvergne , je viens de vérifier ils fonctionnent .

Bsr DroitDeRéponse,

le caracal Koweïtien??, non, le Caracal Français, vendu aux Koweït, certes, il ne répand pas l'islamisme, la seule menace que j'ai vu apparaitre du ciel a ce jour c'est le nom d'allah , bien entendu a travers de laser, technologie occidentale bien répandu a travers les pays plus ou moins islamisé

je suis du genre con, et j'aimerais savoir quel est notre interet a vendre des hélico ou autres rafales a des pays qui n'en pas besoin pour n'avoir jamais connu le terrorisme, mais qui l'exporte pour combattre des régime comme celui d'assad qui combat lui meme l'islamisme radical, le tout en utilisant les armes vendu par l'occident

hier l'algérie combattait l'islamisme et pourtant elle etait sous le coup d'un embargo militaire

aujourd'hui c'est la syrie

mes amitiés a la Russie, je remercie une fois de plus le grand frère

a+

Mais parce que nos politiques sont des hypocrites finis, très cher ! Qui n'ont strictement aucun scrupule à composer avec le Diable, pourvu que ce dernier paye cash en dollars !

Et surtout parce que le principal danger ne vient certainement pas des 30 malheureux Caracal qu'on vient de leur vendre, ou encore des quelques 48 rafale vendus au Qatar et à l'Egypte.

Le danger principal, c'est l'idéologie salafisto-jihadiste soigneusement véhiculée et propagée par les monarchies arabo-sunnites.

La "menace fantôme" qui aujourd'hui nous frappe avec autant de haine et de sauvagerie, elle est directement financée à l'aide des pétrodollars que nous octroyons chaque jour à ces régimes obscurantistes médiévaux arabes.

Et c'est cela, aujourd'hui qu'il faut combattre !

Seulement, ya pas grand-monde aujourd'hui en politique pour défendre cette idée ....

Bsr Lycan77,

disons que manne pétrolière oblige, a rendu le diable fréquentable,sans comptabiliser l'aspect financier

le danger résulte dans le fait qu'a travers nos ventes d'armes, nous confortons certains pays qui qui ne connaissent pas le terrorisme, mais qui le produise et l'exporte

a+

Bsr DroitDeRéponse,

le caracal Koweïtien??, non, le Caracal Français, vendu aux Koweït, certes, il ne répand pas l'islamisme, la seule menace que j'ai vu apparaitre du ciel a ce jour c'est le nom d'allah , bien entendu a travers de laser, technologie occidentale bien répandu a travers les pays plus ou moins islamisé

je suis du genre con, et j'aimerais savoir quel est notre interet a vendre des hélico ou autres rafales a des pays qui n'en pas besoin pour n'avoir jamais connu le terrorisme, mais qui l'exporte pour combattre des régime comme celui d'assad qui combat lui meme l'islamisme radical, le tout en utilisant les armes vendu par l'occident

hier l'algérie combattait l'islamisme et pourtant elle etait sous le coup d'un embargo militaire

aujourd'hui c'est la syrie

mes amitiés a la Russie, je remercie une fois de plus le grand frère

a+

L'Arabie saoudite connaît le terrorisme et le Koweit sait déjà qu'il ne faut pas compter sur l'ouma pour ne pas être envahi , un peu de memoire allons . Quant au grand frere il est très très loin d'être en retrait sur le marche des armes , il se dit meme que les kalashs islamistes seraient un peu fabriquées par le grand frere . Les rafales de Sissi ont permis d'expliquer la vie aux assassins lybiens de coptes et à renvoyer vers Allah un chef daeshiste au Sinaï . Comme quoi . Il se dirait meme qu'une quantité non négligeable de matière douteuse pour bombes sales à rendre priape un terroriste fuiterait directe de chez le grand frere . Ce qui m'étonne toujours c'est cet amour d'un grand frere qui ne veut pas de vous , mais bon chacun est libre de ses amours . A vous lire on finira par croire qu'abdelwahab etait francais et son idéologie un roman occidental , idem pour el banah et consort que vous oubliez systématiquement .

Peut être devriez vous relire le sujet egalement abou nuwas , je vais finir par croire lire un quotidien algérien , boutef est ballonné c'est de la faute des francais , ils ont oublié son transipeg au val de grâce . Drabni l'het . Quant à Assad je doute qu'hariri fut islamiste .

Nous devons combattre l'ennemi qui est déjà dans nos murs, c'est notre danger immédiat. Celui qui est en Syrie, lui est secondaire, il faut bosser avec les russes pour lui infliger de lourde perte et d'aller le débusquer.

L'Arabie saoudite connaît le terrorisme et le Koweit sait déjà qu'il ne faut pas compter sur l'ouma pour ne pas être envahi , un peu de memoire allons . Quant au grand frere il est très très loin d'être en retrait sur le marche des armes , il se dit meme que les kalashs islamistes seraient un peu fabriquées par le grand frere . Les rafales de Sissi ont permis d'expliquer la vie aux assassins lybiens de coptes et à renvoyer vers Allah un chef daeshiste au Sinaï . Comme quoi . Il se dirait meme qu'une quantité non négligeable de matière douteuse pour bombes sales à rendre priape un terroriste fuiterait directe de chez le grand frere . Ce qui m'étonne toujours c'est cet amour d'un grand frere qui ne veut pas de vous , mais bon chacun est libre de ses amours .

Bsr DroitDeRéponse, l'arabie connait le terrorisme, arretez de me faire pleurer, l'arabie a peur des 1000 KM de frontière qu'elle partage avec le Yemen, l'arabie a peur des chiites, et de ce qui ne promouvois pas le sunnisme, tiens comme bachar

loin d'etre en retrait le grand frère puisqu'il ne respecte pas les embargos militaire mis en place par la communauté international,et fournis des armes a l'egard des pays touchés par l'islamisme et qui le combattent

quand au klach, il est fabriqué sous licence, et croyez moi, je prefère et de loin celui qui est fabriqué par le grand frère, il est plus fidèle a l'utilisation que l'on veut en faire

a+

Bsr DroitDeRéponse, l'arabie connait le terrorisme, arretez de me faire pleurer, l'arabie a peur des 1000 KM de frontière qu'elle partage avec le Yemen, l'arabie a peur des chiites, et de ce qui ne promouvois pas le sunnisme, tiens comme bachar

loin d'etre en retrait le grand frère puisqu'il ne respecte pas les embargos militaire de la communauté international a des pays touchés par l'islamisme et qui le combattent

quand au klach, il est fabriqué sous licence, et croyez moi, je prefère et de loin celui qui est fabriqué par le grand frère, il est plus fidèle a l'utilisation que l'on veut en faire

a+

Disons que la Russie aurait bien aimé vendre du Iskander et du s-400 aux saoudiens mais ayant vendu du s-300 et du s-400 aux ennemis héréditaires c'était un poil optimiste . Voir en l'Iran sous embargo un pays non islamiste pourquoi pas . Que d'amour pour le grand frere , pourquoi avoir choisi Clermont sans indiscrétion ?

Vous semblez peu apprécier la justice et le gvt francais , je vous ai meme lu ailleurs parler de "vengeance en plat qui se mange froid " , si vous êtes plus à l'aise avec la russe et que vous considérez celle ci comme le grand frere , j'avoue ne pas vous suivre .

Quant aux saoudiens les accuser de promouvoir le sunnisme moi je veux bien , mais il me semble que le début de l'aventure sunnite en territoire alaouite a largement été favorisé par la politique du très pro chiite maliki . Notez que je me moque des obédiences mais le moins on ne peut pas dire que le chiisme ne cherche lui aussi à s'étendre . J'en profite pour clore ce gros HS en rebondissant sur le fait que votre islam serait celui des seldjoukides et des abbassides , quand on s'appelle abu nuwas c'est pour le pour le moins étrange d'autant que les premiers ont fait disparaître les seconds et de surcroît les deux n'avaient pas le meme islam . Je préférais celui d'Abu nuwas .

Sinon une licence se paie et c'est de la marge pure .

Je ne pense pas avoir ecrit que la France allait mieux .

J'affirme par contre que votre argument sur qui a intérêt au chaos en France manque de fondement .

La longévité sur un sujet , c'est juste avoir de la suite dans les idées .

Vous en avez bien plus sur shoananas que vous nous avez recase même sur les attentats de Nice .

Bonne soirée .

Ce système que tu défends bec et ongles, les gens l identifient de plus en plus, .... facilement. Ils le reconnaissent comme parasite et absurde. Nous n ' en verrons peut être pas la fin, mais je préféré mourir éveillé plutôt que ss soporifiques. Ton acharnement n y peut pas gd chose.

Je retourne à ma " pistache"... ... " en Paix".. XD...

Qant à ma participation au topic Nice etc.... réduire comme tu le fais la chose à Dieudo c 'est juste un autre procédé dégueulasse dont tu use comme à ton habitude....

Apres la Guerre de cent ans, tu peux complèter par A. Jackson...

Ce système que tu défends bec et ongles, les gens l identifient de plus en plus, .... facilement. Ils le reconnaissent comme parasite et absurde. Nous n ' en verrons peut être pas la fin, mais je préféré mourir éveillé plutôt que ss soporifiques. Ton acharnement n y peut pas gd chose.

Je retourne à ma " pistache"... ... " en Paix".. XD...

Qant à ma participation au topic Nice etc.... réduire comme tu le fais la chose à Dieudo c 'est juste un autre procédé dégueulasse dont tu use comme à ton habitude....

Apres la Guerre de cent ans, tu peux complèter par A. Jackson...

Je ne réduis pas à Dieudo il n'a juste rien à y faire.

Je ne défends pas plus un système, je pense juste qu'avant d'en abattre un il faut en proposer un autre . Pour le moment ce que j'ai pu lire sur un éventuel autre système n'avait pour moi rien de probant . Je préfère donc les adaptations à la revolution à poil . Mais ce n'est pas le sujet du topic .

Bsr Lycan77,

disons que manne pétrolière oblige, a rendu le diable fréquentable,sans comptabiliser l'aspect financier

le danger résulte dans le fait qu'a travers nos ventes d'armes, nous confortons certains pays qui qui ne connaissent pas le terrorisme, mais qui le produise et l'exporte

a+

Exactement !

Voilà pourquoi je milite pour réduire autant que faire se peut notre dépendance énergétique vis-à-vis des produits énergétiques moyen-orientaux.

On a rien à foutre avec des pétromonarchies rétrogrades et criminelle, qui pratiquent encore ouvertement l'esclavage moderne et qui financent ceux qui nous égorgent nos prêtres aujourd'hui ! :bad:

Le Vénézuéla, le Brésil produisent du pétrole. En mer du Nord, la Norvège aussi. Ben moi, je suis prêt à voir doubler le prix d'achat de l'essence de mon véhicule si je suis certain que pas un seul de mes euros sert à financer les enc de Saoudiens, de Qataris ou d'Emiratis qui s'en servent pour propager leur salafisme criminel de merde !

Exactement !

Voilà pourquoi je milite pour réduire autant que faire se peut notre dépendance énergétique vis-à-vis des produits énergétiques moyen-orientaux.

On a rien à foutre avec des pétromonarchies rétrogrades et criminelle, qui pratiquent encore ouvertement l'esclavage moderne et qui financent ceux qui nous égorgent nos prêtres aujourd'hui ! :bad:

Le Vénézuéla, le Brésil produisent du pétrole. En mer du Nord, la Norvège aussi. Ben moi, je suis prêt à voir doubler le prix d'achat de l'essence de mon véhicule si je suis certain que pas un seul de mes euros sert à financer les enc de Saoudiens, de Qataris ou d’émiratis qui s'en servent pour propager leur salafisme criminel de merde !

Pas NOS prêtres mais bien des civils français dont 1 prêtre !

Tu est prêts à accepter le doublement de l'essence pour ta bagnole mais tu oublies tous les produits dans lesquels entre le pétrole pour la fabrication et on les vendra à qui ces produits devenus hors de prix ?

Tu penses quand même bien que si on savait se passer du pétrole saoudiens, qataris et autres, on ne se casserait pas le Q au moyen-orient.

Tu parles des salafiste, mais tu oublies les iraniens chiites dont l'intégrisme n'a rien a envier au salafisme...