"Ab crack" ou "fente abdominale" : le défi fou des réseaux sociaux

Vi, elle serait encore plus chou sans la fente, abdominable donc, ça va de soi.

Vive les ventres (féminins) ! :)

C'est ignoble. Les gens deviennent dingues, c'est à celui qui sera le plus dingue.

Une mode qui durera ou pas, pour bobos, mannequins bourrés de fric, filles à papa comme les pearcings, les tatouages partout, le silicone, le corps refait de partout, on est riche ou pauvre, entre les deux, il n'y a rien.

Le jugement de valeur n'est pas de trouver beau ou moche quelque chose, mais de tirer des conclusions sur un physique.

"Il ou elle est maigre, il ou elle doit être anorexique", "il ou elle est gros, il ou elle doit se goinfrer à longueur de journée". C'est ça un jugement de valeur, pas autre chose...

Cela n'est pas vraiment du jugement de valeur, c'est meme plutot generalement une explication realiste pour expliquer comment on peut etre tres mince ou tres gros... (enfin ça depend de quelle maniere on le dit aussi).

Un jugement de valeur c'est de dire que ce n'est pas bien d'etre ceci ou cela. Cela veut dire que le simple fait de trouver beau ou moche est un exemple de jugement de valeur.

Une mode qui durera ou pas, pour bobos, mannequins bourrés de fric, filles à papa comme les pearcings, les tatouages partout, le silicone, le corps refait de partout, on est riche ou pauvre, entre les deux, il n'y a rien.

Suis pas une fille à papa, et j'aime les tatouages. Qu'est-ce que c'est ces affirmations à 2 balles ?

Autant le terme peut être une mode, autant préférer une certaine maigreur ou une certaine rondeur n'est pas vraiment une mode. C'est plutôt un cycle, ça dépend des époques et des personnalités. Pour ma part, je préfère la maigreur — aussitôt interprétée comme une anorexie squelettique à notre époque de surconsommation où certains essaient d'expliquer que les obèses ne sont pas en mauvaise santé.

Ab crack, fente abdominale, en anglais autant qu'en français ce n'est pas très joli. Tout le monde se passe la même photo, qui n'est pas très jolie non plus, parce que cet "ab crack" y est exagéré.

Thigh gap: l'espace visible entre les cuisses.

La forme des hanches est prépondérante pour déterminer s'il est possible de l'avoir sans devoir pour autant devenir anorexique.

C'est à mon avis joli.

Side boob: le fait de percevoir la silhouette du sein sur le profil. Rien à voir avec un hashtag maigreur. C'est plutôt une sorte de trophée de paparazzi, qui guettent les robes amples des stars qui se prêtent à ces jeux.

C'est à mon avis vulgaire.

Back dimples: le fait de percevoir les fossettes sacro-iliaques dans le bas du dos (Venus dimples).

C'est à mon avis joli, sauf quand c'est trop prononcé. Le pire étant les filles s'y faisant des piercings: affreux.

Bikini bridge: allongée sur le dos en maillot de bain, un espace est visible au niveau du bas-ventre.

Il y a plusieurs façons de tricher là-dessus, mais il faut certes être plutôt maigre mais surtout avoir le ventre très plat. Internet dit que ça a commencé comme une blague, sans doute ç'a été le cas pour le hashtag, mais certaines le recherchaient déjà avant.

C'est à mon avis joli.

À chaque fois qu'un nouveau terme apparaît, "la Toile s'enflamme".

À croire que c'est ce qu'elle fait le mieux... :)

mite railleuse, je n'ai même pas lu votre post précédent, vous êtes au centre de tout ?

C'est quoi la mode chez les aveugles en ce moment ?

J'ai hâte de voir la prochaine idiotie à la mode qui fera le buzz...

Se greffer une troisième couille sur le front pour les hommes, ou un sein dans le dos pour les femmes par exemple...

Les paris sont ouverts, les possibilités sont infinies et la bêtise humaine aussi.

Cela n'est pas vraiment du jugement de valeur, c'est meme plutot generalement une explication realiste pour expliquer comment on peut etre tres mince ou tres gros... (enfin ça depend de quelle maniere on le dit aussi).

Un jugement de valeur c'est de dire que ce n'est pas bien d'etre ceci ou cela. Cela veut dire que le simple fait de trouver beau ou moche est un exemple de jugement de valeur.

Un jugement de valeur implique une évaluation et une appréciation subjective.

Penser que quelqu'un est maigre parce qu'il ne mange pas, c'est partial, donc subjectif. Tout dépend du métabolisme de la personne

Penser que quelqu'un est gros parce qu'il mange tout le temps, c'est pareil. Il y a des dérèglements, hormonaux ou autres qui expliquent une prise de poids.

mite railleuse, je n'ai même pas lu votre post précédent, vous êtes au centre de tout ?

Pourquoi serais-je au centre de tout ? Tu affirmes quelque chose péremptoirement, je ne suis pas d'accord, je l'écris. N'est pas le but d'un forum, communiquer ?

Je pense qu'il faut être maigre et avoir de costauds muscles costaux de telle sorte à enfoncer la cage thoracique

Non mais on ne peut pas enfoncer la cage thoracique!Y a de l'os juste sous la peau. C'est tout simplement pas possible.

Quant au ventre, je me demande bien par quel procédé ils y arrivent, alors que la ligne blanche est totalement dépourvue de muscles ; mécaniquement, je ne vois pas comment ils font.

http://www.unige.ch/cyberdocuments/theses2003/OttV/images/image002.jpg

Non mais on ne peut pas enfoncer la cage thoracique!Y a de l'os juste sous la peau. C'est tout simplement pas possible.

Quant au ventre, je me demande bien par quel procédé ils y arrivent, alors que la ligne blanche est totalement dépourvue de muscles ; mécaniquement, je ne vois pas comment ils font.

http://www.unige.ch/...es/image002.jpg

Voici une petite introduction à l'anatomie :

Recherche à effectuer toi-même la prochaine fois.

PS : Je viens de jeter un coup d'œil à ton lien. Et bien, ne vois-tu pas les muscles là où ils sont ?

Au fait, je me demande comment tu fais pour respirer si tu n'as que des os sous la peau. Tu as fait enlever tes muscles intercostaux ?

PS : .........ne vois-tu pas les muscles là où ils sont ?

De part et d'autre de la ligne blanche, qui est médiane, et constituée d'un tissu fibreux inextensible, et évidemment, non musculaire...donc je repose ma question ; comment fait-on pour obtenir cet aspect d'un point de vue mécanique?

Au fait, je me demande comment tu fais pour respirer si tu n'as que des os sous la peau. Tu as fait enlever tes muscles intercostaux ?

Alors là aussi je recommence ; quand on dissèque un thorax, juste sous la peau, en situation médiane, on a...le sternum. Et PAS les muscles intercostaux. Qui comme leur nom l'indique sont...entre les côtes.

Donc je répète encore une fois ; on ne peut pas enfoncer le thorax par l'intermédiaire des muscles de la paroi thoracique.

Les muscles intercostaux ne sont juste pas faits pour ça. Ils servent à élever les côtes lors de l'inspiration et c'est tout.

http://www.em-consul.../article/156989

Tu persistes à parler de sternum alors que le creux se trouve sous le sternum sur le corps de cette jeune femme.

Recliner deux lambeaux cutanés. Remodelage chirurgical du sternum à la disqueuse ou au ciseau puis suture des lambeaux sur le sternum remodelé.

Désolé j'ai revu Chainsaw Massacre il y à peu.....

N'empêche, pauvre gamine. Bousillée si jeune....

Va falloir un jour, comprendre et intégrer qu'il y a des gens qui peuvent se goinfrer de rillettes du soir au matin et ne pas prendre un gramme !!!

Alors tes valeurs, hein...

Non, ça n'existe pas. Le métabolisme est la plupart du temps l'alibi de la mauvaise foi. Et les dérèglements hormonaux dont tu parles, pour être perceptibles, concernent des gens déjà très malades (genre diabète).

Tout ça, c'est de la légende répétée et répétée encore par des personnes mal dans leur peau. Lorsqu'on mesure objectivement les choses (médicalement), la quasi-totalité des cas d'obésité sont provoqués par une mauvaise alimentation.

Si ce que tu dis sur le métabolisme était vrai, on n'aurait pas de pandémie d'obésité comme on en a actuellement; le taux devrait être historiquement à peu près constant, or il ne l'est pas. C'est bien notre alimentation qui est en cause.

Je ne dis pas cela pour te provoquer, hein... Mais c'est mon métier, on étudie ces problèmes, donc je ne peux pas laisser dire non plus n'importe quoi. Répéter encore et encore tous ces mythes et ces contre vérités en mettant tout sur le dos du soi-disant métabolisme n'aide personne et en particulier les personnes qui souffrent de troubles alimentaires par rapport à leur silhouette. Au mieux, ce n'est qu'une illusion confortable qui leur permet d'éluder leurs responsabilités personnelles.

En tant que médecin, j'estime qu'on a pas à "accepter" ni à "tolérer" l'obésité car c'est un problème de santé très important. Je ne pense pas que contempler des personnes malades soit particulièrement agréable à l'oeil.

Idem pour l'anorexie, mais le trouble est déjà moins répandu (même s'il est souvent lié à son inverse).

Et pourtant, depuis toujours, bon coup de fourchette, je ne picore pas comme un oiseau et je pèse 50 kg pour 1.67m.

Ma cousine, par exemple, et elle n'est pas la seule, mange moins et pèse plus.

C'est pas une histoire de métabolisme ?

Concernant l'obésité, je le concède, je serais moins affirmative...

C'est ce que tu peux avoir l'impression mais tu n'es pas tjs derriere elle pour savoir exactement ce qu'elle a mangé et dépensé en calorie par jour pdt 1 mois par exemple.

La graisse n'apparait pas et ne disparait pas sans raison : c'est tjs un rapport de quantité de calorie apporté par l'alimentation par rapport à la quantité de calorie dépensé par le corps.

On peut tjs supposer qu'une personne peut avoir un metabolisme un poil plus ou moins performante qu'une autre, et que pour une meme quantité de nourriture avalé, le corps de cette personne absorbe un poil plus ou moins de calorie, mais cette supposée possible variabilité est minime chez des etres d'une meme espece, et ça ne change pas au fait que pour pouvoir grossir ou maigrir il faut manger plus ou moins que ce que le corps a besoin.

De part et d'autre de la ligne blanche, qui est médiane, et constituée d'un tissu fibreux inextensible, et évidemment, non musculaire...donc je repose ma question ; comment fait-on pour obtenir cet aspect d'un point de vue mécanique?

Alors là aussi je recommence ; quand on dissèque un thorax, juste sous la peau, en situation médiane, on a...le sternum. Et PAS les muscles intercostaux. Qui comme leur nom l'indique sont...entre les côtes.

Donc je répète encore une fois ; on ne peut pas enfoncer le thorax par l'intermédiaire des muscles de la paroi thoracique.

Les muscles intercostaux ne sont juste pas faits pour ça. Ils servent à élever les côtes lors de l'inspiration et c'est tout.

http://www.em-consul.../article/156989

Si elle arrive à le faire naturellement c'est qu'elle a un muscle qui le permet.

Il y a des personnes qui arrivent à bouger leurs oreilles ...

Ça serait encore plus joli si ça descendait jusqu'au sexe,la fente serait alors complète.