Religions d'Abraham

Je partage assez ton avis, bien que ce soit plus complexe que ça hélas.

De toute façon Hénoch est présenté par le rabbinat comme un homme ayant introduit l’idolâtrie chez les hommes, hors quand on creuse un minimum la question on se rends compte que les rabbins disent qu' Hénoch passa directement du stade d'homme à celui d'ange, qu'il ne pratiqua pas l’idolâtrie, mais qu'il avança en se désintéressant du peuple, ce qui est très loin d'être le cas.

Mais il y a mieux l'Arrière grand père d'Hénoch ( Caïnan ) alors là on l'évoque comme un personnage encore bien plus supérieur à Hénoch au savoir immense.

Moi qui suis de facto athée je dois dire que mon plus gros problème peut-être à l'intérieur de l'athéisme lui même parce que l'athéisme n'est vecteur d'aucune philosophie intrinsèque

Je me sens plus proche de tout humaniste que de tout ce qui se rapporte à sa vie personnelle vue au travers d'une divinité qu'on soit pour ou contre

Voici un petit reportage sur la quatrième religion au monde...même si elle ne descend pas d'abraham

Je crois que je vais arrêter le monothéisme. Homosexuel c est normal.

J ai fait dire pareil à mon fils, et je comprends mieux pourquoi un voile religieux est mauvais pédagogue.

Moi qui suis de facto athée je dois dire que mon plus gros problème peut-être à l'intérieur de l'athéisme lui même parce que l'athéisme n'est vecteur d'aucune philosophie intrinsèque

Je me sens plus proche de tout humaniste que de tout ce qui se rapporte à sa vie personnelle vue au travers d'une divinité qu'on soit pour ou contre

Voici un petit reportage sur la quatrième religion au monde...même si elle ne descend pas d'abraham

athées leur chemin de croix ,et ce chemin aucune autre religion utilise ce terme(sauf dans le christianisme )

Moi qui suis de facto athée je dois dire que mon plus gros problème peut-être à l'intérieur de l'athéisme lui même parce que l'athéisme n'est vecteur d'aucune philosophie intrinsèque

Toi, athée ?... :smile2:

Blague à part: l'athéisme, contrairement à ce que pourront dire certains prédicateur obscurantiste, n'a pas pour objectif d'être une religion, ni ne l'est (et tant mieux).

1) Il n'y a pas de culte.

2) Il n'y a pas de foi/croyance.

3) Il n'y a pas de gourou/prophète.

C'est juste une philosophie de vie.

Heureusement, qu'il n'y a pas de principe arriéré pour dicter la pensé/comportement des gens.

Ainsi, comme le prouve d'autres études (Cliquez ICI), l'athée sera naturellement (mais pas obligatoirement) plus généreux (cad: plutôt que d’obéir à des menaces divines pour être bienveillant, il choisirait consciemment de l'être après réflexion personnelle).

Quelques corrections, concernant la vidéo:

_ L'athéisme peut être un croyant !

Que se soit par humour (Pastafarisme), par secte (Scientologie), par intolérance religieuse (chrétiens, juifs, musulmans, etc).

Et oui, un chrétien pour un musulman est un "infidèle", au même titre qu'un juif, qu'un hindouiste (etc). Car, il ne croit pas en la divinité des musulmans, donc il est athée (pour les musulmans). Même principe pour les autres. C'est pourquoi on parle de 3 religions, de 3 divinités, qui préconisent le monothéisme, ils ont d'avantage intérêt à amalgamer leur divinité, pour mieux l'imposer indirectement à autrui.

_ Enfin, rappelons les propos de la vidéo:

<<et si l'athéisme était une religion [...]>>

Bien vue la tortue, l'athéisme n'est pas une religion, même si un titre racoleur le dit, et avec des "et si", il est facile de refaire le monde

Attention au dérive, restons neutre quand on souhaite informer les gens

(se sera plus juste)

Athéisme une philosophie de vie ?

Une philosophie de vie, c'est une manière de définir ses attitudes, croyances et comportements autour de valeurs à laquelle on adhère et qui structurent notre pensée.

Si ta philosophie de vie est l'athéisme, c'est parce que tu es vide de valeurs donc tu vas chercher celles des autres pour te définir contre elle sans aucun fondement.

C'est la médiocrité intellectuelle cette philosophie de vie...

D'ailleurs, ne pas comprendre la définition de l'agnosticisme (je n'ai même pas voulu intervenir sur ton post...tellement tu es peu habilité à pouvoir en parler...) ou allez associer la scientologie à l'athéisme ... ou imaginer que les 3 religions se regroupent pour "mieux imposer leur dieu" c'est d'un risible...

Médiocrité.

et je croit que c'est l'Atman, bien qu'en refouillant dans mes notes, j'ai noté brahman, il se peut que je me soit trompé ^^' mais bon, maintenant, je sais que sa représentation la plus fidèle est le souffle de la vie traversant les perles de la réalité ou qqch comme ça (en gros, ça fait une étoile juive avec les perles, et un fil rouge qui le relie) mais bon ^^

Ca fait un bail aussi faudrait que je relise, les deux sont liés de toute façon. Puis faut pas oublier que depuis les Vedas, les définitions de tels concept ou tels Dieu ont largement évolué, tout comme l’évolution des juifs d’Abraham à Jésus Christ, d'ailleurs.

je sais pas si on pourrait qualifier le bouddhisme de polythéisme. à moins que tu ne parle du bouddhisme tibetain, le boudhisme chinois n'a pas de dieux si je ne m'abuse. (d'ailleurs, a parte sympa, les hindous considèrent le dalaï lama comme la réincarnation de vishnu). mais bon, je chipote, c'est vrai que, malheureusement pour la diversité culturelle, le christianisme est omniprésent maintenant dans la culture populaire.

Bouddhisme thibétain, oui, c'est ce que je voulais dire. Malheureusement ca c'est un jugement de valeur, perso, je suis Chrétien alors...

Ils n'expliqueront jamais pourquoi Abram change de nom en Abraham, c'est aux lecteurs moderne de comprendre pourquoi l'orthographe à de l'importance pour l'Eternel, il semble que cela fait partie d'une évolution à cause des nombres, ce monde en question reste dans des dimensions microscopiques et réduites, le mot point (compris comme une négation) pourrait en être une des causes.

il n'y a pas de diversité, ce sont des suites aucun chapitre d'un livre n'est le même, mais il parle du même sujet

on remarquera que la Bible est toujours plus intelligente après, comme si les choses ne pouvaient être dites auparavant

le Coran c'est sous les bases de la Bible les acquis ne sont pas répétés.

Le Coran prétend que la Bible est falsifiée et quelque verset plus loin elle ne cache pas qu'elle le fait pour ces propres versets, ce problème est dû aux mots construits à partir des mots, les mots imitent for bien les associations

pour le Coran c'est réduit, les sourates et versets sont réduit comme peaux de chagrin, c'est juste l'explication d'une compression, il suffira de comprendre qui sont réellement LES HOMMES de cette Sourate.

Athéisme une philosophie de vie ?

L'athéisme c'est simplement:

"Vivre sans divinité(s)"

Comme le dirait notre ami commun le dictionnaire, c'est une "manière de voir, de comprendre, d'interpréter le monde, les choses de la vie, qui guide le comportement".

:bo:

Tu es très courageux, à ton âge rare sont les adultes qui osent encore poser des questions par humilité, considérant leur ignorance comme une faiblesse. :blush:

Si tu as d'autre question, n'hésites pas à les poser, j'y répondrais avec plaisir. :cool:

Si ta philosophie de vie est l'athéisme, c'est parce que tu es vide de valeurs donc tu vas chercher celles des autres pour te définir contre elle sans aucun fondement.

Dis-moi, tu ne te serais pas inscrit dans l'association: "Les adeptes des arguments fallacieux, surtout celui de l'homme de paille !" ? (Ne le cherche pas, il n'existe pas. C'était une blague. Je te le dis, au cas où tu n'es pas compris )

Malheureusement... aujourd'hui, vivre sans l'influence néfaste des religions ou des croyances populaire qui incitent (certains maux dont) la crédulité et l'obscurantisme, c'est difficile. C'est pourquoi est apparue (les sciences, l'ouverture d'esprit, l'esprit critique, etc, ET...)l'athéisme, pour faire face à la malhonnêteté intellectuel que tu défends. :(

Voici une petite vidéo de Richard Dawkins au TED (Ideas worth spreading), pour ta culture :wink:

Sans la perfidie (rentable) de certaines religions, mondialement connue et imposer à autrui, je vivrais sans doute mieux ma paisible vie. Malheureusement pour moi, je ne peux pas. Je suis dans l'obligation de me définir à partir des religions, en tant qu'athée ! :(

Le savoir m'a rendu athée ! Je suis un libre-penseur (synonyme mélioratif de "athée").

Je n'ai pas besoin, envie ou intérêt de croire en une quelconque divinité et éventuellement de m'y prosterner quel qu’en soit les rituels, pour vivre correctement, convenablement, côtoyer la vertus, le bonheur, et être respectueux d'autrui et de mon environnement. Malheureusement, je vis sur une planète majoritairement religieuse (Par exemple, la Chine qui à un état laïque est le pays composer du pus grand nombre de croyance).

J'aurais beau être en paix avec moi-même, si je veux vivre correctement, je dois aussi l'être avec autrui !

Tant que certains cultes religieux malsain continuerons d'exister, aucune "paix" avec autrui, ne pourra prétendre exister.

Bien sûr, tu prétendra avec l’appuie de ta dissonance cognitive (je plains ton ego d'être enfermer dans une si petite pièce) que je n'ai aucune "fondement" pour me définir contre ces religions malsaines, ou plus précisément SANS ces religions malsaines.

Bien sûr, tu diras cela en occultant les centaines d'arguments déjà énumérer dans d'autres topic de cette rubrique, ou les milliers d'arguments disponible à travers le monde, les sciences, l'esprit critique, à travers le travail d'autrui, trouvable dans les bibliothèque ou sur internet.

A te lire, on croirait presque que cette liste d'athée "connus" (cliquez ICI) le serait pour de mauvais raison LOL.

Mise à part ta mauvaise fois ou ton hypocrisie, qui me ferait presque croire que tu es d'avantage un troll, qu'un vendeur d'obscurantisme. Je me demande vraiment si un jour, tu sera lâcher ton clavier quelque jours pour méditer raisonnablement sur ce sujet, pour te rendre compte de ton incohérence (je dis ça pour ton bien, je te le souhaite) :cool: .

PS: Pour ne pas que tu te sente dépasser par un langage intelligent, j'ai glisser par-ci par-là des arguments fallacieux, pour que tu puisse te sentir comme chez toi, en lisant ce message

C'est la médiocrité intellectuelle cette philosophie de vie...

Soit tu passes aux insultes, ce qui légitime ton exclusion, soit tu continue de troller, ce qui aux yeux de tous est évident, n'intéressera personne... (bien sûr, tu feras en sorte de polluer d'avantage ce topic, afin qu'en tournant la page, on tourne aussi ces arguments qui te contredise, mais je reste optimiste sur l'intelligence et la curiosité de nos lecteurs).

Si tu veux troller un peu mieux, fait des quotes de demis phrase, tes arguments fallacieux fonctionneront mieux :smile2:

(je n'ai même pas voulu intervenir sur ton post...tellement tu es peu habilité à pouvoir en parler...)

Je ne suis pas là pour te juger en bien ou en mal. Je respecterais ton choix :blush:

Simplement, évite d'avoir pour seul argument les jérémiade d'un bébé

Whouin whouin, le monsieur, il n'est pas gentil avec moi parce qu'il me contredit.

Whouin whouin, je pensais être le roi du monde, et avoir tout le temps raison, mais je ne suis qu'un humain parmi tant d'autre.

Whouin whouin, ce monsieur que je ne connais pas, c'est un vilain méchant pas intelligent...... et je ne dis pas ça parce qu'il me contredit avec une facilité déconcertante qui brusque ma dissonance cognitive..

ou allez associer la scientologie à l'athéisme ... ou imaginer que les 3 religions se regroupent pour "mieux imposer leur dieu" c'est d'un risible...

Il serait plus correcte de dire que des humains athée sont membre/victime de la secte "scientologue", ou que la scientologie pousse à nier les autres foi (tout comme l'athée peu nier l'existence de divinité(s)). Son fondateur L. Ron Hubbard étant athée et préconisant une vie sans les divinités des autres religions (technique de manipulation de masse, bien connus en politique, si tu veux contrôler les foules, commence par diminuer l'influence des autres pouvoir/religion) Quelque témoignage intéressant, qui valide tout ceci, de victime de cette secte, à lire: Cliquez ICI :cool:

Pour le reste, tu sais, quand on connait le comportement humain ou le comportement des société #Quand-on-est-cultiver, ce n'est plus de "l'imagination", mais bien un fait tester et approuver qu'on les 3 religions monothéiste principale à se confondre (à amalgamer leurs divinités), pour essayer de mieux piquer les fidèles des autres. :smile2: :cool:

Mais bon, je sais que cette information passera dans le vide, ou se trouve certains ego (je ne dis pas que c'est ton cas)...

Synthétise Démonax, Synthétise....

Philosophie Athée = vivre sans Dieu.

Philosophie en 3 mots autour d'un concept auquel on ne croit pas....

A mourir de rire... structurer ses valeurs autour de ça, c'est médiocre et ridicule.

Au moins, ta philosophie ne risque pas de te créer un AVC ni te poser trop de question dans tes rapports aux autres.... Partant de ta "philosophie" qui te structure, on comprend tous les manques....

Ma philosophie à moi tourne principalement autour de l'humanisme avec évidemment et comme toujours chez tous ceux qui réfléchissent un peu des nuances personnelles.

https://fr.wikipedia.../wiki/Humanisme

Elle s'inspire notamment des apports occidentaux mais également orientaux, arabes... et de toutes les civilisations qui ont mis en avant à la fois certaines valeurs humaines et une indépendance d'esprit à la fois.

Cela ne m'empêche pas d'être athée de fait ou d'être agnostique de "croyance" mais ce qualificatif ne peut être mon qualificatif référent puisque ce n'est certainement pas Dieu qui sera le concept central de ce que je suis !

L'athée place sa philosophie de vie....autour de Dieu !!!! Le croyant en Dieu ce qui est quand même plus compréhensible...

Ma conception me rapproche d'athées, de croyants, de toute une palette d'hommes et de femmes dont je partage certaines facettes de philosophie de vie bien au delà du "tu crois", "tu ne crois pas" qui est ton fonctionnement d'interrupteur électrique intellectuel pétri des mêmes lavages de cerveau que n'importe quel croyant obtus

Si je trouve un Indien d'Amazonie qui croit au Dieu des plantes sauvages et des Piranhas, je trouverais sans doute plus de valeurs communes dans nos philosophie de vie qu'avec des athées boutonneux généralement sans connaissance, convaincus d'être l'aboutissement de l'intelligence sur Terre (lol) et surtout dont les valeurs morales sont sur des bases aussi faibles...

Et crois moi que se frotter à "la philosophie de vie des autres" quelles que soient leur croyance enrichie la sienne, qu'elle n'est jamais arrêtée, jamais morte autour de "je crois paaaaassssssss"

L'athéisme comme philosophie de vie est exactement la même philosophie que le mollusque qui lui non plus ne conceptualise pas dieu ou n'y croit pas. L'huître que l'on déguste à Noël avec du citron est athée elle aussi et elle vit très bien sans Dieu.

Je susi ravi que vous partagiez les mêmes valeurs...et les mêmes perles.

La psychanalyse est ennemie de l humanisme selon votre lien.

sauf qu'avec abraham on sort du cannibalisme. issac et isamel.

c'est un passage qui est autre que le monothéisme dans le polythéisme (voir mon poste ci dessus )

pas faux

pas faux

Connaissez vous ce fameux poème.

Des pas sur le sable

Une nuit, j’ai eu un songe.

J’ai rêvé que je marchais le long d’une plage, en compagnie du Seigneur.

Dans le ciel apparaissaient, les unes après les autres, toutes les scènes de ma vie.

J’ai regardé en arrière et j’ai vu qu’à chaque période de ma vie,

il y avait deux paires de traces sur le sable:

L’une était la mienne, l’autre était celle du Seigneur.

Ainsi nous continuions à marcher,

jusqu’à ce que tous les jours de ma vie aient défilé devant moi.

Alors je me suis arrêté et j’ai regardé en arrière.

J’ai remarqué qu’en certains endroits,

il n’y avait qu’une seule paire d’empreintes,

et cela correspondait exactement avec les jours les plus difficiles de ma vie,

les jours de plus grande angoisse,

de plus grande peur et aussi de plus grande douleur.

Je l’ai donc interrogé :

" Seigneur… tu m’as dit que tu étais avec moi tous les jours de ma vie

et j’ai accepté de vivre avec Toi.

Mais j’ai remarqué que dans les pires moments de ma vie,

il n’y avait qu’une seule trace de pas.

Je ne peux pas comprendre

que tu m’aies laissé seul aux moments où j’avais le plus besoin de Toi. "

Et le Seigneur répondit :

" Mon fils, tu m’es tellement précieux ! Je t’aime !

Je ne t’aurais jamais abandonné, pas même une seule minute !

Les jours où tu n’as vu qu’une seule trace de pas sur le sable,

ces jours d’épreuves et de souffrances, eh bien: c’était moi qui te portais. "

Ademar De Barros

Slt

Le clonage d un chien mort peut il être considéré comme une preuve évidente et scientifique qu il y a une vie après la mort ?

Si les hommes peuvent ressusciter un chien pourquoi D.ieu ne le pourrait Il pas ?

Il y a un enseignement qui dit que la mort est une naissance, or le clonage passe par une matrice.

Bonjour, historiquement le monothéisme a commencé en Perse avec la religion Zarathoustra.

La religion des juives étaient polythéistes juqu'au 7 ième siècle puis a privilégié un dieu unique ensuite (influence babylonienne ?)

Voir les informations fiables d'historiens sur LE MONDE des Religions.

Les religions ont besoin d'embellir et de travestir la réalité historique.

Les historiens sérieux et laïques admettent que Abraham, Joseph, Moïse sont des personnages mythiques sans existence réelle.

Slt

Le clonage d un chien mort peut il être considéré comme une preuve évidente et scientifique qu il y a une vie après la mort ?

Si les hommes peuvent ressusciter un chien pourquoi D.ieu ne le pourrait Il pas ?

Il y a un enseignement qui dit que la mort est une naissance, or le clonage passe par une matrice.

le clonage ne représente pas l'ancien qui était unique par rapport au même chien de sa race, il ne sera pas la suite, il n'emporte pas ces souvenirs, ton approche est très faussée

ce n'est pas Dieu qui ressuscite et le mot dit refaire une suscitation comme les s sont des ondes c'est comme ton micro-onde il fait bouger l'eau, qui se chauFFe par Frottement

les oiseaux sont en réalité des points aligné d'une certaine manière.

2.260. Et quand Abraham dit : "Seigneur! Montre-moi comment Tu ressuscites les morts", Allah dit : "Ne crois-tu pas encore? " "Si! dit Abraham; mais que mon coeur soit rassuré". "Prends donc, dit Allah, quatre oiseaux, apprivoise-les (et coupe-les) puis, sur des monts séparés, mets-en un fragment ensuite appelle-les : ils viendront à toi en toute hâte. Et sache qu'Allah est Puissant et Sage."

ce sont les oiseaux dans le cœur

Dit représente la lumière et Allah le support en les L et H

quatre c'est pas seulement un chiffre c'est un ensemble ave Q (de derrière) appriVoise c'est la voix des S et dans l'ESprit de L (les)

Coupe Les c'est principalement dans C et L

les monts sont des ondes de petite dimension

VIEndron parle d'une vie qui n'a jamais eux la ressemblance à un oiseau

cette pratique a déjà été faite sur des particules qui ont été partagé, si l'on excite une, l'autre a distance s'excite aussi

le clonage ne représente pas l'ancien qui était unique par rapport au même chien de sa race, il ne sera pas la suite, il n'emporte pas ces souvenirs, ton approche est très faussée

ce n'est pas Dieu qui ressuscite et le mot dit refaire une suscitation comme les s sont des ondes c'est comme ton micro-onde il fait bouger l'eau, qui se chauFFe par Frottement

les oiseaux sont en réalité des points aligné d'une certaine manière.

2.260. Et quand Abraham dit : "Seigneur! Montre-moi comment Tu ressuscites les morts", Allah dit : "Ne crois-tu pas encore? " "Si! dit Abraham; mais que mon coeur soit rassuré". "Prends donc, dit Allah, quatre oiseaux, apprivoise-les (et coupe-les) puis, sur des monts séparés, mets-en un fragment ensuite appelle-les : ils viendront à toi en toute hâte. Et sache qu'Allah est Puissant et Sage."

ce sont les oiseaux dans le cœur

Dit représente la lumière et Allah le support en les L et H

quatre c'est pas seulement un chiffre c'est un ensemble ave Q (de derrière) appriVoise c'est la voix des S et dans l'ESprit de L (les)

Coupe Les c'est principalement dans C et L

les monts sont des ondes de petite dimension

VIEndron parle d'une vie qui n'a jamais eux la ressemblance à un oiseau

cette pratique a déjà été faite sur des particules qui ont été partagé, si l'on excite une, l'autre a distance s'excite aussi

Je te trouve trop rationnel, trop raisonnable.

Par exemple, tu devrais dire :

Allah, c'est le "E" et le "Z".

Abram, c'est le "Y", le "O" et le "W" !

Donc Allah (E, Z)

c'est le créateur : (CREATEUR = "P" et "I" )

qui demande (DEMANDE = "U")

à Abram (Y, O, W)

De s'appeler (S'APPELER = "M"),

Abraham : "G", "N", "S", "D", "H".

Ce qui donnerait :

EZPIUYOWGNSDH !

(C'est on ne peut plus clair.)

Ce qui se prononce en deux mouvements :

èzpiü'oou et plus loin gn(eu)sd'h. Bien entendu, le "h" final est soufflé, mais ça, tu le savais.

Et le "eu" de gn(eu)sd'h est purement euphonique.

Certains originaux le remplacent par un "é" ce qui donne : gn(é)sd'h.

(Je trouve pour ma part que c'est exagérer la musicalité d'un texte qui n'a pas besoin de ça pour s'imposer comme une évidence.)

Si tu me suivais sur cette pente (sans retour), tu deviendrais vraiment intéressant...

Je te trouve trop rationnel, trop raisonnable.

Par exemple, tu devrais dire :

Allah, c'est le "E" et le "Z".

Abram, c'est le "Y", le "O" et le "W" !

Donc Allah (E, Z)

c'est le créateur : (CREATEUR = "P" et "I" )

qui demande (DEMANDE = "U")

à Abram (Y, O, W)

De s'appeler (S'APPELER = "M"),

Abraham : "G", "N", "S", "D", "H".

Ce qui donnerait :

EZPIUYOWGNSDH !

(C'est on ne peut plus clair.)

Ce qui se prononce en deux mouvements :

èzpiü'oou et plus loin gn(eu)sd'h. Bien entendu, le "h" final est soufflé, mais ça, tu le savais.

Et le "eu" de gn(eu)sd'h est purement euphonique.

Certains originaux le remplacent par un "é" ce qui donne : gn(é)sd'h.

(Je trouve pour ma part que c'est exagérer la musicalité d'un texte qui n'a pas besoin de ça pour s'imposer comme une évidence.)

Si tu me suivais sur cette pente (sans retour), tu deviendrais vraiment intéressant...

AL est ensemble comme ALentours ALlié générAL ou un ensemble au milieu du mot comme escALier

voila ce que l'on peut dire pour ALlah

le H en réalité il montre la jonction ou la séparation des L c'est à l'image du V double le H représente un L double

donc ALlah signifie des ensembles de L et H

comme le H du mot Homme appartiens à AllaH et explique les OM dans les lignes magnétiques

AbraHam un H lui a été rajouté, c'est forcement pour son orthographe

Voici le verset quand le nom change

>603,44:Abram

>605,48:Abram

>609,2:Abram

>609,59:Abram

>613,14:Abram

>613,105:Abram

>618,18:Abram

>624,2:Abram

>624,74:Abram

>626,2:Abram

>628,2:Abram

>630,22:Abram

>630,76:Abram

>634,2:Abram

>636,39:Abram

>644,10:Abram

>648,17:Abram

>648,42:Abram

>650,91:Abram

>652,23:Abram

>659,2:Abram

>661,2:Abram

>665,65:Abram

>667,26:Abram

>671,54:Abram

>673,2:Abram

>681,2:Abram

>685,18:Abram

>693,2:Abram

>718,61:Abram

>720,30:Abram

>720,167:Abram

>722,9:Abram

>728,11:Abram

>732,11:Abram

>732,36:Abram

>734,75:Abram

>736,25:Abram

>738,2:Abram

>740,129:Abram

>745,62:Abram

>745,96:Abram

>747,2:Abram

>749,5:Abram

>755,2:Abram

>759,2:Abram

>763,2:Abram

>765,57:Abram

>767,53:Abram

>769,21:Abram

>779,45:Abram

>788,17:Abram

>790,17:Abram

>790,139:Abram

>792,23:Abram

>792,93:Abram

>792,119:Abram

>796,17:Abram

>798,2:Abram

>816,25:Abram

>816,35:Abram

>818,2:Abram

>818,71:Abram

>821,10:Abram

>821,74:Abram

>825,2:Abram

>829,25:Abram

>829,50:Abraham

17.4

Voici mon alliance, que je fais avec toi. Tu deviendras père d'une multitude de nations.

17.5

On ne t'appellera plus Abram; mais ton nom sera Abraham, car je te rends père d'une multitude de nations.

17.6

Je te rendrai fécond à l'infini, je ferai de toi des nations; et des rois sortiront de toi.

-----

C’est pour son orthographe et l’intonation ne change pas, c’est la valeur de H en rapport avec ce qui est mentionné

Dans son monde c’est des milliards de nations

Les versets se double pour lui donné une autre forme et le troisième lie les deux autres.

Nous sommes encore loin de la compilation et multiplication qui fera la matière invisible qui permettra de produire l’électricité de base. Sa finition seront les douze portes dans Révélation

35.11

Dieu lui dit: Je suis le Dieu tout puissant. Sois fécond, et multiplie: une nation et une multitude de nations naîtront de toi, et des rois sortiront de tes reins.

Un reins c’est un filtre, ils n’ont pas de couille

Si DI c’est le jour sous forme magnétique. On comprend le rein. (ce filtre magnétique est sur nos tête et se concentre au pôle pour donner des lumières)

Bon comme tu es nul un Exercice facile :

Gand Gras Gros GiGantesque Géant…

Le G à Gauche situe les Grandeurs des mots, donc le POINg est plus Grand que le point puisque « POIN est à l’extrême Gauche de G donc éGorGer c’est un peut comme GoG et MaGoG dans l’esprit de cette écriture, tu comprends ?

Les mots en OR sont les trésORs très souvent évoqués dans le cORan et éGORGer et énorme.

Je ne suis pas croyant, d’aucune manière, mais toi sans être croyant tu penses comme eux, comme ce qu'ils ont dit au dictionnaire, c’est cela qui me fait rire.

As-tu déjà entendu parler des objets volant que l’on dit extra-terrestre, et bien ils utilisent le carburent décrit dans le Coran et la Bible.

Le mot Feu (102 fois) avec une majuscule alors que la langue arabe ne connais pas la majuscule.

C’est pour expliquer ce Feu, pas pour brûler des vrais hommes, l’homme du Coran n’est que son orthographe, comme pour la lUNe qui est vue comme une UNité

Quand je te lis, je m’aperçois que tu n’as rien dans le crâne, c’est vraiment affligent, il se peut que tu ne sois capable que d’apprendre par cœur, c’est pas suffisent pour les choses innovant qui ne correspond pas à ton dictionnaire.