Aller au contenu

Les salariés CGT du groupe Vinci refusent les travaux


DroitDeRéponse

Messages recommandés

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 49ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 77 736 messages
49ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Dans un communiqué, le collectif national des syndicats CGT du groupe Vinci a fait savoir, hier, qu'il n'entendait pas participer au démarrage du chantier de l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, près de Nantes (44). Il considère que la consultation du 26 juin dernier, n'a été qu'« un nouveau moyen de manipuler l'opinion pour tenter de justifier son désengagement au profit du privé dans un déni de démocratie avéré ». Le collectif demande « qu'il ne soit procédé à aucune expulsion ni expropriation sur le site (...) tant que les recours ne seront pas définitivement tranchés » et appelle à participer à la manifestation organisée sur la ZAD de Notre-Dame-des-Landes ce week-end.

© Le Télégrammehttp://www.letelegramme.fr/bretagne/nddl-les-salaries-cgt-du-groupe-vinci-refusent-les-travaux-06-07-2016-11136659.php#closePopUp#3IBp8zR03VZw3MBh.99

============================================================================================================

Etonnant ça ne rentre pourtant pas dans le cadre du droit de retrait .

Aux dernières nouvelles un syndicat est habilité à décider de la légitimité d'un référendum ?

A priori l'opinion serait manipulée, ce qui légitimerait de décider à sa place :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 83
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 26ans Posté(e)
Solaire Membre 356 messages
Baby Forumeur‚ 26ans‚
Posté(e)

Vinci appartient à cette catégorie de géants contre lesquels on ne peut négocier, et qui ne cessent de magouiller. Les syndicats sont surement plus au courant des agissements de leur entreprise que les médias.

Plutôt qu'un retrait il s'agirait d'une grève non ? Bien que la raison soit particulière pour une fois.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche, 53ans Posté(e)
lepequenot Membre 3 692 messages
53ans‚ Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche,
Posté(e)

Comme si trois cégétistes récalcitrants allaient arrêter Vinci... Risible.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
NeeD Membre 1 932 messages
Forumeur activiste‚ 35ans‚
Posté(e)

Un jour faudra quand même que quelqu'un se dévoue pour expliquer aux cégétistes que non, ce n'est pas eux qui gouvernent le pays, parce que là je crois qu'ils persistent sur un "petit" malentendu...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Ite missa est..., 73ans Posté(e)
l'abbe resina Membre 7 730 messages
73ans‚ Ite missa est...,
Posté(e)

Foutez moi ces ptits connards à la porte, ils ne savent pas qu'il il y a du chomage en France.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 56ans Posté(e)
larabe Membre 319 messages
Baby Forumeur‚ 56ans‚
Posté(e)

Un jour faudra quand même que quelqu'un se dévoue pour expliquer aux cégétistes que non, ce n'est pas eux qui gouvernent le pays, parce que là je crois qu'ils persistent sur un "petit" malentendu...

je pense qu'ils savent que ce n'est pas eux qui gouvernent le pays. ( contrairement à vous semble t'il...)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Ite missa est..., 73ans Posté(e)
l'abbe resina Membre 7 730 messages
73ans‚ Ite missa est...,
Posté(e)
1467819676[/url]' post='10311187']

je pense qu'ils savent que ce n'est pas eux qui gouvernent le pays. ( contrairement à vous semble t'il...)

Merde un Cegetiste..mdr

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 49ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 77 736 messages
49ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

je pense qu'ils savent que ce n'est pas eux qui gouvernent le pays. ( contrairement à vous semble t'il...)

Ben quand même :

Il considère que la consultation du 26 juin dernier, n'a été qu'« un nouveau moyen de manipuler l'opinion pour tenter de justifier son désengagement au profit du privé dans un déni de démocratie avéré ».

===============

En clair le résultat du référendum n'est pas valable, à priori l'opinion serait trop con .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 56ans Posté(e)
larabe Membre 319 messages
Baby Forumeur‚ 56ans‚
Posté(e)

Ben quand même :

Il considère que la consultation du 26 juin dernier, n'a été qu'« un nouveau moyen de manipuler l'opinion pour tenter de justifier son désengagement au profit du privé dans un déni de démocratie avéré ».

===============

En clair le résultat du référendum n'est pas valable, à priori l'opinion serait trop con .

je n'ai pas répondu à votre sujet et pourtant j'ai mon avis sur la question.

Je ne suis pas cgetiste.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 49ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 77 736 messages
49ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

je n'ai pas répondu à votre sujet et pourtant j'ai mon avis sur la question.

Je ne suis pas cgetiste.

Je ne vous ai pas demandé si vous l'étiez et nous sommes en republique .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 56ans Posté(e)
larabe Membre 319 messages
Baby Forumeur‚ 56ans‚
Posté(e)

Je ne vous ai pas demandé si vous l'étiez et nous sommes en republique .

Vous pensez réellement que nous sommes en démocratie..

Les gouvernements donnent la parole au peuple uniquement lorsque cela fait " leurre" affaires..

Mon avis est clair . Ils ont le droit de ne pas vouloir démarrer le chantier, comme d'autres ont le droit de le faire démarrer, c'est aussi simple que ça.

Par contre , s'ils venaient à utiliser la force dans ce cas de figure, l'état doit utiliser la force contre eux,point.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Alexterieur Membre 799 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

Le pire, c'est qu'en raison de leur statut de syndicaliste, Vinci ne peut pas les virer ... Dommage !!!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 56ans Posté(e)
larabe Membre 319 messages
Baby Forumeur‚ 56ans‚
Posté(e)

Eux aussi peuvent devenir des terroristes si des entreprises deviennent des terroristes et c'est peut être pour ça que le droit est vigilant.

Si l'entreprise les vire comme vous dites, pourquoi ne viendraient ils pas par la suite détruire l'outil de production ?..

Commencez par vous poser les bonnes questions au lieu d'en appeler de suite à l'exclusion.

Ps: Un chef d'entreprise pourrait aussi virer une femme qui ne voudrait pas coucher avec lui... :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, A ghost in the shell, 46ans Posté(e)
Nephalion Modérateur 31 679 messages
46ans‚ A ghost in the shell,
Posté(e)

Le pire, c'est qu'en raison de leur statut de syndicaliste, Vinci ne peut pas les virer ... Dommage !!!!!

Un salarié syndiqué peut être licencié.

Les salariés protégés, comme par exemple les représentants syndicaux, les délégués du personnelle, les membres du CE .... sont plus difficiles à licencier mais ce n'est pas impossible non plus.

Si des salariés refusent sans motif valable de travailler, alors oui il peut y avoir des sanctions de prises à leur encontre.

Après, rien n'empêche Vinci de sous-traiter des travaux que ses employés ne veulent pas faire, de faire appel à de la main d'oeuvre d'une autre agence, voir même de la main d'oeuvre venant d'un autre pays.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 49ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 77 736 messages
49ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Après, rien n'empêche Vinci de sous-traiter des travaux que ses employés ne veulent pas faire, de faire appel à de la main d'oeuvre d'une autre agence, voir même de la main d'oeuvre venant d'un autre pays.

Il a aussi évidemment la possibilite , sauf si le salarié se met en grève ( là ça risque d'être une longue grève ) , de le licencier pour faute lourde, car rien ne l'oblige à devoir payer deux salariés parce qu'un des deux ne fait pas son taff .

Vous pensez réellement que nous sommes en démocratie..

Les gouvernements donnent la parole au peuple uniquement lorsque cela fait " leurre" affaires..

Mon avis est clair . Ils ont le droit de ne pas vouloir démarrer le chantier, comme d'autres ont le droit de le faire démarrer, c'est aussi simple que ça.

Par contre , s'ils venaient à utiliser la force dans ce cas de figure, l'état doit utiliser la force contre eux,point.

Non ils n'en ont le droit que s'ils se mettent en grève ( très longue ), sinon ils n'honorent pas leur contrat de travail, l'entreprise est alors fondée à les licencier pour faute lourde.

Et oui nous sommes en démocratie , on a même le droit de dire le contraire .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In girum imus nocte et consumimur igni , 49ans Posté(e)
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
49ans‚ In girum imus nocte et consumimur igni ,
Posté(e)

Ouai, y a plein de bangladeshs qui crèvent de faim, ils s'en foutent de la probité.

Dans les pays du golf les ouvriers meurent en construisant des équipement de luxe pour des privilégiés. Un golf dans le désert par exemple. Bon, là on va faire un aéroport pour hommes d'affaires pressé.

Ils ont le droit de refuser de le faire. J'en connais d'autres qui refuseraient de construire une mosquée ou une église. C'est pas les balais à chiotte qui manquent pour faire le sale boulot, je ne suis pas inquiet. Les cgtistes eux risquent de perdre leur taf. C'est plutôt courageux comme attitude. De s'élever contre les puissants. Vinci, c'est pas les petits frères des pauvres non plus. Comme Bouygues qui bosse pour les dictateurs.

Et plaignez vous qu'un humain puisse refuser un ordre de son patron ! On n'est pas des esclaves non plus.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 49ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 77 736 messages
49ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Et plaignez vous qu'un humain puisse refuser un ordre de son patron ! On n'est pas des esclaves non plus.

Tout à fait mais si le refus n'est pas prévu au code du travail, c'est une faute professionnelle lourde , c'est un choix personnel .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, A ghost in the shell, 46ans Posté(e)
Nephalion Modérateur 31 679 messages
46ans‚ A ghost in the shell,
Posté(e)

Ouai, y a plein de bangladeshs qui crèvent de faim, ils s'en foutent de la probité.

Dans les pays du golf les ouvriers meurent en construisant des équipement de luxe pour des privilégiés. Un golf dans le désert par exemple. Bon, là on va faire un aéroport pour hommes d'affaires pressé.

Ils ont le droit de refuser de le faire. J'en connais d'autres qui refuseraient de construire une mosquée ou une église. C'est pas les balais à chiotte qui manquent pour faire le sale boulot, je ne suis pas inquiet. Les cgtistes eux risquent de perdre leur taf. C'est plutôt courageux comme attitude. De s'élever contre les puissants. Vinci, c'est pas les petits frères des pauvres non plus. Comme Bouygues qui bosse pour les dictateurs.

Et plaignez vous qu'un humain puisse refuser un ordre de son patron ! On n'est pas des esclaves non plus.

Là faut arrêter les conneries deux minutes.

Les mecs refusent juste de faire le job pour lesquels ils sont payés.

Si ils sont contre la construction de l'aéroport, ils ont le droit de le dire.

Mais si ils ne veulent pas faire le taf pour lequel ils sont payés, ben alors qu'ils changent de boite et aillent travailler dans une boulangerie ou une entreprise de maçonnerie qui fait des maisons particulières.

Et encore, faudrait pas qu'ils aient à faire une baguette pour un gars qui ne leur plairait pas ou une maison pour quelqu'un ne partage pas leurs idées.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Allez à Jactaès ou vers Saint Gétorix,c'est beau!, 76ans Posté(e)
puceau Membre 6 169 messages
76ans‚ Allez à Jactaès ou vers Saint Gétorix,c'est beau!,
Posté(e)

Les mecs refusent juste de faire le job pour lesquels ils sont payés.

Mais si ils ne veulent pas faire le taf pour lequel ils sont payés, ben alors qu'ils changent de boite et aillent travailler dans une boulangerie ou une entreprise de maçonnerie qui fait des maisons particulières.

Ah nOOoon! Qu'ils ne viennent pas pourrir la vie de nos boulangers!!!!!!!!!!!!thumbdown.gifwallbash.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 56ans Posté(e)
larabe Membre 319 messages
Baby Forumeur‚ 56ans‚
Posté(e)

Il a aussi évidemment la possibilite , sauf si le salarié se met en grève ( là ça risque d'être une longue grève ) , de le licencier pour faute lourde, car rien ne l'oblige à devoir payer deux salariés parce qu'un des deux ne fait pas son taff .

Non ils n'en ont le droit que s'ils se mettent en grève ( très longue ), sinon ils n'honorent pas leur contrat de travail, l'entreprise est alors fondée à les licencier pour faute lourde.

Et oui nous sommes en démocratie , on a même le droit de dire le contraire .

Ils se mettrons en gréve c'est tout et je l'entends bien comme ça, c'est logique.

De plus, si je sais lire, ils n'entendent pas démarrer le chantier etc donc, attendons la suite au lieu de parler immédiatement de déni de démocratie..

J'ai pris le soin de préciser aussi que s'ils venaient à bloquer le chantier pour empêcher ceux qui veulent y participer, que l'état devrait agir..C'est net et précis.

Et à propos de démocratie, que vous pensez que les gouvernements qui utilisent ( tous ) le 49,3 sont des démocrates ? La preuve en est qu'à chaque fois, l'opposition hurle au déni de démocratie.

Curieux ... ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×