Pour la France, c'est officiel : critiquer Israël est une forme d’antisémitisme

Il faut savoir être pragmatique , et avoir un pied dans chaque camp peut s' avérer utile .

Pourquoi l'Etat Juif et pas l'Etat Russe ?

Chacun ont des crimes sur leurs mains !

lol En France c'est plutôt l'inverse. C'est la critique envers les mouvements terroristes arabes qui sont interdits.

Au passage l'antisionisme consiste à vouloir littéralement faire disparaitre Israël de la carte. Associer cet anti sémitisme là à une critique du gouvernement Israélien sur la question arabe est une escroquerie intellectuelle.

[/url]

antisionisme

nom masculin

• Hostilité à l'existence ou à l'extension de l'État d'Israël.

Le Larousse est noyauté par les islamistes.

https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2016/06/24/im-jewish-...

Rebecca Vilkomerson

« Je suis juive, et je veux que les gens boycottent Israël » :

c’est avec cet appel clair et déterminé que Rebecca Vilkomerson,

directrice de l’organisation américaine « Une voix juive pour la paix »

entame un éditorial publié ce week-end par le prestigieux Washington Post.

"Freedom House publie le classement des 20 pays où les droits de l'Homme et la démocratie sont bafoués.

"SELON LE CLASSEMENT établi par Freedom House [PDF], le peuple le moins libre au monde est celui de la Corée du Nord. Kim Jong Il dirige le pays depuis 1994, année de la mort de son père (Kim Il Sung, chef d’État et fondateur de la Corée du Nord), et détient tout le pouvoir politique du pays. Le régime maintient un réseau de camps d’emprisonnement, où des milliers de prisonniers politiques subissent des mauvais traitements.(...)

Le Turkménistan est vite apparu comme le plus répressif des États nouvellement indépendants de l’ex-URSS. Le président Saparmurat Niyazov, ancien leader du Parti communiste du Turkménistan, a pris le pouvoir en 1991; Il a aussitôt isolé le pays, saccagé les institutions officielles, et réduit les médias au silence. Après sa mort, en 2006, Gurbanguly Berdimuhamedov a repris les rênes du pouvoir en promettant des réformes.

Mais si le pays s’est doté d’une Constitution, l’État demeure dirigé par un parti unique, et tous les aspects de la vie civile et politique sont sous le contrôle du gouvernement. La nouvelle administration n’a pas permis une renaissance de la société civile. (..)

La Chine contrôle étroitement cette lointaine région de l’Himalaya, surnommée «le toit du monde». Les Tibétains n’ont pas le droit d’élire leurs représentants ou de déterminer leur avenir politique. Les forces de sécurité chinoises se livrent régulièrement à des arrestations, des emprisonnements, des actes de torture et des exécutions sommaires; elles vont jusqu’à réprimer les manifestations non violentes s’opposant à l’autorité des Han.

Biélorussie:

"Depuis 1994, c’est le président Aleksandr Loukachenko qui détient tout le pouvoir politique; l’homme est d’ailleurs souvent qualifié de «dernier dictateur d’Europe». Les élections (y compris les présidentielles de 2010, au terme desquelles Loukachenko a été «réélu» pour un quatrième mandat) sont régulièrement entachées de graves et nombreuses irrégularités. On ne dénombre aucun député d’opposition à l’Assemblée législative (entièrement acquise au régime), et les autorités ont recours à la violence policière (entre autres formes de harcèlement) contre l’opposition politique et les médias indépendants.

(...)

Cuba

Dirigé par l’ancien président Fidel Castro pendant 49 ans, et aujourd’hui par son frère, Raúl, Cuba demeure un État à parti unique. Le Parti communiste ne tolère aucune opposition. En mars dernier, le gouvernement a enfin libéré les derniers prisonniers politiques emprisonnés à la suite du «Printemps noir» de 2003, vague de répression qui avait visé les journalistes indépendants et les dissidents; malgré tout, les journalistes continuent d’être victimes d’une grave répression. (....)

Laos:

Le Parti révolutionnaire populaire lao (PRPL) conserve le monopole du pouvoir politique au Laos, qui compte parmi les derniers pays communistes de la planète. Le gouvernement, dirigé par le président Choummaly Sayasone, contrôle presque tous les aspects de la vie de la population; les fonctionnaires ont donc souvent l’occasion d’exiger des pots-de-vin. Toutes les terres appartiennent à l’Etat, et le pouvoir accorde souvent des terrains à des citoyens dis..

La Suite:http://www.slate.fr/story/40771/pays-moins-libres?page=0,7#toparticle

Alors LA COMMUNISTE, tu ne vas pas manifester pour protester??? Tu préfères vomir sur des démocraties exemplaires que de critiquer ta MOUVANCE?? Cherche une dictature, trouve un COMMUNISTE.

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/antisionisme/4293

Le Larousse est noyauté par les islamistes.

J'ai noté "hostile à l'existence".. Effectivement, j'ai remarqué que les antisémites étaient naturellement hostiles à l'existence même de la démocratie Israélienne.. Tes maitres à penser par exemple.. Qui se revendiquent "antisionistes" au tribunal, mais que les juges condamnent pour antisémitisme.. Les tribunaux seraient noyautés? J'en doute fort.. Mais respectueux de la loi, surement.. Et ils ne sont pas naifs et encore moins stupides.. Que veux tu, les QI de fraises, c'est aux spectacles de M'Banane qu'on en trouve le plus, et chez les adeptes de soral.. Mais pas à la 17eme chambre.

J'ai noté "hostile à l'existence".. Effectivement, j'ai remarqué que les antisémites étaient naturellement hostiles à l'existence même de la démocratie Israélienne.. Tes maitres à penser par exemple.. Qui se revendiquent "antisionistes" au tribunal, mais que les juges condamnent pour antisémitisme.. Les tribunaux seraient noyautés? J'en doute fort.. Mais respectueux de la loi, surement.. Et ils ne sont pas naifs et encore moins stupides.. Que veux tu, les QI de fraises, c'est aux spectacles de M'Banane qu'on en trouve le plus, et chez les adeptes de soral.. Mais pas à la 17eme chambre.

Effectivement la création de l' état d' Israël est surement une erreur historique d' ou découle une grosse part des difficultés du monde d' aujourd'hui et ce n' est certainement pas fini . Ça n' a rien d' antisémite , c' est tout simplement du réalisme .

Les tribunaux ne sont peut être pas "noyautés" (encore que?) mais ils s' appuient sur des lois qui défendent tellement bien certaines communautés que l' on pourrait penser que ceux qui les ont pondu , eux , le soit pas mal .

Que voila une bonne vieille technique , beaucoup utilisée par Staline entre autres et les gens de gauche en général .... Mais pas que !

Le persiflage , la calomnie , la diffamation , la désignation d' un doigt vengeur de tous ceux qui ose penser différemment et surtout de ceux qui ont l' audace de dire ces vérités qui doivent être cachées à tout prix ...

Pauvre petit bonhomme !

https://www.washingt...4/im-jewish-...

Rebecca Vilkomerson

« Je suis juive, et je veux que les gens boycottent Israël » :

c’est avec cet appel clair et déterminé que Rebecca Vilkomerson,

directrice de l’organisation américaine « Une voix juive pour la paix »

entame un éditorial publié ce week-end par le prestigieux Washington Post.

Pas de Mandela aujourd'hui ?

Sur un sujet comme celui-ci c'est étonnant :smile2:

Très curieux, franchement très curieux, mais alors là les bras m'en tombe encore une fois.

Nous avons de nombreux juifs, qui ne se laissent pas embrigader par le concept sioniste, qui le dénonce, et ce dans tout les pays ou ils résident ,même en Israël

https://blogs.mediapart.fr/fxavier/blog/240912/les-juifs-antisionistes

https://libertesinternets.wordpress.com/documentation/juif-et-antisioniste-reflexion-sur-une-chasse-aux-sorcieres/

Puis nous avons les Neturei Karta qui sont des juifs ultra religieux. https://fr.wikipedia.org/wiki/Neturei_Karta

Bien que pour ces derniers certaines attitudes soient difficile à comprendre.

En ce qui concerne Emmanuel Levine, il à écrit de nombreux article dans le quotidien français le monde avant les années 70 , puis rassemblé tout ces articles pour en faire un ouvrage " Judaïsme contre sionisme "

De plus cette interdiction de critiquer l'État d'Israël est contre la déclaration des droits de l'homme et du citoyen

Pour celle de 1789

Art. 10. Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi.

Art. 11. La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.

Pour celle de l'ONU de 1948

Article 18

Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.

Article 19

Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.

De plus il est curieux,que nous pouvons en France critique n'importe quel État, n'importe quel régime, n'importe qu'elle politique sans en être inquiété hors serai omis de cela Israël qui serait considéré comme différent du reste du monde, si c'est pas une forme manifeste de racisme, je me demande ce que cela pourrait être.

On peut critiquer le Gouvernement américain et être américanophile

On peut critiquer le Gouvernement anglais et être anglophile

On peut critiquer le Gouvernement allemand et être germanophile

On peut critiquer le Gouvernement français et être francophile.

On peut tout critiquer, sauf le gouvernement israélien , franchement c'est des plus curieux.

Je suis convaincu que vous avez de nombreux exemples pour étayer votre propos.. A moins que vous ne repreniez les mèmes poncifs débiles des atrophiés du bulbe qui composent la mouvance des ratés jaloux et médiocres qui préfèrent accuser à tort et à travers plutôt que de se regarder en face, et d'accepter l'idée que ce sont des nuls?

Techniquement chaque fois que j'ai vu des listes de juifs dans ma vie, elles étaient le fruit d'autres juifs qui voulaient se faire mousser par association.

Du genre regardez toutes les stars juives du cinéma, tous les prix nobels juifs etc ....

Quand on prend les gens à témoin tout en refusant qu'ils assimilent le message consciemment, ça s'appelle la double-pensée, et c'est une forme de folie assez grave.

Donc soit tous les juifs d'hollywood ne sont pas juifs, et ceux qui établissent des listes pour se faire mousser sont des menteurs. Soit ils ont raison et alors ils ont raison avec toutes les implications que ça peut comporter.

Le problème des schizophrènes, c'est qu'ils veulent tout et son contraire à la fois. C'est pour ça qu'on refuse de se plier à leur vision du monde : elle n'est pas cohérente.

C'est aussi pour ça qu'ils se sentent menacés et obligés d'en vouloir à tout le monde, de la faire taire par la violence. Tu vois, je sais qui tu es Gregallman. Le mec qui veut faire taire tout le monde par la violence parce que ce que tu prétends ne tient pas debout, et que donc tu te sens menacé.

Non mais il faut aussi reconnaître que c'est une manie maintenant qu'il est communément admis que le racisme est à combattre de tous côtés, de sublimer sa colère vers d'autres objectifs comme cracher sur tout ce qui va être considéré comme sacré par ceux que l'on déconsidère.

Certains critiquent l'islam parce qu'ils sont racistes et n'aiment pas les noirs ou les arabes (alors que la plupart des musulmans sur la planète sont asiatiques). D'autres critiquent Israël parce qu'ils sont antisémites. Je pense que la différence est assez bien marquée par les autorités entre l'antisémitisme et l'antisionisme. Seulement il est évident qu'un antisémite lorsqu'il dissimule son ressentiment pour le transformer en antisionisme le fera nécessairement de façon systématique (c'est le mot systématique qui est important) au sens où il ne voudra rien reconnaître de positif dans la politique d'Israël.

C'est d'autant plus louche qu'il y a quantité d'autres pays aux gouvernements douteux : pourquoi à tout prix vouloir critiquer l'Etat d'Israël et pas un autre Etat non moins criminel comme l'Arabie Saoudite ou le Qatar? Je ne peux pas m'empêcher de me demander, même si cela ne minore par les crimes effectués au nom d'Israël : pourquoi Israël et pas un autre pays? Le monde est grand après tout non, et le choix est grandiose entre la Corée du Nord, les Saoudiens, les Mauritaniens?

Et la réponse est claire : ce sont certains musulmans français qui font une fixation sur ce thème. Exactement comme ceux qui critiquent la théorie de l'évolution (parce qu'ils sont créationnistes) sont beaucoup moins critiques à l'égard des autres théories scientifiques néanmoins tout autant critiquables voire plus. Désolé mais c'est suspect cette fixation et cela démontre l'existence d'une idéologie sous-jacente qui ne dit pas toujours son nom.

Pourquoi l'Etat Juif et pas l'Etat Russe ?

Chacun ont des crimes sur leurs mains !

Voilà il est là le problème : si demain on vous interdit de dire du mal de l'homosexualité des castors lapons, à la rigueur qu'est-ce que vous en avez à cirer? Cela ne gênera que ceux qui font une fixation dessus au final : et la politique d'Israël nous est totalement étrangère, donc je ne vois pas l'intérêt de vouloir à tout prix parler de ce sujet. D'autant que nous savons que d'autres aimeraient pouvoir en parler pour distiller leur haine du juif.

Et les juges ou les policiers ne sont pas non plus des agneaux de six semaines : ils savent généralement très bien quand ils ont affaire à des gens de bonne ou de mauvaise foi, d'autant que pour les cas les plus graves il y a des jurés qui délibèrent, et que le pour et le contre est pesé de façon assez longue. Faisons confiance à notre justice un minimum!

En ce qui me concerne, je critique Israel surtout à cause des individus qui viennent nous emmerder à longueur de journée pour nous obliger à les reconnaitre, à la fois comme étant universellement les meilleurs parce qu'ils sont juifs et universellement des victimes de autres parce qu'ils sont juifs.

Ces types ont surtout un formibable besoin d'être remis à leur place.

Leur comportement est un véritgable appel au lynchage. Et ce sont des gens comme ça qui dirigent ce pays, avec haine, arrogance sans borne, délires psychotiques.

Je me souvient en 2005 quand ils ont faire des bombardements d'artillerie navale sur Beyrouth en prétendant déloger des terroristes. C'est eux les terroristes. -_-

Donc oui, c'est sur, un certain nombre d'individus de l'autre bord ne sont guère plus avenants. Mais je ne me positionne pas par rapport à eux, du fait que je n'ai jamais vu de cinglés hystérique du style Elisabeth Lévy appeler à raser le sentier avec des chars d'assaut à une heure de grande écoute. Par contre j'ai entendu Elisabeth Lévy réclamer les chars dans les cités pour éliminer les musulmans. En 2005-2006 sur RTL.

Ces putains de psychopathes n'ont aucun scrupule devant l'appel au massacre. Pour eux c'est normal. Imaginons maintenant ce qui se passerait si des musulmans étaient invités tous les soir à la radio pour appeler à éliminer les juifs à coups d'artillerie mécanisée....

Bah ouais, on ne l'imagine pas.

qui ne se laissent pas embrigader par le concept sioniste

Souhaites tu la disparition définitive d'Israël ?

sur des démocraties exemplaires

N'éxagérons rien. Une démocratie exemplaire ne saurait être en dehors de la loi internationale .

N'éxagérons rien. Une démocratie exemplaire ne saurait être en dehors de la loi internationale .

Barf si papa 'merica soutient derrière, c'est pareil.

Barf si papa 'merica soutient derrière, c'est pareil.

Je crois que ça lui en touche une sans faire bouger l'autre

Souhaites tu la disparition définitive d'Israël ?

En ce qui me concerne je ne la souhaite pas, mais ça m'indifère fortement. Néanmoins il importe à 99,99% des journalistes de venir me les briser avec ce sujet de manière plus que régulière.

Et ça c'est inacceptable.

Mais c'est stratégique, en effet la disparition d'Israel est une évidence stratégique indiscutable. Et afin de la contrecarrer, Israel a ABSOLUMENT besoin de mobiliser l'opinion internationale.

La stratégie d'Israel, sur laquelle ce régime joue sa survie c'est de nous emmerder avec leurs problèmes tous les jours, toute l'année. Ils nous interdisent l'indifférence et nous forcent à prendre position pour ou contre eux.

Et si je ne tiens pas à prendre position contre eux, je ne tiens pas non plus à ce qu'on vienne me mettre le couteau sous la gorge. Si leur choix consiste à le faire quand même, alors ils se mettent d'eux même dans la position de faire de moi leur ennemi.

Je ne suis pas antisioniste, parce que les anti n'ont aucune profondeur et se positionnent sur le plan émotionnel.

Stratégiquement Israel ne peut pas survivre, donc Israel va disparaitre. La messe est dite, et elle l'est depuis l'origine du projet. J'ai la posibilité de militer pour que le soleil se lève ou se couche. Etre sioniste ou antisioniste c'est du même ordre.

La seule vraie différence entre un sioniste et un antisioniste, c'est la nuisance qu'ils représentent pour moi.

Post sans objet.

Techniquement chaque fois que j'ai vu des listes de juifs dans ma vie, elles étaient le fruit d'autres juifs qui voulaient se faire mousser par association.

Du genre regardez toutes les stars juives du cinéma, tous les prix nobels juifs etc ....

Quand on prend les gens à témoin tout en refusant qu'ils assimilent le message consciemment, ça s'appelle la double-pensée, et c'est une forme de folie assez grave.

Donc soit tous les juifs d'hollywood ne sont pas juifs, et ceux qui établissent des listes pour se faire mousser sont des menteurs. Soit ils ont raison et alors ils ont raison avec toutes les implications que ça peut comporter.

Le problème des schizophrènes, c'est qu'ils veulent tout et son contraire à la fois. C'est pour ça qu'on refuse de se plier à leur vision du monde : elle n'est pas cohérente.

C'est aussi pour ça qu'ils se sentent menacés et obligés d'en vouloir à tout le monde, de la faire taire par la violence. Tu vois, je sais qui tu es Gregallman. Le mec qui veut faire taire tout le monde par la violence parce que ce que tu prétends ne tient pas debout, et que donc tu te sens menacé.

Effectivement, menacé par des QI de planches à pains.. C'est le fond du problème, entre le clampin et ses affirmations puisées dans les gogues de E&R, sans aucun argument, et tes assertions sorties d'une conversation de bistrot après 8 jaunes, il y a de quoi s’inquiéter, surtout lorsque l'on commence à faire des prédictions... .

....................

Stratégiquement Israel ne peut pas survivre, donc Israel va disparaitre. La messe est dite, et elle l'est depuis l'origine du projet. J'ai la posibilité de militer pour que le soleil se lève ou se couche. Etre sioniste ou antisioniste c'est du même ordre.

La seule vraie différence entre un sioniste et un antisioniste, c'est la nuisance qu'ils représentent pour moi.

tu es un véritable machiavel .... et si tu t'appuyais sur des sources pour dire ça ,tu serais peut être un peu plus crédible ....Pourquoi crois tu que les pays arabes y aillent sur la pointe des pieds ...déjà qu'avec des armes conventionnelles ,ils se prennent une volée ,ils n'ont peut être pas envie de retrouver leurs capitales vitrifiées .... L'arsenal nucléaire d'Israel devrait être assez important pour menacer toutes les capitales arabes du moyen orient ...

Israel est la seule nation non musulmane du moyen orient et ça emmerde au plus haut point les islamistes de tous poils ...la Palestine n'est qu'un vague prétexte pour pointer un doigt accusateur vers le pays honni ....

Prie plutôt pour qu'Israel survive ....la fin d'Israel correspondra à la fin des pays arabes au moyen orient

Les experts internationaux auxquels Mordechai a alors présenté les preuves et les images ont été totalement pris par surprise. Ils ont dû reconnaître qu’au milieu des années 80 Israël était devenu la sixième puissance nucléaire après les États-Unis, l’Union soviétique, la Grande-Bretagne, la France et la Chine, même s’il a tout fait pour dissimuler cette information

Les experts en armes atomiques, qui ont commenté l’article de Sunday Times, ont confirmé qu’Israël pouvait détenir déjà en 1986 entre 100 et 200 bombes atomiques.

tu es un véritable machiavel .... et si tu t'appuyais sur des sources pour dire ça ,tu serais peut être un peu plus crédible ....Pourquoi crois tu que les pays arabes y aillent sur la pointe des pieds ...déjà qu'avec des armes conventionnelles ,ils se prennent une volée ,ils n'ont peut être pas envie de retrouver leurs capitales vitrifiées .... L'arsenal nucléaire d'Israel devrait être assez important pour menacer toutes les capitales arabes du moyen orient ...

Israel est la seule nation non musulmane du moyen orient et ça emmerde au plus haut point les islamistes de tous poils ...la Palestine n'est qu'un vague prétexte pour pointer un doigt accusateur vers le pays honni ....

Prie plutôt pour qu'Israel survive ....la fin d'Israel correspondra à la fin des pays arabes au moyen orient

Les experts internationaux auxquels Mordechai a alors présenté les preuves et les images ont été totalement pris par surprise. Ils ont dû reconnaître qu’au milieu des années 80 Israël était devenu la sixième puissance nucléaire après les États-Unis, l’Union soviétique, la Grande-Bretagne, la France et la Chine, même s’il a tout fait pour dissimuler cette information

Les experts en armes atomiques, qui ont commenté l’article de Sunday Times, ont confirmé qu’Israël pouvait détenir déjà en 1986 entre 100 et 200 bombes atomiques.

Parce que vous attendez de ce genre de gens des arguments? Entre le Clampin et ses vomis soraliens et l'autre simplet qui fait des prédictions après avoir flatulé.. Vous êtes optimiste...