Changement climatique, un événement naturel ?

Le réchauffement climatique est un constat bien étayé mais global et il n'est pas surprenant que tout le long de l'année et dans chaque pays ds évènements météorologiques locaux et intermittents  soient observés comme le froid actuel aux USA, neige au Sahara etc.

Ne pas confondre météo et réchauffement climatique : 2 notions sans liaison directe.

Sur le fond, beaucoup de paramètres influent les variations climatiques en plus ou en moins mais certains ont plus de contributions que d'autres, dans l'ordre décroissant : CO2, CH4, N2O, albédo des sols, aérosols sub microniques, déforestation, nuages bas, nuages hauts, SF6n O3, CFC, HFC, oxydes de soufre et d'azote, variation de l'irradiation solaire, courants océaniques, émissions d'halocarbures (Chlore, Fluor, Brome) etc.

I est pertinent de lutter contre les 2 principaux contributeurs : CO2 et CH4.

Anggun l'avait déjà chanté .

bonjour,

je ne sais pas si cela a été cité, le changement est patent, et la terre en a certainement vu un grand nombre,mais ce qui est inquiétant, c'est la rapidité de ce changement.

et cela l'homme en est totalement responsable ( par ses activités )

la bombe est là, prête à exploser .....elle ne le fera peut être pas de façon spectaculaire, mais par petite touches, sur un laps de temps qui pourrait nous paraitre long ( à l'échelle de la vie humaine ) mais qui est diablement court à l'échelle de la terre et ces changement seront peut être catastrophiques pour bien des espèces et peut être bien pour la notre en premier !

alors soyons raisonnables et ne gaspillons pas nos ressources comme si de rien était.

bonne journée

Le 1/7/2016 à 02:28, Aurore234 a dit :

On parle beaucoup du changement climatique, du réchauffement planétaire, mais connait-on réellement les raison de ce changement?

Beaucoup de voix s'élèvent pour dire que ce réchauffement global n'est pas dû aux activités humaines, mais qu'il s'agit d'un événement naturel,liée au cicle de l'évolution de notre planète.

Alors qu'en est-il en réalité ?

En sommes-nous responsables et si oui quoi faire?

Ou s'agit-il d'un événement naturel?

en 1800 les radiateurs n existé pas....

notre voiture chauffe,l avion degage de la chaleur ,l ordinateur ,les data centers,la clim au bureaux et le chauffage de la maison ,de la senseo au grill pain des salle d attente au gymnase en passant par la machine a croquemonsieur.....tout ca alimenté par de l electricité ???......la central chauffe t elle a ton avis ??

et le soleil qui grace au bitume nous envoie des chaleur insoutenable alors quil fait plutot bon dans la foret!??

vous êtes sur de ne pas détenir la reponse ?????

avant la gaziniere etait en fait une cuisiniere a bois qui chauffé l eau ,le café ,la maison tout en servant de four.....

1 milliard de fumeur avec une cigarette qui produit 700°c..ça fais combien de degrés sur une planète ????

Il y a 7 heures, pic et repic a dit :

alors soyons raisonnables et ne gaspillons pas nos ressources comme si de rien était.

f.fr doit t il passer au travers des économie ????

a moins que vos pc fonctionnent au solaire......

bande de coupables......

Il y a 8 heures, Pierrot89 a dit :

Le réchauffement climatique est un constat bien étayé mais global et il n'est pas surprenant que tout le long de l'année et dans chaque pays ds évènements météorologiques locaux et intermittents  soient observés comme le froid actuel aux USA, neige au Sahara etc.

 

Ne pas confondre météo et réchauffement climatique : 2 notions sans liaison directe.

Sur le fond, beaucoup de paramètres influent les variations climatiques en plus ou en moins mais certains ont plus de contributions que d'autres, dans l'ordre décroissant : CO2, CH4, N2O, albédo des sols, aérosols sub microniques, déforestation, nuages bas, nuages hauts, SF6n O3, CFC, HFC, oxydes de soufre et d'azote, variation de l'irradiation solaire, courants océaniques, émissions d'halocarbures (Chlore, Fluor, Brome) etc.

I est pertinent de lutter contre les 2 principaux contributeurs : CO2 et CH4.

Le 19/8/2016 à 09:57, holdman a dit :

Bonjour a tous, bien sûr on consomme trop mais, la croissance économique est basée sur la consommation ,même si on consomme mieux on consommera moins, pour que notre système économique fonctionne, il faut consommer voir de plus en plus . comment voir l'avenir a ce niveau en consommant moins? on sait bien que pour vendre il faut produire davantage pour faire baisser les prix ,et évidemment on est encouragé a consommer plus, ex =3 pour le prix de 2 ,c'est aussi le système de la concurrence qui pousse a baisser les prix ,et produire plus.

sortons de ce système consommateur de conso humain et mondo climatique.....

mes poules mon potager et le ramassage en nature influx vers le moins consommé ....

je suis responsable de mon propre chômage alors .....

bah c est pas grave je produit ce que j ai besoin !

C CHAUD! mais rien a voir avec le climat!

Il y a 9 heures, Pierrot89 a dit :

Le réchauffement climatique est un constat bien étayé mais global et il n'est pas surprenant que tout le long de l'année et dans chaque pays ds évènements météorologiques locaux et intermittents  soient observés comme le froid actuel aux USA, neige au Sahara etc.

 

Ne pas confondre météo et réchauffement climatique : 2 notions sans liaison directe.

Sur le fond, beaucoup de paramètres influent les variations climatiques en plus ou en moins mais certains ont plus de contributions que d'autres, dans l'ordre décroissant : CO2, CH4, N2O, albédo des sols, aérosols sub microniques, déforestation, nuages bas, nuages hauts, SF6n O3, CFC, HFC, oxydes de soufre et d'azote, variation de l'irradiation solaire, courants océaniques, émissions d'halocarbures (Chlore, Fluor, Brome) etc.

I est pertinent de lutter contre les 2 principaux contributeurs : CO2 et CH4.

Oui tout à fait et c'est ce que les médias n'arrêtent pas de faire comme bêtises quand on voit qu'après des inondations, des dégâts d'un cyclone ou d'un orage ou de tornade, ou lors d'une sécheresse, etc de suite ils parlent de conséquences du réchauffement et souvent en abusant avec leur expression favoris "du jamais vu" malgré que cela à eu lieu il y a un bon moment.

bonjour,

je ne sais pas si cela a été cité, le changement est patent, et la terre en a certainement vu un grand nombre,mais ce qui est inquiétant, c'est la rapidité de ce changement.

et cela l'homme en est totalement responsable ( par ses activités )

la bombe est là, prête à exploser .....elle ne le fera peut être pas de façon spectaculaire, mais par petite touches, sur un laps de temps qui pourrait nous paraitre long ( à l'échelle de la vie humaine ) mais qui est diablement court à l'échelle de la terre et ces changement seront peut être catastrophiques pour bien des espèces et peut être bien pour la notre en premier !

alors soyons raisonnables et ne gaspillons pas nos ressources comme si de rien était.

bonne journée

Oui la climatologie a toujours vu une évolution mais dire que l'homme est la cause du réchauffement qu'on connait depuis environs 266 ans ceci est faux car le réchauffement a commencé avant que l'homme émet du CO2. C'est pour cela qu'il est plus juste de dire que l'homme amplifie le réchauffement depuis le 20ème siècles et donc est la cause de son accélération mais pas du réchauffement climatique.  

L'évolution du climat est complexe quand on voit tout ce qui l'influence dont l'homme.

Williams

il y a une heure, caillouteux 3310 a dit :

en 1800 les radiateurs n existaient pas....

 

Mon pauvre Caillouteux, tu es à côté de la plaque: L'Homme ne chauffe pas directement la Planète...

il y a 1 minute, Rasibus a dit :

Mon pauvre Caillouteux, tu es à côté de la plaque: L'Homme ne chauffe pas directement la Planète...

a coté de la plaque....de cuisson

alors ca chauffe!

excuse moi mon riche residu ...heu pardon rasibus !!

il y a une heure, Rasibus a dit :

Mon pauvre Caillouteux, tu es à côté de la plaque: L'Homme ne chauffe pas directement la Planète...

Effectivement, ce n'est pas la chaleur dégagée par l'homme qui réchauffe le climat. ce sont les perturbations apportée par l'homme sur les gaz de l'atmosphère ou sur l'albedo (= réflectance) des sols dénudés et déboisés qui ont une incidence sur les flux (direct et réfléchis) de la chaleur solaire

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Effectivement, ce n'est pas la chaleur dégagée par l'homme qui réchauffe le climat. ce sont les perturbations apportée par l'homme sur les gaz de l'atmosphère ou sur l'albedo (= réflectance) des sols dénudés et déboisés qui ont une incidence sur les flux (direct et réfléchis) de la chaleur solaire

Oui, c'est pour que l'homme amplifie le réchauffement climatique actuellement comme c'est principalement depuis le 20ème siècles que l'homme influence bp le climat, mais au 17-18ème siècles ce n'était pas encore le cas alors que le réchauffement avait commencé. Le CO2 à commencé à augmenter mis 19ème siècles suite à l'influence du réchauffement climatique voir le début de l'effet anthropique. 

Williams

Il y a 14 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

je ne sais pas si cela a été cité, le changement est patent, et la terre en a certainement vu un grand nombre,mais ce qui est inquiétant, c'est la rapidité de ce changement.

et cela l'homme en est totalement responsable ( par ses activités )

la bombe est là, prête à exploser .....elle ne le fera peut être pas de façon spectaculaire, mais par petite touches, sur un laps de temps qui pourrait nous paraitre long ( à l'échelle de la vie humaine ) mais qui est diablement court à l'échelle de la terre et ces changement seront peut être catastrophiques pour bien des espèces et peut être bien pour la notre en premier !

alors soyons raisonnables et ne gaspillons pas nos ressources comme si de rien était.

bonne journée

Je suis d'accord avec toi, la catastrophe arrivera, mais plutot que prevu par la nature. Et il faudrait aussi arrêter le gaspillage de nos ressources, mais de ça de toute façon, il ne reste plus grand chose

Il y a 6 heures, caillouteux 3310 a dit :

en 1800 les radiateurs n existé pas....

notre voiture chauffe,l avion degage de la chaleur ,l ordinateur ,les data centers,la clim au bureaux et le chauffage de la maison ,de la senseo au grill pain des salle d attente au gymnase en passant par la machine a croquemonsieur.....tout ca alimenté par de l electricité ???......la central chauffe t elle a ton avis ??

et le soleil qui grace au bitume nous envoie des chaleur insoutenable alors quil fait plutot bon dans la foret!??

vous êtes sur de ne pas détenir la reponse ?????

avant la gaziniere etait en fait une cuisiniere a bois qui chauffé l eau ,le café ,la maison tout en servant de four.....

1 milliard de fumeur avec une cigarette qui produit 700°c..ça fais combien de degrés sur une planète ????

f.fr doit t il passer au travers des économie ????

a moins que vos pc fonctionnent au solaire......

bande de coupables......

Et ton PC fonctionne avec quoi? 

il y a 1 minute, Aurore234 a dit :

Je suis d'accord avec toi, la catastrophe arrivera, mais plutot que prevu par la nature. Et il faudrait aussi arrêter le gaspillage de nos ressources, mais de ça de toute façon, il ne reste plus grand chose

Et ton PC fonctionne avec quoi? 

je suis coupable .....

en plus je fume.....

et j ai le chauffage au gaz....

coupable te dis je!

Le ‎23‎/‎12‎/‎2016 à 08:06, Pierrot89 a dit :

 beaucoup de paramètres influent les variations climatiques .... variation de l'irradiation solaire...

Bonjour Pierrot.  As-tu des références au sujet des variations de la "Constante" solaire  ?

Citation

 beaucoup de paramètres influent les variations climatiques .... variation de l'irradiation solaire...

il y a 51 minutes, Rasibus a dit :

Bonjour Pierrot.  As-tu des références au sujet des variations de la "Constante" solaire  ?

L'irradiation solaire varie suivant différents éléments comme à long terme suivant le cycle de Milankovitch (variation de l'inclinaison de l'orbite de la Terre,...) qui influence la quantité d'énergie arrivant au sol suivant les saisons, les latitudes,... puis il y a l'activité solaire à long terme qui évolue et joue aussi un certain rôle voir ci-dessous :

Williams

Je n'ai pas les moyens d'accéder à ce document, mais ce que je sais, c'est que personne, jusqu'à la fin du XX ième siècle n'était capable de mesurer les variations du rayonnement solaire, faibles en tout état de cause...

il y a 45 minutes, Rasibus a dit :

Je n'ai pas les moyens d'accéder à ce document, mais ce que je sais, c'est que personne, jusqu'à la fin du XX ième siècle n'était capable de mesurer les variations du rayonnement solaire, faibles en tout état de cause...

Oui mais il faut bien savoir que cette information découle du décompte nombre moyen de taches solaires observées en continu depuis Galilée.

 et depuis plus  d'un siècle le nombre de taches est couplé à cette mesure radiative faite avec des bolomètres.

Un autre couplage est réalisé avec les cernes de croissance des arbres. La largeur des cernes dépend de deux facteurs : l'humidité et la chaleur. On connaît très bien la largeur des cernes depuis au moins mille ans et ceux de 1610 à 1910 sont corrélés à 80% avec le nombre moyen de taches solaires

il y a 41 minutes, Répy a dit :

 depuis plus  d'un siècle le nombre de taches est couplé à cette mesure radiative faite avec des bolomètres.

Désolé de m'entêter, mais je ne crois pas qu'un bolomètre au sol soit capable de déceler de faibles variations du rayonnement- solaire.  D'ailleurs, à ma connaissance, les observatoires météo ne mettent pas en œuvre de bolomètres .

à l’instant, Rasibus a dit :

Désolé de m'entêter, mais je ne crois pas qu'un bolomètre au sol soit capable de déceler de faibles variations du rayonnement- solaire.  D'ailleurs, à ma connaissance, les observatoires météo ne mettent pas en œuvre de bolomètres .

Les mesures de radiance solaire sont le travail de spécialistes de la physique du soleil et pas la spécialité des météorolgues.

Un bolomètre au sol est capable de faire des mesures. leur valeur est différente de ce qui se fait à 2 ou 3000m comme au pic du Midi ou dans d'autres stations réputées. Depuis 1960 et les satellites on a des mesures en direct et on peut les comparer avec les résultats au sol. Tu sembles ignorer que chaque nouvelle technologie est comparée à ce que donnaient les anciens systèmes. On trouve ainsi ds coefficients de pondération.

Donc j'y reviens : la constante solaire est détectée par

- les cernes de croissance des arbres. (plus de 1000 ans)

- les dates des vendanges et moissons ( au moins 800 ans)

- le nombre moyen mensuel de taches solaires ( depuis 1620)

- les bolomètres ( vers 1900)

- les mesures des satellites ( depuis 1960)

Il y a 13 heures, caillouteux 3310 a dit :

je suis coupable .....

en plus je fume.....

et j ai le chauffage au gaz....

coupable te dis je!

Non, responsable, mais coupable ! Il faut bien se chauffer. Sans voiture, difficile de trouver un boulot à sa porte..... Responsable, mais pas coupable