Racismes entre Communautés

Je suis pas raciste , mais il faut bien avouer que les parisiens sont des têt'de chiens , pour ne pas dire que les parigots sont des têt' de veaux ....

Tout le monde sait ça ....

Sorti de leurs embouteillages , de la foule qui grouille , du hamburger du midi en attendant celui du soir ils sont complètement perdus et que même , ils n' ont jamais vu pisser une oie ...

:smile2:

Une vision antiraciste lucide et impartiale dirait que le racisme est un ennemi intérieur, présent à des degrés divers en chaque être humain.

Mais bon on peut toujours rêver : les gens préfèrent la mièvrerie, s'imaginer qu'ils sont des résistants gentils face à des racistes méchants. Ceux-là n'ont pas correctement tourné leur regard vers l'intérieur.

Mais entre deux individus (un noir et un blanc) amené à prendre une décision et à être dans une situation de pouvoir ou d'autorité, je suis absolument persuadé qu'il n'y aurait pas statistiquement plus de chances que le blanc discrimine un noir que l'inverse.

Dans l'absolu, peut-être, mais tu oublie encore une fois le poids social, le racisme latent, qui fait que choisir un blanc semble plus "sûr" que de choisir un noir ou un arabe, etc ... et que du coup, même un individu noir pourrait discriminer un noir à l'embauche, au logement, à l'entrée en boîte, lors d'un contrôle, etc ... parce que ce sont des codes ancrés ou que c'est ce qu'il pense (parfois à raison) que c'est que l'on attend de lui.

Bref, tu ne vois que le racisme d'individu à individu, mais pas le racisme sociétal, qui fait que certains vont estimer que d'autres ne sont pas français, et que même ces autres vont finir par ne pas se penser français, par exemple.

Bref, ta conviction part d'un principe de juste équilibre inné, mais les humains n'existent pas en dehors d'un contexte social, et c'est pour cela que ton "équilibre" est avant tout idéologique.

D'où l'absurdité de tenir ton propos lorsqu'on te parle de dénoncer le racisme anti blanc, non?

Je ne vois aucune absurdité dans mon propos, mais surtout je ne réagissait pas à la dénonciation du racisme anti-blanc.

Je réagissais au post de l'abbé résina qui disait que les blancs étaient considérés comme les racistes.

Ce qui serait con : ce serait généraliser les blancs et donc être raciste !

C'est pour cela que je lui ai répondu que personne ne disait que les blancs étaient plus racistes que les non-blancs, ni les non-blancs moins que les blancs : qu'au final, le racisme pouvait se présenter chez n'importe qui, et qu'il serait raciste de penser que celui ne germerait que dans "certaines races".

Mais si l'on dénonce davantage (et pour la plus grande part) le racisme envers les minorités, c'est tout simplement parce que c'est le racisme ultra-majoritaire en France, tout simplement. Non pas parce que l'individu blanc serait par nature raciale plus raciste, mais tout simplement - encore une fois - par rapport aux proportions des populations racialisées entre elles et de l'aspect social de dominance du "blanc" dans les esprits racistes.

Maintenant, pour répondre à ton racisme "anti-blanc", je conteste en effet le terme : non pas l'existence d'un racisme envers les blancs, mais le distinguo qui serait fait. Le racisme reste le racisme.

Il peut prendre plusieurs formes selon les contextes (et les rapports de forces perçus par les racistes de tout bord, et les rapports d'influences effectifs des individus), mais rentrer dans la logique d'opposition des racismes entre eux est pour le coup absurde ... et part en soit d'une conception raciste (il faudrait traiter différemment le racisme suivant les 'races' victimes).

Sorti de leurs embouteillages , de la foule qui grouille , du hamburger du midi en attendant celui du soir ils sont complètement perdus et que même , ils n' ont jamais vu pisser une oie ...

Et un provincial se perdrait à Châtelet pour changer entre la ligne 1 et le RER D direction Malesherbes.

Ca fait du provincial un glandu ?

est ce que le fait de préférer une communauté à une autre est une preuve de racisme ?

si je suis employeur et que j'ai un stock de cv sur mon bureau ,je vais préférer les candidats qui ne sont pas affiliés à la CGT ,ou islamisés ....

En quoi est ce du racisme ? c'est tout simplement fuir les complications ...

ce qui est valable pour les patrons ,l'est aussi pour les banquiers ,les gérants de boite de nuit ,les propriétaires d'appartements etc ...

peut être qu'un jour l'image de telle ou telle communauté changera ,et à ce moment là ,ce qui est valable aujourd'hui ,ne le sera plus ....Mais pour l'instant la tendance est plutôt à la confirmation qu'à l'infirmation ...

Il y a aussi le racisme indirect du lèche fion anti blanc, celui qui va choisir un black non pas par conviction ou pour son cv mais juste par la trouille qu'on puisse penser qu'il soit raciste.:smile2:

la meilleur amie de ma fille vient de quitter sa ville en urgence avec son copain car elle est d'origine Marocaine et son copain est de la Martinique .

Lui s'est fait insulter,tabasser plusieurs fois par des jeunes de sa cité car il n'est pas "Arabe" comme elle.

Le pire c'est qu'elle est loin d'etre la seul fille d'origine Maghrebine a subir ça.

Si des Blancs auraient fait ça on aurait crié aux racismes et ça aurait fait la une des journaux mais la on ne parle pas de racisme on dit que c'est culturelle.

Pour eux le fait qu'une Maghrebine ne soit pas une personne de la meme origine c'est un crime.

Je ne comprends pas ils sont francais tous les deux alors ou est le probleme???

Pour eux le problème vient que dans leur culture et même dans leur religion c'est très mal vu. Une catholique doit se convertir à l'islam pour pouvoir se marier avec un musulman !

Heureusement les musulmans ne sont pas tous comme ça.

Mais certains veulent préserver leur coutume.

Idiote ou pas à vous de voir !

Dans l'absolu, peut-être, mais tu oublie encore une fois le poids social, le racisme latent, qui fait que choisir un blanc semble plus "sûr" que de choisir un noir ou un arabe, etc ... et que du coup, même un individu noir pourrait discriminer un noir à l'embauche, au logement, à l'entrée en boîte, lors d'un contrôle, etc ... parce que ce sont des codes ancrés ou que c'est ce qu'il pense (parfois à raison) que c'est que l'on attend de lui.

Bref, tu ne vois que le racisme d'individu à individu, mais pas le racisme sociétal, qui fait que certains vont estimer que d'autres ne sont pas français, et que même ces autres vont finir par ne pas se penser français, par exemple.

Bref, ta conviction part d'un principe de juste équilibre inné, mais les humains n'existent pas en dehors d'un contexte social, et c'est pour cela que ton "équilibre" est avant tout idéologique.

Dans l'absolu, c'est même sûr et certain. Le reste de ton message ne me concerne pas.

Il n'y a rien d'idéologique dans mon message, mais on pourrait aussi bien constater ce que je te disais tantôt : dans les PME nous avons très souvent une uniformité ethnique, alors qu'on ne vienne pas nous dire que la discrimination est à sens unique. Beaucoup de noirs/arabes embauchent uniquement des noirs/arabes. Idem pour les asiatiques. Et tu ne prends pas en compte non plus les politiques de discrimination positive. Qu'un noir puisse penser qu'un autre noir attende de lui de le faire passer avant un blanc (parce qu'ils se comprennent) ce n'est pas faire le lit de discriminations?

Après quand tu parles de racisme anti-blanc ou anti-noir ou anti-beur, peu importe la dénomination, on joue clairement sur les termes.

Et oui ne t'en déplaise, il est pertinent de distinguer entre les racismes d'un points de vue sociologique : parce que selon les origines du bourreau ou de la victime les croyances sont différentes quand il est question de racisme. Nous savons que le racisme anti-noir se caractérise par des croyances comme une moins grande intelligence, une plus grande paresse, des odeurs corporelles plus fortes, etc... Nous savons que le racisme anti-arabe se caractérise par des croyances comme une morale douteuse (voleurs, magouilleurs, trafiquants). Nous savons que le racisme anti-juif se caractérise par la croyance que les juifs ont de l'argent, qu'ils sont perfides et avares (avec un nez aquilin et des doigts crochus).

Et nous savons que le racisme anti-blanc se caractérise (tenez vous bien) par la croyance que les blancs sont naturellement racistes, individualistes, lâches et que leurs femmes sont des prostituées tout juste bonnes à baiser. etc... etc...

Seule la connaissance de son ennemi permet l'éventuelle victoire. Absolument aucune idéologie de ma part, juste la volonté de remettre des pendules à l'heure (même si ça déplaît visiblement à beaucoup, ce qui est une raison de plus pour continuer).

Là on parle de blanc, de noirs, d'arabes, d'asiats ... certains issus de l'immigration depuis 1, 2 , 10 ou 15 générations.

Ceux là ne sont pourtant pas plus représentés, ni n'arrivent de pays en guerre ou plus pauvres.

Ce passage m'était passé inaperçu.

Concernant les noirs ou les arabes, la réalité pour la plupart des immigrés c'est qu'ils sont arrivés en France dans les années 70/80 et tu le sais très bien.

Alors des arabes/noirs français depuis 10 ou 20 générations... tu repasseras, hein.

Forcément que les parents quand ils arrivent du bled ne vont pas être accueillis à l'Elysée. Et s'ils parlent mal français, maîtrisent moins bien le calcul et l'Histoire du pays, comment aideraient-ils leurs enfants à l'école? Et là nous oublions le déterminisme social qui fait que pour beaucoup (noirs comme blancs) ils restent bloqués au statut social de leurs parents (cf. Bourdieu).

Tu es en train de justifier ou légitimer le racisme anti blanc (et finalement les autres racismes aussi) ou je rêve? Tu connais le sophisme du deux faux font un vrai?

Rires!

Merci de ne pas faire semblant de ne pas comprendre ce qui est pourtant clairement écrit en "oubliant" le début de la phrase:

"La connerie étant unanimement partagée par l'ensemble de l'humanité ..."

A moins que vous ne considériez que cataloguer le racisme, quel qu'il soit, de "connerie" revient à le légitimer ?

Beaucoup de noirs/arabes embauchent uniquement des noirs/arabes. Idem pour les asiatiques. Et tu ne prends pas en compte non plus les politiques de discrimination positive. Qu'un noir puisse penser qu'un autre noir attende de lui de le faire passer avant un blanc (parce qu'ils se comprennent) ce n'est pas faire le lit de discriminations?

Cela existe effectivement, mais uniquement dans certaines "niches" (commerce, restauration, etc.)

C'est donc TRES loin d'être représentatif du marché global de l'emploi.

La probabilité est donc beaucoup plus forte pour un arabe ou un noir de subir une discrimination négative que positive à l'embauche.

Je suis pas raciste , mais il faut bien avouer que les parisiens sont des têt'de chiens , pour ne pas dire que les parigots sont des têt' de veaux ....

Mais vu que 70% des habitants de Paris viennent de province ...

:smile2:

Rires!

Merci de ne pas faire semblant de ne pas comprendre ce qui est pourtant clairement écrit en "oubliant" le début de la phrase:

"La connerie étant unanimement partagée par l'ensemble de l'humanité ..." Ouais !.... Elle est partagée .... Mais de façon très inégale , y en a qui sont nettement mieux servis que d' autres .

Mais vu que 70% des habitants de Paris viennent de province ... Ça , c' était avant ..... Maintenant ils feraient plutôt le chemin inverse ... Quand tu vois qu' à Bordeaux on parle plus avec l' accent "pointu" qu' avec celui du sud-ouest , on peut se demander ou est l' erreur ...

:smile2:

Rires!

Merci de ne pas faire semblant de ne pas comprendre ce qui est pourtant clairement écrit en "oubliant" le début de la phrase:

"La connerie étant unanimement partagée par l'ensemble de l'humanité ..."

A moins que vous ne considériez que cataloguer le racisme, quel qu'il soit, de "connerie" revient à le légitimer ?

Non mais la mauvaise foi ne t'étouffe jamais mon grand.

Qualifier le racisme de "connerie universellement partagée" ne signifie pas qu'on disqualifie toutes les formes de racisme, d'autant quand la suite du message consiste à affirmer que "dans ce cas c'est normal que là où ils sont majoritaires ils foutent le bordel."

Mais c'est vrai que tu as un diplôme d'antiracisme et pas moi.

Cela existe effectivement, mais uniquement dans certaines "niches" (commerce, restauration, etc.)

C'est donc TRES loin d'être représentatif du marché global de l'emploi.

La probabilité est donc beaucoup plus forte pour un arabe ou un noir de subir une discrimination négative que positive à l'embauche.

Après je ne nie pas qu'il y ait plus de discriminations dans un sens que dans l'autre. J'estime seulement qu'on pourrait contrebalancer le racisme social dont parlait Pheldwyn avec ce phénomène là de copinage ou de discrimination positive. En l'absence de chiffres précis difficile d'en dire plus.

Si tu veux, je suis d'accord quand tu dis que la connerie est très partagée parmi les humains de toutes couleurs ou confessions ; j'en ai juste un peu marre d'entendre des propos qui ouvertement ou de façon cryptée, nous expliquent que la connerie est quand même vachement mieux répartie chez les blancs chrétiens hétéros que chez les autres.

Elle est partagée .... Mais de façon très inégale , y en a qui sont nettement mieux servis que d' autres

Mais ce qui est totalement constant chez les cons, c'est d'être persuadés que la connerie ne concerne que les autres.

Et c'est justement à ça qu'on les reconnait !

Ce sont les seuls à être assez cons pour être totalement persuadés qu'ils sont exempts de toute connerie.

:smile2:

Quand tu vois qu' à Bordeaux on parle plus avec l' accent "pointu" qu' avec celui du sud-ouest , on peut se demander ou est l' erreur.

Désolé de vous rappeler une évidence, mais, les "vrais" Parisiens ont l'accent ... parisien !

L'accent "pointu" (donc, en fait, l'absence d'accent) est une spécificité des provinciaux "immigrés" en RP.

:cool:

Qualifier le racisme de "connerie universellement partagée" ne signifie pas qu'on disqualifie toutes les formes de racisme.

Considérer que le racisme est une "connerie" ne signifierait donc pas que l'on disqualifie le racisme ..?

J'avoue avoir un peu de mal à suivre votre logique ...

Qualifier le racisme de "connerie universellement partagée" ne signifie pas qu'on disqualifie toutes les formes de racisme, d'autant quand la suite du message consiste à affirmer que "dans ce cas c'est normal que là où ils sont majoritaires ils foutent le bordel."

Merci de développer un peu plus votre point de vue, j'avoue avoir un peu de mal à comprendre en quoi considérer que toute forme de racisme relève de la "connerie" est censé justifier le racisme ??

PS/ Merci au passage de noter que le fait que je considère que la connerie (et donc le racisme) soit un défaut que l'on retrouve dans toutes les composantes de l'humanité ne signifie bien évidemment en rien que TOUTE l'humanité soit conne (et donc raciste) ...

On trouve des gens avec les yeux bleus dans toutes les composantes de l'humanité, ça ne veut bien évidemment pas dire que toute l'humanité a les yeux bleus.

:cool:

est ce que le fait de préférer une communauté à une autre est une preuve de racisme ?

Ce n'est pas "préférer" ou non le problème, mais c'est de résumer un individu à une communauté.

En clair de juger un individu que l'on ne connaît pas, simplement à l'aune de la communauté à laquelle on le rattache arbitrairement.

C'est ça la logique raciste : ce n'est même pas marquer des préférences, c'est développer une idéologie qui part du principe de nier l'individu pour ce qu'il est, et de lui coller à la place un archétype.

qui ne sont pas affiliés à la CGT ,ou islamisés ....

Tu me parles de communautés .... puis de syndiqués et de radicalisés ... tu n'as pas l'impression d'avoir complètement changé de sujet en route ??

Sinon, explique moi pourquoi un patron a intérêt à ne pas recruter un candidat à la peau noire.

C'est pour éviter quelles complications - qui iraient forcément de pair avec cet individu ? Pousse la logique jusqu'au bout, avec les bons exemples.

un islamisé ou un cgtiste ont une capacité de nuisance supposée pour l'entreprise ...c'est suffisant pour faire la différence à l'embauche ....

je n'ai jamais parlé de noirs ou de jaunes ...

c'est juste pour expliquer des attitudes qu'on qualifie de racistes alors qu'elles ne sont qu'une forme d'auto défense ...

une famille musulmane qui ne veut pas accepter un gendre Antillais ne fait que se préserver des diverses pressions et réflexions qu'elle aura à subir ...

Il est bien évident que ce genre de comportement ne peut être qu'épidermique,et que la raison devrait les pousser ensuite à accepter cette situation ,s'ils ne veulent pas perdre leur fille ...

Quoiqu'il en soit, je reste sur mon avis selon lequel toutes proportions gardées, il n'y a pas plus de blancs que de noirs (ou autres) qui soient racistes.

Je pense que nous pourrions parler de racisme pour toute discrimination non fondée sur l'utilité sociale, ou toute différenciation fondée sur des critères non pertinents.

Et comme le dit frunobulax, la connerie est si bien partagée que personne n'en est totalement épargné. Dans le fond nous sommes tous persuadés (de façon à priori au sens kantien) que certaines catégories de personnes sont supérieures à d'autres catégories de personnes, ne serait-ce que parce qu'on fait la différence entre les cons et les intelligents, ou encore (ce qui pourrait être bien plus vicieux que cela en a l'air) entre les racistes et les non-racistes.

Pour ainsi dire personne ne pense véritablement que nous sommes tous égaux (et alors on ajoute bien hypocritement que nous sommes seulement moralement égaux). Sous couvert de tirer des enseignements de nos expériences, nous pouvons parfois dériver vers du racisme en voulant "profiler" les différences que nous constatons entre les autres êtres humains (on se dira alors : "Je vois le style de la personne/Je vois tout à fait le genre").

D'accord, alors je veux bien te laisser le bénéfice du doute.

Mais entre deux individus (un noir et un blanc) amené à prendre une décision et à être dans une situation de pouvoir ou d'autorité, je suis absolument persuadé qu'il n'y aurait pas statistiquement plus de chances que le blanc discrimine un noir que l'inverse. D'ailleurs défendre cette idée serait du racisme déguisé.

C'est simplement que nous avons davantage de blancs propriétaires, ou dans des postes clé (et encore, là on cause au niveau global mais localement...).

D'où l'absurdité de tenir ton propos lorsqu'on te parle de dénoncer le racisme anti blanc, non?

Parce que la comparaison est absurde, par blanc on parle de l'homme occidental moderne (donc des humains à peaux noires sont de vrais blancs, aucun rapport avec les couleurs de peaux). Quand aux noirs, ça fait référence à la couleur de peaux, et des milliers de peuples très différent on la peaux noires. Donc deja aucune statistique ne peut prendre en compte la notion de noir ou de blanc car c'est ethnique, pas raciale, et pas dicter par la couleur de peau mais la culture (blanc= occidental, et noir le sens varie selon le contexte, mais globlalement il n'existe pas de noirs à proprement parler.)

Il n'y a pas de racisme anti blanc, les blanc qui s'humanise ou s'assimile à d'autre communauté ne sont pas du tout discriminer.

Dans l'absolu, c'est même sûr et certain. Le reste de ton message ne me concerne pas.

Il n'y a rien d'idéologique dans mon message, mais on pourrait aussi bien constater ce que je te disais tantôt : dans les PME nous avons très souvent une uniformité ethnique, alors qu'on ne vienne pas nous dire que la discrimination est à sens unique. Beaucoup de noirs/arabes embauchent uniquement des noirs/arabes. Idem pour les asiatiques. Et tu ne prends pas en compte non plus les politiques de discrimination positive. Qu'un noir puisse penser qu'un autre noir attende de lui de le faire passer avant un blanc (parce qu'ils se comprennent) ce n'est pas faire le lit de discriminations?

Après quand tu parles de racisme anti-blanc ou anti-noir ou anti-beur, peu importe la dénomination, on joue clairement sur les termes.

Et oui ne t'en déplaise, il est pertinent de distinguer entre les racismes d'un points de vue sociologique : parce que selon les origines du bourreau ou de la victime les croyances sont différentes quand il est question de racisme. Nous savons que le racisme anti-noir se caractérise par des croyances comme une moins grande intelligence, une plus grande paresse, des odeurs corporelles plus fortes, etc... Nous savons que le racisme anti-arabe se caractérise par des croyances comme une morale douteuse (voleurs, magouilleurs, trafiquants). Nous savons que le racisme anti-juif se caractérise par la croyance que les juifs ont de l'argent, qu'ils sont perfides et avares (avec un nez aquilin et des doigts crochus).

Et nous savons que le racisme anti-blanc se caractérise (tenez vous bien) par la croyance que les blancs sont naturellement racistes, individualistes, lâches et que leurs femmes sont des prostituées tout juste bonnes à baiser. etc... etc...

Seule la connaissance de son ennemi permet l'éventuelle victoire. Absolument aucune idéologie de ma part, juste la volonté de remettre des pendules à l'heure (même si ça déplaît visiblement à beaucoup, ce qui est une raison de plus pour continuer).

Le monde blanc est fondé sur l'individualisme, l'individualisme est au coeur du système de pensée blanc depuis John Locke. C'est bien d'ailleurs ce qui distingue les blancs du reste de l'humanité. La civilisation occidentale moderne est basée sur des principes individualiste, et c'est vrai.

Personne ne peut dire que les blancs sont normaux, ça n'a rien de raciste, il n'existe pas de race, la notion de blanc est simplement absurde, et surtout, terminé, ce monde est finit, la chose à faire serait d'inviter les blancs à abandonner ce système pour redevenir comme les autres.

Oui c'est ce monde occidentale moderne qui a inventer le racisme, le racisme n'existe pas ailleurs, c'est les blancs qui ont inventer ça, et oui, c'est chez eux qu'on trouve le racisme, la preuve, pourquoi parle tu des beurs ? alors que les beurs sont de purs blancs.

C'est du racisme , car tu considére qu'une personne ne peut pas être blanc à cause de ses origines (alors que pour les arabes, les berbères et les jeunes de cité, les beurs sont des traitres à exterminer , et les beurettes des putes à brûler). Si ce ne serait pas du racisme, tu n'emploierait pas le mot "beur" car ça fait référence à la couleur de peau, comme si les blancs n'acceptaient pas le bronzage.

C'est bien du racisme ( car ces gens là serait prisonnier de leur origines et traits physique).

Alors que pour un arabe, un beur n'est qu'un traître sans aucun rapport avec lui.

Quoiqu'il en soit, je reste sur mon avis selon lequel toutes proportions gardées, il n'y a pas plus de blancs que de noirs (ou autres) qui soient racistes.

Je pense que nous pourrions parler de racisme pour toute discrimination non fondée sur l'utilité sociale, ou toute différenciation fondée sur des critères non pertinents.

Et comme le dit frunobulax, la connerie est si bien partagée que personne n'en est totalement épargné. Dans le fond nous sommes tous persuadés (de façon à priori au sens kantien) que certaines catégories de personnes sont supérieures à d'autres catégories de personnes, ne serait-ce que parce qu'on fait la différence entre les cons et les intelligents, ou encore (ce qui pourrait être bien plus vicieux que cela en a l'air) entre les racistes et les non-racistes.

Pour ainsi dire personne ne pense véritablement que nous sommes tous égaux (et alors on ajoute bien hypocritement que nous sommes seulement moralement égaux). Sous couvert de tirer des enseignements de nos expériences, nous pouvons parfois dériver vers du racisme en voulant "profiler" les différences que nous constatons entre les autres êtres humains (on se dira alors : "Je vois le style de la personne/Je vois tout à fait le genre").

Pour ma part, un blanc n’est pas plus raciste parce qu’il est blanc mais parce que dans un pays où il y aura une majorité de blancs, la minorité est toujours moins accepté car moins de tolérance avec les différences qui ne correspondent pas avec la culture du pays comme cela sera le cas dans un pays de noirs où ils seront plus racistes car c’est les blancs qui seront en minorité. Après bien sûr que tout le monde va moins apprécié certaines personnes mais cela n’est pas être raciste, le racisme, c’est celui qui généralise et a des préjugés sur une communauté et va donc rejeter toute personne de cette communauté. Il y a une différence entre un raciste et un non raciste et je peux ne pas apprécier le côté raciste chez une personne mais ne pas pour autant la rejeter, tout dépend de son comportement surtout. Mais il faut faire une différence entre une personne qui ne va pas fréquenter telle personne parce qu'elle est raciste, ce qui est un fait qu'une personne qui va rejeter tout individu blanc parce qu'il aura un préjugé que les blancs sont tous racistes, là c'est du racisme.

C'est vrai que ma définition du racisme est peut-être un peu trop large sur ce coup, mais je suis néanmoins intimement persuadé que chacun ressent ce type de sentiment ponctuellement dans sa vie. C'est totalement dramatique. Même les antiracistes sont souvent des gens qui rejettent cette face obscure de leur personnalité (un peu comme les homophobes).

J'ai souvenir d'avoir trouvé une étude qui démontrait que physiologiquement nous avons tous une tendance naturelle (contre laquelle nous pouvons, espérons-le, lutter d'une façon ou d'une autre) à préférer les gens dont la teinte de peau est proche de la teinte de peau de notre mère. C'est évidemment totalement inconscient la plupart du temps, mais nous avons ce processus qui existe, tant chez les noirs que chez les blancs, ou autres, et qui s'applique tant dans le choix de nos amitiés que de nos amours. Le racisme aurait donc une base biologique, physiologique. Je ne retrouve plus l'étude scientifique en question.

Sinon j'ai trouvé un reportage (non encore visionné par moi) mais je pense le faire dès que j'ai un peu le temps : il se trouve à la fin de cet article.