Il y a 6 heures, Morfou a dit :

Son post à suivre votre question explique ce qu'il entend pas "putschiste"...ce n'est pas le sens premier du terme...et les lycéens ne doivent pas tous comprendre à quoi il se réfère...

C'est pourquoi ils sont si facile à embrigader par les beaux parleurs, les jeunes…

Rassurez-vous: ils comprendront bien assez tôt comment on manipule les résultats d'une élection présidentielle en s'assurant du contrôle de la presse et d'une partie de l'appareil judiciaire aux mains des juges proches du Parti Socialiste.

 

D'un autre coté, les habitants de Sablé qui avaient à faire à la permanence de Fillon tombaient toujours sur Madame, que ce soit au téléphone ou au local!

Ca été dit par les habitants eux-mêmes, mais pas relayer par les journaux...

eh oui, morfou, ceci est aussi une vérité... mais certains préfèrent y voir un "guet-apens" politique... va comprendre!?

 

 

Je ne parle pas de cela: je parle des fuites massives de données confidentielles concernant les dossiers fiscaux et judiciaire du couple.

 

Beaucoup plus grave: certains collègues de gauche encouragent ouvertement leurs élèves à bloquer leurs établissements et à refuser d'obéir aux injonctions des forces de l'ordre.

Le jour où certains illuminés de la pensée gauchisante auront compris que la vraie dictature n'est pas à droite mais bien à gauche et à l'extrême-gauche, peut-être que les consciences commenceront à s'éveiller.

lycan, en donnant cette interview, la dame Fillon a démontré que leur parole à l'un et à l'autre ne valait pas grand chose, c'est en affirmant qu'elle avait "de temps en temps" donné un coup de main "bénévole" à son époux que tout s'est enclenché, car lui jurait ses grands dieux qu'elle n'avait jamais travaillé pour lui et donc qu'elle n'avait jamais reçu un sou pour un travail dans ce cadre particulier alors qu'après enquête il fut démontré que des transferts d'argents avaient profité à la dame Fillon. autant te dire que ces "mais" de l'UMP se sont engouffrés dans la brèche. que veux-tu, lycan, quand on dit n'importe quoi, il faut assumer.    

 

Ah donc l’endoctrinement de @lycan77 serait justifié par celui de profs de gauche ?

Pour moi c’est faute professionnelle. Le mouton de panurge n’est pas une justification 

Janais lu d’enseignant de gauche sur ce forum, déclarer enseigner à ses élèves que le président de la RF était un putschiste. Pour moi ce serait carton rouge et rdv avec le responsable d’établissement 

moi non plus, DDR et pourtant je connais des profs, même ceux qui ont un penchant pour la gauche ne parlent pas politique dans leur classe et c'est heureux! déjà que le programme est rarement assuré, il manquerait plus que ça au milieu!  

 

Oui ça fait plaisir de voir que finalement nombre de forumeurs sont bien plus libéraux que nombre de commissaires européens !

 

eh oui et après on nous excommunie parce que nous voyons le monde tel qu'il est, c'est à dire libéral... Bojo veut mais il veut quoi au juste? la mise en place d'un paradis fiscal à Londres et l''extension de celui-ci dans les îles anglo-normandes?

il oublie une chose notre Bojo, c'est qu'il n'est pas seul au monde.  

 

 

Encore une fois, DDR se la joue pucelle effarouchée de la République alors qu'en vérité, il ne voit strictement aucun problème au détournement de l'information médiatique et de l'appareil judiciaire français pour mener une opération de neutralisation politique à l'encontre des adversaires de ses potes. 

C'est particulièrement grave, et dangereux pour l'unité national républicaine, et si je peux apporter ma modeste contribution en sensibilisant les jeunes au danger d'une démocratie détournée par une instrumentalisation des médias et de l'appareil judiciaire actuellement aux mains du Syndicat National de la Magistrature, ma mission aura été un plein succès.

Ce matin, je leur expliquais pas mal de choses sur les bombardements du père Mollande, le pote de DDR, en Syrie pour neutraliser les jeunes francophones partis grossir les rangs de Daech, à partir de 2014. 130 morts en novembre 2015 et 86 morts en juillet 2016 plus tard, la catastrophe nationale résonnait dans tous les cœurs …. Forcément, les survivants des frappes de nos Rafale revinrent se venger et massacrer les pauvres gens à Paris et à Nice.

Pendant que DDR se vautre complaisamment sur FFR, à aduler Micron 1er, un parvenu qui n'a aucune légitimité démocratique puisqu'il n'a recueilli que 24% des voix du 1e tour en profitant à fond du désarroi de l'électorat face au matraquage quotidien H24 du Penelopegate, moi j'essaye tant bien que mal d'inculquer à nos jeunes les vertus de l'esprit critique.

arrête lycan, tu en deviens ridicule, DDR ne se vautre pas... il dit ce qu'il pense et n'est pas spécialement "macroniste", il dénote les faiblesses du gouvernement actuel tout comme moi et son manque d'à propos vis à vis des question sociales... et stoppe aussi avec le président Hollande... j'étais d'accord avec lui pour armer les démocrates syriens au début du conflit induit aussi par le père du boucher de Damas et je regrette vraiment que les US n'aient pas accepté de nous épauler. avec toi donc il faut laisser faire ou pas? tu n'es pas un professeur, lycan! tu es un petit bonhomme qui ne devrait vraiment pas enseigner car tu professes des âneries en laissant le niveau se perdre accompagné d' un manque d'intégrité évident. fin du HS.   

 

 

Rassurez-vous: ils comprendront bien assez tôt comment on manipule les résultats d'une élection présidentielle en s'assurant du contrôle de la presse et d'une partie de l'appareil judiciaire aux mains des juges proches du Parti Socialiste.

tu fais insulte à ceux qui ont voté pour lui. c'est vraiment plus que douteux. 

 

arrête lycan, tu en deviens ridicule, DDR ne se vautre pas... il dit ce qu'il pense et n'est pas spécialement "macroniste", il dénote les faiblesses du gouvernement actuel tout comme moi et son manque d'à propos vis à vis des question sociales... et stoppe aussi avec le président Hollande... j'étais d'accord avec lui pour armer les démocrates syriens au début du conflit induit aussi par le père du boucher de Damas et je regrette vraiment que les US n'aient pas accepté de nous épauler. avec toi donc il faut laisser faire ou pas? tu n'es pas un professeur, lycan! tu es un petit bonhomme qui ne devrait vraiment pas enseigner car tu professes des âneries en laissant le niveau se perdre accompagné d' un manque d'intégrité évident. fin du HS.   

tu fais insulte à ceux qui ont voté pour lui. c'est vraiment plus que douteux. 

Je n'insulte personne: il faut cesser de dire n'importe quoi et se dessiller les yeux une fois pour toute sur ce qu'est devenu le système politique français aujourd'hui:  je replace les conditions du vote Macron dans leur contexte réel. C'est refuser d'en tenir compte qui est plus que douteux dans notre démocratie ! 24%, ce n'est pas non plus les 31% de Sarkozy en 2007. Et SANS l'appui médiatique écrasant dont a pu bénéficier le Putschiste !

Encore une fois, ce n'est pas que je dis qui est grave, mais bien ce qui a été fait !

Et encore une fois, parce que moi on ne me prend pas pour un con facile à manipuler, tant que les véritables commanditaires du Pénélopegate n'auront pas été démasqués par un travail journalistique sérieux d'investigation, je continuerai à conclure que nous ne sommes plus en démocratie en France, mais bien dans une Ripoublique dangereusement proche à celle qui prévaut actuellement en Russie poutinienne: médias à la solde du pouvoir et instrumentalisation de l'appareil judiciaire pour neutraliser les adversaires politiques du pouvoir.

OUI, le favori de l'élection présidentielle a bien été l'objet d'une neutralisation politique féroce, associant les médias et l'appareil d'état socialiste sortant pour lui interdire de devenir Président. Et bien ça, c'est la mort de l'idéal républicain et démocratique français.

 

 

Je n'insulte personne: il faut cesser de dire n'importe quoi et se dessiller les yeux une fois pour toute sur ce qu'est devenu le système politique français aujourd'hui:  je replace les conditions du vote Macron dans leur contexte réel. C'est refuser d'en tenir compte qui est plus que douteux dans notre démocratie ! 24%, ce n'est pas non plus les 31% de Sarkozy en 2007. Et SANS l'appui médiatique écrasant dont a pu bénéficier le Putschiste !

Encore une fois, ce n'est pas que je dis qui est grave, mais bien ce qui a été fait !

Et encore une fois, parce que moi on ne me prend pas pour un con facile à manipuler, tant que les véritables commanditaires du Pénélopegate n'auront pas été démasqués par un travail journalistique sérieux d'investigation, je continuerai à conclure que nous ne sommes plus en démocratie en France, mais bien dans une Ripoublique dangereusement proche à celle qui prévaut actuellement en Russie poutinienne: médias à la solde du pouvoir et instrumentalisation de l'appareil judiciaire pour neutraliser les adversaires politiques du pouvoir.

OUI, le favori de l'élection présidentielle a bien été l'objet d'une neutralisation politique féroce, associant les médias et l'appareil d'état socialiste sortant pour lui interdire de devenir Président. Et bien ça, c'est la mort de l'idéal républicain et démocratique français. Et encore une fois, toute autre considération ne m'intéresse absolument pas !

De Dieudonné à Zemmour, il y a la même envie de casser les codes et de s'affranchir du politiquement correct: pourtant l'un continue à venir se prostituer auprès des merdias tandis que l'autre est victime d'une omerta merdiatique des plus abjecte: chercher l'erreur !

 

Le BREXIT a gagné

Par Invité Théia, 24 juin 2016 dans International

quand la démocratie gagne

c'est beau je trouve.

bravo a BoJo pour avoir mené a bien cette sortie.

 

quand la démocratie gagne

c'est beau je trouve.

bravo a BoJo pour avoir mené a bien cette sortie.

nous n'avons rien contre, le seul problème est que beaucoup de britanniques ne sont guère contents de ce résultat... en espérant que cette belle démocratie soit respectée par Bojo & co si référendum en Ecosse il y a, n'est-ce pas? sans oublier l'Irlande et l'Ulster... un beau sac de noeuds que voilà! une petite chose encore, la sortie effective commence maintenant et va durer une année avec un peu d'espoir! 

 

 

Je n'insulte personne: il faut cesser de dire n'importe quoi et se dessiller les yeux une fois pour toute sur ce qu'est devenu le système politique français aujourd'hui:  je replace les conditions du vote Macron dans leur contexte réel. C'est refuser d'en tenir compte qui est plus que douteux dans notre démocratie ! 24%, ce n'est pas non plus les 31% de Sarkozy en 2007. Et SANS l'appui médiatique écrasant dont a pu bénéficier le Putschiste !

Encore une fois, ce n'est pas que je dis qui est grave, mais bien ce qui a été fait !

Non ce que tu dis à tes élèves est bel et bien  grave

 

Et encore une fois, parce que moi on ne me prend pas pour un con facile à manipuler, tant que les véritables commanditaires du Pénélopegate n'auront pas été démasqués par un travail journalistique sérieux d'investigation,

L’investigation devrait plutôt se faire sur le fait qu’aucun journaliste n’ait déterré cette affaire plus tôt . 

 

 

je continuerai à conclure que nous ne sommes plus en démocratie en France, mais bien dans une Ripoublique dangereusement proche à celle qui prévaut actuellement en Russie poutinienne: médias à la solde du pouvoir et instrumentalisation de l'appareil judiciaire pour neutraliser les adversaires politiques du pouvoir.

Oui au fait comment va Boulin ?

 

 

OUI, le favori de l'élection présidentielle a bien été l'objet d'une neutralisation politique féroce, associant les médias et l'appareil d'état socialiste sortant pour lui interdire de devenir Président. Et bien ça, c'est la mort de l'idéal républicain et démocratique français.

Allons bon ils auraient empêché les français de voter pour Mr Propre ?

 

C'est refuser d'en tenir compte qui est plus que douteux dans notre démocratie ! 24%, ce n'est pas non plus les 31% de Sarkozy en 2007. Et SANS l'appui médiatique écrasant dont a pu bénéficier le Putschiste !

JACQUES CHIRAC:
PREMIER TOUR 2002: 19.88% (13.75% des inscrits)
PREMIER TOUR 1995: 20.84% (15.87% des inscrits)

Enseignez-vous donc également à vos élèves que Jacques Chirac, l'ex-président favori des Français, n'était donc également qu'un vulgaire putschiste ayant piétiné la démocratie ..? 

 

nous n'avons rien contre, le seul problème est que beaucoup de britanniques ne sont guère contents de ce résultat... en espérant que cette belle démocratie soit respectée par Bojo & co si référendum en Ecosse il y a, n'est-ce pas? sans oublier l'Irlande et l'Ulster... un beau sac de noeuds que voilà! une petite chose encore, la sortie effective commence maintenant et va durer une année avec un peu d'espoir! 

que certains britaniques ne soient guère content je peux l'entendre.

mais  si on vise  le fond de la question essentielle ( de mon avis) , ce brexit n'est il pas le respect du vote du peuple avant tout?

 c'est une question essentielle de mon avis

il parait que le peuple souverain n'a jamais raison, ni tort

c'est le peuple.

 

JACQUES CHIRAC:
PREMIER TOUR 2002: 19.88% (13.75% des inscrits)
PREMIER TOUR 1995: 20.84% (15.87% des inscrits)

Enseignez-vous donc également à vos élèves que Jacques Chirac, l'ex-président favori des Français, n'était donc également qu'un vulgaire putschiste ayant piétiné la démocratie ..? 

Ca n'a strictement rien à voir avec le Fillon-bashing auquel s'est livré la presse à l'encontre du vainqueur de la primaire de fin 2016.

Encore une fois, contextualiser les FAITS fait effectivement partie des compétences que je m'attache à développer chez mes élèves, pour leur éviter notamment de devenir les futurs ânes bâtés de l'UNEF qui deviendront par la suite, les petites mains subversives du Parti Socialiste et de l'extrême-gauche révolutionnaire et antirépublicaine.

Le hussard noir de la République, en l'occurrence, c'est moi ! Et je tiens à ma couleur de peau !

 

que certains britaniques ne soient guère content je peux l'entendre.

mais  si on vise  le fond de la question essentielle ( de mon avis) , ce brexit n'est il pas le respect du vote du peuple avant tout?

 c'est une question essentielle de mon avis

 

il parait que le peuple souverain n'a jamais raison, ni tort

c'est le peuple.

 

le peuple souverain a tort ou raison selon les cas exposés à sa "gouverne". 

le respect y est mais quand on met en référendum une proposition mensongère, est-ce que le peuple est vraiment souverain ou plus apte à se faire "avoir" ? c'est une question intéressante. 

 

 

Ca n'a strictement rien à voir avec le Fillon-bashing auquel s'est livré la presse à l'encontre du vainqueur de la primaire de fin 2016.

Encore une fois, contextualiser les FAITS fait effectivement partie des compétences que je m'attache à développer chez mes élèves, pour leur éviter notamment de devenir les futurs ânes bâtés de l'UNEF qui deviendront par la suite, les petites mains subversives du Parti Socialiste et de l'extrême-gauche révolutionnaire et antirépublicaine.

Le hussard noir de la République, en l'occurrence, c'est moi ! Et je tiens à ma couleur de peau !

les époux Fillon sont deux menteurs impénitents... ils ont joué et ils ont perdu... le président Macron a été élu selon les stipulations demandées par notre constitution, dire le contraire est mentir donc tu mens sciemment à tes élèves qui ne sont pas aptes à contrôler tes dires... et la locution exacte est "les hussards de la république", laisse tomber la "couleur" noire. tu es un menteur et un falsificateur! assures-tu au moins ton programme, toi, qui te dis "hussard de la république"?  

 

les époux Fillon sont deux menteurs impénitents... ils ont joué et ils ont perdu... le président Macron a été élu selon les stipulations demandées par notre constitution, dire le contraire est mentir donc tu mens sciemment à tes élèves qui ne sont pas aptes à contrôler tes dires... et la locution exacte est "les hussards de la république", laisse tomber la "couleur" noire. tu es un menteur et un falsificateur! assures-tu au moins ton programme, toi, qui te dis "hussard de la république"?  

Tu affirmes, tu affirmes, sans preuve ni procès en bonne et due forme. Je suis déçu. Et si je peux te causer des aigreurs d'estomac, toi qui défend ce vers quoi nous sommes en train de glisser, à savoir, une ripoublique gauchisante, au moins n'aurais-je pas perdu ma journée.

Pour le reste, je n'ai que faire des états d'âme de pleurnicheuses hypocrites de ton acabit qui se drape derrière une pseudo morale qui, dans les FAITS ne vaut strictement rien.

Tris repetita: ce n'est pas ce que je dis qui est gravissime: c'est ce que vous avez laissé faire et que vous continuez à défendre pour éviter de regarder la réalité en face !

Quant à mon programme, je t'emmerde superbement la vioc, et je n'ai strictement aucune leçon à recevoir de la part d'une parvenue dont la génération n'a eu de cesse de cocufier la mienne et celle de ses petits-enfants. Retourne donc profiter de tes "acquis sociaux" largement capitalisés sur le dos de tes petits-enfants qui eux, n'en bénéficieront pas.

 

Quant à mon programme, je t'emmerde superbement la vioc, et je n'ai strictement aucune leçon à recevoir de la part d'une parvenue dont la génération n'a eu de cesse de cocufier la mienne et celle de ses petits-enfants. Retourne donc profiter de tes "acquis sociaux" largement capitalisés sur le dos de tes petits-enfants qui eux, n'en bénéficieront pas.

Et ça recommence !

Euh... il est pas un peu tôt pour être déjà bourré ? 

 

le peuple souverain a tort ou raison selon les cas exposés à sa "gouverne". 

le respect y est mais quand on met en référendum une proposition mensongère, est-ce que le peuple est vraiment souverain ou plus apte à se faire "avoir" ? c'est une question intéressante. 

peux tu développer  exactementce que tu entend par proposition mensongère?

merci.

 

 

Tu affirmes, tu affirmes, sans preuve ni procès en bonne et due forme. Je suis déçu. Et si je peux te causer des aigreurs d'estomac, toi qui défend ce vers quoi nous sommes en train de glisser, à savoir, une ripoublique gauchisante, au moins n'aurais-je pas perdu ma journée.

Pour le reste, je n'ai que faire des états d'âme de pleurnicheuses hypocrites de ton acabit qui se drape derrière une pseudo morale qui, dans les FAITS ne vaut strictement rien.

Tris repetita: ce n'est pas ce que je dis qui est gravissime: c'est ce que vous avez laissé faire et que vous continuez à défendre pour éviter de regarder la réalité en face !

Quant à mon programme, je t'emmerde superbement la vioc, et je n'ai strictement aucune leçon à recevoir de la part d'une parvenue dont la génération n'a eu de cesse de cocufier la mienne et celle de ses petits-enfants. Retourne donc profiter de tes "acquis sociaux" largement capitalisés sur le dos de tes petits-enfants qui eux, n'en bénéficieront pas.

je n'affirme rien de moi-même, je les ai entendu, les deux époux Fillon, l'une dit qu'elle n'a jamais travaillé pour lui et l'autre dit qu'effectivement elle a été payée pour des travaux faits pour lui... alors évite de dire que j'affirme, j'affirme ce que j'ai entendu.

si tes "mignons" te déplaisent car indignes d'être éligibles, ne t'en prend pas à nous qui sommes, n'en déplaise à ta petite personne, moins inféodés à une notion d'état RPR-UMP. quand on pense qu'il a été premier ministre du président Sarkozy, quel pauvre loulou que voilà 

parvenue? diantre!

pour être une ou un parvenu, il faut quoi d'après toi?

voyons quel professeur tu es! quel est l'exemple même du "parvenu", (il fait partie du programme)? et évite d'insulter, merci, je ne t'insulte pas en te traitant de menteur et de falsificateur, tu t'en vantes toi-même.    

 

peux tu développer  exactementce que tu entend par proposition mensongère?

merci.

lis-tu l'anglais... je l'espère, donc reprends tous les discours et propositions faites avant le vote il y a plus de 3 ans, ce ne sont que litanies basées sur des mensonges... tu vas m'en dire des nouvelles... et le peuple dit souverain a tout gobé et sans état d'âme en plus!