Le BREXIT a gagné

olala  c'est l'apocalypse ici 

je vous rassure quand m^me en cas d'un no-deal et je crois que ce sera le cas en raison de la frontière irlandaise 

ELISABETH VA ALLER SE COUCHER TRES LOIN DE BUCKINGHAM PALACE AVEC TOUTES SA MARMAILLES  YES SIR 

LE PLAN POUR EVACUER BUCKINGHAM PALACE EN CAS D EMEUTES DES CONTESTATAIRES D UN BREXIT DUR ET MALHEUREUX POUR LES BRITISH 

« God Save the Queen » ! Conformément à la devise britannique, la protection de la reine Elizabeth II est une priorité nationale. Alors que se profile la perspective d’un Brexit dur, un plan d’évacuation de la reine a donc été mis au point au cas où des émeutes éclateraient dans les rues à Londres, où se trouve la résidence royale Buckingham Palace, comme le révèle la presse britannique ce dimanche.

Déplacer la famille royale loin de Londres

« Ces plans d’évacuation d’urgence existent depuis la guerre froide, mais viennent d’être redéfinis au cas où se produiraient d’éventuels troubles à l’ordre public en cas de no deal sur le Brexit », indique le Sunday Times, citant une source anonyme au gouvernement. Selon le Mail on Sunday, ce plan prévoirait de déplacer la famille royale, y compris la Reine et son époux le Prince Philip, en lieu sûr, loin de Londres.

Car pour l’heure, le gouvernement britannique a bien du mal à obtenir le soutien du Parlement pour un accord sur le Brexit, avant la sortie du Royaume-Uni de l’UE, le 29 mars prochain. Ainsi, gouvernement et entreprises planchent sur des solutions concrètes à mettre en œuvre en cas de « no deal » sur le Brexit. Nombre d’entreprises redoutent des perturbations généralisées en cas de retard important des importations en provenance de l’UE en raison de nouveaux contrôles douaniers, voire de probables pénuries de denrées alimentaires et de médicaments.

source 

https://www.20minutes.fr/monde/2442739-20190203-brexit-plan-evacuer-reine-elizabeth-cas-emeutes-londres

Il y a 1 heure, reginalex a dit :

Alors que se profile la perspective d’un Brexit dur, un plan d’évacuation de la reine a donc été mis au point au cas où des émeutes éclateraient dans les rues à Londres, où se trouve la résidence royale Buckingham Palace, comme le révèle la presse britannique ce dimanche.

Déplacer la famille royale loin de Londres

ça en dit long sur l'ambiance flairée d'avance en cas de Brexit dur 

"Le report du Brexit d'au moins trois mois après la date fatidique du 29 mars, c'est-à-dire au 30 juin au plus tard, n'est lui-même pas encore formellement acté. Encore faut-il que l'UE l'accepte, vis-à-vis d'un partenaire britannique qui veut la quitter sans parvenir à savoir comment.

La Commission européenne avait d'ailleurs rappelé jeudi soir que "toute demande de prolongation de (la période de négociations prévue par) l'article 50 nécessite l'accord unanime des 27 autres pays membres" et devrait être dûment justifiée.

Plus tôt, le président du Conseil européen Donald Tusk avait invité les 27 à être prêts à accorder "une longue prolongation" au Royaume-Uni s'il "accepte de repenser sa stratégie pour le Brexit et parvient à dégager un consensus autour de celle-ci"."

https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/brexit-le-parlement-britannique-se-donne-du-temps-sans-sortir-du-brouillard-773c2ff13300dc348d813b1657d498a5

J'ai  toujours  dit que rien ne se fera avant les européennes. 

Pas de mauvaises idées aux moutons.

Le Brexit va-t-il vraiment avoir lieu le 29 mars ? La Première ministre britannique Theresa May va formellement demander par écrit, mardi 19 ou mercredi 20 mars, un report au président du Conseil européen Donald Tusk, a fait savoir un porte-parole du 10, Downing Street.

Les principaux ministres britanniques se sont réunis mardi matin pendant une heure et demie. Ils sont revenus sur les conséquences de la décision du président de la Chambre des communes de refuser de soumettre aux députés un projet d'accord de sortie de l'UE similaire à ceux qui ont déjà été rejetés par deux fois au Parlement.

Un risque de "no deal"

A l'origine, Theresa May espérait faire ratifier son accord avant le Conseil européen qui aura lieu jeudi et vendredi à Bruxelles, et lors duquel la question d'un report sera discutée par les chefs d'Etat et de gouvernement des Vingt-Sept.

Toute éventuelle extension de l'article 50 suppose que le Royaume-Uni la justifie sérieusement, a déclaré une source au sein de la présidence française. S’il n’y a ni vote de l'accord de retrait au Parlement britannique ni proposition alternative crédible, "on s’orientera mécaniquement sur le chemin du 'no deal'", a-t-elle ajouté.

Franceinfo.

Ces pauvres rosbeefs ne savent toujours pas où ils habitent...

Il conviendrait que Donald Tusk, président du Conseil Européen fasse preuve d'un minimum de fermeté, et les mette au pied du mur...

Car l'Union Européenne ne doit absolument pas s'allonger, une fois de plus, pour se soumettre aux tergiversations britanniques. Les british ne perdront pas la moindre occasion de rouler l'Europe dans la farine en nous imposant leurs conditions inacceptables.

S'ils veulent sortir de la Communauté Européenne, ils doivent en assumer les conséquences SANS PARTAGE...

il y a 8 minutes, versys a dit :

Le Brexit va-t-il vraiment avoir lieu le 29 mars ? La Première ministre britannique Theresa May va formellement demander par écrit, mardi 19 ou mercredi 20 mars, un report au président du Conseil européen Donald Tusk, a fait savoir un porte-parole du 10, Downing Street.

Les principaux ministres britanniques se sont réunis mardi matin pendant une heure et demie. Ils sont revenus sur les conséquences de la décision du président de la Chambre des communes de refuser de soumettre aux députés un projet d'accord de sortie de l'UE similaire à ceux qui ont déjà été rejetés par deux fois au Parlement.

Un risque de "no deal"

A l'origine, Theresa May espérait faire ratifier son accord avant le Conseil européen qui aura lieu jeudi et vendredi à Bruxelles, et lors duquel la question d'un report sera discutée par les chefs d'Etat et de gouvernement des Vingt-Sept.

Toute éventuelle extension de l'article 50 suppose que le Royaume-Uni la justifie sérieusement, a déclaré une source au sein de la présidence française. S’il n’y a ni vote de l'accord de retrait au Parlement britannique ni proposition alternative crédible, "on s’orientera mécaniquement sur le chemin du 'no deal'", a-t-elle ajouté.

Franceinfo.

Ces pauvres rosbeefs ne savent toujours pas où ils habitent...

Il conviendrait que Donald Tusk, président du Conseil Européen fasse preuve d'un minimum de fermeté, et les mette au pied du mur...

Car l'Union Européenne ne doit absolument pas s'allonger, une fois de plus, pour se soumettre aux tergiversations britanniques. Les british ne perdront pas la moindre occasion de rouler l'Europe dans la farine en nous imposant leurs conditions inacceptables.

S'ils veulent sortir de la Communauté Européenne, ils doivent en assumer les conséquences SANS PARTAGE...

Après c'est leur décision de partir... enfin "décision"; quand on a vu le film sur le Brexit on comprend la manipulation. Mais ce que je veux dire c'est que le but de l'Europe ce n'est pas les faire payer cher, mais de les faire payer ce qu'ils doivent, ce qu'ils se sont engagé à payer. Quand je veux vendre mon appartement et que j'ai signé les travaux de l'immeuble, je dois payer les travaux de l'immeuble. C'est pareil pour les anglais.

Je me mets à la place des anglais et je suis très mal à l'aise, pas à cause du brexit mais parce qu'ils n'ont aucune idée de ce à quoi va ressembler leur avenir. Ils ne savent pas s'ils vont pouvoir ou devoir voter pour les européennes le 26 mai prochain... Ils ne savent même pas s'ils vont avoir besoin d'un visa pour venir passer un séjour en Europe pour les vacances d'été... Ni à quoi va ressembler leur quotidien. Les pro brexit ont juré qu'ils allaient investir les 350 millions de £ PAR SEMAINE dans leur système de santé, le brexit va avoir lieu: ils seront jugé sur cette promesse.

Ils vont peut avoir leurs "yelloh jackets"?

Le 15/03/2019 à 12:37, PASCOU a dit :

J'ai  toujours  dit que rien ne se fera avant les européennes. 

Pas de mauvaises idées aux moutons.

Et si le BREXIT  était l'Affaire Pélican : mais en vrai . Un défaut majeur de Constitutionnalité ,,???

il y a 5 minutes, qkv a dit :

Et si le BREXIT  était l'Affaire Pélican : mais en vrai . Un défaut majeur de Constitutionnalité ,,???

Oh! Bon film, mais je ne souviens plus trop de l' histoire...

Je vais regarder...

Sinon 3% de chômage,  augmentation des salaires.... pas de regret pour eux.

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Oh! Bon film, mais je ne souviens plus trop de l' histoire...

Je vais regarder...

Sinon 3% de chômage,  augmentation des salaires.... pas de regret pour eux.

grav  ; ça laisse réveur ; je conçois que tu marques des points ; mon pélican peut lisser ses plumes .

il y a 4 minutes, qkv a dit :

grav  ; ça laisse réveur ; je conçois que tu marques des points ; mon pélican peut lisser ses plumes 

Lu un article dans  ce sens...

On est loin du naufrage annoncé. 

Le Brexit, je pense que c'est une bêtise. Personne n'y a rien gagné.

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

Oh! Bon film, mais je ne souviens plus trop de l' histoire...

Je vais regarder...

Sinon 3% de chômage,  augmentation des salaires.... pas de regret pour eux.

C'est d'autant plus cool qu'ils font toujours parti de l'UE... Il est même question qu'ils votent pour les européennes si leur report (décidément ils n'ont pas envie de partir) est après ces élections. 

il y a 6 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'est d'autant plus cool qu'ils font toujours parti de l'UE... Il est même question qu'ils votent pour les européennes si leur report (décidément ils n'ont pas envie de partir) est après ces élections. 

C'est surtout ton junker qui a peur de manquer de wisky!!

à l’instant, PASCOU a dit :

C'est surtout ton junker qui a peur de manquer de wisky!!

Je ne vois pas le rapport... c'est factuel non? Le brexit a été voté il y a plus de 2 ans, il n'est toujours pas appliqué et un nouveau report va être demandé? J'ai raté un truc?

Ceci dit les écossais, si tu fais référence à ce whisky en particulier, ont voté majoritairement contre le brexit au point qu'il était même envisagé de demander leur indépendance et de rejoindre l'UE, comme l'Irlande (laquelle fait aussi du whisky de très bonne qualité). 

https://m.huffingtonpost.fr/amp/2019/03/20/brexit-leurope-veut-faire-payer-tres-cher-son-report-aux-britanniques_a_23696855/

l'Élysée a agité la menace d'un veto pure et simple à la requête britannique faute de garanties. Le chef de la diplomatie française, Jean-Yves Le Drian, a explicitement menacé à l'Assemblée nationale de s'opposer au report du Brexit demandé par Theresa May si cette dernière ne présente pas une stratégie "crédible". Faute de quoi la France privilégiera l'option la plus dure: une sortie sans accord du Royaume-Uni dès le 29 mars. "En l'absence de vote approuvant l'accord de retrait, le scénario central est la sortie sans accord. Nous y sommes prêts", a-t-il tranché.

=====================

Rap2f 

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Lu un article dans  ce sens...

On est loin du naufrage annoncé. 

Le Brexit n’a pas eu lieu ...

Et visiblement ils ne sont plus si pressés. 

"Réticences

Finalement, le Royaume-Uni pourrait donc ne pas quitter l’UE le 29 mars prochain, dans neuf jours. A moins que si finalement. Parce qu’il n’est pas acquis que l’extension elle-même ou la durée demandée soit accordée par les Vingt-Sept, qui doivent prendre une décision à l’unanimité. Donald Tusk a indiqué qu’une «extension courte sera sans doute possible, mais elle sera conditionnelle à l’adoption de l’accord de retrait par la Chambre des communes la semaine prochaine». Sa déclaration très courte n’a pas été suivie de questions des journalistes. Donald Tusk a indiqué qu’il lui fallait continuer ses «consultations avec les dirigeants» européens. Certains, dont la France, seraient plus que réticents à accorder sans sourciller à Theresa May ce qu’elle réclame. Le président du Conseil a notamment précisé que la date du 30 juin, réclamée par Theresa May, pose une «série de problèmes». La période couvre celle des élections européennes de fin mai."

https://www.liberation.fr/planete/2019/03/20/brexit-avis-de-blizzard-avant-le-conseil-europeen-de-ces-jeudi-et-vendredi_1716369 

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

l'Élysée a agité la menace d'un veto pure et simple à la requête britannique faute de garanties. Le chef de la diplomatie française, Jean-Yves Le Drian, a explicitement menacé à l'Assemblée nationale de s'opposer au report du Brexit demandé par Theresa May si cette dernière ne présente pas une stratégie "crédible". Faute de quoi la France privilégiera l'option la plus dure: une sortie sans accord du Royaume-Uni dès le 29 mars. "En l'absence de vote approuvant l'accord de retrait, le scénario central est la sortie sans accord. Nous y sommes prêts", a-t-il tranché.

Quelle crédibilité peut on encore accorder à Theresa May dans la gestion de ce véritable conflit interne qui agite le Royaume Uni depuis des mois, véritable usine à gaz de tergiversations et circonvolutions dans lesquelles s'embourbent ces pauvres rosbeefs qui ne savent toujours pas où ils habitent ??

A mon sens, l'option de Jean-Yves Le Drian, imposant une sortie de l'Angleterre sans accord le 29 mars semble la plus cohérente et serait un marqueur fort de fermeté de la part de l' U.E. ...

Mais il y a fort à parier que les anglais vont encore une fois de plus nous rouler dans la farine en demandant des délais élastiques que les bisounours de Bruxelles vont accepter... et ce sera alors l'image de l' U.E. qui sera décrédibilisée...

Lamentable... 

il y a 24 minutes, versys a dit :

Quelle crédibilité peut on encore accorder à Theresa May dans la gestion de ce véritable conflit interne qui agite le Royaume Uni depuis des mois, véritable usine à gaz de tergiversations et circonvolutions dans lesquelles s'embourbent ces pauvres rosbeefs qui ne savent toujours pas où ils habitent ??

A mon sens, l'option de Jean-Yves Le Drian, imposant une sortie de l'Angleterre sans accord le 29 mars semble la plus cohérente et serait un marqueur fort de fermeté de la part de l' U.E. ...

Mais il y a fort à parier que les anglais vont encore une fois de plus nous rouler dans la farine en demandant des délais élastiques que les bisounours de Bruxelles vont accepter... et ce sera alors l'image de l' U.E. qui sera décrédibilisée...

Lamentable... 

Il faut l’accord des 27. Un veto signifie hard Brexit . Donc inutile de mettre une éventuelle décision sur le dos des européens et faire le jeu des anglophiles de circonstance

Il y a 13 heures, Crabe_fantome a dit :

Je ne vois pas le rapport... c'est factuel non? Le brexit a été voté il y a plus de 2 ans, il n'est toujours pas appliqué et un nouveau report va être demandé? J'ai raté un truc?

 

Ceci dit les écossais, si tu fais référence à ce whisky en particulier, ont voté majoritairement contre le brexit au point qu'il était même envisagé de demander leur indépendance et de rejoindre l'UE, comme l'Irlande (laquelle fait aussi du whisky de très bonne qualité). 

Je plaisante....tu veux la définition ?

Le 15/03/2019 à 12:37, PASCOU a dit :

J'ai  toujours  dit que rien ne se fera avant les européennes. 

Pas de mauvaises idées aux moutons.

On y arrive..