Il n'y à pas assez de mosquées en France.

TTX en quel honneur devront nous avoir plus de mosquées ? Tu insinues donc qu'il y a de plus en plus de musulmans en France ?

Donc c'est du chantage : si on obtient pas ce que l'on veut on priera dans la rue pour faire chier les gens .

Pas nécessairement.

Je suis contre les prières de rues, contre le fait de gonfler les chiffres.

Pour autant, je peux comprendre que l'on veuille "demander plus". En gros, on demande plus pour avoir ce qu'on souhaite au lieu de demander ce qu'on souhaite et risquer d'avoir moins.

va changer tes couches

73 % des musulmans français mettent l'Islam au-dessus de la loi !

Ben on ne doit pas fréquenter les mêmes.

C'est à se demander si tu n'est pas comme ces pécores qui votent FN sans avoir vu un musulman.

Et tes insultes tu peut te les carrer là ou sort tes chiffres. Chez Fdesouches alias DTC institute....

TTX en quel honneur devront nous avoir plus de mosquées ? Tu insinues donc qu'il y a de plus en plus de musulmans en France ?

Je n'insinue rien, je donne des infos comme toi d'ailleurs et je n'ai aucun moyen de prouver que ces infos sont vraies, fausses etc..

Ceci dit, ce sujet vous rend furieux et j'en suis ravi :D

Rêve pas trop, je connais mes sujets.

Argumentation imparable. LOL

Je viens pourtant de te filer précédemment un lieu d'une discussion sur le site du Sénat quant aux baux emphytéotiques contractés par des collectivités et des structures cultuelles/culturelles qui à l'issue de la durée prévue, ont pour conséquence que c'est la collectivité qui est en charge des frais liés à l'édifice alors érigé.

En somme, on invoque la loi de 1905 pour qu'à terme, on retourne à une configuration antérieure à 1905, avec des édifices religieux anté-1905 encore et toujours à la charge de la collectivité.

Ben on ne doit pas fréquenter les mêmes.

C'est à se demander si tu n'est pas comme ces pécores qui votent FN sans avoir vu un musulman.

Et tes insultes tu peut te les carrer là ou sort tes chiffres. Chez Fdesouches alias DTC institute....

Ton contradicteur est un grand facétieux....Un jour les chiffres sont faux , un autre ils sont vrais..

le grand écart de l'opportuniste quoi

Je n'insinue rien, je donne des infos comme toi d'ailleurs et je n'ai aucun moyen de prouver que ces infos sont vraies, fausses etc..

Ceci dit, ce sujet vous rend furieux et j'en suis ravi :D

Pourquoi furieux ? Au contraire il rend visible les autruches ! :D

Argumentation imparable. LOL

Je viens pourtant de te filer précédemment un lieu d'une discussion sur le site du Sénat quant aux baux emphytéotiques contractés par des collectivités et des structures cultuelles/culturelles qui à l'issue de la durée prévue, ont pour conséquence que c'est la collectivité qui est en charge des frais liés à l'édifice alors érigé.

En somme, on invoque la loi de 1905 pour qu'à terme, on retourne à une configuration antérieure à 1905, avec des édifices religieux anté-1905 encore et toujours à la charge de la collectivité.

je t'ai répondu que des magouilles il y en à partout de une..

Sont où les travaux et les conclusions du sénat de deux ( les trois navettes )?..Et que ,je sache le sénat valide où non des lois, c'est le parlement qui propose est peut passer outre les avis du sénat

Les communes peuvent financer les dépenses d’entretien et de conservation des édifices servant à l’exercice public d’un culte seulement si elles sont demeurées ou devenues propriétaires de ces édifices lors de la séparation des Eglises et de l’Etat par la loi du 9 décembre 1905.

Ainsi, alors que la loi de 1905 interdit toute subvention aux cultes, la loi du 13 avril 1908 a complété ce texte en autorisant « l’Etat, les départements et les communes à engager les dépenses nécessaires pour l’entretien et la conservation des édifices du culte dont la propriété leur est reconnue par la loi ».

Chauffage et éclairage

Dans ce cas, si la commune est propriétaire et si sa participation financière n’excède pas les nécessités de la protection de son patrimoine immobilier, elle peut prendre à sa charge les frais de chauffage ou d’éclairage d’un édifice cultuel(1).

Néanmoins, dans leur quasi-intégralité, les mosquées implantées sur le territoire ont été construites après l’entrée en vigueur de la loi du 9 décembre 1905 : dès lors, les communes ne sont pas les propriétaires de ces édifices, elles ne peuvent pas l’être tant qu’ils sont affectés à l’exercice du culte, et elles ne peuvent pas participer au financement des travaux d’entretien de la mosquée.

J.O

On ergote sur le nombre de musulmans en ne comptant que ceux qui disent fréquenter les lieux de prière!

Tout comme on ergote sur le nombre de cathos fréquentant les églises!

En gros on nous ment officiellement sur le nombre exact des uns et des autres!

http://www.atlantico.fr/decryptage/defis-imposes-boom-natalite-musulmans-gerard-francois-dumont-2014775.html

Les anglais sont plus claires par rapport à cela!

On ergote sur le nombre de musulmans en ne comptant que ceux qui disent fréquenter les lieux de prière!

Le chiffre de 4 à 5 millions de musulmans en France est celui le plus couramment retenu.

Contrairement à ce que vous semblez dire, il ne s'agit pas que des musulmans fréquentant des lieux de culte puisque c'est une extrapolation tirée de l'origine géographique des populations.

Il s'agit donc des personnes de "culture musulmane", qu'elles soient ou non croyantes ou/et pratiquantes.

Le chiffre de 4 à 5 millions de musulmans en France est celui le plus couramment retenu.

Contrairement à ce que vous semblez dire, il ne s'agit pas que des musulmans fréquentant des lieux de culte puisque c'est une extrapolation tirée de l'origine géographique des populations.

Il s'agit donc des personnes de "culture musulmane", qu'elles soient ou non croyantes ou/et pratiquantes.

Bravo..

je ne voulais pas donner cette info...Sont trop nuls quand même:)

Bravo..

je ne voulais pas donner cette info...Sont trop nuls quand même:)

tu atteints des sommets de mauvaise foi ....c'est pathétique ...

les infos de Frunobulax sont celles qui font référence ,et admises par tous ....on ne disait rien d'autre que les musulmans en France n'étaient pas tous des religieux ,mais de culture musulmane ,ce qui est différent ....

tu as une drôle de façon de raisonner ,ceux qui ne sont pas de ton avis sont des traîtres et des nuls ....continue à jouer dans ta cour ,seul ou avec tes copains ,moi j'ai passé l'âge ....

Vous ne disiez rien d'autre..

Allez, allez, les traces sont visibles..

Il suffit de regarder les sujets et les intervenants...Lamentable de racisme, d'islamophobie etc

TTX , je parle de l'état des églises qui sont en terre musulmane ! Je suis en plein dans le sujet et je réponds à Azed qui participe aussi à ton sujet.

Je faisais état de l'état physique de nos églises en France ... alors ...en terre musulmane , je me posais la question !!!

Car si certaines on été restaurées et re-ouvertes ... combien ont été souillées , détruites ou abandonnées ? Quand elles n'ont pas servi d'étable ...

TTX , tu aimes bien ne voir que ce qui t'intérrèsse !

Notre point de vue aussi ( basé sur des siècles d'Histoire) peut être exposé ici !

Ce n'est pas parce qu'un Mahomet est apparu un jour ... que je vais renier mon Christ! Et mes églises , j'y tiens aussi !

L'autre jour , Arte a rediffusé ' Des hommes et des Dieux ' ! Tu ferais bien de le regarder au lieu de passer tes journées entières à vouloir absolument avoir le dernier mot sur ce topic !!!

Qui vous demande de renier qq chose ?

Les églises en terre musulmane, je vois pas le rapport avec le financement du patrimoine français.

"vos" églises, selon le contexte que vous donnez là, c'est le patrimoine de l'Eglise catholique.

Et pourtant l'Etat français ne lui demande pas (ni à aucune religion) de s'en occuper, il s'en charge, lui laissant les cultes et bâtiments récents.

Je ne vois pas pourquoi chaque pays devrait décider de suivre les lois françaises en faisant de même et dédouaner chaque Eglise d'une participation pour les bâtiments antérieurs à 1905.

Je ne connais pas le système de financement de chaque pays pour son patrimoine, mais les églises d'Orient qui sont abandonnées le sont parce qu'il n'y avait plus assez de chrétiens qui les fréquentaient.

Pas les autres. Celles du Maroc, pour ne citer que lui, sont en parfait état.

Après, il existe qq pays d'intégristes. Mais on va se mettre à les imiter pour renvoyer la balle, n'est-ce-pas ?

Au sujet du financement des cultes, je ne connais pas non plus celui de chaque pays. Mais je suppose que dans un pays non strictement laïc c'est souvent différent : au Luxembourg, c'est l'Etat qui paye les prêtres...

Et en Allemagne, les cultes et entretien des lieux sont assurés par un impôt cultuel versé par les croyants. (8 à 9 % du revenu...)

73 % des musulmans français mettent l'Islam au-dessus de la loi !

Redimensionnée à 77% (520 x 565) - Cliquez pour agrandir

Je n'avais jamais remarqué que 73% des musulmans enfreignaient les lois françaises pour pratiquer la charia.

Ces islamogauchos de FdeSouche.com et Valeurs Actuelles nous le cacheraient donc ?!

on ne disait rien d'autre que les musulmans en France n'étaient pas tous des religieux ,mais de culture musulmane ,ce qui est différent ....

Comme avec votre graphique et son titre ci-dessus, vous ne cherchiez à nous démontrer rien d'autre : que les musulmans de "culture musulmane" ne sont pas tous religieux.. Et en effet, on avait très bien reçu le message :D

On ergote sur le nombre de musulmans en ne comptant que ceux qui disent fréquenter les lieux de prière!

Tout comme on ergote sur le nombre de cathos fréquentant les églises!

Heu... non, le nbre de cathos qui fréquentes les églises, c'est le nbre de cathos qui fréquente les églises, point....

En revanche, plus représentatif : les mariages à l' église sont 2 fois moins nombreux qu'en 1990 -alors que les mariages civils n'ont baissés que de 20 %- et les baptêmes ont diminués de 35%. Cérémonies autrement importantes que le culte chaque dimanche.

http://www.lemonde.f...54161_3224.html

Pour les musulmans, voir la réponse de Frunobulax.

Donc, exemple de l'institut du monde arabe à Paris ne fait parti du patrimoine..Ni la grande mosquée de Paris et autres édifices en france.

C'est quoi alors ?Et qu'entendez vous par islam...?

La mosquée de Paris fait partie du patrimoine Français, quoi religieux, architectural... Je sais pas si on peu faire la comparaison avec le patrimoine des églises, architectural comme religieux, la mosquée fait peut être partie du patrimoine historique ? Je sais pas, il me semble que cette dernière à été construite en hommage aux soldats musulman mort pour le France, à vérifié je suis pas sur de ce que j'avance ?

Concernant l'institut du monde arabe aucun rapport avec un quelconque patrimoine, une manœuvre politique décider sous Giscard d'Estaing pour des raisons diplomatique entre la France et les pays arabes.

Après je vois en rien le rapport avec le manque de mosquée en France, enfin selon les dires de certains, le patrimoine Français, et dans ce cas le fait de faire la comparaison avec les églises ?

Qui vous demande de renier qq chose ?

Les églises en terre musulmane, je vois pas le rapport avec le financement du patrimoine français.

"vos" églises, selon le contexte que vous donnez là, c'est le patrimoine de l'Eglise catholique.

Et pourtant l'Etat français ne lui demande pas (ni à aucune religion) de s'en occuper, il s'en charge, lui laissant les cultes et bâtiments récents.

Je ne vois pas pourquoi chaque pays devrait décider de suivre les lois françaises en faisant de même et dédouaner chaque Eglise d'une participation pour les bâtiments antérieurs à 1905.

Je ne connais pas le système de financement de chaque pays pour son patrimoine, mais les églises d'Orient qui sont abandonnées le sont parce qu'il n'y avait plus assez de chrétiens qui les fréquentaient.

Pas les autres. Celles du Maroc, pour ne citer que lui, sont en parfait état.

Après, il existe qq pays d'intégristes. Mais on va se mettre à les imiter pour renvoyer la balle, n'est-ce-pas ?

Au sujet du financement des cultes, je ne connais pas non plus celui de chaque pays. Mais je suppose que dans un pays non strictement laïc c'est souvent différent : au Luxembourg, c'est l'Etat qui paye les prêtres...

Et en Allemagne, les cultes et entretien des lieux sont assurés par un impôt cultuel versé par les croyants. (8 à 9 % du revenu...)

Je n'avais jamais remarqué que 73% des musulmans enfreignaient les lois françaises pour pratiquer la charia.

Ces islamogauchos de FdeSouche.com et Valeurs Actuelles nous le cacheraient donc ?!

Comme avec votre graphique et son titre ci-dessus, vous ne cherchiez à nous démontrer rien d'autre : que les musulmans de "culture musulmane" ne sont pas tous religieux.. Et en effet, on avait très bien reçu le message :D

Heu... non, le nbre de cathos qui fréquentes les églises, c'est le nbre de cathos qui fréquente les églises, point....

En revanche, plus représentatif : les mariages à l' église sont 2 fois moins nombreux qu'en 1990 -alors que les mariages civils n'ont baissés que de 20 %- et les baptêmes ont diminués de 35%. Cérémonies autrement importantes que le culte chaque dimanche.

http://www.lemonde.f...54161_3224.html

Pour les musulmans, voir la réponse de Frunobulax.

Non, on ergote, les cathos qui vont à l'église régulièrement sinon tous les dimanches ne sont pas représentatifs des cathos dans leur globalité!

Une église ouverte sur 10 ou 12 le dimanche, ça restreint énormément les possibilités de la fréquenter!

Pour le reste le problème est le même! le lieu...le temps!

La question est : il y en a-t-il pas assez ou trop ?

La mosquée de Paris fait partie du patrimoine Français, quoi religieux, architectural... Je sais pas si on peu faire la comparaison avec le patrimoine des églises, architectural comme religieux, la mosquée fait peut être partie du patrimoine historique ? Je sais pas, il me semble que cette dernière à été construite en hommage aux soldats musulman mort pour le France, à vérifié je suis pas sur de ce que j'avance ?

La mosquée de Paris a été construite en 1926, financement de la construction par l'empire ottoman. En accord avec la loi de 1905 qui ne permet pas à l'Etat français de financer la construction des lieux de culte postérieurs à cette date, ni leur entretien. Ni les cultes d'aucun avant et après cette date.

Mais comme, en effet, c'est en hommage aux soldats musulmans morts pour la France, celle-ci a pris une part, en subventionnant la construction de la bibliothèque et la salle de conférences. Pas la partie prière, culte, et école.

L'entretien, lui, est assuré par les fidèles et pour 2 M. d'€ par an, par l'Algérie via une association cultuelle franco-algérienne.

La mosquée de Paris ne fait pas partie du patrimoine historique de l'Etat, non, comme aucun bâtiment religieux après 1905.

Après je vois en rien le rapport avec le manque de mosquée en France, enfin selon les dires de certains, le patrimoine Français, et dans ce cas le fait de faire la comparaison avec les églises ?

Le rapport est celles qui manque et celles qui manque pas.

je retire mon post ! J'en ai marre d'alimenter cette pseudopolémique !!!

je trouve egalement qu il manque des temples pour les raeliens et les satanistes.... sans oublier ces pauvres supremacistes noirs qui n ont meme pas une pyramide pour se recueillir.

Bizarrement, plus on va dans le sens des soumis et plus la haine grandit, plus le sang se repand.... votre soumission ne plaira que si elle est totale.

Heureusement que les traitres et ls collabos sont de moins en moins nombreux....meme à gauche