Ce que révèle l'élection de Sadiq Khan à la mairie de Londres

C'est surtout le candidat du parti travailliste, avec un programme portant sur le logement (un énorme problème à Londres), les transports, l'environnement, el marché du travail ; soit les sujets centraux des préoccupations des Londoniens. - tous les Londoniens.

Député de sa circonscription depuis 5 ans, avocat dans les droits de l'homme pendant 12 ans, puis secrétaire d'Etat aux Transports.

Aller sortir qu'il doit son élection à sa religion, c'est être grave à côté de la plaque. Rien dans son parcours ne permet d'en tirer une influence quelconque.

Tous mes voeux les plus sincères pour ses projets en faveur de cette grande mégapole qu'est la ville de Londres ! :)

ce n'est pas nécessaire de lui faire des procès d'intention ...

c'était le candidat d'un parti ,parti connu pour son ancrage à gauche et son antisémitisme,opposé à un parti de droite libéral dont le candidat était juif ...c'est sûr que parler logements et transports c'est plus accrocheur que City .....

la bataille a eu lieu à coup de bulletin de vote

Pour une fois le musulman a gagné ,ce n'est pas si courant ce qui explique la liesse chez les ben et compagnie ....

Il n'y a pas eu de morts ,et ça c'est une victoire...

La démocratie en Europe ,ça marche ...

Absolument moiselle jeanne

c'est pour cela que l'élément fondamental de l'élection de monsieur Khan à la mairie de Londres fut qu'il est un musulman rejetant le voile pour sa famille

Puissent les musulmans de France prendre son exemple

oui je sais, je rêve

L'élément fondamental, c'est ce qu'il est et ce qu'il fait et a fait ; ne pas imposer le voile à sa famille en fait partie, comme le font des milliers d'autres, qui ne deviennent pas maire de Londres pour autant.

Votre logique, ça serait comme dire que pour Juppé, l’élément fondamental à son élection de maire de Bordeaux est le fait qu'il ne porte pas une croix en sautoir. (oui, il est catho, sans le renier ni l'afficher, juste perso).

Quand aux musulmans de France, vous ne devez pas en connaître beaucoup, on dirait ; une femme non voilée ne serait forcément pas musulmane ? un type pas intégriste, forcément un non musulman ? Pourtant, les plus nombreux c'est bien ceux-là, ceux qu'on ne remarque pas, et pour cause.

sur les fora communautaires ou même sur ce fil ça génère d'autres fantasmes du type une victoire musulmane

Les forums ne sont pas à l'image proportionnelle de la société ; les gens qu'indiffèrent peu ou prou ces sujets n'y vont forcément pas.

Sur les forums communautaires, (mais aussi les forums généralistes) ce n'est pas une majorité de modérés qui s'exprime le plus, en religion - et politique- semble t-il.

Du mal pour les ultras à en trouver assez autour d'eux, pour avoir besoin de forums pour y défouler autant leur "virulence" ?

ce n'est pas nécessaire de lui faire des procès d'intention ...

c'était le candidat d'un parti ,parti connu pour son ancrage à gauche et son antisémitisme,opposé à un parti de droite libéral dont le candidat était juif ...c'est sûr que parler logements et transports c'est plus accrocheur que City .....

la bataille a eu lieu à coup de bulletin de vote

Pour une fois le musulman a gagné ,ce n'est pas si courant ce qui explique la liesse chez les ben et compagnie ....

Il n'y a pas eu de morts ,et ça c'est une victoire...

La démocratie en Europe ,ça marche ...

De toutes manières, je ne pense pas que sur ce forum il y ait des Anglais et encore moins des Londoniens, or, cette élection est uniquement une affaire de Londoniens, cette élection ne concerne qu'eux et je ne vois pas lequel des participants à ce forum pourraient en contester le résultat ni à quel titre.

La population de Londres est composée de 40 % d'habitants d'origine étrangère et sur ces 40 %, d'un petit pourcentage de musulmans, par conséquent le scrutin n'a pas été "envahi" par les musulmans, il est le résultat d'un choix délibéré de TOUS LES LONDONIENS ... Point barre ...

Il n'y a que les Laurel et Hardy mahométans du forum qui détournent cette élection pour nous faire croire que c'est une "grande victoire" de l'Islam au même titre qu'ils nous pompent l'air avec :

- Une musulmane qui confectionne le gâteau d'anniversaire de la Reine

- La musulmane qui devient magistrat en Australie

- La musulmans qui est promue officier dans la navy australienne ....

Ces prosélytes de fosse sceptique ne se rendent même pas compte qu'ils oeuvrent à rebours, c'est comme si à chaque chercheur célèbre, on mettait en avant non pas le résultat de ses recherches mais le fait qu'il soit catholique, protestant voire adorateur un Grand Boudin Sacré, au même titre que tel sportif ayant battu un record, soit bouddhiste ou brahmaniste ...

En attirant l'attention sur le fait qu'une poignée de musulmans dans le monde se distinguent, cela sous entend que le reste des muslims est composé de bons à rien ... Mais allez expliquer ça à des illuminés à la "comprenette" limitée !!!

Enfin, comme je l'ai déjà dit précédemment, je constate que quoique musulman, Mr Khan ne déroge pas au comportement unanime de tous les politicards du monde ... Il promet avant d'être élu et, une fois élu, il se hâte de passer à autre chose. Dans le cas présent, il promet de s'attaquer aux tarifs prohibitifs des transports et dès le lendemain de son investiture annonce glorieusement qu'il va geler les tarifs de ces transports ... Ce que son prédécesseur aurait pu faire si il avait été en mesure de se représenter. Au lieu de fixer un calendrier de réelles baisses dans le genre : diminution des prix de 2% dans 6 mois, et ainsi de suite, non, il laisse tout en l'état ... Les Londoniens modestes vont être heureux de savoir que grâce à leur nouveau maire, il vont désormais .... Payer le même prix.

:gurp:

L'élément fondamental, c'est ce qu'il est et ce qu'il fait et a fait ; ne pas imposer le voile à sa famille en fait partie, comme le font des milliers d'autres, qui ne deviennent pas maire de Londres pour autant.

Votre logique, ça serait comme dire que pour Juppé, l’élément fondamental à son élection de maire de Bordeaux est le fait qu'il ne porte pas une croix en sautoir. (oui, il est catho, sans le renier ni l'afficher, juste perso).

chère moiselle jeanne, vous ne m'avez pas comprise...c'est pour répondre à ceux qui s'inquiètent de l'élection d'un musulman à la mairie de Londres

oui c'est un musulman mais un musulman qui ne voile ni sa femme ni ses filles

et si cela avait été le cas, le labour ne l'aurait choisi

L'élément qui a fait qu'il a été elu, c'est qu'il est compétent

L'élément majeur et fondamental à sa candidature est qu'il est contre le voile de sa famille (et en plus il est contre le boycott d'Israel)

un modèle de musulman moderne tel que en France nous rêvons

je l'aime bien ce sadiq

De toutes manières, je ne pense pas que sur ce forum il y ait des Anglais et encore moins des Londoniens, or, cette élection est uniquement une affaire de Londoniens, cette élection ne concerne qu'eux et je ne vois pas lequel des participants à ce forum pourraient en contester le résultat ni à quel titre.

La population de Londres est composée de 40 % d'habitants d'origine étrangère et sur ces 40 %, d'un petit pourcentage de musulmans, par conséquent le scrutin n'a pas été "envahi" par les musulmans, il est le résultat d'un choix délibéré de TOUS LES LONDONIENS ... Point barre ...

Il n'y a que les Laurel et Hardy mahométans du forum qui détournent cette élection pour nous faire croire que c'est une "grande victoire" de l'Islam au même titre qu'ils nous pompent l'air avec :

- Une musulmane qui confectionne le gâteau d'anniversaire de la Reine

- La musulmane qui devient magistrat en Australie

- La musulmans qui est promue officier dans la navy australienne ....

Ces prosélytes de fosse sceptique ne se rendent même pas compte qu'ils oeuvrent à rebours, c'est comme si à chaque chercheur célèbre, on mettait en avant non pas le résultat de ses recherches mais le fait qu'il soit catholique, protestant voire adorateur un Grand Boudin Sacré, au même titre que tel sportif ayant battu un record, soit bouddhiste ou brahmaniste ...

En attirant l'attention sur le fait qu'une poignée de musulmans dans le monde se distinguent, cela sous entend que le reste des muslims est composé de bons à rien ... Mais allez expliquer ça à des illuminés à la "comprenette" limitée !!!

Enfin, comme je l'ai déjà dit précédemment, je constate que quoique musulman, Mr Khan ne déroge pas au comportement unanime de tous les politicards du monde ... Il promet avant d'être élu et, une fois élu, il se hâte de passer à autre chose. Dans le cas présent, il promet de s'attaquer aux tarifs prohibitifs des transports et dès le lendemain de son investiture annonce glorieusement qu'il va geler les tarifs de ces transports ... Ce que son prédécesseur aurait pu faire si il avait été en mesure de se représenter. Au lien de fixer un calendrier de réelles baisses dans le genre : diminution des prix de 2% dans 6 mois, et ainsi de suite, non, il laisse tout en l'état ... Les Londoniens modestes vont être heureux de savoir que grâce à leur nouveau maire, il vont désormais .... Payer le prix.

:gurp:

et toi aussi tu n'a qu'un plus 1, mais si il y avait un +1000, tu y aurait eu droit :3 (mais pas plus par contre)

et toi aussi tu n'a qu'un plus 1, mais si il y avait un +1000, tu y aurait eu droit :3 (mais pas plus par contre)

Thanks a lot ... Very glad !!!

:)

Parce qu'un homme politique ne doit pas être le représentant d'une religion, c'est une faute et c'est justement donner raison aux radicaux

Léopold Sédar Senghor était le président ( :smile2: 20 ans !!!!) cathos d'un pays de 90 % ou plus de musulmans !!! et cela ne posait aucun problème !!!

chère moiselle jeanne, vous ne m'avez pas comprise...c'est pour répondre à ceux qui s'inquiètent de l'élection d'un musulman à la mairie de Londres

oui c'est un musulman mais un musulman qui ne voile ni sa femme ni ses filles

et si cela avait été le cas, le labour ne l'aurait choisi

L'élément qui a fait qu'il a été elu, c'est qu'il est compétent

L'élément majeur et fondamental à sa candidature est qu'il est contre le voile de sa famille (et en plus il est contre le boycott d'Israel)

un modèle de musulman moderne tel que en France nous rêvons

je l'aime bien ce sadiq

Alors, je me suis trompé !

Ce n'est pas un islamiste !

Mea culpa !

Mais, bon !

Autant de bruit sur le fait qu'il soit musulman...

Si il avait été juif, tous les islamistes crieraient "au scandale !"!!!!

Sur les forums communautaires, (mais aussi les forums généralistes) ce n'est pas une majorité de modérés qui s'exprime le plus, en religion - et politique- semble t-il.

Du mal pour les ultras à en trouver assez autour d'eux, pour avoir besoin de forums pour y défouler autant leur "virulence" ?

Ca c'est tout à fait exact. Par contre ils n'ont pas forcément de companeros parfois parce qu'ils n'habitent pas le bon spot .

tout à fait d'accord Zelig, monsieur Khan doit son investiture grâce à sa compétence, je suis bien d'accord avec toi

mais on lui a accordé son investiture car avant TOUT et avant TOUT, il a dés le départ rejeté le voile...s'il avait eu les mèmes compétences que celles affichées aujourd'hui mais avec une famille voilée de la tète aux pieds, adieu l'investiture et adieu à la mairie

Tout comme Aboutaleb l'a fait avant lui et d'une manière encore plus forte. Khan n'a pas le franc parler d'Aboutaleb, et je pense qu'il n'est pas aussi constant que ce dernier, mais espérons qu'il soit ferme sur l'intégration et sur la fin des communautarismes, puisque ces éléments font partie de ceux qui font son charme.

Alors, je me suis trompé !

Ce n'est pas un islamiste !

Mea culpa !

Mais, bon !

Autant de bruit sur le fait qu'il soit musulman...

Si il avait été juif, tous les islamistes crieraient "au scandale !"!!!!

Non tous les antisionistes :D

Tout comme Aboutaleb l'a fait avant lui et d'une manière encore plus forte. Khan n'a pas le franc parler d'Aboutaleb, et je pense qu'il n'est pas aussi constant que ce dernier, mais espérons qu'il soit ferme sur l'intégration et sur la fin des communautarismes, puisque ces éléments font partie de ceux qui font son charme.

Ca ca a été commencé bien avant lui, londonistan a du plomb dans l'aile même si le laxisme va laisser des traces pendant de nombreuses années.

http://www.rfi.fr/emission/20151208-est-devenu-le-londonistan

L'affaire Sadiq Khan résumé en 3 seconde dans la débilosphere virtuelle et le PAF.

1/ L'Angleterre est un vilain pays multiculturel où l'appartenance communautaire prime sur toute autre chose. La France, elle, est un gentil pays républicain, qui ne reconnaît que des citoyens et ignore les origines ethniques, ainsi que les appartenances communautaires et religieuses.

On ne juge pas sur les appartenances et nous ne promouvant pas les pires cariature issu de l'indigenat contrairement aux anglais ou les compétence et la force de travail prime.

2/ En Angleterre, Sadiq Khan est un maire travailliste, issu des classes populaires et produit de la méritocratie britannique. En France, le même Sadiq Khan est un musulman pro-palestinien gaucho-bobo droit de l'hommiste a deux balle islamo-gauchiste, sans doute extremiste voulant islamiser le pays et orchestrer un grand remplacement.

3/ Les facho d'extreme droite et soralien conspi parlent de grand remplacement.

4/ Les sociaux-democrate chauvin soi-disant de gauche débite leurs habituelles anneries sur un probable complot extremiste de l'islam politique.

5/ Les républicains, parle de grand remplacement en citant Houellebeq

6/ Les musulmans rigoristes salafistes et ultra-réac parle de blaspheme (on lui a lancé une fatwa), de honte car il est pour le mariage gay,modérne et soucieux de la cause et de la lutte féministe et pour les libertés sexuels.etc

et les journalistes le définissent comme musulmans, et non vis à vis de ces qualités et compétence (grand avocat reconnu bourru de travail et defendant les droits de l'homme avec hargne.

Vu tout les connards lui crachant à la gueule il a l'air cool comme type.

une source qui va provoquer des AVC et crises cardiaques sur ce forum

https://www.facebook.com/Un-Gaucho-Bobo-Sioniste-Reptilien-1666294196949118/?fref=nf

Pourquoi un de nos ministres a communiqué sur sa religion ?

Je ne savais pas , lequel ?

Par ailleurs personne n'a parlé de sa religion en fait sur ce fil, sauf peut être vous et lui :D

En France on ne claironne pas sa croyance, on a (on a eu) des ministres d'origine arabe sont-ils musulmans pour autant ?

Dans l'une des communes de Bruxelles, il y a un bourgmestre d'origine turc, est-il croyant, pratiquant, musulman, on ne sait pas !

L'affaire Sadiq Khan résumé en 3 seconde dans la débilosphere virtuelle et le PAF.

1/ L'Angleterre est un vilain pays multiculturel où l'appartenance communautaire prime sur toute autre chose. La France, elle, est un gentil pays républicain, qui ne reconnaît que des citoyens et ignore les origines ethniques, ainsi que les appartenances communautaires et religieuses.

On ne juge pas sur les appartenances et nous ne promouvant pas les pires cariature issu de l'indigenat contrairement aux anglais ou les compétence et la force de travail prime.

2/ En Angleterre, Sadiq Khan est un maire travailliste, issu des classes populaires et produit de la méritocratie britannique. En France, le même Sadiq Khan est un musulman pro-palestinien gaucho-bobo droit de l'hommiste a deux balle islamo-gauchiste, sans doute extremiste voulant islamiser le pays et orchestrer un grand remplacement.

3/ Les facho d'extreme droite et soralien conspi parlent de grand remplacement.

4/ Les sociaux-democrate chauvin soi-disant de gauche débite leurs habituelles anneries sur un probable complot extremiste de l'islam politique.

5/ Les républicains, parle de grand remplacement en citant Houellebeq

6/ Les musulmans rigoristes salafistes et ultra-réac parle de blaspheme (on lui a lancé une fatwa), de honte car il est pour le mariage gay,modérne et soucieux de la cause et de la lutte féministe et pour les libertés sexuels.etc

et les journalistes le définissent comme musulmans, et non vis à vis de ces qualités et compétence (grand avocat reconnu bourru de travail et defendant les droits de l'homme avec hargne.

Vu tout les connards lui crachant à la gueule il a l'air cool comme type.

une source qui va provoquer des AVC et crises cardiaques sur ce forum

https://www.facebook.com/Un-Gaucho-Bobo-Sioniste-Reptilien-1666294196949118/?fref=nf

Non une partie de la presse a été factuelle

http://www.la-croix.com/Monde/Europe/Sadiq-Khan-au-dela-de-l-etiquette-2016-05-08-1200758560

:smile2:

Paul golding oublie le fair play british

http://www.lepoint.fr/europe/londres-un-candidat-perdant-tourne-le-dos-sur-scene-a-sadiq-khan-07-05-2016-2037640_2626.php

Il y a vraiment en sacré paquet de dégénéré en France quand même !

Pays de raciste, fachos, là bas ils s'en foute en fait qu'il soit un musulman, ils votent pour lui car envie de voter pour lui.

Moi en tant que française bien intégrée à la république, j'aurai décider de voter pour lui sur le critère qui me semble le plus déterminant :

Ses origines indo pakistanaise font t'elles que ce candidat pue le curry comme beaucoup de ses congénères ?

Si oui jamais je vote car je veux pas d'un représentant qui gêne le monde avec ses odeurs , et si il sent bon je vote pour lui.

La France, pays des lumières m'a apprise à penser comme ça, à aller aux questions essentielles. :smile2:

Il faudrait voter pour moi car j'ai intégrée la pensée des lumières françaises à fond !!!

Tu devrais googliser Philippe Grenier :D