La gauchisation de la CGT

C'est toujours truculent d'invoquer la représentativité face à un Président à 16% et un Premier Ministre à 25% de popularité qui passent une loi en force...

Il n'y a la rien de truculent , une société de moins en moins monolithique ne permet pas au delà des urnes de dégager une majorité absolue .

Ça ne légitime en rien les actions illégales de la CGT qui de surcroît représente encore bien moins que les pourcentages que vous évoquez .

Il est truculent de constater qu'un syndicat monte des barrages et s'approprie des réacteurs au nom du peuple qui ne lui a donne aucun mandat , et qui de surcroît représente essentiellement une partie de la population non concernée par cette loi .

la continuité du service doit être assurée .

Je suis bien d'accord. Pourquoi ils auraient un pouvoir contestataire infiniment plus grand que le gréviste qui ne dérange personne ? Le lambda d'un service informatique ( expérience propre ) pourrait faire grève sans que la France s'en aperçoive tellement les collègues ont la marge pour suppléer...

Je suis pour l'égalité pour tous or le droit de grève n'a pas le même poids qu'on soit fonctionnaire au service "demandes d'asile" ou employé stratégique dans une centrale qui fournit l'électricité à 300 000 foyers.

Je propose une réforme du droit de grève.

Je suis bien d'accord. Pourquoi ils auraient un pouvoir contestataire infiniment plus grand que le gréviste qui ne dérange personne ? Le lambda d'un service informatique ( expérience propre ) pourrait faire grève sans que la France s'en aperçoive tellement les collègues ont la marge pour suppléer...

Je suis pour l'égalité pour tous or le droit de grève n'a pas le même poids qu'on soit fonctionnaire au service "demandes d'asile" ou employé stratégique dans une centrale qui fournit l'électricité à 300 000 foyers.

Je propose une réforme du droit de grève.

Le mec dans la centrale peut être remplace. c'est pas le problème . Le problème c'est qu'ils éteignent le réacteur ou fassent des barrages

En plus quand tu vois ce que la cgt condamnée a pique dans les caisses d'EDF tu te dis qu'ils pourraient au moins avoir la reconnaissance du bide meme pas . Pourtant Cahuzac c'était petit joueur à côté .

Le mec dans la centrale peut être remplace. c'est pas le problème . Le problème c'est qu'ils éteignent le réacteur ou fassent des barrages

En plus quand tu vois ce que la cgt condamnée a pique dans les caisses d'EDF tu te dis qu'ils pourraient au moins avoir la reconnaissance du bide meme pas . Pourtant Cahuzac c'était petit joueur à côté .

Ben c'est pas compliqué, à l'embauche je stipulerais qu'à ce poste le droit de grève est exclu, on signe ou pas et chacun fait son choix. Flic ou pompier pareil, faut choisir, certaines fonctions sont des devoirs avant tout.

Je serais sans pitié avec les fraudeurs quels qu'ils soient, moins indulgent encore avec ceux qui sont censés représenter les victimes du système.

Pour le contrat de travail tu racontes n'importe quoi.

Quant à se prétendre représentatif quand on ne l'est pas et à s'approprier un réacteur qui ne vous appartient pas c'est antidemocratique , le droit de grève c'est pas ca .

La seule légitimité est celle des urnes point barre .

Martinez n'a pas été elu par les francais .

Dire le contraire , et se prétendre plus légitime que l'assemblée nationale , c'est admettre qu'une minorité est en droit de gouverner car elle a l'interrupteur d'une centrale dans les mains . C'est totalement inacceptable .

OUI mais dans les entreprises "L'urne" est celle des Syndicats avec les travailleurs qui Votent lors des Elections Professionnelle,et la même le Président de la R F ne détient aucune Légitimité encore moins le Chef de GVT pour décider ou Mener les actions de Revendications et/ou de Gréve

Martinez a en tout cas été "élu" Secrétaire Générale de la CGT pour conduire une Organisation Syndicale Confédérée organisé en Fédérations de Travailleurs réunissant tous les Corps de métiers de France et de Navarre ,ses Responsabilités ainsi que ses Prérogatives sont très Larges et très Importants

Le P de la RF comme les Députés tirent Directement leurs Légitimités du Peuple Français qui sont aussi et surtout des Travailleurs qui sont eux Représentés par des Syndicats...................Dire le Contraire c'est ne rien Comprendre au fonctionnement des Institutions Françaises

En FRANCE les "Pouvoirs" sont Séparés.............................Sauf que le Pde la RF est en même temps le chef des Forces de l'ordres et des Armés,il peut en USER....................c'est de sa seule Responsabilité de les faire intervenir mais c'est aussi un Risque qu'il devra assumer devant le peuple Souverain (Gréviste ou Pas)

Un Président de la République et/ou son chef de Gouvernement PASSE et éventuellement REPASSE,les Syndicats avec les travailleurs EUX restes...........................Les uns peuvent démettre l'autre mais pas l'inverse

Pour ce qui est de la Loi Travail,il est vrais que le Point d'Achoppement c'est sur l'ART 2 (Inversion des Normes) dont les 3/4 des français son Contre

http://www.marianne.net/loi-travail-trois-francais-quatre-sont-contre-texte-myriam-el-khomri-100242567.html

Le mec dans la centrale peut être remplace. c'est pas le problème . Le problème c'est qu'ils éteignent le réacteur ou fassent des barrages

En plus quand tu vois ce que la cgt condamnée a pique dans les caisses d'EDF tu te dis qu'ils pourraient au moins avoir la reconnaissance du bide meme pas . Pourtant Cahuzac c'était petit joueur à côté .

Remplacé par QUI?

Tu te rencontre de ce que tu Dis,le pire justement c'est que l'on Remplace a tout bout de champ et par n'importe qui un Poste de travail a Responsabilité

Et n'ai pas Peur les Travailleurs et de la CGT en Particulier ils savent ce qu'ils font et surtout ce qu'ils ne doivent pas faire.................Ce qu'apparemment comme beaucoup ici ne savent pas ce qu'est un Travailleur fut-ce Etre a la CGT

Crois moi ce ne sont pas des Irresponsables comme le fait croire le P de la R et le Chef du GVT,j'oserais dire que c'est EUX les Irresponsables,qui maintenant ne savent pas Quoi faire

La6CGT qui est un syndicat minoritaire, veut nous faire voir qu'il existe. Discuter avec eux ne sert à rien, ils sont bouchés, idiots, incompétents.

Je suggère aux grévistes et aux bloqueurs des dépôts petroliers, de distribuer gratuitement lessence. Ça emmerderait le gouvernement et les Français ne seraient pas pris en otage.

OUI mais dans les entreprises "L'urne" est celle des Syndicats avec les travailleurs qui Votent lors des Elections Professionnelle,et la même le Président de la R F ne détient aucune Légitimité encore moins le Chef de GVT pour décider ou Mener les actions de Revendications et/ou de Gréve

Martinez a en tout cas été "élu" Secrétaire Générale de la CGT pour conduire une Organisation Syndicale Confédérée organisé en Fédérations de Travailleurs réunissant tous les Corps de métiers de France et de Navarre ,ses Responsabilités ainsi que ses Prérogatives sont très Larges et très Importants

Le P de la RF comme les Députés tirent Directement leurs Légitimités du Peuple Français qui sont aussi et surtout des Travailleurs qui sont eux Représentés par des Syndicats...................Dire le Contraire c'est ne rien Comprendre au fonctionnement des Institutions Françaises

En FRANCE les "Pouvoirs" sont Séparés.............................Sauf que le Pde la RF est en même temps le chef des Forces de l'ordres et des Armés,il peut en USER....................c'est de sa seule Responsabilité de les faire intervenir mais c'est aussi un Risque qu'il devra assumer devant le peuple Souverain (Gréviste ou Pas)

Un Président de la République et/ou son chef de Gouvernement PASSE et éventuellement REPASSE,les Syndicats avec les travailleurs EUX restes...........................Les uns peuvent démettre l'autre mais pas l'inverse

Pour ce qui est de la Loi Travail,il est vrais que le Point d'Achoppement c'est sur l'ART 2 (Inversion des Normes) dont les 3/4 des français son Contre

http://www.marianne.net/loi-travail-trois-francais-quatre-sont-contre-texte-myriam-el-khomri-100242567.html

L'urne syndicale donne le droit de faire la grève pas de monter des barrages ou d'éteindre un réacteur . L'urne syndicale ne donne pas un droit législatif non plus , il me semble que c'est la base de fonctionnement d'un etat de droit sinon on peut se mettre à faire des comparaisons stupides du type le pen représente bien plus de francais que Martinez ou Hollande il est donc légitime etc etc

Ça ne marche pas comme ça l'état de droit et la démocratie , quant à la légitimité des lois à ce compte là l'abolition de la peine de mort ou la loi neiertz n'aurait pas dû être voté et la déchéance de nationalité aurait dû l'être .

C'est étonnant que tous les anti démocrates nous parlant légitimité des lois ne soient pas à meme de le comprendre , la légitimité n'est ni dans les sondages ni dans la convenance personnelle , elle est dans le droit .

Es tu pour le retour de la peine de mort , la déchéance de nationalité et l'interdiction d'avortement , ces lois ont été votées contre le peuple refaisons un référendum et revotons donc !

Non en fait vous dites n'importe quoi , qu'un sondage vous convienne personnellement et zou Martinez et les 5% de francais qu'il représente serait en droit de faire la loi.

Portnawak

Les urnes pour les lois c'est l'année prochaine point barre.

Remplacé par QUI?

Tu te rencontre de ce que tu Dis,le pire justement c'est que l'on Remplace a tout bout de champ et par n'importe qui un Poste de travail a Responsabilité

Et n'ai pas Peur les Travailleurs et de la CGT en Particulier ils savent ce qu'ils font et surtout ce qu'ils ne doivent pas faire.................Ce qu'apparemment comme beaucoup ici ne savent pas ce qu'est un Travailleur fut-ce Etre a la CGT

Crois moi ce ne sont pas des Irresponsables comme le fait croire le P de la R et le Chef du GVT,j'oserais dire que c'est EUX les Irresponsables,qui maintenant ne savent pas Quoi faire

Le service public est un service public . Si la production d'énergie n'est pas un service public il faudra en tirer les conséquences . Une ultra minorité de français ne peut pas decider de diminuer la production d'énergie d'un pays . Un référendum devrait interroger les Francais sur l'instauration d'un vrai service minimum dans tout ce qui concerne de près ou de loin le service public afin que celui ci soit réellement garanti .

Pour ton point d'achoppement la CFDT dans le privé , seul concerné, est plus représentative que la CGT et est favorable à l'article 2. À méditer .

Je suis dans la branche métallo dans un entreprise de taille moyenne , les accords de branche métallo ne sont pas toujours adaptés . Je m'étonne de lire des fans de démocratie participative de décentralisation etc nous expliquer doctement que négocier au plus près du terrain c'est subitement un grand danger et que sans nego dans une poignée de branches devenues inadaptées ( nan parce que dans la métallo ben on fait plus de métallo et c'est fini le temps où 90% des travailleurs étaient dans l'acier ) point de salut . Bonjour les décentralisateurs, libertaires et anars en peau de lapin .

Mwoarf

Je pense que la CGT n'en a rien à foutre de la loi travail, ce qu'elle veut c'est conserver sa place de premier syndicat, très menacée par la CFDT, alors elle adopte des positions "juqu'au-boutistes". Avec ses 2% de travailleurs syndiqués, elle ne représente plus rien mais essaye de conserver un pouvoir de nuisance pour continuer à exister.

L'action violente de CGT et FO n'aura deux conséquences :

- le désintérêt des français pour le syndicalisme

- la droitisation de l'électorat pourvant aller jusqu'au FN.

"Lutter contre la loi "travail" c'est contribuer à marginaliser la France vis à vis de ses concurrents commerciaux et donc paupériser les français sur le long terme.

Faut avoir rien dans le ciboulot pour ne pas comprendre tout ça !

En ce cas vous ne pouvez cautionner qu'un syndicat parlant au nom de 5% des français puissent prétendre au nom du peuple monter des barrages et s'arroger le bien public qu'est un réacteur nucléaire .

Bonjour,

Une fois encore, il ne s ' agit pas moins du retrait de la loi que de l ' action de la CGT.

Démocratique? Pétain était arrivé au affaires démocratiquement, et le Gvt légitime était celui de Vichy... Cessez de nous prendre pour des "trous du cul" idiots....

La loi travail, autrement appelé loi El Khomri devrait s ' appeler loi Bruxelles, ou MEDEF, ou plutôt loi Nicolas Philiponnet

illustration.... :

"Il faut donc se sentir coupable. Nous voilà traînés au confessionnal laîque, le pire de tous."

Camus, Ecrits politiques.

et d ' ajouter que ...

La CFDT a toujours été du côté du patronat...

Et enfin, le bon sens populaire, voire patriotique, s ' exprime et est à 70 pour 100 pour le retrait pur et simple de cette loi scélérate...

Je pense que la CGT n'en a rien à foutre de la loi travail, ce qu'elle veut c'est conserver sa place de premier syndicat, très menacée par la CFDT, alors elle adopte des positions "juqu'au-boutistes". Avec ses 2% de travailleurs syndiqués, elle ne représente plus rien mais essaye de conserver un pouvoir de nuisance pour continuer à exister.

Je suis d'accord, la cgt s'est ,après avoir roulé pour hollande ,détournée de celui ci pour ses trahisons successives.

La fracture entre la cgt et le ps est palpable.

La loi el komri est un prétexte, mais peu importe, que ce syndicat se sépare du monde politique, ça ne peut être que bénéfique pour le monde du travail.

Il y a peu je discutais avec un cégétiste.

La première chose qu'il m'ait dit, c'est:

attention je ne ne suis ni coco ni ps au contraire.

Le front républicain va finir par atteindre ses limites je crois.

Il n'y a la rien de truculent , une société de moins en moins monolithique ne permet pas au delà des urnes de dégager une majorité absolue .

Ça ne légitime en rien les actions illégales de la CGT qui de surcroît représente encore bien moins que les pourcentages que vous évoquez .

Il est truculent de constater qu'un syndicat monte des barrages et s'approprie des réacteurs au nom du peuple qui ne lui a donne aucun mandat , et qui de surcroît représente essentiellement une partie de la population non concernée par cette loi .

Et que pensez vous d' un gouvernement qui s'est fait élire en 2012 sur un programme où il n'a été question à aucun moment d'une refonte du code du travail ???? N'est il pas légitime d'être en colère face à des menteurs sournois qui se font porter au pouvoir grâce à des mensonges et qui une fois élus pondent des lois contraire aux intérêts des gens qui leur ont fait confiance... et en force avec le 49.3 qui plus est. Même si ce dispositif de secours pour politiques impopulaires est constitutionnel.... je dis qui sème le vent récolte la tempête. Pendant une campagne électorale on explique son programme et on s'y tiens une fois élus.. Point barre !!!!

Différence entre négociation et dialogue?....

le dialogue, c ' est d ' égal à égal.... et l ' intérêt commun....

la négociation, le fort impose au faible... qui n ' a plus qu ' à subir... démocratiquement...

9 : 31'....

M. Sapin... "Peut être qu 'il faut toucher à l' article 2...".....

ça , c ' est pas bête...

Valls, chez Bourdin.... ....: "<Il peut toujours y avoir des modifications, des améliorations "......

morceau chosi.......

CFDT Wiki (extrait)

.../..."Lors des grèves de décembre 1995, elle soutient le projet de réforme de la Sécurité sociale du Premier Ministre RPR Alain Juppé. Devenu l'interlocuteur privilégié des employeurs et des gouvernements, la CFDT prend la présidence de la Caisse nationale d'Assurance Maladie des Travailleurs salariés (CNAM) et de l'Unédic. Ces choix de la direction nationale, en rupture par rapport aux positions de la CFDT dans les années 1970, sont contestés par une minorité qui sera mise en échec au Congrès de Lille en 1998.

En 2002, François Chérèque, ancien secrétaire général de la fédération CFDT Santé-sociaux, est élu secrétaire général. Il est reconduit dans ses fonctions lors du congrès de Grenoble6 du 12 au 16 juin 2006 et du congrès de Tours le 10 juin 2010.

En 2003, au nom du « réformisme », la CFDT négocie aux côtés des autres centrales la réforme des retraites de 2003 qui sera mise en place par le gouvernement de Jean-Pierre Raffarin. Mais l'unité syndicale ne tient pas, et la centrale est seule, avec la CFE-CGC, à soutenir un projet de réforme contesté par les autres organisations qui considèrent cette réforme comme une régression sociale.

Cette prise de position a des conséquences internes pour la CFDT qui perd au moins 10 % de ses adhérents en trois ans. Selon la centrale elle-même, les effectifs passent de 889 000, fin 2002, à 807 000, fin 2005. Cette baisse des effectifs est due à un non-renouvellement d'adhésions individuelles mais aussi au départ de plusieurs syndicats7. Le 13 avril 2005, sur son site internet, la CFDT reconnaît la perte de 71 124 adhérents pour les années 2003 et 2004, ce qui ramène ses effectifs de 889 160 fin 2002 à 818 036 fin 2004 (cette perte est en partie compensée par plus de 40 000 nouvelles adhésions cette même année).

En mars 2003, afin de développer sa présence sur les universités, la CFDT décide d'appuyer la création d'un syndicat étudiant issue d'une tendance de l'UNEF : la Confédération étudiante. Afin d'aider à son développement, les deux organisations s'associent ce qui assure à la Cé un important appui financier et logistique. Ce partenariat permet à la CFDT d'informer les étudiants salariés de leurs droits lors d'action sur les zones de travail estivales ou les campus.

À la suite du rejet du traité constitutionnel européen, la CFDT, qui a appelé à voter « oui », participe à la création du mouvement Sauvons l'Europe et y adhère en tant qu'organisation membre.

Bonjour,

Une fois encore, il ne s ' agit pas moins du retrait de la loi que de l ' action de la CGT.

Démocratique? Pétain était arrivé au affaires démocratiquement, et le Gvt légitime était celui de Vichy... Cessez de nous prendre pour des "trous du cul" idiots....

La loi travail, autrement appelé loi El Khomri devrait s ' appeler loi Bruxelles, ou MEDEF, ou plutôt loi Nicolas Philiponnet

illustration.... :

"Il faut donc se sentir coupable. Nous voilà traînés au confessionnal laîque, le pire de tous."

Camus, Ecrits politiques.

Raisonnement de trou du cul, pardon stupide , Pétain est arrivé au pouvoir suite à une défaite militaire, la démocratie était donc déjà morte.

L'article 2 est un bon article et j'ai expliqué pourquoi. Expliquez nous en quoi il est mauvais . L'article 2 est un accord libertaire consistant à horizontaliser les prises de décisions , c'est très démocratique, en instituant les négociations localement . La boite de 50 personnes de mimile n'a pas les mêmes contraintes que la multinationale de 50 000 personnes .

Libertaire, décentralisateur et anar en peau de la lapin .

Il faudrait une condamnation judiciaire de la CGT avec obligation de dédommager leurs entreprises respectives sur les dommages causés aux CLIENTS et non des USAGERS, sur les cotisation. La France n'en peut plus de subir les caprices d'une ultra ultra ultra minorité qui chantent encore l'internationale dans leur cortèges de merde.

POUR UN SERVICE MINIMUM ET UNE INTERDICTION DES BLOCAGES AVEC POURSUITES JUDICIAIRE A LA CLE : C'EST CA LE REFERENDUM QUI DEVRAIT ETRE PROPOSE

Et je parie sur un vote pour à hauteur de 70 à 80 % des français, fourchette basse.

Et que pensez vous d' un gouvernement qui s'est fait élire en 2012 sur un programme où il n'a été question à aucun moment d'une refonte du code du travail ???? N'est il pas légitime d'être en colère face à des menteurs sournois qui se font porter au pouvoir grâce à des mensonges et qui une fois élus pondent des lois contraire aux intérêts des gens qui leur ont fait confiance... et en force avec le 49.3 qui plus est. Même si ce dispositif de secours pour politiques impopulaires est constitutionnel.... je dis qui sème le vent récolte la tempête. Pendant une campagne électorale on explique son programme et on s'y tiens une fois élus.. Point barre !!!!

J'ai voté Hollande en sachant pertinemment qu'il n'avait aucun pouvoir pour négocier avec l'Europe , pas vous ?

Quant à son blabla sur la finance je n'y ai jamais cru puisqu'il ne s'est engagé qu'à lutter contre la finance sans jamais donner le moindre chiffre ni la moindre modalité , je ne suis pas une truffe, vous si ?

Il a tenu parole, il a lutté contre la finance, sans chiffre et sans modalitté , du coup les banques françaises ont craché 20 milliards aux US et rien en France, le peuple de gauche n'aime pas les chiffres .

En quoi l'article 2 de la loi Khomri serait contraire à son programme svp ?

Quant au fait qu'on s'y tienne c'est tout mignon car en cinq ans bien sur le monde nous attend, non on vote pour celui que l'on croit le plus à même de mener la barque , et si il s'est planté on le vire . Point barre , et ce n'est pas moi qui le dit c'est la constitution , si elle ne vous plait pas il faut que le peuple trouve soit un représentant soit qu'il fasse entendre sa voix massivement pour changer la constitution.

La démocratie c'est pas la fête à nénette avec un droit moral marqué nulle part, c'est une constitution et un droit décidé par le peuple . Si le peuple n'est pas content de son droit ou de sa constitution il lui faut le changer, en ce qui me concerne c'est sans moi, car pour le moment les propositions alternatives me paraissent peau dzob .

Il faudrait une condamnation judiciaire de la CGT avec obligation de dédommager leurs entreprises respectives sur les dommages causés aux CLIENTS et non des USAGERS, sur les cotisation. La France n'en peut plus de subir les caprices d'une ultra ultra ultra minorité qui chantent encore l'internationale dans leur cortèges de merde.

POUR UN SERVICE MINIMUM ET UNE INTERDICTION DES BLOCAGES AVEC POURSUITES JUDICIAIRE A LA CLE : C'EST CA LE REFERENDUM QUI DEVRAIT ETRE PROPOSE

Et je parie sur un vote pour à hauteur de 70 à 80 % des français, fourchette basse.

Encore un démocrate de merde ... !!!!