Sommes nous seuls dans l'univers ?

Pour moi, c'est une certitude : la vie foisonne dans l'univers.

Pour cela, un indice :

la vie sur terre se développe dans les milieux les plus improbables et les plus hostiles.

Extrêmophiles

Modifié le 20 avril 2016 par Dan229

Cela n'a rien à voir avec l'apparition de la vie.

Prend un peu d'eau, de roche, mais le tout dans un bocal et stérilise le tout.

À t'on avis, combien de temps faudra-t-il pour que de la vie apparaisse spontanément?

Dans des millions d'années, des milliards ou jamais?

Raisonnement inadapté :

- sur une planète même stérile au départ, les bombardements cosmiques sont incessants (Chaque météorite transporte des briques de la vie : des molécules plus ou moins complexes).

- La vie se développera même s'il faut plus d'un milliard d'années comme sur terre.

.. que veut dire "seuls"? Les seuls êtres vivants? les seuls êtres conscients? Les seuls êtres pensants? Les seuls êtres conscients d'être conscients?

Voilà les questions que je comptais poser aussi à notre jeune Sofien.

"Sommes nous seuls dans l'univers ?" Absolument, particulièrement en face de l' écran...

Modifié le 20 avril 2016 par BadKarma

"Sommes nous seuls dans l'univers ?" Absolument, surtout derrière un écran...

Qu'est-ce que je me fais chier à discuter avec des inconnus !!!

..., je te conseille de lire un essai (de Jung, "un mythe moderne") qui traite de ce sujet..

En quoi les idées d'un homme né il y a 240 ans et mort avant la découverte des exoplanètes peuvent-elles nous apprendre quelque chose ?

Non ,certainement mais trouver les autres formes s'apparente à la recherche des aiguilles dans des meules de foin qui se trouvent à de milliards d'années lumière d'ici!!

J'en sais rien si on est seul ou pas.

Statistiquement il semble logique qu'il y ait de la vie ailleurs. Mais on n'a pas de preuve, ça parait fort peu probable qu'un jour on soit fixé vu les distances avec les systèmes solaires les plus prêts et qu'apparemment y'a pas grand chose en dehors de la terre dans notre système solaire pour ce qui est d'une vie "intelligente".

Ceci dit si seule la terre était apte à avoir de la vie, ça ferait carrément se poser des questions :D

La réponse est simple ; NOUS SOMMES LES SEULS DANS L'UNIVERS.

De vie évoluée, mais même probablement de vie embryonnaire.

Un accident de parcours si l'on peut dire.

La réponse est simple ; NOUS SOMMES LES SEULS DANS L'UNIVERS.

De vie évoluée, mais même probablement de vie embryonnaire.

Un accident de parcours si l'on peut dire.

Dieu a parlé. Les athées ont la preuve qui leur manquait

Modifié le 20 avril 2016 par art-chibald

On en saura peut-être plus après 2020:

Le projet spatial Darwin de l'Agence spatiale européenne devait permettre, vers 2020, d'étudier de nouvelles exoplanètes et d'y découvrir d'éventuelles traces de vie primitive. ( en etudiant leur atmosphère, par exemple, si elle contient de l'eau de l'oxygène et des traces de méthane, ca pourrait indiquer une possibilité de vie. NDLR.) Il s'agissait d'un ensemble de cinq télescopes d'un nouveau type placé dans l'espace.

Modifié le 20 avril 2016 par Alain75

En tous cas si on nous cherche ça ne va pas être difficile de nous trouver :les villes brillent la nuit comme des lampions pendant une fête foraine et des extraterrestres doivent les voir de loin!

L'univers est immensément grand, certes! Mais il faudrait connaître la probabilité pour que la vie apparaisse quelque part!

Et je pense qu'elle est aussi immensément petite que l'univers est immensément grand, et donc qu'il est possible que nous soyons seuls dans l'univers.

Quand on voit toutes les circonstances qu'il a fallut pour que la vie apparaisse sur terre, et on ne les connait pas tous.

L'univers n'est pas immensément grand il est infini pour nous, et si la probabilité qu'apparaisse la vie est immensément petite, devant l'infini de l'univers elle est hautement probable.

On en saura peut-être plus après 2020:

Le projet spatial Darwin de l'Agence spatiale européenne devait permettre, vers 2020, d'étudier de nouvelles exoplanètes et d'y découvrir d'éventuelles traces de vie primitive. ( en etudiant leur atmosphère, par exemple, si elle contient de l'eau de l'oxygène et des traces de méthane, ca pourrait indiquer une possibilité de vie. NDLR.) Il s'agissait d'un ensemble de cinq télescopes d'un nouveau type placé dans l'espace.

N'en demeure pas moins Grolandais, que RIEN n'infirme que la vie sur terre soit une EXCEPTION.

Les prélèvements sur la comète démontrent que l'eau est d'une nature différente. Le taux supérieur en hydrogène était certain.

Comment expliquer que l'homme est capable de tout reproduire, sauf la vie?

Je suis d'accord avec Repy. Nous n'avons aucune certitude qu'il existe d'autres peuples extra-terrestres et intelligents, mais ne pouvons faire que des supputations.

Et comme j'aime le dire si souvent, nous ne sommes pas seuls. Les extra-terrestres existent et les exemples les plus accessibles dont nous sommes en possession sont des bactéries qui proviennent de corps célestes. Techniquement, ce sont des extra-terrestres.

Point à la ligne.

Eh ben non les bactéries ne viennent de corps célestes. :cool:

La réponse est simple ; NOUS SOMMES LES SEULS DANS L'UNIVERS.

De vie évoluée, mais même probablement de vie embryonnaire.

Un accident de parcours si l'on peut dire.

Tout du moins Jean Rostand aura-t-il eu ce mérite d' exposer avec exactitude cette vacuité de toute existence humaine, soit "l' homme est un miracle sans intérêt"...

soit "l' homme est un miracle sans intérêt"...

Tu parles pour toi ?

Je ne suis pas un homme mais un souriceau ! (:p)...