Renvoyé devant le conseil de l’ordre sous la pression

Tu n'aimes pas la vérité? Tu croyais que tu pouvais continuer à mentir et baver n'importe quoi sereinement? Va falloir t'y faire.. Il est bon de rappeler la nature exacte des soutiens à la "cause palestinienne", allez, vis avec.. Tu vas voir, se faire rabrouer après avoir débité des inepties, ça ne peut que te faire du bien.

Tu lui a mis le nez dans sa morve !

Difficile de revenir au sujet quand tu vois des propagandistes sionistes venir accuser des gens profondément humains d'antisémitisme...

Je pense qu'on a vite fait le tour du sujet avec des malhonnêtes de ce genre.

Pas besoin de propagande, vous vous grillez tout seuls ! :)

Le souci n'est pas la, le souci est que le droit n'est pas dit par un médecin, donc poser une question de droit fut il humanitaire à un examen de droit ca pose souci.

Il est par ailleurs préférable dans le cas de la médecine humanitaire de rester neutre sinon on est rarement autorisé à soigner grand monde .

J'ai souvenir ,d'avoir à faire un exposé sur un livre , le matrimoine de Bazin , déjà plus à droite cela m’apparaît difficile de trouver....

Ce torchon parle essentiellement de De Gaulle , aborde de loin et avec un flou artistique la faim dans le monde et pour clore la Pub...

Je me souviens du courroux que j'ai provoqué D'une part sur De gaulle, quand au rapport sur la faim dans le monde en 73 , il y avait un clip sur les biafrais parrainé par une assos , je ne me rappelle pas le nom et juste après la pub avec mangez de la viande X...J'ai eu le droit à un remontage de bretelles , mais cela n'a eu aucun effet sur mes convictions...Il s'agit ici de droit humanitaire , un fantasme quand on sait que l'Afrique crève de faim et que l'état français participe aux famines de 11 pays africains via la banque de France http://www.lemonde.fr/afrique/video/2016/04/08/pourquoi-la-france-fixe-t-elle-le-taux-du-franc-cfa_4898481_3212.html

J'ai souvenir ,d'avoir à faire un exposé sur un livre , le matrimoine de Bazin , déjà plus à droite cela m’apparaît difficile de trouver....

Ce torchon parle essentiellement de De Gaulle , aborde de loin et avec un flou artistique la faim dans le monde et pour clore la Pub...

Je me souviens du courroux que j'ai provoqué D'une part sur De gaulle, quand au rapport sur la faim dans le monde en 73 , il y avait un clip sur les biafrais parrainé par une assos , je ne me rappelle pas le nom et juste après la pub avec mangez de la viande X...J'ai eu le droit à un remontage de bretelles , mais cela n'a eu aucun effet sur mes convictions...Il s'agit ici de droit humanitaire , un fantasme quand on sait que l'Afrique crève de faim et que l'état français participe aux famines de 11 pays africains via la banque de France http://www.lemonde.fr/afrique/video/2016/04/08/pourquoi-la-france-fixe-t-elle-le-taux-du-franc-cfa_4898481_3212.html

Tout ça n'a aucun lien avec un qcm pose en examen si j'ai bien lu. Le droit humanitaire repose sur le droit merci de nous donner la résolution onusienne qui ne manquera pas d'être une des réponses de ce brave monsieur interviewe par algeriepatrriotique dans le grand soir.

Très juste, on a parfaitement le droit d’être antisémite.. Heu pardon, antisioniste.. (moi, je n'arrive pas à faire la différence, parce qu'il n'existe aucune).

Un antisémite est un raciste qui vise les juifs et les antisionistes sont contre l’expansion d’Israël sur les terres palestiniennes.

Donc ne pas confondre une question raciste avec une question politique.

Vous comprenez maintenant ?

@DDR tu aurais la source qui dit que cette question est un qcm...Merci.

A l’issue de cet entretien, nous n’avons pu que constater le caractère fallacieux des attaques portées à Christophe Oberlin. Nous avions nous-mêmes, en préparant cette interview, été induits en erreur par ces articles présentant la question posée comme un exercice du type QCM…

Donc ce n'est pas un qcm, c'est le genre de question classique en droit.

c 'est qui c 'est quoi le cercle des volontaires ??

extrait

Le site internet reprend des articles de personnes qui sont très écoutées par les alters, comme Jacques Nickonoff (ancien président d’Attac), Hervé Kempf (ancien journaliste au Monde, objecteur de croissance, directeur de la revue Reporterre), le journal Fakir, et les histoires du m6r (mouvement pour la 6e république de Mélenchon). A côté de ces textes, le Cercle des Volontaires interview à la fois Farida Belghoul de retour du Vatican (la passionaria des anti-genres), Kemi Seba (le raciste et antisémite ), ou le rabbin Shmien Mordche Borreman (qui a été sur l’affiche de la ‘liste antisioniste’ de Dieudonné en 2009), pour les interviews récentes.

Qui a lancé le Cercle des Volontaires ?

Berland chez ses amis de MetaTV

Le principal animateur et fondateur de ce site, Raphaël Berland dit Jahraph, se revendique membre ‘du mouvement des indignés, du cercle des volontaires, de l’association pour une constituante, de l’UPR‘, et il est un fervent soutien de Dieudonné, Chouard, Collon et de la République d’Iran (dont la peine de mort doit bien le satisfaire).

L’UPR (Union Populaire Républicaine), dont Asselineau et sa clique, est régulièrement interviewée par le Cercle des Volontaires. Rappelons quand même que l’UPR, ce parti dirigé par l’énarque Asselineau (inspecteur général des finances, ancien du RPF de Pasqua et de Villiers, nommé par Sarkozy en octobre 2004 directeur général à l’intelligence économique à Bercy), a sans doute tout d’un anti-système pour Berland. L’UPR refusant le clivage gauche/droite en réussissant ‘une alliance entre le capital et le travail’, qui ‘prône une politique productiviste’, en voulant ‘réaffirmer le lien armée-nation’, et ‘rappeler le caractère nécessaire et suffisant de la dissuasion nucléaire’ comme il est dit dans leur programme. L’ancien bras droit d’Asselineau, Erick Bozz Mary, exclu de l’UPR depuis, était gestionnaire de Transgressif, distribuait des t-shirts nationalistes, mais aussi ceux frappés par le cercle des Volontaires.

Également à l’initiative du site : Jonathan Moadab (animateur du site Info libre), un admirateur de Gilad Atzmon, auteur d’un livre antisémite (‘La Parabole D’Esther’, préfacé par Jean Bricmont), Alain Benajam (administrateur jusqu’en 2008 du réseau Voltaire de Thierry Meyssan), Emmanuel Ratier (théoricien d’extrême droite), la journaliste suisse antisémite Sylvia Cattori, la Dissidence, Etienne Chouard.

Leur slogan ‘Ce qui nous unit est plus fort que ce qui nous divise’, et leur charte ‘Nous luttons contre les guerres idéologiques’, rejoignent comme à l’UPR une certaine vision de la politique. ‘Ni gauche, ni droite’ serait pour eux plus simple. Ils ne se situent aucunement dans une lutte des classes, comme les autres médias d’extrême droite.

La charte du cercle des Volontaires

Ils se définissent comme un collectif ‘souhaitant vivre au sein d’un peuple souverain, dans une nation libre et indépendante’ (cf. rubrique ‘Qui sommes-nous ?’). Ils s’inquiètent d’un ‘choc des civilisations’, de ‘l’Occident contre l’Islam’, et pensent qu’en réalité, ‘la ligne de fracture géopolitique est sionisme/antisionisme’ (…), ‘les alliés sionistes ayant créé cette fracture’. Pour eux, ce serait donc les sionistes qui manipuleraient nos sociétés. Nous ne voyons pas où le Cercle des Volontaires situe le Qatar et l’Arabie saoudite, qui seraient peut-être antisionistes?

http://lahorde.samizdat.net/2014/12/02/petit-rappel-sur-ce-quest-le-cercle-des-volontaires/

et oberlin se laisse interviewé par ces connards de fachos ??????

Ce qui compte c'est qu'on y apprend que la question n'était pas un qcm.

Difficile de revenir au sujet quand tu vois des propagandistes sionistes venir accuser des gens profondément humains d'antisémitisme...

Je pense qu'on a vite fait le tour du sujet avec des malhonnêtes de ce genre.

Propagande? Est ce nécessaire? Ces clichés démontrent très clairement que les soutiens "pro terroristes "palestiniens"" sont les mêmes qui se réjouissent des méfaits de Daesh.. Au demeurant, on pas trop vu les "jeunes" de Molenbeek arroser la police de pierres, lorsque Abdeslam s'est fait interpellé.. Ca aurait fait mauvais genre.. Quant à parler de gens profondément humains, je serai curieux de savoir le rapport lorsque l'eunuque sur son canapé rouge vient faire sa "quenelle" au mémorial de la Shoah à Berlin, et le fait d’être antisioniste..

Lorsque l'on soutient le MAL incarné, pas étonnant que celui ci soit représenté par des racailles.

Un antisémite est un raciste qui vise les juifs et les antisionistes sont contre l’expansion d’Israël sur les terres palestiniennes.

Donc ne pas confondre une question raciste avec une question politique.

Vous comprenez maintenant ?

C'est ça, et si ma tante en avait, on l’appellerait mon oncle.

Il n'existe aucune différence entre les 2. Juste un moyen d'échapper à des poursuites judiciaires, en se réfugiant derrière une pseudo idéologie "politique", alors que le fond est parfaitement clair..

je crois, malheureusement, que ce genre de sortie impressionne de moins en moins de monde

La question n'est pas si ce genre de sortie impressionne ou pas, mais de savoir si elle correspond à la réalité - malheureusement, oui. Les crétins de nazillons détestent et méprisent les islamistes, mais ils ont quand même un point commun avec eux : la haine des Juifs. Ce qui favorise bien des rapprochements...

Si j'ai bien compris l'affaire, sans sujet, ni motif on peut poursuivre une personne sur simple présomption! Mais en matière juives les présomptions sont automatiquement de culpabilité.

Il va donc falloir intégrer ces nouvelles dispositions.

C'est ça, et si ma tante en avait, on l’appellerait mon oncle.

Il n'existe aucune différence entre les 2. Juste un moyen d'échapper à des poursuites judiciaires, en se réfugiant derrière une pseudo idéologie "politique", alors que le fond est parfaitement clair..

Je pense que cet amalgame arrange bien vos démonstrations. Vous souhaiteriez donc poursuivre les personnes opposées à l’expansion d’Israël au détriment de la Palestine.

@DDR tu aurais la source qui dit que cette question est un qcm...Merci.

A l’issue de cet entretien, nous n’avons pu que constater le caractère fallacieux des attaques portées à Christophe Oberlin. Nous avions nous-mêmes, en préparant cette interview, été induits en erreur par ces articles présentant la question posée comme un exercice du type QCM…

Donc ce n'est pas un qcm, c'est le genre de question classique en droit.

Le prétexte trouvé pour s’en prendre à ce chirurgien remonte à juin 2012 et concerne une question d’examen de droit humanitaire, posée dans le cadre d’un certificat optionnel de médecine humanitaire. La question posée aux étudiants en médecine était la suivante : «Comment qualifier au cours de la guerre entre Israël et Gaza la mort par bombardement classique de 22 membres d'une même famille ? S'agit-il d'un crime de guerre, d'un crime contre l'humanité, d'un génocide ?»

Post 38

C'est donc un QCM

Si j'ai bien compris l'affaire, sans sujet, ni motif on peut poursuivre une personne sur simple présomption! Mais en matière juives les présomptions sont automatiquement de culpabilité.

Il va donc falloir intégrer ces nouvelles dispositions.

Je pense que cet amalgame arrange bien vos démonstrations. Vous souhaiteriez donc poursuivre les personnes opposées à l’expansion d’Israël au détriment de la Palestine.

Le prétexte trouvé pour s’en prendre à ce chirurgien remonte à juin 2012 et concerne une question d’examen de droit humanitaire, posée dans le cadre d’un certificat optionnel de médecine humanitaire. La question posée aux étudiants en médecine était la suivante : «Comment qualifier au cours de la guerre entre Israël et Gaza la mort par bombardement classique de 22 membres d'une même famille ? S'agit-il d'un crime de guerre, d'un crime contre l'humanité, d'un génocide ?»

Post 38

C'est donc un QCM

Non non, il a pris un blâme pour un motif précis.

à 17 minutes il s'explique et non ce n'est pas un qcm...

Non non, il a pris un blâme pour un motif précis.

Tu as la preuve de cela car lui soutient que son dossier administratif ne contient aucune plainte... merci

à 5:40 : "pas la moindre ligne sur cette affaire" dans son dossier administratif :

La vidéo :

Et c'est normal de se moquer des arabes? Sur ce forum, je ne compte même plus les moqueries sur les arabes... Les français aussi s'en prennent plein la gueule... Tout le monde s'en prend plein la gueule... Par contre, faire de l'humour sur les juifs, c'est de l'anti sio sémi... Tu ne sais même plus quoi dire en fait...

Désolé pour toi mais je ne suis pas un suceur de juifs. Peut être que toi tu l'es mais pas moi en tout cas. D'ailleurs, je ne suce personne à vrai dire. Je ne mange pas de ce pain là.

Pas suçeur de juifs mais suçeur de qui un type qui regrette que cette vipère de Ramadan ne puisse pas suffisamment s'exprimer sur son islam de m....

qui ose dire qu'israel génocide ces braves arabes qui ne cherchent qu'à vivre en paix

Mais mets toi à la page, ça ne tient plus la route de dénoncer les sites soi disant complotistes. Les gens comprennent de mieux en mieux la supercherie du gouvernement. En gros, tout ceux qui ne vont pas dans le sens du gouvernement sont des comploteurs. Depuis que Valls, éternellement lié à Israël, est 1er ministre, on a vu des philosophes, des intellectuels (Todd, Onfray, Ramadan etc...) mis au ban de la société, traité de complotiste... Vivement que Valls dégage et qu'on revienne à un système un peu plus sain même s'il ne faut pas espérer grand chose de nos politiques.

En ce qui concerne Israël, tout le monde (sauf les aveugles) sait maintenant que ce pays est responsable d'un génocide. Aucune amitié pour un pays qui tue sans impunité.

à 17 minutes il s'explique et non ce n'est pas un qcm...

Tu as la preuve de cela car lui soutient que son dossier administratif ne contient aucune plainte... merci

à 5:40 : "pas la moindre ligne sur cette affaire" dans son dossier administratif :

Il affirme ce qu'il veut il a perdu son premier procès, je te donne la phrase sur laquelle il a été jugé et pour laquelle il est en appel, moi perso je ne juge pas de la véracité ou non des allégations des justiciables, ça c'est le boulot du juge. Que des justiciables contestent l'accusation c'est habituel, mais je ne vois pas quel crédit lui apporter, c'est sa parole contre celle de l'accusation, au juge de trancher en fonction du dossier. Moi ce que je conteste c'est les publis type grandsoir, quenel+, etc qui nous parlent de Dieudo qui aufinal n'a rien à faire dans cette affaire, les charges ne sont pas liées à Dieudo, c'est juste une façon de battre le rappel des antisionistes et de faire frémir un peu la dieudosphère, mais ça on s'en fout, le procès ne porte pas la dessus .

Par contre évite de nous apporter des vidéos du justiciable, dans l'absolu ça a la même valeur que Cahuzac nous jurant la main sur le cœur qu'il n'y a rien dans le dossier.

Par contre je note en tant que citoyen qu'il donne des interviews à des journaux pas neutres .

Il affirme ce qu'il veut il a perdu son premier procès, je te donne la phrase sur laquelle il a été jugé et pour laquelle il est en appel, moi perso je ne juge pas de la véracité ou non des allégations des justiciables, ça c'est le boulot du juge. Que des justiciables contestent l'accusation c'est habituel, mais je ne vois pas quel crédit lui apporter, c'est sa parole contre celle de l'accusation, au juge de trancher en fonction du dossier. Moi ce que je conteste c'est les publis type grandsoir, quenel+, etc qui nous parlent de Dieudo qui aufinal n'a rien à faire dans cette affaire, les charges ne sont pas liées à Dieudo, c'est juste une façon de battre le rappel des antisionistes et de faire frémir un peu la dieudosphère, mais ça on s'en fout, le procès ne porte pas la dessus .

Par contre évite de nous apporter des vidéos du justiciable, dans l'absolu ça a la même valeur que Cahuzac nous jurant la main sur le cœur qu'il n'y a rien dans le dossier.

Par contre je note en tant que citoyen qu'il donne des interviews à des journaux pas neutres .

Voila ce que j'ai trouvé concernant l'Ordre des médecins.

Le moins que l'on puisse dire est que cet ordre n'est pas neutre non plus.

"N’est pas ce même conseil de l’Ordre des médecins qui a été condamné en 2012 pour « Inertie coupable » lui qui n’a donné suite à aucune des plaintes du gynécologue et violeur en série, le Dr André Hazout ? 20 ans de plaintes et 20 ans de silence et de couverture, mais le Pr Oberlin a, semble-t-il, moins de chance puisqu’il écope d’un blâme à la première plainte ! Comprenne qui pourra"

Ce qui compte c'est qu'on y apprend que la question n'était pas un qcm.

Effectivement il ne s'agit pas de QCM, mais c'est assez éloigné d'un cours classique , car il cite des appariteurs et un certain nombre de personnes étrangères à la fac qui ont participé...C'est un homme brillant , posé , l'entendre parler du recteur reste un must....

Quand il fait référence aux exactions sur les femmes dans les camps du Soudan, cela ne choque personne , mais Israêl c'est autre chose....

J'ai particulièrement apprécié sa référence sur la non existence de dégâts colatéraux en droit, C'est un crime de guerre ou au plus un génocide...

Donc les erreurs de frappe dans les bombardements sont des crimes de guerre , pourquoi n'a t'on pas jugé les ricains et les français en Afghanistan en Irak et en Syrie ?

Voila ce que j'ai trouvé concernant l'Ordre des médecins.

Le moins que l'on puisse dire est que cet ordre n'est pas neutre non plus.

"N’est pas ce même conseil de l’Ordre des médecins qui a été condamné en 2012 pour « Inertie coupable » lui qui n’a donné suite à aucune des plaintes du gynécologue et violeur en série, le Dr André Hazout ? 20 ans de plaintes et 20 ans de silence et de couverture, mais le Pr Oberlin a, semble-t-il, moins de chance puisqu’il écope d’un blâme à la première plainte ! Comprenne qui pourra"

Et ?

J'imagine que pour des affaires aussi grave qu'un viol, les affaires sont passées par voie de justice, par ailleurs ça n'innocente pas Mr Oberlin d'avoir dans un examen universitaire posé une question de droit qui n'était pas du droit.

Votre remarque est du type X aurait du être puni donc Y n'a rien à se reprocher. Excusez moi mais il y a un souci dans votre argumentation. Par ailleurs si Mr Oberlin n'est pas d'accord avec l'OM j'imagine qu'il peut porter l'affaire devant les tribunaux .

Effectivement il ne s'agit pas de QCM, mais c'est assez éloigné d'un cours classique , car il cite des appariteurs et un certain nombre de personnes étrangères à la fac qui ont participé...C'est un homme brillant , posé , l'entendre parler du recteur reste un must....

Quand il fait référence aux exactions sur les femmes dans les camps du Soudan, cela ne choque personne , mais Israêl c'est autre chose....

J'ai particulièrement apprécié sa référence sur la non existence de dégâts colatéraux en droit, C'est un crime de guerre ou au plus un génocide...

Donc les erreurs de frappe dans les bombardements sont des crimes de guerre , pourquoi n'a t'on pas jugé les ricains et les français en Afghanistan en Irak et en Syrie ?

Sa ligne de défense est je pose une question fermée, je rajoute question longue et je dis c'est pas un QCM c'est un peu court.

Perso je n'ai rien contre ce Mr si ce n'est qu'algérie patriotique, le grandsoir , le cercle des volontaires etc c'est pas mon truc, mais il a quand même bien merdé, sa question était orientée et n'avait franchement pas sa place dans un examen universitaire .

Propagande? Est ce nécessaire? Ces clichés démontrent très clairement que les soutiens "pro terroristes "palestiniens"" sont les mêmes qui se réjouissent des méfaits de Daesh.. Au demeurant, on pas trop vu les "jeunes" de Molenbeek arroser la police de pierres, lorsque Abdeslam s'est fait interpellé.. Ca aurait fait mauvais genre.. Quant à parler de gens profondément humains, je serai curieux de savoir le rapport lorsque l'eunuque sur son canapé rouge vient faire sa "quenelle" au mémorial de la Shoah à Berlin, et le fait d’être antisioniste..

Lorsque l'on soutient le MAL incarné, pas étonnant que celui ci soit représenté par des racailles.

C'est ça, et si ma tante en avait, on l’appellerait mon oncle.

Il n'existe aucune différence entre les 2. Juste un moyen d'échapper à des poursuites judiciaires, en se réfugiant derrière une pseudo idéologie "politique", alors que le fond est parfaitement clair..

faux !!!!

tu es en pleine propagande là !!!!

bien des gens, des orgas luttaient pour la Palestine bien avant les dieudo et autres antisémites pensent une seconde à venir montrer leur tronches à la TV !!!!

Ces dieudo et cie en ont rien , mais rien !!, à foutre du peuple Palestiniens !!! ils sont venus chercher un cache sexe pour leur antisémitisme !!! mais ce n'est pas une raison que tu fasses le jeu et des antisémites et des faucons de guerres d' Israel !!!!

je te donne un truc à lire ! prend letemps de te calmer, de le lire et de le digérer =

extrait

Antisionisme et antisémitisme ne sont pas synonymes

Réflexions critiques autour d’une dangereuse confusion

par Michel Staszewski

12 mars 2016

Les amalgames et les insinuations ne sont pas nouvelles, en particulier de la part de Manuel White, mais c’est aujourd’hui un nouveau verrou que vient de faire sauter un Premier ministre qui n’est plus applaudi que par le MEDEF, le Front national et un CRIF plus extrême-droitier que jamais. Quand un chef de gouvernement déclare publiquement que l’antisionisme est « tout simplement le synonyme de l’antisémitisme et de la haine d’Israël », ce n’est pas simplement une masse de militants qui est insultée, en étant amalgamée avec les franges antisémites qui se réclament de l’antisionisme : c’est plus profondément la vérité, l’intelligence, la probité intellectuelle et plus largement la morale qui sont bafouées – et c’est donc un nouveau pas qui est franchi dans la dégradation du débat public, la brutalisation de la vie politique, la liquidation de la démocratie. C’est enfin l’ensemble des Juifs, de France et d’ailleurs, qui se trouve solidarisé à son corps défendant avec la politique éminemment critiquable de l’Etat d’Israël, pris en otage dans un débat volontairement pourri, et livré à la vindicte avec une frivolité qui, en dépit de la solidarité antiraciste affichée par White, confine – pour le coup – à l’antisémitisme. En réaction à ce jeu d’apprenti sorcier, irresponsable ou cynique, ignoble en tout cas, nous republions une mise au point de Michel Staszewski dont le titre, suffisamment éloquent, annonce le propos

...........................................(.............................................).....................................

Antisémitisme et antisionisme : les raisons d’une confusion

Certains opposants au sionisme sont antisémites, cela ne fait aucun doute. Mais il existe aussi des sionistes antisémites. En effet, nombreux sont les non juifs qui se proclament sionistes et, depuis la naissance du mouvement sioniste, des antisémites ont souvent applaudi des deux mains à l’idée du regroupement des Juifs dans un Etat qui leur serait propre (« qu’ils rentrent dans leur pays ! »). Aux Etats-Unis, de puissants groupes de chrétiens fondamentalistes s’affirment sionistes et soutiennent l’Etat d’Israël … comme la corde soutient le pendu : ils militent pour le rassemblement de tous les Juifs en Palestine, préalable indispensable, selon eux, au jugement dernier auquel ils aspirent … mais à l’occasion duquel ne seront sauvées que les âmes de ceux qui auront adhéré au christianisme. Il est donc faux de considérer que tout partisan du sionisme serait l’« ami des Juifs ».

Il n’est pas vrai non plus que tout opposant à cette idéologie est leur ennemi. Certaines personnes ou courants se présentant comme antisionistes aspirent sans doute à ce que les Juifs soient chassés du Proche-Orient [20]. Mais ce n’est certainement pas le cas de la majorité d’entre eux. Ce que les opposants au sionisme ont en commun n’est pas l’opposition à l’existence de l’Etat d’Israël mais bien à sa définition comme « Etat juif » ou « Etat des Juifs » [21], autrement dit au fait que les Juifs du monde entier y soient les bienvenus alors que les Arabes palestiniens y sont ou bien tolérés (il s’agit des descendants de la minorité demeurée sur place après la première guerre israélo-arabe, celle de 1948) ou bien interdits de séjour.

Mais un grand nombre de Juifs considèrent de bonne foi que le fait d’être partisan de la transformation d’Israël d’un « Etat juif » en un « Etat de tous ses citoyens » est une manifestation d’antisémitisme. Comment l’expliquer ?

...................(....................)..............................

Conclusion

Je m’oppose à l’idéologie sioniste parce que, dans les faits, l’existence d’Israël comme « État des Juifs » ne met absolument pas les Juifs, qu’ils soient israéliens ou non, à l’abri des persécutions antisémites ; mais je m’y oppose aussi parce que, même si un tel « État-refuge » pouvait garantir un réel surcroît de sécurité aux Juifs du monde entier, ce bénéfice serait injustifiable dès lors qu’il se ferait sur le dos d’un autre peuple.

Je m’y oppose aussi parce que sa seule réponse à l’antisémitisme est le repli sur soi, concrétisé par l’appel au « retour » de tous les Juifs en « Terre promise ». Cette position s’accorde parfaitement aux discours xénophobes prônant le « chacun chez soi ».

Je ne suis pas opposé à l’existence de l’Etat d’Israël mais partisan de sa « désionisation ». Ceci implique qu’il renonce à être l’Etat des Juifs du monde entier pour devenir, comme toute démocratie digne de ce nom, un Etat traitant tous ses citoyens de la même manière.

Si je combats l’idéologie sioniste c’est parce qu’elle sert à justifier une politique contraire aux Droits de l’Homme qui a provoqué et aggrave sans cesse l’interminable malheur du peuple palestinien tout en conduisant à terme le peuple juif israélien tout droit vers l’abîme.

P.-S.

Ce texte a été publié une première fois sous le titre « Juif et antisioniste : une perversion ? », dans Les Cahiers du libre examen, revue du Cercle du libre examen de l’Université libre de Bruxelles, n° 43, mars 2006, pp 15 à 34, puis dans La Revue d’Etudes Palestiniennes, n° 102 - hiver 2007, pp. 73 à 84.

source

http://lmsi.net/Antisionisme-et-antisemitisme-ne