Les cinq mesures phares de la loi qui veut révolutionner la lutte contre la prostitution

Cette loi n'est pas si mauvaise que certains le prétendent.

S'il n'y a plus de demandes alors il n'y aura plus d'offres.

Actuellement, il y a sans doute aussi des trafics d'êtres humains.

Parce que les besoins sexuels vont s'arrêter biologiquement, à cause d'une loi ?

Je n'arrive pas à penser que des gens soient capables d'imaginer qu'il n'y aura plus de demande à cause d'une amende !

Qu'est-ce qui est mieux: Qu'un mari aille voire une pute, de temps en temps, pour se changer les idées et garder son mariage

ou qu'il aille sur un site de rencontre se trouver une nana, avec tout ce que cela implique : Séduction, échanges, soirées, rencontres, etc... ?

Les clients sont passibles d'une amende.

Ça veut pas dire que les clients devront obligatoirement être sanctionnés dans tous les cas !

Vous croyez qu'on va envoyer les flics traquer chacun d'eux derrière chaque arbre ou porche ?

Mais ça sera désormais possible d'avoir prise légale sur un mec violent, dangereux, ou relou.

Chose impossible à faire jusqu'à présent, seules les filles étant dans l'illégalité (donc sans recours en cas de violences et de contraintes) .

L'essentiel dans cette loi est qu'elle responsabilise le client au lieu de criminaliser la fille .

WHAT ???

Qu'est-ce que cette loi va changer par rapport au fait que des mecs peuvent être violent, dangereux ou relou ?!

Les prostituées que l'on a stigmatisées pendant des années, que l'on a empèché d'avoir un homme dans leurs vie, parce qu'automatiquement accusé de proxénétisme...

Que l'on a forcé à bosser dans des endroits divers et variés, plutôt que dans des salons sécurisés et chauffés, à cause de l'interdiction des maisons closes !

Elles, elles ne veulent que gagner leur argent et qu'on leur foute la paix, mais l'argent ça il n'y a pas de problème, vu que l'état le prenait volontier !

Reste quoi à ces filles après une telle loi ?

Elles avaient des clients réguliers, des gens bien et maintenant, ces gens ne vont plus venir de peur d'être punis ?!?

WHAT ???

Qu'est-ce que cette loi va changer par rapport au fait que des mecs peuvent être violent, dangereux ou relou ?!

Les prostituées que l'on a stigmatisées pendant des années, que l'on a empèché d'avoir un homme dans leurs vie, parce qu'automatiquement accusé de proxénétisme...

Que l'on a forcé à bosser dans des endroits divers et variés, plutôt que dans des salons sécurisés et chauffés, à cause de l'interdiction des maisons closes !

Elles, elles ne veulent que gagner leur argent et qu'on leur foute la paix, mais l'argent ça il n'y a pas de problème, vu que l'état le prenait volontier !

Reste quoi à ces filles après une telle loi ?

Elles avaient des clients réguliers, des gens bien et maintenant, ces gens ne vont plus venir de peur d'être punis ?!?

Et si vous lisiez ce que j'ai dit, peut-être, au lieu de le déformer ?

Le fait que la loi prévoit de pouvoir appréhender le client fera que le violent pourra être appréhendé... contrairement au cas de figure où c'est la prostituée qui devait l'être... C'est si dur à appréhender, comme notion ?

Je répète encore (en vain, j'en ai peur..)

La loi n'oblige pas à sanctionner le client, mais elle permet de pouvoir le faire.

"elles avaient des clients réguliers, des gens bien"... :D tous les clients ?

Mais les clients "bien" ne risqueront rien ..

Attendez, vous vous imaginez que les flics vont partir à la chasse au client pour verbaliser chacun d'entre eux !?

Que l'on a forcé à bosser dans des endroits divers et variés, plutôt que dans des salons sécurisés et chauffés, à cause de l'interdiction des maisons closes !

Les 3/4 de ces maisons closes étaient des maisons d'abattage... quel confort et quelle sécurité, en effet .. où le proxénète tenancier(e) gardait la plus grosse partie des gains, (proxénétisme légal..) où les filles étaient privées de toutes libertés.. seules les maisons de luxe veillaient à des contrôles sanitaires..

Et la prostitution de trottoir existait autant .

Et aujourd'hui, des "lieux sécurisés et chauffés.." divers bars, salons de massage, ou appartements, sont très répandus, vous savez ?

Et si vous lisiez ce que j'ai dit, peut-être, au lieu de le déformer ?

Le fait que la loi prévoit de pouvoir appréhender le client fera que le violent pourra être appréhendé... contrairement au cas de figure où c'est la prostituée qui devait l'être... C'est si dur à appréhender, comme notion ?

Parce qu'une agression sur personne ne suffisait pas, il fallait indiquer que l'on était prostituée ?

Et être prostituée était condamnable ?

Je répète encore (en vain, j'en ai peur..)

La loi n'oblige pas à sanctionner le client, mais elle permet de pouvoir le faire.

"elles avaient des clients réguliers, des gens bien"... :D tous les clients ?

Mais les clients "bien" ne risqueront rien ..

Attendez, vous vous imaginez que les flics vont partir à la chasse au client pour verbaliser chacun d'entre eux !?

Les clients de prostituées seront sanctionné, je n'ai pas vu de cas où ils ne le seraient pas, dans cette nouvelle loi ?

Tu l'interprètes en pensant qu'au cas où il y aurait un souci avec une prostituée, elle pourrait dénoncer son client ?

Les 3/4 de ces maisons closes étaient des maisons d'abattage... quel confort et quelle sécurité, en effet .. où le proxénète tenancier(e) gardait la plus grosse partie des gains, (proxénétisme légal..) où les filles étaient privées de toutes libertés.. seules les maisons de luxe veillaient à des contrôles sanitaires..

Et la prostitution de trottoir existait autant .

Et aujourd'hui, des "lieux sécurisés et chauffés.." divers bars, salons de massage, ou appartements, sont très répandus, vous savez ?

Il me semble que le racolage était puni, non ? Alors les bars ??? D'ailleurs même les sites de petites annonces de prostitution étaient considérés comme du racolage !

Et pour les salons, il me semble que là c'est une histoire de proxénétisme ! Tout juste si un propriétaire d'appartement n'était pas condamné pour cela, s'il louait à une personne se prostituant !

Je serais bien curieux de savoir d'où tu tiens tes informations ?!?

Les clients sont passibles d'une amende.

Ça veut pas dire que les clients devront obligatoirement être sanctionnés dans tous les cas !

Vous croyez qu'on va envoyer les flics traquer chacun d'eux derrière chaque arbre ou porche ?

Mais ça sera désormais possible d'avoir prise légale sur un mec violent, dangereux, ou relou. Chose impossible à faire jusqu'à présent, seules les filles étant dans l'illégalité (donc sans recours en cas de violences et de contraintes) .

L'essentiel dans cette loi est qu'elle responsabilise le client au lieu de criminaliser la fille .

ça dépend de comment la loi est appliquée. D'après le site du Strass (dont certains disent que c'est un site de proxénètes), pas mal de prostituées ont peur que cela amène les clients à fuir la police, et donc les prostituées à exercer dans des endroits où la police ne passe jamais. Ce qui rend la situation plus dangereuse.

C'est ce qui a été constaté dans les pays où cette loi existe déjà !

Cette loi est l’œuvre de féministes forcenés et bornés qui s’obstinent à amalgamer (confondre) prostitution et traite des êtres humains.

En tout cas les amendes payées par les riches alimenteront le budget de l’Etat.

Encore un accroissement des inégalités !

Parce qu'une agression sur personne ne suffisait pas, il fallait indiquer que l'on était prostituée ?

Et être prostituée était condamnable ?

Heu....l'inverse.. le racolage était illégal... la prostituée n'avait aucun moyen légal contre un client violent sans se dénoncer elle-même...

Les clients de prostituées seront sanctionné, je n'ai pas vu de cas où ils ne le seraient pas, dans cette nouvelle loi ?

Tu l'interprètes en pensant qu'au cas où il y aurait un souci avec une prostituée, elle pourrait dénoncer son client ?

-Je n'interprètes rien, je lis le texte : les clients sont passibles d'une peine de 1500€.

Il est évident que la police ne va pas s'amuser à courser chaque client !

A t-elle coursé chaque fille qui faisait du racolage ? Bien évidement que non !

Mais pénalement, la responsabilité est celle du client, maintenant, et plus de la fille. C'est elle que la loi protège désormais, et non l'acheteur.

-Cela sera évidement plus facile à une prostituée de le faire que lorsque c'était elle qui était en infraction.

Aussi de se passer de sa plainte pour sanctionner celui qui l'est manifestement.

Il me semble que le racolage était puni, non ? Alors les bars ??? D'ailleurs même les sites de petites annonces de prostitution étaient considérés comme du racolage !

Et pour les salons, il me semble que là c'est une histoire de proxénétisme ! Tout juste si un propriétaire d'appartement n'était pas condamné pour cela, s'il louait à une personne se prostituant !

Je serais bien curieux de savoir d'où tu tiens tes informations ?!?

Quelles informations !? Que les maisons closes étaient en majorité des maisons d'abattage ? que les filles n'avaient pas de liberté, que leurs passes étaient ponctionnées (ou gardées pour les 3/4) par le taulier (ière), que les contrôles sanitaires n'étaient que pour les maisons de luxe ?

Vous vous plaigniez de la disparition "d'endroits chauffés et sécurisés" depuis leur fermeture, et je vous rappelais simplement l' existence de ces lieux...

Et vous ne trouvez pas que c'est une bonne chose, d'avoir abrogé ce délit !? (qui pouvait aller jusqu'à 2 mois de prison et 3750€ d'amende).

Maintenant, les prostituées ne sont plus pénalement des délinquantes ; les personnes à protéger, ce sont elles ; et non plus le consommateur.

Et c'est bien là le point essentiel, une avancée incontestable.

Sous la France "sociale-démocrate", on condamne et fustige le libidineux tarifé entre deux adultes consentents, mais on exorte à la dépénalisation la drogue...Plantureux paradoxe.

Cette Gauche a vraiment le bon sens à bout de souffle.

Par contre pour les escorte girls ils ont légiférés?

Ouai les hommes politiques s'en donnent à coeur joie derrière les rideaux .

Point numéro 2 de la loi

Je veux bien un peu de développement sur le point 2 !

Sinon, bien entendu que c'est bien qu'elles soient plus protégées, rien à dire là-dessus !

Mais vu leurs réactions, je n'ai pas l'impression qu'entre elles et toi, vous ayez compris la même chose !

Et le Chômage ??? Quand est-ce qu'il s'occupe du chômage ?

Et si une gamine de 16 ans a le feu au cul et qu'en plus elle en retire du fric ? On a pensé à elle ?

Il faut vraiment être un putain d'abruti pour croire qu'il existe une "lutte contre la prostitution".

Le seul truc qui existe c'est des réseaux de proxénétisme internationaux qui financent les campagnes électorales de ceux qui écrivent la loi, et de ceux qui "luttent" contre la prostitution.

Verbaliser le client n'est qu'une forme d'optimisation fiscale des élus. Voler plus pour gagner plus.

Il faut vraiment être un putain d'abruti pour croire qu'il existe une "lutte contre la prostitution".

Le seul truc qui existe c'est des réseaux de proxénétisme internationaux qui financent les campagnes électorales

de ceux qui écrivent la loi, et de ceux qui "luttent" contre la prostitution.

Verbaliser le client n'est qu'une forme d'optimisation fiscale des élus. Voler plus pour gagner plus.

Si ce n'est pas "Généraliser" les choses, qu'est-ce que c'est ?

Lutter contre la prostitution, c'est lutter contre les prostituées, donc ce n'est pas les protéger !

Ecoute je vois une pute issue d'un réseau international de trafic d'êtres humains tous les 30 mètres dans le centre ville, jusque devant les commissariats et depuis au moins 10 ans.

Pour croire que quelqu'un fait autre chose que d'empocher le pognon il faut fermer bien consciencieusement les yeux.

Il n'y a aucune lutte contre les réseaux, personne ne ramasse les filles, mais aussi personne ne file les mac pour les serrer, personne ne les interroge, personne ne les géolocalise pour savoir ou ils crèchent, personne ne fait rien.

Parce que franchement serrer 4 types et les incarcérer 20 ans pour traite d'esclaves c'est pas la mer à boire. Réexpédier les filles d'ou elles viennent non plus.

Si quelqu'un faisait quelque chose, ils emploieraient au moins des méthodes plus discrètes.

Même la loi sur le racollage n'est pas appliquée.

Et ne venez pas me dire que ça vient des flics, les flics feraient leur travail si on leur disait de le faire. Les préfets ordonnent aux flics de ne pas entraver la libre prostitution, et les préfets c'est l'état.

Ecoute je vois une pute issue d'un réseau international de trafic d'êtres humains tous les 30 mètres dans le centre ville, jusque devant les commissariats et depuis au moins 10 ans.

Et comment peux-tu le savoir ?

Parce que quand je passe devant et qu'elles me racolent je ne comprends rien à ce qu'elles baragouinnent.

Parce qu'une fois je suis passé devant en filmant et que dans la seconde qui suivait j'avais une BMW remplie d'individus peu sympathiques au cul.

Parce que mes yeux fonctionnent.

Parce que c'est de notoriété publique et que les journalistes lorsqu'ils abordent le sujet annoncent les pays d'ou elles viennent, et aussi ou on leur fait subir la chirurgie pour greffer des implants mammaires.

Parce qu'il faut vraiment le faire exprès pour ne pas savoir.

Les cinq mesures phares de la loi qui veut révolutionner la lutte contre la prostitution

70 ans après la loi de 1946 sur la fermeture des maisons closes, la France fait un pas supplémentaire vers l'abolitionnisme avec ce texte qualifié de «réforme sociétale majeure» par ses partisans. Aujourd'hui, on compterait entre 30.000 et 40.000 prostitués en France, selon les estimations officielles.

1. La pénalisation du client

La principale mesure de ce texte a enflammé les débats. «L'achat d'acte sexuel» sera sanctionné par une amende de 1500 euros, portée à 3750 euros en cas cas de récidive. Les sénateurs, en majorité de droite, ont rejeté cette mesure «qui transforme les clients de prostituées en délinquants». La France suit ainsi l'exemple de la Suède qui pénalise les clients de prostitués depuis 1999. Un stage de sensibilisation aux conditions de la prostitution, dont les contours devraient être définis par décret, est également créé pour aider les clients à prendre conscience de «l'envers du décor de la prostitution». Les syndicats de policiers se montrent très sceptiques sur l'application de cette mesure et estiment qu'elle ne sera d'aucune utilité pour lutter contre les réseaux de proxénétisme. Les associations de terrain se sont également élevées contre ce changement. «Tout comme le délit de racolage passif, la pénalisation des clients pénalisera avant tout les personnes se prostituant. Pour conserver leur clientèle, elles devront d'autant plus se cacher. Pour protéger leurs clients, ce sont elles qui s'exposeront à plus de risques», s'est ainsi inquiétée l'association Médecins du monde auprès des parlementaires. L'interdiction de l'achat d'un acte sexuel «n'est pas la mesure la plus efficace pour «réduire la prostitution et pour dissuader les réseaux de traite et de proxénétisme de s'implanter sur les territoires» et encore moins «la solution la plus protectrice pour les personnes qui resteront dans la prostitution» comme annoncé dans la proposition de loi», a également jugé le Défenseur des droits, Jacques Toubon.

2. La suppression du délit de racolage passif

C'est l'autre mesure phare de la loi. La fin de ce délit, qui avait été institué par la loi de sécurité intérieure du 18 mars 2003, permet de considérer les prostituées «comme des victimes et non plus comme des délinquantes», estiment les auteurs de la nouvelle proposition PS. Les personnes prostituées pourront ainsi témoigner sans être reconnues coupables d'infractions, a également fait valoir Guy Geoffroy, député LR co-signataire du texte. Les associations d'aides aux prostituées et le Défenseur des droits ont salué la disparition d'une mesure qui «a largement dégradé les conditions de santé et d'exercice des personnes qui se prostituent».

...

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/04/06/01016-20160406ARTFIG00041-les-cinq-mesures-phares-de-la-loi-qui-veut-revolutionner-la-lutte-contre-la-prostitution.php

Loi sur la prostitution : le client désormais délinquant

« Une révolution », saluent ses partisans, impatients du « moment historique » que sera le vote définitif, cet après-midi à l’Assemblée nationale, de la proposition de loi socialiste sur « la lutte contre le système prostitutionnel ». « C’est plié ! On entre dans une logique de prohibition qui ne dit pas son nom », soupirent ses détracteurs, qui savent que les députés, après deux ans de marathon législatif, auront le dernier mot sur la disposition phare du texte : la création d’une infraction pour « achat d’un acte sexuel ».

Voilà le client, cet « invisible », dénonçaient les abolitionnistes, mis à l’amende et prié de sortir de l’ombre. Et la prostituée, jusque-là visée comme délinquante, qui ne se verra plus poursuivie pour racolage — la loi dite « Sarkozy » de 2003 (guère plus appliquée) étant abrogée.

La peur du gendarme

« L’inversion du rapport de force » qu’entend opérer ce texte était « fondamental », défend la députée (PS) Maud Olivier, qui fut l’un de ses fers de lance. D’un côté, la « responsabilisation » du client, à qui l’épée de Damoclès d’une sanction est censée faire prendre conscience « que son argent alimente les réseaux ».

...

http://www.leparisien.fr/societe/loi-sur-la-prostitution-le-client-desormais-delinquant-06-04-2016-5690203.php

Meme dans ce pays les gens n'auront plus le droit de baiser tranquille ! C'est fou !

voilà bien un exemple de loi qui ne servira finalement que les proxos et les FAI.

jacky.

Quelques questions::

Qui va arrêter les politiques et hommes et femmes d'affaires qui font justement des affaires en "offrant" des femmes et des hommes pour remercier d'une grosse commande ???

Qui va arrêter les policiers qui se "servent" dans les quartiers chauds ???

Quand on aura résolu ces abus je suis pour punir les "petits clients et clientes" pas avant...

Tu parles d'une supercherie:En France,la prostitution n'est pas illégale mais il est illégal de s'offrir les prestations d'une prostituée

Comme si un boulanger avait le droit de fabriquer du pain mais que les clients n'aient pas le droit d'en acheter :mef2:

et pendant ce temps on s'autoproclame modele en droits de l'homme et de democratie ... :smile2: