observateur bien ou mal ?

bonjour,de tous temps l'homme a observer, mais observer est'il vraiment bien ou cela peut'il devenir un mal ?

L'observation dans les clubs échangistes ? parce que ça manque un peu de précision

Une bonne question d'épistémologie.

L'observation, quand elle est accompagnée d'un jugement (observation active) semble plus adaptée qu'une observation passive qui est factuelle et n'émet aucune conclusion. Elle ne génère alors aucun enseignement, aucune connaissance.

En des termes scientifiques, on fera aussi attention de bien distinguer observation et estimation. L'observation ne doit pas être qu'un simple coup d'œil entaché de la subjectivité humaine ou d'imprécisions trop importantes. Puisque l'observation accompagne un diagnostic et une analyse scientifique, elle doit être adaptée au phénomène étudié : On ne fait pas d'observation au hasard, du moins très rarement.

L'observation s'accompagne ainsi de mesures qui permettent d'accompagner un modèle, de l'invalider et si possible de le valider. Mais si beaucoup de personnes pensent que des mesures suffisent à prouver la validité d'un modèle, il s'agit d'un raccourci très dangereux. D'une part, parce que certaines mesures ne sont pas fiables (signal très faible, bruit ou imprécisions sur la mesure), d'autre part car le modèle est une tentative de construction de la réalité et qu'il se base sur des hypothèses choisies a priori (et des hypothèses n'ayant pas été prises). Il est donc possible de faire de fausses conclusions par omission.

Je suppose que vous pensez à quelque chose de particulier, autrement la question est un peu neu- neu ?

Observer c'est dans la nature humaine, puis établir des relations permettant de comprendre.

Essayer de comprendre c'est déjà un bon cheminement vers le savoir.

Bon, si vous utilisez le mot observer sa voisine parce que vous la trouvé jolie, si cela est fait avec trop d'insistance, ce n'est plus de l'observation c'est de l'intrusion dans la vie d'autrui à la limite du harcèlement.

Ça peut être un bien. Observer l'Univers et le monde qui nous entoure permet de le comprendre et de s'en émerveiller. Mais ça peut aussi être un mal voire un vice comme le voyeurisme ou épier son voisin .... Tout dépend du but recherché !!! On peut aussi observer une minute de silence... Mais y'a pas grand chose à voir !!!! :D

Est ce un débat sur l'agir et le non-agir, la contemplation ou l'action ?

Parce que pour ce theme la il faut lire la Baghavad Gita, ou Krishna dit a Arjuna que le non agir est preferable a l'action, mais comme on ne peut pas se passer d'agir, il faut agir de maniere désintéréssée, sans s'attacher aux fruits des actes.

Dans le Taoisme également il y a ceci:

wúwéi est un concept taoïste qui peut être traduit par « non-agir » ou « non-intervention ». Pour autant, ce n'est pas une attitude d'inaction ou de passivité, mais le fait d'agir en conformité avec « l'ordre cosmique originaire », le mouvement de la nature et de la Voie (Tao).

Au niveau éthique, le wuwei se manifeste chez celui qui a cessé les actions égoïstes et passionnelles et les a remplacé par l'humilité, l'altruisme, la tolérance, la douceur, et ceci sans aucune prétention à la sagesse.

Dans la même veine du taoïsme, l'observation (perception) implique la suspension de la parole : quand j'observe, je ne parle pas ; quand je parle, je n'observe pas.

Et quand bien même je parle, ne suis-je encore capable de quelque observance, c'est-à-dire de porter mon attention sur le choix de mes mots, bref, de m'observer ?

M'observer. Observer le langage de mes émotions, le langage de mes gestes. Observer mon étonnement. M'étonner de m'observer.

n

Définir si observer est bien ou mal implique un enjeux ou plutôt une raison de le faire, un but.

L'observation peut avoir pour but un apprentissage ou la surveillance et nous pourrions admettre que cela est "bien".

L'observation peut avoir pour but de nourrir une perversion - je pense notamment au voyeurisme - et nous pourrions admettre que cela est "mal".

Observer peut être à la fois bien et mal... comme TOUT.

Y adjoindre du sens serait un pas vers l'équilibre de cette fonction "naturelle".

Définir si observer est bien ou mal implique un enjeux ou plutôt une raison de le faire, un but.

L'observation peut avoir pour but un apprentissage ou la surveillance et nous pourrions admettre que cela est "bien".

L'observation peut avoir pour but de nourrir une perversion - je pense notamment au voyeurisme - et nous pourrions admettre que cela est "mal".

Observer peut être à la fois bien et mal... comme TOUT.

Y adjoindre du sens serait un pas vers l'équilibre de cette fonction "naturelle".

C'est l'avatar le plus cool de tous les temps Anna. J'ai toujours adoré ce film !

Depuis la nuit des temps, Dompteur de mots. Héhé !

Ika est un personnage attachant. Elle a, d'ailleurs, un sens de l'observation très subtil et donc très utile à sa survie.

Mais finalement l'observation n'est-elle pas un réflexe de survie ? Je cesse d'observer lorsque je me sens en sécurité.

Il n'est pas impossible que si l'observation est née de la peur, d'un instinct, elle ne s'y arrête plus dorénavant, nous appellerons cela de la curiosité, tout comme manger ne se limite plus à une question de survie, nous appelons ça de la gastronomie !

Mais finalement l'observation n'est-elle pas un réflexe de survie ? Je cesse d'observer lorsque je me sens en sécurité.

Et le désir Tison, qu'en fais tu ?

D'ailleurs se sentir en sécurité ne fait pas tout, loin de la !

ça ne suffit pas a nous trouver heureux et satisfaits .

Il y a toujours ce besoin impérieux d'interroger le monde.

Et le désir Tison, qu'en fais tu ?

Dans la mesure où il te semble important de distinguer réflexe et désir, n'est-ce pas à toi qu'il incombe d'argumenter sur la pertinence de cette distinction ?

Classer en bien ou mal est la façon d'observer la moins pertinente. Observer pour voir, observer pour comprendre, observer pour espionner, observer pour jalouser...il y a mille façons d'observer, de voir , d'entendre, de vivre.