Système offshore mondial : premières révélations des Panama papers

Quels sont les Etats qui taxent 70% des revenus ?

L'incompétence de nos dirigeants se situe surtout dans le manque de réactivité face à la fraude fiscale qui pourrait presque être interprété pour de la complicité. C'est cette inertie qui engendre cette imposition de plus en plus lourde.

Concernant les investisseurs étrangers pas de souci, nous sommes le 4eme pays mondial à en profiter et pour les entreprises nous en créons environ 500000 par an.

Il faudra revoir vos chiffres

un petit truc à rappeler aux "droitistes ""

extrait

VGE n'était pourtant pas à un paradoxe près. Certes, il entendait dénoncer la frénésie fiscale. Mais cela ne l'a pas empêché de décrocher haut la main le titre de recordman des hausses d'impôts, toutes tendances confondues. Sous son septennat, de 1974 à 1981, les prélèvements obligatoires sont passés de 33,5% du PIB à 39,4%, une hausse de six points qu'aucun de ses prédécesseurs n'avait approchée, et que ses successeurs n'ont jamais atteinte.

............(.................).....................

Conséquence : un alourdissement conséquent de l'impôt pour les classes dites moyennes. Qu'on en juge : selon les calculs de l'économiste Jean-Yves Nizet*, le rendement global de l'impôt sur le revenu a crû de 18% par an en moyenne de 1973 à 1980. Or, sur cette même période, la hausse des prix n'a été « que » de 10,9%, en moyenne.

L'alourdissement de la facture pour les classes moyennes s'est accompagnée d'une hausse faramineuse du nombre de contribuables : +43% entre 1970 et 1980 ! Leur nombre est en effet passé de 10,5 millions en 1970 à 15 millions en 1981 (avant même toute décision du nouveau pouvoir socialiste).

Aujourd'hui, la polémique naît d'une augmentation de 5% des Français devant payer l'impôt sur le revenu...

source

http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20140818trib000844808/les-presidents-et-la-fiscalite-15-giscard-ou-la-hausse-d-impot-en-catimini.html

un truc que la meuf de LO a rappelé ( tout comme avant elle la arlette) sur les impôts

extraits

DÉTECTEUR DE MENSONGES - Lors de son premier grand meeting de campagne, vendredi soir à Montreuil (Seine-Saint-Denis), Nathalie Arthaud s'est permis de recadrer François Hollande quant à sa proposition de relever à 45% le taux d'imposition sur le revenu concernant les salaires les plus élevés. La candidate de Lute ouvrière pointe, à raison, le fait que les prédécesseurs de François Fillon avaient fixé ce taux au-dessus des 48%.

.........................(................................)..........................

Enseignante de métier, elle a notamment donné un cours d'histoire à l'adresse du socialiste en matière de fiscalité. Rappelant la proposition du PS de créer une nouvelle tranche d'impôt sur le revenu à 45% pour les salaires les plus élevés, elle a lancé : "Mais cette tranche était de 48% sous Raffarin, de 60% sous Giscard." Avant d'ironiser : "Giscard plus à gauche que Hollande?"

.....................(.................................)...........................

En 1915, pour soutenir l'effort de guerre, une tranche supérieure de l'impôt sur le revenu est créée. Les citoyens concernés ne sont pas beaucoup mis à contribution, étant taxés à hauteur de 2% de leurs salaires. Cela ne durera pas : en 1924, pour financer la douloureuse reconstruction, le taux de cette tranche supérieure est porté à 90%.

en entier sur

http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite/Impot-sur-le-revenu-Arthaud-fait-la-lecon-a-Hollande-483941

et qui va oser me dire que le r. poincaré était un odieux gauchiste ???

Le retour du sieur Balkany fraudeur et magouilleur aves ces con...citoyens qui l'encensent,

mais quel bande de brêles dans ce patelin

http://www.leparisie...016-5702165.php

Le siège de la Société générale perquisitionné : Le siège du groupe à La Défense a été perquisitionné par les enquêteurs de l’Office central de lutte contre les infractions financières et fiscales (OCLCIFF), a indiqué une source judiciaire., confirmant une information du « Journal du Dimanche » . « Des documents, notamment informatiques, ont été saisis », a-t-elle ajouté.

Cette perquisition est intervenue dans le cadre de l’enquête préliminaire ouverte par le Parquet national financier pour « blanchiment de fraudes fiscales aggravées » le 4 avril, le lendemain des premières révélations sur cette affaire d’évasion fiscale à l’échelle mondiale.

Je m'en fous !

Je le savez déjà et depuis longtemps !

"C'est la monnaie qui dirige le monde !

C'est la monnaie qui dirige la terre !

Et qu'on le veuille ou non,

C'est comme ça ! On peut rien ni faire !"

(les Nég'marrons)

Si on peut. Arrêter les fraudeurs, là je viens de lire des choses horribles sur les Krischner, avec détournement de la Croix Rouge, pour des millions, millions volés aux peuples. Pareil pour un Cheik, avec provision, monsieur voulait s'acheter des villas de luxe discrètement à Londres.

Et la loi nous oblige à confier notre salaire à ces voleurs, banquiers et autres inutiles.

Nous sommes des esclaves volontaires à vous lire.

Les Etats-Unis sont touchés néanmoins

Si l'on regarde de plus près, on s'aperçoit que les Etats-Unis sont néanmoins touchés par le scandale. Selon les données de l'ICIJ, le pays arrive en 4ème place des endroits où le cabinet Mossack Fonseca possède des intermédiaires, qui servent notamment à attirer des clients. Devant... le Panama.

Dans la mesure ou les journalistes seuls contrôlent l'information puisqu'ils refusent de divulguer les documents, et qu'ils publient des cartes montrant zéro américain, cette affirmation est juste mensongère, c'est une excuse des journalistes menteurs pour culpabiliser le lecteur de ne pas connaitres des infos que par ailleurs ils gardent pour eux.

En France, le taux maximum d'imposition sur les revenus est 45%.

Défendre les fraudeurs ça revient à défendre un modèle de société sans solidarité dans lequel les moins riches n'auraient pas accès aux prestations sociales.

45%, ça dépend du revenu :smile2:

"La « taxe à 75 % », payée par les entreprises, avec un plafond fixé à 5 % du chiffre d'affaires est assise sur la fraction de la rémunération supérieure à un million d'euros. Cette taxe temporaire s'est appliquée aux revenus de 2013 et 2014. Le taux est de 50 % et avec les cotisations sociales, elle atteint 75 %13. La taxe ne rapporte que 420 millions (pour comparaison avec les 75 milliards de recettes en 2014 de l'impôt sur le revenu). Selon Le Figaro, elle aura eu pour conséquence l'exil à l'étranger de dirigeants d'entreprises, la délocalisation de certains services d'entreprises du CAC 40 et donc la disparition de l'apport de ces contribuables au PIB"

Wiki

Les gens qui quittent la France, ce ne sont pas forcément ceux qui sont imposés sur leurs salaires, mais bien ceux qui sont en sociétés et là il y a une confusion dans les esprits.

Belgique pour un revenu de 6.800€/8.300€, impôt est de 25% !

+ de 36.000€, l'impôt est de 50%

France pour un revenu de + de 26.000€/71.800€, l'impôt est de 30%...

9.700€/26.800€, 14% !

+ de 152.108€, 45 % !

Bien sûr c'est un calcul de base et chaque cas est un peu différent, néanmoins c'est parlant... le travailleur français ne vient pas en Belgique pour payer moins d'impôts, par contre les sociétés en Belgique sont moins imposées qu'en France (mais elles sont partout moins imposées...), en France on oublie que ce sont les sociétés/entreprises qui donnent du travail...

Si on peut. Arrêter les fraudeurs, là je viens de lire des choses horribles sur les Krischner, avec détournement de la Croix Rouge, pour des millions, millions volés aux peuples. Pareil pour un Cheik, avec provision, monsieur voulait s'acheter des villas de luxe discrètement à Londres.

Et la loi nous oblige à confier notre salaire à ces voleurs, banquiers et autres inutiles.

Nous sommes des esclaves volontaires à vous lire.

Trop drôle, la gauche ne cesse de cracher sur les banques, les riches, les patrons, les entreprises et pourtant: Krischner c'est le centre gauche, la gauche Venezuelienne a conduit le pays à la faillite, au Brésil la gauche patauge dans des affaires de corruptions invraisemblables, ne parlons pas de la gauche en Grèce, etc...

Et en France, notre brave président socialiste Hollande qui faisait la leçon à Sarko (on allait voir ce qu'on allait voir !), on a vu !

Il a réussit quoi, sinon a faire augmenter sans cesse le chômage, la dette du pays, l'insécurité et bien sûr, son impopularité.

Chapeau l'artiste !

Trop drôle, la gauche ne cesse de cracher sur les banques, les riches, les patrons, les entreprises et pourtant: Krischner c'est le centre gauche, la gauche Venezuelienne a conduit le pays à la faillite, au Brésil la gauche patauge dans des affaires de corruptions invraisemblables, ne parlons pas de la gauche en Grèce, etc...

Et en France, notre brave président socialiste Hollande qui faisait la leçon à Sarko (on allait voir ce qu'on allait voir !), on a vu !

Il a réussit quoi, sinon a faire augmenter sans cesse le chômage, la dette du pays, l'insécurité et bien sûr, son impopularité.

Chapeau l'artiste !

Ton courroux est justifié, droite ou gauche c'est la même chose, quand on perçoit l'hypocrisie de Nabotléon , il fait dorénavant la manche en ayant escroqué, peut être est il devenu SDF , soyez rassurés il ne se présente pas ou juste un peu mais suite à ses différentes escroqueries les finances de son parti sont exsangues 80 millions de dettes. Cela démontre les capacités et la compétence car là il ne s'agit que des finances d'un parti, à l'échelon France soyez rassurés ,il a fait pire ,mais il veut poursuivre...

Bien sûr c'est un calcul de base et chaque cas est un peu différent, néanmoins c'est parlant... le travailleur français ne vient pas en Belgique pour payer moins d'impôts, par contre les sociétés en Belgique sont moins imposées qu'en France (mais elles sont partout moins imposées...), en France on oublie que ce sont les sociétés/entreprises qui donnent du travail...

Le taux d'imposition des sociétés ne veut absolument rien dire, ce qu'il faut considérer c'est l'assiette d'imposition ! Il faut donc prendre en compte les possibilités d'amortissements, les crédits d’impôt en recherche et développement, les investissements, etc..

Je rappelle aussi que le taux de 33,33% ne s'applique qu'aux les bénéfices supérieurs à 38000€ en dessous ce n'est que 15 %

Enfin, considérer les cotisations sociales comme un impôt est idiot, c'est comme si je considérais mon assurance auto comme un impôt.

Ton courroux est justifié, droite ou gauche c'est la même chose, quand on perçoit l'hypocrisie de Nabotléon , il fait dorénavant la manche en ayant escroqué, peut être est il devenu SDF , soyez rassurés il ne se présente pas ou juste un peu mais suite à ses différentes escroqueries les finances de son parti sont exsangues 80 millions de dettes. Cela démontre les capacités et la compétence car là il ne s'agit que des finances d'un parti, à l'échelon France soyez rassurés ,il a fait pire ,mais il veut poursuivre...

Je ne vois pas ce que Sarko vient faire ici et la dette comme tu dis, elle est privée et non pas remboursables par les contribuables...nuance !

De plus lors des présidentielles, Sarko était candidat et non pas président du parti ou comptable, est-ce-que tu crois que le candidat Hollande allait vérifier les comptes toutes les semaines ?

Par contre une S. Royal a claqué le pognon des contribuables de la région dont elle était présidente.

Le taux d'imposition des sociétés ne veut absolument rien dire, ce qu'il faut considérer c'est l'assiette d'imposition ! Il faut donc prendre en compte les possibilités d'amortissements, les crédits d’impôt en recherche et développement, les investissements, etc..

Je rappelle aussi que le taux de 33,33% ne s'applique qu'aux les bénéfices supérieurs à 38000€ en dessous ce n'est que 15 %

Enfin, considérer les cotisations sociales comme un impôt est idiot, c'est comme si je considérais mon assurance auto comme un impôt.

Je suis d'accord, mais il se fait qu'en Belgique l'imposition des sociétés est moins élevée ce qui attire les investisseur, par contre l'impôt sur les personnes est plus élevé qu'en France contrairement à ce que tout le monde se plait à dire concernant ce soi-disant "paradis fiscal".

Les cotisations sociales il faut bien les sortir et où il va ce fric ?

De plus quand on voit ce que reçoit comme retraite un indépendant y compris avec une carrière complète, on se demande vraiment si celui-ci a intérêt à cotiser ou à placer son ragent...ailleurs.

Ton assurance auto est taxée !

Je ne vois pas ce que Sarko vient faire ici et la dette comme tu dis, elle est privée et non pas remboursables par les contribuables...nuance !

De plus lors des présidentielles, Sarko était candidat et non pas président du parti ou comptable, est-ce-que tu crois que le candidat Hollande allait vérifier les comptes toutes les semaines ?

Par contre une S. Royal a claqué le pognon des contribuables de la région dont elle était présidente.

60% des régions sont à droite avec cette constance que ce soit droite ou gauche toutes sont endettées au delà du possible....

Prenons ma région ex basse Normandie , toujours de droite 147% d'augmentation en 5 ans ,cela cause...

Cela ne durera pas : en 1924, pour financer la douloureuse reconstruction, le taux de cette tranche supérieure est porté à 90%.

La tranche marginale passe aussi à 90% aux USA sous Roosevelt, et est encore à 70% en 1976.

Les taux d’imposition sur les riches aujourd’hui sont ridicules en comparaison de ce qu’ils étaient entre les années 1920 et les années 1970.

Le taux marginal de l’IR en France, c’est 45%, avec un abattement de 40% sur les dividendes, ça fait un taux effectif de 27%.

"La « taxe à 75 % », payée par les entreprises, avec un plafond fixé à 5 % du chiffre d'affaires est assise sur la fraction de la rémunération supérieure à un million d'euros. Cette taxe temporaire s'est appliquée aux revenus de 2013 et 2014. Le taux est de 50 % et avec les cotisations sociales, elle atteint 75 %13. La taxe ne rapporte que 420 millions

Et pour cause, la surtaxe Hollande ne frappait que les (très hauts) salaires et non les revenus du capital.

C’était du vent.

la gauche Venezuelienne a conduit le pays à la faillite

Venezuela : Dette publique : 74 milliards de $ (25,5 % du PIB)

La gauche venezuelienne a réduit massivement la dette publique en ponctionnant lourdement la richesse du pays : le pétrole.

Si la dette publique en France avait été réduite à 25% du PIB, on ne dirait pas que le pays est en faillite, il me semble.

Apparemment un ministre d'Etat (Jerôme Cahuzac) a fait de l'évasion fiscale sa renommée et sa fortune, pourquoi il ne donne pas des formations aux chômeurs pour en faire?

Ce serait pas très rentable... :D

Des services secrets ont utilisé les services de Mossack Fonseca

Des agents secrets de plusieurs pays, dont des intermédiaires de la CIA américaine, ont eu recours aux services du cabinet panaméen Mossack Fonseca, au cœur du scandale des "Panama papers", afin de "dissimuler" leurs activités, rapporte mardi le quotidien allemand Süddeutsche Zeitung. "Des agents secrets et leurs indicateurs ont utilisé dans une large mesure les services du cabinet" panaméen, écrit le quotidien de Munich (sud).

Selon la Süddeutsche, "des agents ont fait ouvrir des sociétés écran pour dissimuler leurs actions (...) Parmi eux figurent également des intermédiaires proches de la CIA", la centrale de renseignements américaine.

Dans la "clientèle" de Mossack Fonseca figurent ainsi "quelques acteurs" des ventes secrètes d'armes à l'Iran dans les années 1980 (dit "Iran-Contra"), un scandale portant sur des ventes secrètes d'armes américaines à Téhéran visant à faire libérer des otages américains au Liban et à aider financièrement les Contras nicaraguayens, affirme le journal.

...

http://www.lorientlejour.com/article/980473/des-services-secrets-ont-utilise-les-services-de-mossack-fonseca.html

Bercy croule sous les demandes de régularisation : Depuis quelques jours, les repentis fiscaux affluent à Bercy pour régulariser leur situation. Michel Sapin parle d'un effet Panama Papers, ces révélations sur l'évasion fiscale internationale via des sociétés écrans. À tel point que le service qui traite les régularisations va voir ses effectifs renforcés. (...)

Une cellule dont le renforcement des effectifs étaient d'ores et déjà prévu avant que n'éclate le scandale. Le nombre d'agents doit passer de 159 à 209 d'ici le mois de juin.

Le ministre des Finances, Michel Sapin, confirme qu'il y a bel et bien un effet Panama Papers qu’il qualifie d’"accès de civisme" de la part des repentis fiscaux. "À chaque fois qu’il y a un événement médiatique autour de la question des comptes cachés ou de diverses dissimulations, il y a un élan de générosité envers l’Etat qui est amplifié", explique Michel Sapin.

************************************************

Toujours selon Michel Sapin, cette histoire devrait faire rentrer 2 milliards d'euros dans les caisses de l'Etat cette année.

Et en plus, ça va créer de l'emploi parce qu'à Bercy, ils ont besoin de bras supplémentaires pour dépatouiller tout ça ! :smile2:

Le Parlement européen compte lui aussi mettre en place une commission d'enquête

Réponse jeudi 14 avril...

Toujours selon Michel Sapin, cette histoire devrait faire rentrer 2 milliards d'euros dans les caisses de l’Etat cette année.

C’est toujours une bonne nouvelle.

Mais combien de milliards qui ne rentreront pas ..?

Le Parlement européen ouvre une enquête : c'est décidé !

La Conférence des présidents du Parlement européen, composée du Président du Parlement et des chefs de file des groupes politiques, a soutenu ce jeudi à l'unanimité la création d'une commission d'enquête* pour investiguer sur les "Panama papers", qui ont révélé des informations détaillées concernant des entreprises offshore et leurs bénéficiaires effectifs.

Le mandat de la commission sera défini le 4 mai par la Conférence des présidents, et le Parlement dans son ensemble se prononcera à ce sujet lors de la session plénière de mai à Strasbourg.

(...)

Et aussi aux Etats-Unis : 1400 milliards de profits localisés dans les paradis fiscaux. Depuis qu'on entend dire "Et les Etats-Unis, alors ?" ; Une semaine après la sortie des Panama Papers, voici un nouveau coup de projecteur sur l'évasion fiscale, cette fois ciblé sur les pratiques d'optimisation des multinationales. Les cinquante plus grandes entreprises américaines ont placé entre 2008 et 2014 près de 1.400 milliards de dollars dans les paradis fiscaux afin de réduire leurs impôts, dénonce une étude d'Oxfam États-Unis. Soit l'équivalent du PIB espagnol et plus de la moitié de celui de la France.

Le Parlement européen ouvre une enquête : c'est décidé !

La Conférence des présidents du Parlement européen, composée du Président du Parlement et des chefs de file des groupes politiques, a soutenu ce jeudi à l'unanimité la création d'une commission d'enquête* pour investiguer sur les "Panama papers", qui ont révélé des informations détaillées concernant des entreprises offshore et leurs bénéficiaires effectifs.

Le mandat de la commission sera défini le 4 mai par la Conférence des présidents, et le Parlement dans son ensemble se prononcera à ce sujet lors de la session plénière de mai à Strasbourg.

(...)

Et aussi aux Etats-Unis : 1400 milliards de profits localisés dans les paradis fiscaux. Depuis qu'on entend dire "Et les Etats-Unis, alors ?" ; Une semaine après la sortie des Panama Papers, voici un nouveau coup de projecteur sur l'évasion fiscale, cette fois ciblé sur les pratiques d'optimisation des multinationales.

Les cinquante plus grandes entreprises américaines ont placé entre 2008 et 2014 près de 1.400 milliards de dollars dans les paradis fiscaux afin de réduire leurs impôts, dénonce une étude d'Oxfam États-Unis.

Soit l'équivalent du PIB espagnol et plus de la moitié de celui de la France.

° Paroles, paroles .........

Le Parlement européen adopte la directive sur le secret des affaires

Ce sont des menteurs, des voleurs, des complices, des hypocrites

ou en un mot des "LIBERAUX " capitalistes !