Religion e(s)t maladie mentale

Arrête tes âneries quand ce sont le tonton le cousin etc qui témoignent bonjour le témoignage véridique .

Et toi d'arrêter les tiennes d'âneries, le cadi n'est pas dupe...

Et toi d'arrêter les tiennes d'âneries, le cadi n'est pas dupe...

Si le cadi n'est pas dupe il est donc complice puisque sur mes deux liens les coups ont été donnés et les lapidations ce n'est pas ce qui manquent . Si tu souhaites plus de photos/ preuves n'hésite pas je te les fais parvenir en MP.

Blaquière, le 14 avril 2016 - 11:48, dit :

Les religions sont-elle des maladies mentales ?

Oui !

Comment expliques tu qu'alors les gens avec une religion déclarée forme plus de la moitié de l'humanité et les athées moins environs 1/10.

Car on reconnaît une maladie par le fait, qu'en temps normale, elle n'est pas dans la norme et que donc une majorité de gens n'en soit pas atteint, donc l'athéisme étant minoritaire peut-être le signe d'un déphasage cognitif, pour ne pas dire d'une maladie mentale.

ça fait longtemps que je ne suis pas venu, et c'est un peu ridicule de répondre maintenant, mais tant pis, je le fais quand même !

Cette conception du normal et du pathologique me semble archaïque.

Religieuse.

Jésus Christ disait que" personne n'est prophète ni médecin dans son pays.*

C'était une conception folklorique de la médecine.

En revanche Platon (que je n'aime pas des masses) disait 4 siècles avant qu'un beau parleur qui ne connait rien à la médecine passera toujours devant des ignorants pour meilleur médecin que le meilleurs des médecins. (Il sous entendait que le vrai médecin était le seul bon médecin.)

Jésus Christ n'était qu'un beau parleur.

Il disait à ses disciples qu'il n'était pas nécessaire de se laver les mains avant de manger, par exemple. Dieu (son père) ne l'avait pas mis au courant de l'existence des microbes...

Ce que je veux dire c'est qu'il existe une connaissance réelle et objective.

Tout n'est pas que baratin.

L'ensemble (la majorité) d'une population peut être malade et ce n'est pas pour autant que leur maladie sera une bonne santé.

Premier point.

Le second, plus grave, c'est que bien sûr les religions sont des maladies mentales.

(Un mauvais fonctionnement de l'esprit.)

Tout simplement parce que l'esprit, (ou la pensée) en général fonctionne sur le mode de l'erreur.

Sur le mode du transfert ou du "vaut pour".

Ainsi, Dieu, par exemple, vaut pour "le père idéal".

Peut-on reprocher à quelqu'un de souhaiter avoir un père idéal en référence ?

C'est ça, à mon avis être croyant.

Un désir de certitudes.

Les athées (toujours à mon avis) essaient de se contenter de certitudes relatives.

Une autre forme de névrose.

De deux névroses, il faut choisir la moindre dirait la sagesse.

Mais laquelle est laquelle ?!

PS. Cet argument de la majorité qui a forcément raison est un peu le problème de la démocratie.

Sur 10 personnes, ce n'est pas parce que neuf se trompent que le dixième qui dit vrai a tort.

c'est d'ailleurs toujours là la proportion habituelle.

J'ai toujours constaté que lorsque 10 % d'individus avaient une opinion différente des 90% autres, c'était toujours ceux-là qui était dans le vrai.

Si le cadi n'est pas dupe il est donc complice puisque sur mes deux liens les coups ont été donnés et les lapidations ce n'est pas ce qui manquent . Si tu souhaites plus de photos/ preuves n'hésite pas je te les fais parvenir en MP.

As-tu des preuves que les adultères dont tu parles relève de la calomnie ?

si oui mets les ici, sinon je n'ai plus rien à ajouter.

Cet argument de la majorité qui a forcément raison est un peu le problème de la démocratie.

L'argument de la normalité (majorité) est nécessaire pour évaluer la santé mentale, en effet la folie n'est pas autre chose qu'avoir des croyances erronées c'est à dire très peu partager dans la population générale.

Bon ensuite, on a vu des populations entières devenir folles, donc cela ne serait pas impossible pour l'humanité, mais alors il faut avoir à l'esprit, qu'un moment dans l'histoire, l'humanité était saine d'esprit (sinon la notion de folie et sain d'esprit n'aurait plus de sens), or plus on retourne dans le passé et plus l’athéisme se fait rare, donc s'il y avait folie il serait dé-corrélé de la religion.

Equateur.............Japon..........

tremblements de terre.....

Est ce vraiment être sain d'esprit que de croire qu'un dieu a planté des montagnes comme des piquets pour éviter à la terre de branler?

Refuser le fait de l'évolution parce que c'est en contradiction avec un grimoire prétendu saint est ce être sain d'esprit?

des questions de ce genre on peut en mettre toute une flopée....:p

1/Est ce vraiment être sain d'esprit que de croire qu'un dieu a planté des montagnes comme des piquets pour éviter à la terre de branler?

2/Refuser le fait de l'évolution parce que c'est en contradiction avec un grimoire prétendu saint est ce être sain d'esprit?

3/des questions de ce genre on peut en mettre toute une flopée...

1/On va pas refaire le match, je t'ai donné sur ce point l'explication.

2/Non, ce n'est pas l'évolution qui est refusée, car il suffit de voire travailler un éleveur pour s'en rendre compte, mais la théorie de l'évolution, ce qui est différent.

3/Des réponses je pourrais t'en donner à toutes tes flopées de questions, mais ouvre un fil ou pose les ici, l'une après l'autre.

1/On va pas refaire le match, je t'ai donné sur ce point l'explication.

2/Non, ce n'est pas l'évolution qui est refusée, car il suffit de voire travailler un éleveur pour s'en rendre compte, mais la théorie de l'évolution, ce qui est différent.

3/Des réponses je pourrais t'en donner à toutes tes flopées de questions, mais ouvre un fil ou pose les ici, l'une après l'autre.

Des "explications" ??? Vraiment ? Mdr, :smile2:, oui, on a vu ça, les montagnes comme des piquets, les fossiles taillés par l'érosion etc

C'est pas parce que tu fais 1) 2) 3) que ce que tu racontes à la moindre signification, le soumis, pas plus que ton grimoire pompée sur des légendes encore plus anciennes n'a le moindre intérêt.

"refaire le match" il ose ??? Quel match ? A part dire alaouaquebarre ou c'est écrit dans le grimoire, c'est le vide complet.

As-tu des preuves que les adultères dont tu parles relève de la calomnie ?

si oui mets les ici, sinon je n'ai plus rien à ajouter.

J'en sais rien et je te laisse juge de ce que cela change . Pour ma part que deux personnes aient fait l'amour en étant non marié ou pas ne peut pas moralement justifier 100 coups de fouet en place publique et encore moins être une prescription divine marquée noir sur blanc dans une sourate, elle ne peut être que sociologiquement contextualisée et en aucun cas émaner d'Allah . Ce n'est que mon avis et je n'ai rien à ajouter non plus .

Bonne journée

D'aucuns diraient que le malade n'est pas toujours celui qu'on pense.

Bonne journée

Bonne journée

https://www.google.fr/search?q=charia+banda+aceh&prmd=niv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi244al_JfMAhUsIJoKHTIKAfAQ_AUICSgC&biw=320&bih=372#imgrc=HJuLMSGgf6HIqM%3A

C'est assez concret ?

Ce qui est "concret" n'est pas musulmans !!! :smile2:

Erreur

exact, par exemple les djinns c'est vachement concret....:smile2:

"Je suis à 1000 pour cent d'accord avec le titre de ce topic !"

Et moi je ne suis pas d'accord car la question est mal posée (déjà dit) : une religion qui englobe doctrine, rites, liturgie etc... en soit n'est pas une personne donc ne peut être malade !

Que parmi ceux qui l'ont élaborée ou la pratique il y ai des gens atteints de maladies mentales, certes sans doute mais pas plus que dans le reste du genre humain.

Que la religion conduise à un dérèglement de discernement, d'interprétation etc ... et déstabilise certains croyants en la doctrine cela peut arriver mais elle n'est pas la cause première et très certainement il y a au départ déjà une prédisposition a la maladie qui aurait pu être déclenchée tout aussi bien par un joint ou une rupture amoureuse !

Ce sont ceux qui enseignent qui doivent être vigilants hélas il existe parmi eux des gourous, des pervers et pour tout dire des fouteurs de zut pour imposer leur pouvoir qui n'a rien de spirituel ou religieux !

Bonne soirée

je ne pense pas que les religions soient une maladie mentale en elles même, je suis persuadé que la maladie mentale vient du fait ,que des pratiquants tombent dans l,absolu,et deviennent fragile de la cafetière,jusqu,a la folie meurtrière.c,est comme quelqu,un qui boit, un petit verre c,est bon, une bouteille c,est mortelle.perso les religions ne sont rien d,autre que du shout avec une marque différente(christ,allah, boudha,)en politique c,est la même chose, a force de jouer les Couè on devient aussi intolérant que les fous de dieu.

Je reviens dans ce topic dont je n'ai pas suivi toutes les pages.

Il me semble que le titre a été mal formulé. mieux vaudrait poser la question de la façon suivante:

Parmi les personnes qui ont des problèmes psy dans leur vie , y en a-t-il une proportion importante qui pratiquent une religion ?

Et si oui, quelle est la cause, quel est l'effet ?

Tant que vous n'aurez pas établi ce constat de départ d'une façon objective, votre débat sera vain !

Et si le fait des religions empêchait les psy d'être trop présents dans la vie de tous les jours.....? :cool:

Le titre n'est pas pourri du tout, la schizophrénie hébéphrénique est souvent accompagnée d'un délire ayant trait aux religions donc maladie mentale reconnue par la psychopathologie également en France. A partir de là comment départager les idées extrêmes non pathologiques de celles qui relèvent véritablement d'une pathologie ?

La seule solution serait de consulter un psychiatre mais même un psychiatre ne détient pas de vérité absolue sur ses diagnostics....