Insultes en pagaille à la réunion sur le centre pour sans-abri du Bois de Boulogne

source ???

tu n'as pas lu les articles proposés ???

allez donnes nous une source

ah pour taper sur les migrants, vous tous vous nous aviez sorti ""qu'on s'occupe de nos sdf "" !

banco !

200 places pour des sdf et voilà que les charles henri de la tronche en biais se mettent à parler comme les racailles de banlieue !!!

bande de nocs !!

escrocs !!!!

salauds !!!

etc......

quel monde de salauds et de cons !!!

hypocrites !!!

Personne ne vous empêche de les prendre chez vous....

C'est pas faux...du moment que ce n'est pas chez toi et avec le fric des autres....

C'est ça !

Personne ne vous empêche de les prendre chez vous....

Réponses:

- Soit je n'ai pas la place

- Soit j'héberge déjà

- Soit je ne vis pas en France

- Soit je ne vis pas chez moi

"Je n'ai jamais compris pourquoi les sdf ne se rassemblaient pas, et ne provoquaient pas d'émeutes"

Parce que nombreux sont ceux qui ont fait ce choix, à Bruxelles (où les sans abris sont les mêmes qu'à Paris ou Berlin), des tas d’associations essayent de les sortir de ce marasme en proposant des abris, parfois des logements payés par le CPAS, rien n'y fait, ils préfèrent dormir en rue que de dormir dans des lieux chauffés, propres avec sanitaires et pourquoi... souvent à cause de la boisson !

Par contre on ne voit aucun réfugié syrien mendier en rue, alors qu'ils ont tout perdu, la plupart d'entre eux n'ont même pas une valise...

Toujours à Bruxelles, le camp de réfugiés se trouvant devant une des gares de la ville ont tous été dispersés dans le pays et relogés et parfois plus que confortablement (dans des appart que même nombre de belges n'ont pas) et les sans abris belges eux sont toujours en rue...

Oui parce que l'alcool tient chaud. Ils préfèrent une aide suivie, qu'une aide précaire. Même un sdf a le droit d'avoir de la fierté.

"C'est déjà lamentable qu'en France, on puisse être sans domicile fixe, et crever de faim dans un pays de bouffe."

Que je sache, on ne crève pas de faim en France ni en Europe, faudrait peut-être ne pas exagérer non plus, je dis cela sans pour autant nier que des problèmes graves et inacceptables existent bien sûr, mais la vraie misère elle est ailleurs, en Afrique, en Asie, etc...

La durée moyenne de vie en République centrafricaine est de 48 ans, 47 en Sierra Leone et de 82 ans en France !!!

Alors respectons le sens des mots !

Non là détrompe toi par contre. On peut crever de faim en France autant qu'en Afrique. Même si je reconnais que les cas sont moins fréquents en France. Tout est relatif bien sur, mais vaut mieux être dehors à 40° qu'à 5°... En France, ils sont nombreux à vivre en dessous du seuil de la pauvreté, et à ne pas manger à leurs faims.

Je suis désolé, mais en France, les français devraient être les soucis principaux ! Les SDF français devraient être priorité par rapport aux syriens, les pauvres en France devraient être prioritaire sur l'Afrique.

Parce que si demain la France rejoint la Grèce, qui aidera l'Afrique ?

Quand les petits bourgeois du 16ème sont confrontés à la réalité !

Tout dépend à qui doit servir ce centre.

Si c'est pour abriter nos SDF "perso", je trouve qu'il est malvenu de protester. A titre personnel, j'habite une petite résidence "cadres" et si d'aventure on venait à installer à proximité un gite pour nos sdf, je n'y trouverais personnellement rien à redire.

En revanche, si les "SDF" sont les clowns de Calais ou Dunkerque, je comprends que les "futurs voisins" ruent dans les brancards ... On a fait assez de "publicité" sur les avantages de la cohabitation avec ces parasites.... D'autant plus qu'apparemment, cette décision est le résultat d'une cogitation unilatérale de la Hidalguette !!!

Si c'est pour abriter nos SDF "perso", je trouve qu'il est malvenu de protester. A titre personnel, j'habite une petite résidence "cadres" et si d'aventure on venait à installer à proximité un gite pour nos sdf, je n'y trouverais personnellement rien à redire.dixit Gilles scott

vous dites cela mais imaginons que ces sdf soient agressifs et bourrés, vous changeriez d'avis j'en suis sûre.

Maintenant ce qui me choque dans tout ceci, c'est que personne ne s’inquiète du ressenti des sdf qui seront pris en charge? Comment peut on croire que ces gens se sentiront à l'aise dans un quartier ou ils se sentiront rejetés, ou ils ne pourront rien s'acheter car ils n'auront pas les moyens, ou à chaque fois qu'il se passera quelque chose, ils verront les flics arrivés car ils seront les premiers suspectés..

de plus ce foyer va couter plus de 4 millions 8 pour trois ans maxi normalement,, sachant que chaque sdf ou famille pris en charges aura droit aux prestations sociales, ne serait ils pas plus intelligent de se servir de ce fric pour louer des appartements afin d'y loger ces gens (sachant que le loyer sera en partie pris en charge pas la caf via l'apl) et aider ces personnes...

m"énerve ces associations qui sous couverts de bien faire, se moque du ressenti de ceux qu'ils disent vouloir aider....

source ???

tu n'as pas lu les articles proposés ???

allez donnes nous une source

ah pour taper sur les migrants, vous tous vous nous aviez sorti ""qu'on s'occupe de nos sdf "" !

banco !

200 places pour des sdf et voilà que les charles henri de la tronche en biais se mettent à parler comme les racailles de banlieue !!!

bande de nocs !!

escrocs !!!!

salauds !!!

etc......

quel monde de salauds et de cons !!!

hypocrites !!!

Honteux, et indigne. Et inadmissible l'extreme violence manifestée lors de cette reunion. :mef:

Personne ne vous empêche de les prendre chez vous....

Mais qu'est-ce que vous croyez ?!? Que les centres d'hébergement existants sont au fond du désert sans âme qui vive alentour ?

Pauvre de vous...

Si c'est pour abriter nos SDF "perso", je trouve qu'il est malvenu de protester. A titre personnel, j'habite une petite résidence "cadres" et si d'aventure on venait à installer à proximité un gite pour nos sdf, je n'y trouverais personnellement rien à redire.dixit Gilles scott

vous dites cela mais imaginons que ces sdf soient agressifs et bourrés, vous changeriez d'avis j'en suis sûre.

Maintenant ce qui me choque dans tout ceci, c'est que personne ne s’inquiète du ressenti des sdf qui seront pris en charge? Comment peut on croire que ces gens se sentiront à l'aise dans un quartier ou ils se sentiront rejetés, ou ils ne pourront rien s'acheter car ils n'auront pas les moyens, ou à chaque fois qu'il se passera quelque chose, ils verront les flics arrivés car ils seront les premiers suspectés..

de plus ce foyer va couter plus de 4 millions 8 pour trois ans maxi normalement,, sachant que chaque sdf ou famille pris en charges aura droit aux prestations sociales, ne serait ils pas plus intelligent de se servir de ce fric pour louer des appartements afin d'y loger ces gens (sachant que le loyer sera en partie pris en charge pas la caf via l'apl) et aider ces personnes...

m"énerve ces associations qui sous couverts de bien faire, se moque du ressenti de ceux qu'ils disent vouloir aider....

Je parle tout à fait sérieusement même si je sais que tous NOS SDF ne sont pas des saints. Mais je préfère de loin cohabiter avec des mecs bourrés à la française qu'avec toute cette bande d'enfoirés musulmano-comédiens surprotégés par des associations de merde .... lesquelles ne s'intéressant d'ailleurs qu'à ce seul type de SDF ILLEGAUX ... Pour les SDF français, circulez y a rien à voir.

Je peux admettre qu'un SDF bien de chez nous, las de sa situation se pinte la poire jusqu'à devenir agressif, je ne prétends pas que c'est agréable, mais au moins, quand ils s'en prennent une sérieuse, ils le font au maximum à 3 ou 4 et ne se massent pas par centaines sur la voie publique.

Tout à fait honnêtement, nos SDF font partie intégrante de notre société, qu'on le veuille ou non alors que les "exotiques", personne ne leur a rien demandé, qu'ils nous envoient leurs femmes et leurs gosses c'est encore acceptable, mais qu'eux mêmes se taillent et viennent taper l'incruste chez nous, pas d'accord, chez eux, il y a plein de jeunes hommes qui se battent pour libérer leur pays, c'est là qu'ils doivent être mais ni au Bois de Boulogne, ni à Calais ou Dunkerque.

:gurp:

ah ces coms !!!!

durant des années, vous n'avez eu de cesse de vomir sur les assistés, les clochards , les mendiants, les mal logés, les chômeurs !!

ces derniers mois vous n'avez eu de cesse de chialer que personne ne s'occupe des sdf !

voilà un lieu qui leur est dédié et vous hurlez que c 'est honteux car ce sera des migrants/réfugiés qui seront logés !!

et vous qui plaigniez ces gros bourges du 16 !!!

Quel égoïsme, ces gens nés avec une cuillère en or dans la bouche, qui ne sont pas capables d'aider leur voisin...

surtout des crèves la faim , envahi par les poux et les chiens par les puces, un beau voisinage pour ces nantis de la société , on ne peut pas les blâmer

la classe se mélange pas avec la lie, ils sont tellement habitués à vivre leurs petites vies, peinardes avec leurs habitats qui vont avec;

Ceux là voteront plus Hidalgo

Quand le bourge est géné pour aller voir les putes, il se lâche, ne tient plus ses nerfs......

Rien de nouveau sous le soleil ( de Satan )

J'ai vue de mes yeux vue,il y a quelques années du temps de Sarko, moins d'une dizaine de s.d.f dans le XVIe pas loin de Bagatelle, des gens ont bigofoné au keufs, et là deux cars de flicailles on déboulé matraquant tout ce petit monde qui cassait la croûte paisiblement sur un banc public, puis emballé dans les paniers à salade. Une fois que la maison j'tarpognejetlachepu parti, les commentaires des riverains qui enfin se sentait chez eux.

Deux pékins qui étaient là ont fait remarquer aux poulets, que c'était pas des façons de faire, ça a failli dégénérer en insultes à représentant de la loi, sans compter que les deux quidam furent bien emmerder par la volaille. J'étais un de ces empêcheur de tourner en rond.

Le XVIe c'est d'un floklo !!!

Je remets ici ce que j'ai écrit sur un autre topic.

Pour avoir fréquenté assidûment le 16ème ( because mes beaux-parents ) il y a pas mal de temps de ça, rien n'a changé, les pauvres on leur fait la charité, on donne au secours catholique et bonnes œuvres, mais pas plus. Il faut surtout les tenir éloignés. Catholiques intégristes et Lepénistes. Déjà, supporter la promiscuité avec les orphelins d'Auteuil, s'était trop. Bin oui, tous des voleurs, etc. La diférence aujourd'hui, ce sont les nouveaux riches, qui eux non plus ne veulent pas des pauvres près d'eux, pour leur rappeler d'où ils viennent, mais qui n'ont même pas acquit le vernis pour savoir se tenir en société, d'où les insultes ( et ils ont un bel exemple avec notre Naboléon ).

Mais où va le monde, si même les riches ne savent plus se tenir.

Quand le bourge est géné pour aller voir les putes, il se lâche, ne tient plus ses nerfs......

Rien de nouveau sous le soleil ( de Satan )

Bin oui, faudrait pas leur remplacer les brésiliennes ( enfin je dis brésiliennes, mais depuis le temps, elles ont dû être remplacées par des filles de l'est ) par des sdf, ça ne fait pas le même effet.

Un camp de 200 personnes ce n'est pas rien!

Qu'est-ce qui va se passer ensuite? qui va s'en occuper? comment sera t-il ce camp? de bric et de broc?

En toile? caravanes? en bois? un magasin? des douches?

Un suivi quoi! et bien gardé pour éviter les débordements et tous les problèmes inhérents à ce genre de "concentration"!

Il suffit juste d'un peu de curiosité pour trouver très facilement la réponse aux questions que vous vous posez.

Il ne s'agit pas d'un campement mais d'un site d'hébergement non-pérenne conçu par un cabinet d'architectes.

C'est l'association Aurore, dont la compétence ne fait aucun doute, qui aura la charge de la gestion de ce centre d'hébergement.

"Créée en 1871, l’association héberge, soigne et accompagne plus de 20.000 personnes en situation de précarité ou d’exclusion vers une insertion sociale et/ou professionnelle.

S’appuyant sur son expérience, elle propose, impulse et expérimente des formes innovantes de prises en charge qui s’adaptent à l’évolution des phénomènes de précarité et d’exclusion.

Forte de plus d’un siècle d’existence, Aurore est un acteur expérimenté qui emploie plus de 1500 personnes".

Il suffit juste d'un peu de curiosité pour trouver très facilement la réponse aux questions que vous vous posez.

Il ne s'agit pas d'un campement mais d'un site d'hébergement non-pérenne conçu par un cabinet d'architectes.

C'est l'association Aurore, dont la compétence ne fait aucun doute, qui aura la charge de la gestion de ce centre d'hébergement.

"Créée en 1871, l’association héberge, soigne et accompagne plus de 20.000 personnes en situation de précarité ou d’exclusion vers une insertion sociale et/ou professionnelle.

S’appuyant sur son expérience, elle propose, impulse et expérimente des formes innovantes de prises en charge qui s’adaptent à l’évolution des phénomènes de précarité et d’exclusion.

Forte de plus d’un siècle d’existence, Aurore est un acteur expérimenté qui emploie plus de 1500 personnes".

On se demande pourquoi ils n'ont pas construit ça à Calais ?

Ce n'est pas le style d'habitation qui pose problème (bien que...) mais la population de ces habitations...

Faut être solidement illuminé pour installer ces gens dans le bois de Boulogne, comme je l'a

Il suffit juste d'un peu de curiosité pour trouver très facilement la réponse aux questions que vous vous posez.

Il ne s'agit pas d'un campement mais d'un site d'hébergement non-pérenne conçu par un cabinet d'architectes.

C'est l'association Aurore, dont la compétence ne fait aucun doute, qui aura la charge de la gestion de ce centre d'hébergement.

"Créée en 1871, l’association héberge, soigne et accompagne plus de 20.000 personnes en situation de précarité ou d’exclusion vers une insertion sociale et/ou professionnelle.

S’appuyant sur son expérience, elle propose, impulse et expérimente des formes innovantes de prises en charge qui s’adaptent à l’évolution des phénomènes de précarité et d’exclusion.

Forte de plus d’un siècle d’existence, Aurore est un acteur expérimenté qui emploie plus de 1500 personnes".

On se demande pourquoi ils n'ont pas construit ça à Calais ?

Ce n'est pas le style d'habitation qui pose problème (bien que...) mais la population de ces habitations...

Faut être solidement illuminé pour installer ces gens dans le bois de Boulogne, comme je l'ai proposé, pourquoi pas sur le parvis de l’hôtel de ville(sous les fenêtres d'Hidalgo...), sur les berges de sa Seine à l'emplacement de "Paris plage", dans les jardins du Luxembourg, sur le Champ de Mars, place des Vosges ?

Il n'y a pas assez d'immeubles inoccupés à Paris et environs ?

Ce n'est ni plus ni moins ce genre de logement que du container, tout juste maquillé. Bon après il y a plus qu'à les mettre sur un semi remorque nuitamment et les amener au 500 diables. Quand à dire que ce sera des sdf indigènes, avec toute les promesses des élus jamais tenus, surtout venant de la gauche, par ce qu'elle se clame au dessus de tout soupçon et trahie systématiquement, la droite ne se cache pas d'être ripou jusqu'à la moelle. Faut vraiment être benêt pour faire confiance aux politiques leur parole équivaut à celle d'un menteur ou d'un ivrogne au mieux.

Bon et puis au bois de Boulogne ça peut être sympa, mais là ou ils doivent être mis, bien c'est pas sympa, par ce que question raffuts et pollution, sans compter les risque d'accident de la circulation, par ce que si on veut s'en débarrasser par accident, c'est vraiment là qu'il faut les placer. Pour le jeux de massacre c'est garantis.

A au fait pour les prostituées du bois de Boulogne il y a toujours des brésilienne, mais ce sont des trav, ou des trans, sont dans le quartier Dauphine et ils agressent les petits vieux, ou les sdf, certains se font couvrir par des clebs pendant que le client qui mate se réjouit le boyaux de la joie. Pour les filles c'est plus bas vers le pont de Surennes là j'ai vu il y a beaucoup de filles de l'Est mais la plupart mineures. La pédophile à toujours de beaux jours devant elle.

Il n'y a pas assez d'immeubles inoccupés à Paris et environs ?

Encore faut-il que les propriétaires soient prêts à les prêter le temps de l'opération.

Régulièrement, certains propriétaires le font ce qui permet d'ouvrir de façon ponctuelle et provisoire des centres d'hébergement d'urgence, surtout l'hiver, pour des périodes allant de quelques mois à plusieurs années.

Faut être solidement illuminé pour installer ces gens dans le bois de Boulogne, comme je l'ai proposé, pourquoi pas sur le parvis de l’hôtel de ville(sous les fenêtres d'Hidalgo...), sur les berges de sa Seine à l'emplacement de "Paris plage", dans les jardins du Luxembourg, sur le Champ de Mars, place des Vosges ?

Contrairement à ce que vous pensez, il n'y a (heureusement) pas que dans les quartiers populaires que sont ouverts des centres d'hébergement d'urgence (même s'il est vrai que c'est assez majoritairement le cas).

Comme dit précédemment, il s'en est ouvert un assez récemment rue Montesquieu, juste en face du ministère de la culture et à deux pas du Palais Royal et de la Comédie Française, donc dans un quartier loin d'être pouilleux.

Et il y a 268 places d'hébergement disponibles dans le très chic VIIème arrondissement.

Ce n'est ni plus ni moins que du container, tout juste maquillé.

Ca n'est pas du tout ce qu'attestent les plans du cabinet d'architecture qui a conçu le projet.

Faut être solidement illuminé pour installer ces gens dans le bois de Boulogne, comme je l'ai proposé, pourquoi pas sur le parvis de l’hôtel de ville(sous les fenêtres d'Hidalgo...), sur les berges de sa Seine à l'emplacement de "Paris plage", dans les jardins du Luxembourg, sur le Champ de Mars, place des Vosges ?

Il n'y a pas assez d'immeubles inoccupés à Paris et environs ?

Parce que par rapport au nombre de résidents, c'est dans les quartiers nord du XVIème arrondissement qu'il y a le moins de mixité sociale, de HLM, de ménages "modestes". Cet arrondissement préfère payer de lourdes amendes plutôt que d'accepter une seule seconde sur son sol ce genre de personnes.

Même le chicissime quartier du Marais (3ème et 4ème) ou le quartier latin font incomparablement mieux que le 16ème, puisque tu mentionnes la place des Vosges ou le Luxembourg. Renseigne-toi. Là-bas, il y a déjà des HLM et des centres pour SDF, alors que dans le 16ème ou à Neuilly, c'est un néant presque total (sauf sur l'extrême pointe sud, le quartier Exelmans).

En gros, on a là-bas une concentration inégalée de personnes refusant par tous les moyens de prendre leur part (même la plus modeste) afin de rendre la misère supportable, alors qu'il s'agit d'un arrondissement à fonction principalement résidentielle (au moins, le 8ème possède un alibi puisque ce n'est pas sa fonction dominante).

Ils ont raison de ne pas être d'accord ces genss!

Le Bois de Boulogne est extrêmement dangereux avec toute sa faune...

C'est juste pour les protéger leur refus!

Sinon, je pense que c'est une provocation de la part d'Hidalgo que de vouloir installer ce camp si près de ce 16ème arrondissement, où a vécu Hollande, d'ailleurs pendant des années, à cause de tous ces fantasmes qu'il occasionne pour des gens de gauche!

Pourquoi pas aux Champs Elysées? entre touristes.....

Y a donc pas de touristes pour visiter le 16ème?

Pour les sdf ce qui a été écrit est malheureusement parfaitement vrai, l'alcool empêche ces gens d'accepter, même en plein froid, de se mettre à l'abri! c'est pareil partout, pas qu'à Paris!

Ce qui est soigneusement occulté" par tous ceux qui veulent "bouffer du bourgeois", c'est que le maire du 16ème a fait des propositions alternatives d'hébergement dans son arrondissement, en dehors du Bois de Boulogne .. Mais la Hidalgo ne l'a même pas écouté ...