L'Etat Français est ouvertement raciste

Raciste le français, pas plus qu'un autre.

C'est sur que si vous dites ne pas comprendre pourquoi Benzema ne chante pas la Marseillaise vous êtes traité de raciste, alors là oui tous les français sont racistes.....VIVE LA

Modifié le 28 février 2016 par Laurent13

D'un point de vue très français je vois pas pourquoi on supprime des menus sans porcs dans des cantines qui coutaient pas vraiment plus chers et qui fonctionnaient très bien depuis des lustres à part pour marginaliser une population.

La question est .... pour quoi et pour QUI avoir supprimé les menus classique FRANÇAIS

Je vais répondre à ce sujet car je n'aime pas que l'on dise n'importe quoi sur mon pays qui est la France. L'état français n'est pas raciste, les français dans leur ensemble ne sont pas racistes. Et avant de parler de racisme, il serait bien de redéfinir ce mot car je pense que beaucoup de personnes dont la personne qui a pondu ce topic et dont certains participants ne connaissent pas la définition réelle de ce mot :

Racisme : Idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les « races » ; comportement inspiré par cette idéologie.

Hors rappelons que la France est l'un des pays qui a toujours ouvert ses portes au monde extérieur. Le racisme est un terme assez récent, il est apparu en France que dans les années 1930, bien qu'avant le racisme existait sous d'autres forme, comme l'esclavagisme qui était à mon sens du racisme pure mais dont on taisait le sens.

Dans l'actualité, si aujourd'hui, on parle toujours de racisme en France, bien que je trouve que ça s'estompe un peu depuis quelques années, c'est parce que la France a voulu trop ouvrir ses portes et notamment aux Algériens pour leur proposer du travail durant les années folles de la France. En ouvrant les portes surtout aux Algériens qui pensaient qu'ils allaient vivre les belles années, la France n'a pas assez réfléchit et n'a pas préparé le terrain, ainsi la France a eu très vite un problème majeur qui était le manque de logement. La France a voulu bien faire en construisant rapidement des logements avec des loyers peu élevés pour loger toute cette nouvelle population afin qu'ils aient un toit avec un loyer réduit. En créant ces logements, la France a entrainé sans le vouloir une ségrégation de cette population qui s'est peu à peu repliée formant ainsi leur espace de vie en ghetto.

Depuis, cette image a entrainé des conséquences sociales, les algériens qui vivent toujours dans ces espaces se sentent exclus de la société, alors que les français et les étrangers hors "ghetto" se sentent en non sécurité entrainant alors un genre de conflit, allant jusqu'à l'affrontement ou au snobisme et donc au rejet.

Ce problème en France n'est toujours pas résolu, il faudrait pour le résoudre reformer complètement l'environnement, l'infrastructure, l'habitat en démolissant toutes les zones qui sont devenues non sécurisées pour les populations. Mais ceci prend du temps à cause du coût difficilement supportable pour l'Etat.

La faute à qui ? A l'état en effet qui a voulu bien faire en faisant mal en entrainant ce phénomène. L'état est-il raciste pour autant ? Je pense que non, je pense que tout simplement l'état n'a pas réfléchit.

La population française n'est pas plus raciste, elle réagit juste par l'indifférence à cause justement de la peur, de l'insécurité.

C'est pour ceci que là ou le Front National n'a pas tort, ouvrir ses portes à tout le monde n'est absolument pas la solution afin de ne pas revivre ceci, mais aussi parce qu'il est inutile d'accueillir des personnes pour que celle-ci soit mise de côté entrainant un genre d'exclusion, il vaut donc mieux faire venir de l'immigration dont on pourra insérer dans la société, un étranger qui arrive en France avec un emploi à la clé sera plus intégré qu'un étranger qui arrive sans rien. Je pense donc que les modèles Australien, Canadien qui choisissent leur immigration par rapport au marché économique est évidemment une bonne solution pour intégrer le mieux possible les étrangers.

Ah ces algériens si pratiques pour leur coller tous les maux.

Mais oui le fn a changé puisqu'on vous le dit.

Donc aucun racisme là dedans .

Non, de même que pour les asiatiques, très peu contrôlés. Il y a simplement des réalités qui en dérangent certain-e-s, et on les comprends d'ailleurs. Serais-je noire que je n'aimerais pas être contrôlée, même si j'en comprenais fort bien les raisons objectives, ce qui ferait que je ne m'en formaliserais pas et essaierais de rendre cela courtois.

En même temps certaines de ma connaissance ne l'ont jamais été et ne le seront très probablement jamais...

Ainsi, je doute de Rachida Dati ait jamais été contrôlée dans le métro... Si d'ailleurs elle l'a pris un jour.

Il n'y a pas plus de racisme que de beurre en branche. Des spécificités ethniques et sociologiques, simplement.

Ah ces algériens si pratiques pour leur coller tous les maux.

Mais oui le fn a changé puisqu'on vous le dit.

Quand je te dis que tu ne comprends pas un mot de ce que tu lis, merci de l'avoir confirmé par ta réplique !

Ben quand on essaie de résumer le problème en pointant du doigt une seule catégorie de personne, c'est de l'ostracisation, même de manière détournée comme tu la pratiques :)

Une seule catégorie de personne... Bizarre, me semble t'il que j'ai aussi mentionné d'autres catégories, mais comme je l'ai dit tu ne comprends pas. Sur ce...

Rassures toi tout le monde a très bien compris ...

Y'a pas un mot compliqué comme ostracisation pour exprimer le fait que quelqu'un n'a pas à prendre la défense d'une catégorie de la population qui ne lui a rien demandé et qui n'en veut pas surtout et qu'en plus par sa maniére de faire il se pose en sauveur et se croit supérieur. Il faudrait aussi ajouter la notion que si cette catégorie de population le croisait elle lui cracherait à la figure et il aurait l'air fin. J'ai bien un mot pour ca mais il est pas compliqué,

"En clair, si les agents de police sont à la recherche de personnes sans-papiers, ils ont le droit de contrôler les personnes originaires d’Afrique en apparence, autrement dit les Noirs et les Arabes. "

Il me semble logique de ne pas perdre de temps à contrôler les autres . Faudrait peut-être que ceux qui nous pètent les couil... depuis des années arrêtent de nous prendre pour des cons à un moment donné

Modifié le 28 février 2016 par bcbg

Rassures toi tout le monde a très bien compris ...

J'en suis certain, merci de me rassurer fx. Je vais passer une bonne nuit.

Ce soir en lisant le forum, je m'aperçois que l'on peut dénigrer, lâcher, lyncher comme dirait...

Ainsi, nous pouvons nous apercevoir que le racisme virtuel peut exister : le racisme des mots.

Sans voir l'autre, l'humain peut dégager toute sa haine.

Le racisme n'est donc pas un problème de couleur de peau, mais bien un problème personnel, en soi, un problème de peur, comme on peut le constater chez les homophobes, l'idée que l'on peut se faire de l'autre dérange bien plus que l'idée de voir la réalité en face, ce n'est pas la couleur de peau qui dérange, ce n'est pas la sexualité de l'autre qui dérange, c'est l'idée que l'on se fait de l'autre.

Modifié le 28 février 2016 par Leste

Dans l'actualité, si aujourd'hui, on parle toujours de racisme en France, bien que je trouve que ça s'estompe un peu depuis quelques années, c'est parce que la France a voulu trop ouvrir ses portes et notamment aux Algériens pour leur proposer du travail durant les années folles de la France. En ouvrant les portes surtout aux Algériens qui pensaient qu'ils allaient vivre les belles années, la France n'a pas assez réfléchit et n'a pas préparé le terrain, ainsi la France a eu très vite un problème majeur qui était le manque de logement. La France a voulu bien faire en construisant rapidement des logements avec des loyers peu élevés pour loger toute cette nouvelle population afin qu'ils aient un toit avec un loyer réduit. En créant ces logements, la France a entrainé sans le vouloir une ségrégation de cette population qui s'est peu à peu repliée formant ainsi leur espace de vie en ghetto.

Depuis, cette image a entrainé des conséquences sociales, les algériens qui vivent toujours dans ces espaces se sentent exclus de la société, alors que les français et les étrangers hors "ghetto" se sentent en non sécurité entrainant alors un genre de conflit, allant jusqu'à l'affrontement ou au snobisme et donc au rejet.

c'est vrai que la haine déguisé, ça fait plus propre.

Merci Fx d'avoir repris mon discours.

Ceci me flatte de savoir que tu me lis autant.

Comme je l'ai dis dans mon résumé, le mot racisme en France est apparu que dans les années 30.

Dans les années 40, comme on le sait c'est l'Allemagne qui a fait preuve de racisme avec les juifs, bien qu'il est vrai que le régime de Pétain a participé a ceci, bien que comme exprimé dans un autre poste, je dirais sous l'influence allemande.

Depuis on a parlé de racisme en France qu'en reliant la France à l'Algérie, et peut être aussi de manière moins médiatisée et moins soutenue par les roms. Et peut être par le futur, qui sait par les migrants...

Comme je l'ai aussi rappelé dans mon texte, cette forme de racisme qui a eu lieu avec le peuple Algérien s'est faite dans un contexte involontaire.

En quoi est-ce mal de préciser cette réalité ? En quoi est-ce mal de repréciser l'histoire ? A moinsque Fx ne veut admettre l'histoire.

Modifié le 28 février 2016 par Leste

Et blablabla et blablabla, toujours la même ritournelle.

Lé fronssé cé dé rassisste.

Modifié le 28 février 2016 par Jim69

Merci Fx d'avoir repris mon discours.

Ceci me flatte de savoir que tu me lis autant.

Comme je l'ai dis dans mon résumé, le mot racisme en France est apparu que dans les années 30.

Dans les années 40, comme on le sait c'est l'Allemagne qui a fait preuve de racisme avec les juifs, bien qu'il est vrai que le régime de Pétain a participé a ceci, bien que comme exprimé dans un autre poste, je dirais sous l'influence allemande.

Depuis on a parlé de racisme en France qu'en reliant la France à l'Algérie, et peut être aussi de manière moins médiatisée et moins soutenue par les roms. Et peut être par le futur, qui sait par les migrants...

Comme je l'ai aussi rappelé dans mon texte, cette forme de racisme qui a eu lieu avec le peuple Algérien s'est faite dans un contexte involontaire.

En quoi est-ce mal de préciser cette réalité ? En quoi est-ce mal de repréciser l'histoire ? A moinsque Fx ne veut admettre l'histoire.

Peut être que si ton propos ne se résumait pas à un plaidoyer algérophobe cristallisant, inepte et lacunaire, quelqu'un qui ne partage pas tes positions de frontiste réécrivant l'histoire selon ses fantasmes et à sa sauce aurait envie de te répondre.

Tout les français blancs c'est des racistes,l'état c'est le Klu Klux Klan et tout ce qui est un peu mat c'est des victimes innocentes à peine mieux traitées que les esclaves dans les champs de coton si on suit les diatribes de FX, allez on peut fermer ce topic tout le monde est convaincu,moi j'arrète les UVA à Point Soleil sans ça les sales blancs français vont me cracher à la gueule dans le bus et ma boulangère me refuser mon pain!!

Bonne journée les paranos!!

:smile2:

Ben chat alors ! Va avec ta nana et ta gueule de blanc dans pas mal de pays Africains et Moyen-orientaux et tu sauras que le racisme anti-blanc existe aussi...Tout comme la loi avantage les malfrats de couleurs qui ne se gênent en aucune manière d'insulter l'ordre dit public...mais si on leur fait remarquer, on est raciste...ben voyons...Et en sus, je pense que tu es surpris que le FN a des chances lors des prochaines élections.

Pour ton info, la France s'est fait virée de pas mal de pays conquis ( à juste titre ), et vouloir se comporter comme si c'était le sien, dans un pays de conquête et même d'accueil conduit systématiquement à la révolte.

Ben chat alors ! Va avec ta nana

Ca ne risque pas!:smile2: