L'Etat Français est ouvertement raciste

Trop facile de juger sans essayer de comprendre le phénomène...

la seule motivation, cest l'argent facile

pas faux mais il faut approfondir :D

moi je sais moi je sais :D

Il y a plusieurs choses à prendre en compte : les banlieues et leurs codes de la rue. Le désoeuvrement des gamins et le réseau. Arrivé à un certain age, t'es déscolarisé depuis longtemps tu veux te faire de l'argent. On te montre la voie sans probléme : dealer du shitt ( qui ne rapporte plus grand chose) ou de la coke qui rapporte bien plus. Tu commences à bien gagner et tu y prends goût, tu dors la journée pepere tu sors le soir avec tes potes et le week end tu craques ta thune en boîte en soirées. Tu loues des chambres d'hôtel tu te tapes des nanas. La belle vie quoi. Bien evidemment ca ne dure pas tu passes par la case GAV, prison. Tu vois que le jeu n'en vaut pas la chandelle, tu réflechis et tu veux te racheter une conduite. Tu sors de prison aprés quelques temps ( du temps perdu) , tu décides de chercher un travail ou de te former mais c'est pas facile sans bagages et avec tes années de prison alors tu retombes dans le meme schéma.

Là c'est l'aspect de la ghettoisation qu'on va mettre sur le dos de l'état qui n'a pas refléchi à tout cet aspect.Element exterieur.

Et 2 eme point : tout ce qui est inhérent à la culture maghrébine. On fait pleins d'enfants, on laisse sortir les garcons pas les filles, t'es malade ou quoi???On va pas en faire des putes. Les garcons sont les rois et le centre du monde ben oui ils ont un zizi et ils peuvent pas tomber enceinte avant le mariage. Y sont trop bien. Bref ils n'ont aucune responsabilités, ce sont des enfants rois chouchoutés par leur mére à outrance. C'en est gerbant parfois. Ils ne savent pas que pour avoir une chambre propre faut la nettoyer, ils ne savent pas que pour manger faut cuisiner, ils n'ont aucun respect pour l'autorité parce qu'on ne leur a pas appris. Et ca trouve le moyen d'etre en colére contre la société.

et 30

merci d' oser nous ouvrir les yeux

Il y a plusieurs choses à prendre en compte : les banlieues et leurs codes de la rue. Le désoeuvrement des gamins et le réseau. Arrivé à un certain age, t'es déscolarisé depuis longtemps tu veux te faire de l'argent. On te montre la voie sans probléme : dealer du shitt ( qui ne rapporte plus grand chose) ou de la coke qui rapporte bien plus. Tu commences à bien gagner et tu y prends goût, tu dors la journée pepere tu sors le soir avec tes potes et le week end tu craques ta thune en boîte en soirées. Tu loues des chambres d'hôtel tu te tapes des nanas. La belle vie quoi. Bien evidemment ca ne dure pas tu passes par la case GAV, prison. Tu vois que le jeu n'en vaut pas la chandelle, tu réflechis et tu veux te racheter une conduite. Tu sors de prison aprés quelques temps ( du temps perdu) , tu décides de chercher un travail ou de te former mais c'est pas facile sans bagages et avec tes années de prison alors tu retombes dans le meme schéma.

Là c'est l'aspect de la ghettoisation qu'on va mettre sur le dos de l'état qui n'a pas refléchi à tout cet aspect.Element exterieur.

Et 2 eme point : tout ce qui est inhérent à la culture maghrébine. On fait pleins d'enfants, on laisse sortir les garcons pas les filles, t'es malade ou quoi???On va pas en faire des putes. Les garcons sont les rois et le centre du monde ben oui ils ont un zizi et ils peuvent pas tomber enceinte avant le mariage. Y sont trop bien. Bref ils n'ont aucune responsabilités, ce sont des enfants rois chouchoutés par leur mére à outrance. C'en est gerbant parfois. Ils ne savent pas que pour avoir une chambre propre faut la nettoyer, ils ne savent pas que pour manger faut cuisiner, ils n'ont aucun respect pour l'autorité parce qu'on ne leur a pas appris. Et ca trouve le moyen d'etre en colére contre la société.

Ce que j'ai toujours écrit, les mères sont responsables de la mauvaise éducation de leur fils!

Commençons donc par éduquer les parents, cela donnera peut-être une chance à leurs enfants!

Commençons donc par éduquer les parents, cela donnera peut-être une chance à leurs enfants!

et comment t' y prendrais-tu ?

je ne pense pas personnellement que ce soit si simple, c' est sans doute très difficile voire impossible ...

Hanss c'est la meilleure!!

pas faux mais il faut approfondir :D

effectivement on pourrait trouver des explications "politiques, sociétales et économiques" mais ce ne sont pas raisons suffisantes pour rejoindre le côté obscure.Notre société elle est ce qu'elle est toutefois elle permet tout à chacun de trouver sa place, faut-il encore s'en donner les moyens.

J'avais fait une formation proposée aux jeunes (pour que je sois formatrice à mon tour). Ce sont des jeunes désoeuvrés sans but dans la vie et le but de la formation était qu'ils apprennent à se connaître et qu'il trouve un but dans la vie. C'est incroyable comme.... oops j'ai quelqu'un qui arrive dans mon bureau je reviens je reviens.

Il y a plusieurs choses à prendre en compte : les banlieues et leurs codes de la rue. Le désoeuvrement des gamins et le réseau. Arrivé à un certain age, t'es déscolarisé depuis longtemps tu veux te faire de l'argent. On te montre la voie sans probléme : dealer du shitt ( qui ne rapporte plus grand chose) ou de la coke qui rapporte bien plus. Tu commences à bien gagner et tu y prends goût, tu dors la journée pepere tu sors le soir avec tes potes et le week end tu craques ta thune en boîte en soirées. Tu loues des chambres d'hôtel tu te tapes des nanas. La belle vie quoi. Bien evidemment ca ne dure pas tu passes par la case GAV, prison. Tu vois que le jeu n'en vaut pas la chandelle, tu réflechis et tu veux te racheter une conduite. Tu sors de prison aprés quelques temps ( du temps perdu) , tu décides de chercher un travail ou de te former mais c'est pas facile sans bagages et avec tes années de prison alors tu retombes dans le meme schéma.

Là c'est l'aspect de la ghettoisation qu'on va mettre sur le dos de l'état qui n'a pas refléchi à tout cet aspect.Element exterieur.

Et 2 eme point : tout ce qui est inhérent à la culture maghrébine. On fait pleins d'enfants, on laisse sortir les garcons pas les filles, t'es malade ou quoi???On va pas en faire des putes. Les garcons sont les rois et le centre du monde ben oui ils ont un zizi et ils peuvent pas tomber enceinte avant le mariage. Y sont trop bien. Bref ils n'ont aucune responsabilités, ce sont des enfants rois chouchoutés par leur mére à outrance. C'en est gerbant parfois. Ils ne savent pas que pour avoir une chambre propre faut la nettoyer, ils ne savent pas que pour manger faut cuisiner, ils n'ont aucun respect pour l'autorité parce qu'on ne leur a pas appris. Et ca trouve le moyen d'etre en colére contre la société.

Salut ma grande,

Je pense que malheureusement tout le monde sait un peu comment ça marche, ce qui n'excuse rien.

Les parents encouragent bien souvent leurs propres enfants à ce genre de trafic, car forcément ça rapporte ; ce n'est pas du racisme mais une triste réalité.

C'est donc bien au niveau des familles qu'il faut agir, et cesser de fermer les yeux sur tous ces trafics parallèles qui finalement arrangent bien trop de monde.

Ces gamins sont livrés à eux-mêmes bien trop tôt, on ne leur a pas donné les bonnes valeurs pour vivre en société, et pour cause.

effectivement on pourrait trouver des explications "politiques, sociétales et économiques" mais ce ne sont pas raisons suffisantes pour rejoindre le côté obscure.Notre société elle est ce qu'elle est toutefois elle permet tout à chacun de trouver sa place, faut-il encore s'en donner les moyens.

Pourquoi les jeunes des cités tombent dans le coté obscur? Parce que la France ne s'est jamais vraiment préoccupée d'aider leurs parents à mieux s'intégrer. L'immigration africaine des années 60 avait pour seul but de développer l'industrie française. A l'époque, on s'en foutait complètement de l'intégration. La France a construit des cités HLM à la va vite pour y parquer ses nouveaux immigrés.

Donc, tous ces jeunes ont grandi dans ce climat, cet état d'esprit qui est qu'ils se sentaient comme des sous citoyens avec des parents pauvres, ne sachant pas lire ni écrire et trimant H24 pour des industriels pour un petit salaire. A cela, on y ajoute le racisme beaucoup plus violent à l'époque envers les magrébins, dans un contexte post guerre d'Algérie.

La France, les français n'ont jamais eu la volonté d'aider ces nouveaux immigrés à l'intégration. Ensuite, il y eut Mitterrand le socialiste qui mit des pansements, des rustines pour contenir le problème de la pauvreté et de l'immigration à coups d'allocations sociales en tout genre. Ce n'était sûrement pas la bonne démarche d'aider les immigrés à mieux s'intégrer en France. Cela ne faisait que repousser le problème. Pourtant, il y eut la marche des beurs mais Mitterrand a récupéré cet évènement pour créer sos racisme et sans les protagonistes de la marche. Donc, mauvaise décision sur mauvaise décision fait qu'on en est là aujourd'hui. Le social n'aide clairement pas les nouveaux immigrés à s'intégrer. C'est comme pour tout: le confort rend faible, ce qui ne te tue pas te rend plus fort etc...

La France aurait dû être plus stricte et plus juste plutôt qu'être trop sociale, manipulatrice, injuste. La France me fait penser à ses mères qui gâtent leurs enfants et qui après ne comprennent pas que leurs enfants soient devenus de gros fainéants. Pour que les gens deviennent de bons travailleurs honnêtes, il aurait fallu que l'Etat guide ces parents en leur apprenant la dure réalité de ce système et ses avantages aussi. En France, c'est tout le contraire: on nous fait comprendre que la vie c'est facile avec toutes leurs mesures sociales. Mais aussi, l'Etat se garde bien de communiquer certaines informations à l'ensemble de sa population, ce qui fait que les disparités ne font que se creuser entre France d'en bas et France d'en haut. Pour conclure, il faut juste accepter le fait que la France mérite ce qu'elle a. Tant que les français se voileront la face avec le FN, on n'est pas prêt de trouver une porte de sortie et on continuera à dire que de génération en génération, c'est de pire en pire!

J'avais fait une formation proposée aux jeunes (pour que je sois formatrice à mon tour). Ce sont des jeunes désoeuvrés sans but dans la vie et le but de la formation était qu'ils apprennent à se connaître et qu'il trouve un but dans la vie. C'est incroyable comme.... oops j'ai quelqu'un qui arrive dans mon bureau je reviens je reviens.

c'était donc incroyable de voir comment cette formation avait changé la vie de certains. Le formatrice leur avait expliqué une notion toute simple les evenements externes qui t'empechent de et les evenements intrinséques qui t'empechent de. ex : tu as un rendez vous professionnel le bus ne passe pas ( facteur externe) tu loupes ton bus parce tu t'es levée 5 min trop tard ( facteur interne), eh ben ce jour là une révélation leur a été faite et ils ont commencé une sacrée reflexion du pourquoi du comment ils en étaient arrivés là. Et j'ai été amusée et trés touchée lorsque j'en ai croisé qui se rendant à une rendez vous pour un emploi prendre le bus 45 min avant le bus qui les aurait amené à l'heure exact et de s'écrier en me voyant : " ben wé imagine il passe pas le bus"

Sur les 5 qui ont suivi cette formation: 1 est chauffeur poids lourds, 1 est cariste, 1 a ouvert un café dans lequel il a installé 3 télés avec toutes les chaines sportives payantes ( canal, bein etc...) où toutes les générations confondus vont voir le foot le basket etc... et 2 ne font toujours rien et ont recommencé les conneries.

Pourquoi les jeunes des cités tombent dans le coté obscur? Parce que la France ne s'est jamais vraiment préoccupée d'aider leurs parents à mieux s'intégrer. L'immigration africaine des années 60 avait pour seul but de développer l'industrie française. A l'époque, on s'en foutait complètement de l'intégration. La France a construit des cités HLM à la va vite pour y parquer ses nouveaux immigrés.

Les construction d'hier étaient pour l'époque une avancée ce qui n'est plus le cas aujourd'hui. On s'est très bien le mécanisme qui a fait que ces grands ensembles sont devenus problématiques. maintenant dire que la France ne s'est pas préoccupée de mieux intégrer l'immigration c'est un peu réducteur. La volonté doit être réciproque. je pense que le communautarisme y est pour beaucoup. Il a ses avantages comme ses inconvénients

Donc, tous ces jeunes ont grandi dans ce climat, cet état d'esprit qui est qu'ils se sentaient comme des sous citoyens avec des parents pauvres, ne sachant pas lire ni écrire et trimant H24 pour des industriels pour un petit salaire. A cela, on y ajoute le racisme beaucoup plus violent à l'époque envers les magrébins, dans un contexte post guerre d'Algérie.

Le racisme a toujours existé, plus aujourd'hui qu"hier. Mais je penserais plus à dire que comme la France va mal on reporte les "maux" sur une certaine frange de la population qui a mon sens ne fait rien pour contredire bien au contraire. Malheureusement c'est toujours une minorité qui fait que la majorité en patisse.

La France, les français n'ont jamais eu la volonté d'aider ces nouveaux immigrés à l'intégration. Ensuite, il y eut Mitterrand le socialiste qui mit des pansements, des rustines pour contenir le problème de la pauvreté et de l'immigration à coups d'allocations sociales en tout genre. Ce n'était sûrement pas la bonne démarche d'aider les immigrés à mieux s'intégrer en France. Cela ne faisait que repousser le problème. Pourtant, il y eut la marche des beurs mais Mitterrand a récupéré cet évènement pour créer sos racisme et sans les protagonistes de la marche. Donc, mauvaise décision sur mauvaise décision fait qu'on en est là aujourd'hui. Le social n'aide clairement pas les nouveaux immigrés à s'intégrer. C'est comme pour tout: le confort rend faible, ce qui ne te tue pas te rend plus fort etc...

En parlant de Mitterrand il n'a fait que mettre le FN sur orbite. Pour ce qui est des allocations quelqu'elles soient, il en faut mais sous condition, elles doivent permettre de palier au manque mais pas de se sustituer.

La France aurait dû être plus stricte et plus juste plutôt qu'être trop sociale, manipulatrice, injuste. La France me fait penser à ses mères qui gâtent leurs enfants et qui après ne comprennent pas que leurs enfants soient devenus de gros fainéants. Pour que les gens deviennent de bons travailleurs honnêtes, il aurait fallu que l'Etat guide ces parents en leur apprenant la dure réalité de ce système et ses avantages aussi. En France, c'est tout le contraire: on nous fait comprendre que la vie c'est facile avec toutes leurs mesures sociales. Mais aussi, l'Etat se garde bien de communiquer certaines informations à l'ensemble de sa population, ce qui fait que les disparités ne font que se creuser entre France d'en bas et France d'en haut. Pour conclure, il faut juste accepter le fait que la France mérite ce qu'elle a. Tant que les français se voileront la face avec le FN, on n'est pas prêt de trouver une porte de sortie et on continuera à dire que de génération en génération, c'est de pire en pire!

La réalité c'est de faire croire que les études permettent un avenir radieux. La réalité c'est qu'il faut de tout pour faire une société . L'education natiionale est en partie fautive. Le code du travail est fautif. pour ma part il faudrait plus de flexibilité dans ce domaine.

Ce qui est sûr c'est quand même une faillite de l'étatn qui n'ose pas de faire de grandes réformes que cela plaise ou non à une certaine catégorie de gens. Ces réformes auraient du être faites depuis bien longtemps mais chaque gouvenance ont reculé et aujourd'hui on paye ce qui n'a pas été fait hier

Pourquoi les jeunes des cités tombent dans le coté obscur? Parce que la France ne s'est jamais vraiment préoccupée d'aider leurs parents à mieux s'intégrer. L'immigration africaine des années 60 avait pour seul but de développer l'industrie française. A l'époque, on s'en foutait complètement de l'intégration. La France a construit des cités HLM à la va vite pour y parquer ses nouveaux immigrés.

Donc, tous ces jeunes ont grandi dans ce climat, cet état d'esprit qui est qu'ils se sentaient comme des sous citoyens avec des parents pauvres, ne sachant pas lire ni écrire et trimant H24 pour des industriels pour un petit salaire. A cela, on y ajoute le racisme beaucoup plus violent à l'époque envers les magrébins, dans un contexte post guerre d'Algérie.

La France, les français n'ont jamais eu la volonté d'aider ces nouveaux immigrés à l'intégration. Ensuite, il y eut Mitterrand le socialiste qui mit des pansements, des rustines pour contenir le problème de la pauvreté et de l'immigration à coups d'allocations sociales en tout genre. Ce n'était sûrement pas la bonne démarche d'aider les immigrés à mieux s'intégrer en France. Cela ne faisait que repousser le problème. Pourtant, il y eut la marche des beurs mais Mitterrand a récupéré cet évènement pour créer sos racisme et sans les protagonistes de la marche. Donc, mauvaise décision sur mauvaise décision fait qu'on en est là aujourd'hui. Le social n'aide clairement pas les nouveaux immigrés à s'intégrer. C'est comme pour tout: le confort rend faible, ce qui ne te tue pas te rend plus fort etc...

La France aurait dû être plus stricte et plus juste plutôt qu'être trop sociale, manipulatrice, injuste. La France me fait penser à ses mères qui gâtent leurs enfants et qui après ne comprennent pas que leurs enfants soient devenus de gros fainéants. Pour que les gens deviennent de bons travailleurs honnêtes, il aurait fallu que l'Etat guide ces parents en leur apprenant la dure réalité de ce système et ses avantages aussi. En France, c'est tout le contraire: on nous fait comprendre que la vie c'est facile avec toutes leurs mesures sociales. Mais aussi, l'Etat se garde bien de communiquer certaines informations à l'ensemble de sa population, ce qui fait que les disparités ne font que se creuser entre France d'en bas et France d'en haut. Pour conclure, il faut juste accepter le fait que la France mérite ce qu'elle a. Tant que les français se voileront la face avec le FN, on n'est pas prêt de trouver une porte de sortie et on continuera à dire que de génération en génération, c'est de pire en pire!

"Pourquoi les jeunes des cités tombent dans le coté obscur? Parce que la France ne s'est jamais vraiment préoccupée d'aider leurs parents à mieux s'intégrer."

Ca c'est un peu fort, ils sont parfois là depuis des générations, ceux qui ne se sont pas intégrés et qui vivent comme s'ils étaient encore dans un village lointain de l'Atlas, c'est qui le veulent bien !

Comment ont donc fait les vietnamiens, les chinois, les gens de l'Est et autres immigrés, tous se sont relativement bien ou même très bien intégrés sans pour autant renier leurs origines et faire chier le monde.

Le problème avec nombre de gens venant de pays musulmans (pas tous bien sûr) c'est qu'ils importent avec eux leur religion, leurs coutumes, leur mode de vie et bien souvent tous cela est voyant et non adaptés à la culture du pays d'accueil, ça peut empêcher toute intégration et c'est l'origine du repli sur soi, du communautarisme qui parfois vire vers l'extrémisme.

Bien sûr tout le monde est libre de croire en ce qu'il veut et de pratiquer son culte et heureusement, mais le fait de croiser une femme voilée habillée de noir évoque pour beaucoup l'intégrisme (ce qui est faux mais qui est aussi parfois vrai, en tous cas c'est déjà un premier pas dans ce sens...), ça évoque l'obscurantisme, quelque chose de rétrograde surtout en ce qui concerne la femme, comment voulez-vous vous intégrer avec un tel accoutrement dans un pays devenu laïc mais qui a un passé historique chrétien ?

En plus, on est en 2016, plus à l'époque de Mahomed !

Ce comportement est voué à l'échec et ça créée des un clivage et des animosités de plus en plus violentes entre les citoyens.

Est-ce-que pour être un bon religieux juif, il faut porter la barde, les nattes, le chapeau noir, est-ce-que pour être un bon catho ou chrétien, il faut afficher une croix et brandir la bible ou les évangiles à tout bout de champ, est-ce-que pour être un bon musulman il faut porter le voile, s'habiller de sombre, porter la barbe, fait la prière 5 fois par jour, etc ?

Et le athée, que doit-il faire pour afficher son athéisme ? :smile2:

On est en Europe, en France et on n'est plus au Moyen-âge, pour s'intégrer il faut savoir s'adapter au pays !

" La France a construit des cités HLM à la va vite pour y parquer ses nouveaux immigrés."

Faux, archi faux, la majorité HLM ont été construites à partir de 1945 pour reloger les habitants des villes qui avaient été rasées pendant la guerre, plus tard elles furent construites pour les français en provenance des ex colonies dont l'Algérie, ces HLM étaient destinées aux français qui progressivement vu l'augmentation de leur niveau de vie, ont quitté celles-ci et ils furent remplacés par des immigrés.

Seulement 1/3 des HLM (actuels et démolis) ont été construit après 1985...

Quand on fait le choix d'aller vivre définitivement dans un autre pays, on fait l'effort de s'adapter à la culture (au sens large du terme) de ce pays même si celle-ci est en contradiction, ce qui ne veut pas dire renier ses origines ou croyances, mais on fait ce qu'il faut pour s'adapter et ça c'est du ressort du migrant et ce n'est pas au pays d'accueil à s'adapter aux nouveaux arrivants.

Si vous allez vivre en Iran ou en Arabie-Saoudite, on vous imposera les lois(y compris religieuses) du pays, ses coutumes, sa culture, ses règles et bonne chance s'il vous prend l'idée de contester ou de revendiquer au nom de votre religion, laïcité ou je ne sais quoi...

@weapon, on est d'accord.

@anatole, j'entends tes arguments mais ils sont trop réducteurs car ils expriment un seul angle de vue, celui de l'autochtone. Il faut savoir aussi se mettre à la place des immigrés.

Par exemple, quand tu dis que c'est aux nouveaux arrivants de s'adapter au pays d'accueil et non l'inverse pour ensuite prendre l'exemple d'un "blanc" allant vivre en Arabie Saoudite.

Déjà, c'est incomparable de part l'histoire, le contexte, la législation entre la France et un pays du moyen orient.

Là, on parle du maghreb, anciennes colonies françaises, avec la guerre d'Algérie et la période des 30 Glorieuses. C'est incomparable avec ton exemple.

Moi, ce que je dis, c'est qu'une politique d'immigration massive doit s'accompagner d'une politique d'intégration, surtout si les immigrés en ont un grand besoin. Y a quand même une différence entre un immigré américain cultivé, pas pauvre, de culture occidentale judéo-chrétienne, venant vivre en France et un immigré algérien venant vivre en France après la guerre d'Algérie, n'ayant aucun moyen car la guerre a détruit tout le peu de richesse qu'il possédait et son état psychologie post guerre.

Je le répète, c'est incomparable! Moi, ce qui me tue, c'est que les autochtones européens n'avaient pas ce discours 20/30/40ans en arrière. Pourquoi maintenant les gens font comme si les musulmans venaient de débarquer en Europe alors que ça fait des décennies qu'ils y sont. C'est quoi le problème finalement? C'est parce que les musulmans veulent s'affirmer, veulent s'épanouir. C'est ça qui dérange en fait, non?

On ose parler de communautarisme mais qui l'a créé ce communautarisme? Etes vous sûrs que c'est le seul fait des musulmans? Ne pensez vous pas plutôt que c'est la résultante d'un climat anti arabe en Europe?

Les vieux réflexes d'antan à se moquer des musulmans, à les faire passer pour des gens violents et sanguinaires (

Ce n'est pas plutôt cette nostalgie qui vous fait tenir de tels propos? C'est fini l'époque où ce sont les "blancs" qui écrivent l'histoire à leur sauce. Aujourd'hui, la doctrine, c'est l'universalisme.

Et lorsque tu dis que j'ai tort au sujet des cités HLM, tu dois avoir en partie raison car vu ton âge, tu as dû connaitre cette époque mais n'oublie pas aussi de parler des cités dortoirs. Tu ne peux nier qu'il fallait bien loger les immigrés et donc leur construire des cités dortoirs juste à coté des grandes zones industrielles. Il y avait eu un reportage sur France 3 mais je n'ai plus le nom de l'endroit (dans le sud de Paris, vers Poissy je crois). Enfin bon, tu ne me feras pas croire que les minguettes ont été conçus juste après la 2nde GM pour les autochtones ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Minguettes ).

Il y a plus de chance que la police fasse un resultat en contrôlant une personne de couleur ou des pays de l'est ou gens du voyage qu'un "blanc"

Tout dépend pour quoi les forces de police sont missionnées.

Quand par exemple, pour faire la chasse à la conso de la cocaïne sur la côte d'azur, le profil type établi est un jeune homme blanc, entre 25 et 35 ans roulant de préférence à scooter, ça ne semble choquer personne et tout le monde trouve ça normal.

Tout dépend pour quoi les forces de police sont missionnées.

Quand par exemple, pour faire la chasse à la conso de la cocaïne sur la côte d'azur, le profil type établi est un jeune homme blanc, entre 25 et 35 ans roulant de préférence à scooter, ça ne semble choquer personne et tout le monde trouve ça normal.

Effectivement tout dépend des résultats qu'on demande aux forces de l'ordre. Ce qui est certain c'est que chaque catégorie de délit ou crime répond à un certain profile d'individu.

@weapon, on est d'accord.

@anatole, j'entends tes arguments mais ils sont trop réducteurs car ils expriment un seul angle de vue, celui de l'autochtone. Il faut savoir aussi se mettre à la place des immigrés.

Par exemple, quand tu dis que c'est aux nouveaux arrivants de s'adapter au pays d'accueil et non l'inverse pour ensuite prendre l'exemple d'un "blanc" allant vivre en Arabie Saoudite.

Déjà, c'est incomparable de part l'histoire, le contexte, la législation entre la France et un pays du moyen orient.

Là, on parle du maghreb, anciennes colonies françaises, avec la guerre d'Algérie et la période des 30 Glorieuses. C'est incomparable avec ton exemple.

Moi, ce que je dis, c'est qu'une politique d'immigration massive doit s'accompagner d'une politique d'intégration, surtout si les immigrés en ont un grand besoin. Y a quand même une différence entre un immigré américain cultivé, pas pauvre, de culture occidentale judéo-chrétienne, venant vivre en France et un immigré algérien venant vivre en France après la guerre d'Algérie, n'ayant aucun moyen car la guerre a détruit tout le peu de richesse qu'il possédait et son état psychologie post guerre.

Je le répète, c'est incomparable! Moi, ce qui me tue, c'est que les autochtones européens n'avaient pas ce discours 20/30/40ans en arrière. Pourquoi maintenant les gens font comme si les musulmans venaient de débarquer en Europe alors que ça fait des décennies qu'ils y sont. C'est quoi le problème finalement? C'est parce que les musulmans veulent s'affirmer, veulent s'épanouir. C'est ça qui dérange en fait, non?

On ose parler de communautarisme mais qui l'a créé ce communautarisme? Etes vous sûrs que c'est le seul fait des musulmans? Ne pensez vous pas plutôt que c'est la résultante d'un climat anti arabe en Europe?

Les vieux réflexes d'antan à se moquer des musulmans, à les faire passer pour des gens violents et sanguinaires (

) sont ils un regret pour les occidentaux?

Ce n'est pas plutôt cette nostalgie qui vous fait tenir de tels propos? C'est fini l'époque où ce sont les "blancs" qui écrivent l'histoire à leur sauce. Aujourd'hui, la doctrine, c'est l'universalisme.

Et lorsque tu dis que j'ai tort au sujet des cités HLM, tu dois avoir en partie raison car vu ton âge, tu as dû connaitre cette époque mais n'oublie pas aussi de parler des cités dortoirs. Tu ne peux nier qu'il fallait bien loger les immigrés et donc leur construire des cités dortoirs juste à coté des grandes zones industrielles. Il y avait eu un reportage sur France 3 mais je n'ai plus le nom de l'endroit (dans le sud de Paris, vers Poissy je crois). Enfin bon, tu ne me feras pas croire que les minguettes ont été conçus juste après la 2nde GM pour les autochtones ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Minguettes ).

"Par exemple, quand tu dis que c'est aux nouveaux arrivants de s'adapter au pays d'accueil et non l'inverse pour ensuite prendre l'exemple d'un "blanc" allant vivre en Arabie Saoudite."

Justement, je fais une comparaison, quels seraient les droits d'immigrés européens dans ce pays (bien sûr je ne parle pas d'ingénieurs, directeurs d'entreprises, etc..), leurs droits seraient les mêmes que les immigrés asiatiques qui construisent les tours, c'est à dire AUCUN !

Même leurs passeports sont confisqués et le job s'assimile à de l'esclavage !

"Là, on parle du Maghreb, anciennes colonies françaises, avec la guerre d'Algérie et la période des 30 Glorieuses. C'est incomparable avec ton exemple."

Des experts du Conseil de l’Europe se sont inquiétés mardi de la «banalisation» des discours racistes en France, y compris de la part de responsables politiques, et de «l’accroissement des violences racistes, antisémites et islamophobes».

On parle du racisme dans sont ensemble !

Et puis l'indépendance de l'Algérie remonte à 1962, ça fait un bail quand même !

" Y a quand même une différence entre un immigré américain cultivé, pas pauvre, de culture occidentale judéo-chrétienne, venant vivre en France et un immigré algérien venant vivre en France après la guerre d'Algérie"

Sauf qu'il n'y a pas des masses d'américains qui immigrent surtout s'ils sont cultivés et pas pauvres !!!

De plus, tous les immigrés algériens ne sont pas arrivés en France immédiatement après la guerre d'Algérie, cela fait des années que les gens du Maghreb arrivent régulièrement sans compter les générations qui sont nées en France et qui sont français mais toujours pas assimilés.

Et les indochinois (vietnamiens) eux aussi sont arrivés après la guerre d'indochine, ils ne sont pas chrétiens non plus et pourtant l’assimilation a été immédiate.

"On ose parler de communautarisme mais qui l'a créé ce communautarisme? Êtes vous sûrs que c'est le seul fait des musulmans? Ne pensez vous pas plutôt que c'est la résultante d'un climat anti arabe en Europe?"

Existe-t-il en Europe, un climat anti asiatique ?

Comment voulez-vous avoir un climat serein avec des gens avec lesquels on est en guerre, qui font des attentats meurtriers un peu partout et qui revendiquent sans cesse au nom de leur religion qui est en totale contradiction avec notre mode de vie, est-ce à nous à revenir en arrière pour se mettre à leur niveau ?

Ah oui pas d'amalgame, un peu facile !!!

Ah ben voilà nous y sommes! 2 fois tu nous parles d'assimilation. Hors, il y a une grosse différence de point de vue entre les immigrés musulmans et les autochtones européens.

Personnellement, je sais que l'assimilation est un leurre. Pourquoi un leurre? Tout simplement parce que les autochtones voulaient le beurre et l'argent du beurre avec l'assimilation. En gros, ils demandaient aux immigrés de renier leurs origines. Ils ne le formulaient pas tout à fait comme ça bien évidemment... l'autochtone est subtil! lol

Ils disaient: "tu t'assimiles et si tu veux garder ta culture d'origine, tu le fais chez toi rideaux baissés, enfermé à quadruple tours. Mais quand tu sors dehors, tu dois te comporter comme un pur français malgré ta tête de boukak. Dehors, je veux te voir boire du vin et manger du saucisson".

Voilà en substance le discours de l'autochtone sur l'assimilation. Tu comprendras bien que c'est complètement impossible d'avoir une double personnalité. Et tu ne peux pas demander aux gens de renier ses origines. Donc voilà à mon avis le vrai malentendu entre immigrés musulmans et autochtones européens.