Aller au contenu

Progrès, techniques et éthique


Gyps

Messages recommandés

Membre, 70ans Posté(e)
Maroudiji Membre 6 757 messages
Mentor‚ 70ans‚
Posté(e)

Celui qui a domestiqué le feu, doit-il être tenu pour responsable de l’invention de la fonte qui en découle et de l’usage de fonte dans les obus et les bombes ?

La logique veut que pour tenir quelqu'un de responsable il faut que l'on ait son identité. First !

Ou alors on trouve un bouc émissaire...

Or vous n'en savez rien. C'est une construction mentale. Vous partez d'un axiome idéologique et

à partir de lui vous construisez le monde, vous spéculez une philosophie et vous faites de la science.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Zero Point Energy, 47ans Posté(e)
Yethineo Membre 3 634 messages
47ans‚ Zero Point Energy,
Posté(e)

Faire intervenir l'éthique dans ... 'fin de ce ou encore sur ce que l'on en fait , de la erhecrhce , serait mieux venu ; qu'en penses tu Azad et vous autres ?

N'est-ce pas logique aprés tout ?

C'est quoi le problème à par l'accent d'un sens non conventionnel ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Le prendre au sérieux, nuit gravement à la santé, Posté(e)
azad2B Membre 5 932 messages
Le prendre au sérieux, nuit gravement à la santé,
Posté(e)

Ha oui ! Et je suppose que vous, vous connaissez les noms, prénoms, dates de naissance et de première communion de tous les chercheurs en activité à ce jour ! Du coup je comprends mieux vos certitudes.

Ceci à l'intention de Maroudiji.

quand " fin de ce ou encore sur ce que l'on en fait ...." je suppose que cela veut dire : finalité ?

Si oui, c'est ce que j'ai écris en premier : la finalité, c'est la passion de comprendre. Rien de plus, mais cela peut-être dévorant.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 70ans Posté(e)
Maroudiji Membre 6 757 messages
Mentor‚ 70ans‚
Posté(e)

Ha oui ! Et je suppose que vous, vous connaissez les noms, prénoms, dates de naissance et de première communion de tous les chercheurs en activité à ce jour ! Du coup je comprends mieux vos certitudes.

Parce que je ne les connais pas, cela ne vous donne nullement l'autorité d'affirmer que vous connaissez

par imagination les premiers hommes qui ont domestiqué le feu ?!?

sciences.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Le prendre au sérieux, nuit gravement à la santé, Posté(e)
azad2B Membre 5 932 messages
Le prendre au sérieux, nuit gravement à la santé,
Posté(e)

No comment

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Gyps Membre 8 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Merci Azad :D

J'ai beaucoup aimé le raisonnement en trois questions, cela marchait très bien.

Cependant, il y a tout de même une différence entre être passionné et être aveugle. L'éthique a quand même dans une société une place fondamentale, elle est la sœur de la morale, et aussi de la philosophie, tout cet ensemble régit chaque jour la manière dont chaque homme se comporte et in fine, la ligne de conduite d'une société. Ce qu'on juge "bien" et ce qu'on ne juge "pas bien" : c'est ce vers quoi la société se dirige.

Dans ce cas, comment l'ignorer ?

Vos comparaisons avec l'employé de banque et le juge fonctionnent ! Mais il y a des différences. Dans le cas du banquier, les règles sont là, profondément ancrées dans nos sociétés occidentales, et l'employé est tout seul simplement face à cet immense complexe enchevêtrement de nos économies. Les règles que suit le juge sont déjà moins éloignées, moins immuables, plus humaines : c'est la démocratie qui les a fixé et qui en fixe de nouvelles.

Mais celles de la science ? Elles ne sont mêmes pas écrites ! Le banquier a le capitalisme, le juge a le code pénal. Le chercheur travaille sur quelque chose dont les règles éthiques n'existent même pas ! La science nous fait découvrir de nouveaux champs des possibles où l'éthique n'existe pas, car juste avant la découverte le champs n'existait même pas.

Et selon moi, puisque c'est son travail qui nous emmène à cette situation, cela le rend responsable. Non pas forcément responsable de ce que ses employeurs font de son travail, mais bien responsable d'un certain "travail d'éthique". Responsable d'une interrogation, d'un véritable travail, à participer à la construction des nouvelles éthiques qu'il faut mettre en place, à en quelque sorte, contrôler les portées et conséquences de sa découverte. Ne pas simplement chercher, découvrir, et être passionné sans regarder les impacts sur la société.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Le prendre au sérieux, nuit gravement à la santé, Posté(e)
azad2B Membre 5 932 messages
Le prendre au sérieux, nuit gravement à la santé,
Posté(e)

Et tu as hélas tout à fait raison. Dans mon post, je parlais de chercheur, mais en fait je faisais surtout allusion à cette espèce en voie de disparition que l’on appelait, le savant.

Aujourd’hui, ces savants ont été remplacés par les « chercheurs ». Le savant était celui qui était apte à saisir l’ensemble des principes d’une théorie, voire un auteur possible de théories nouvelles, le chercheur lui, est un spécialiste, un technicien en quelque sorte, et ses connaissances ne font l’objet des convoitises des industriels, des militaires et des financiers, que dans la mesure où elles auront des retombées positives pour ces derniers. C’est là tout le malheur et il est difficile de ne pas admettre les arguments de ceux qui de près ou de loin sont quotidiennement touchés par ce qu’ils appellent « les méfaits de la science « .

J’ai donc commis une grosse erreur en intervertissant les deux mots chercheurs et savants, je vous prie de m’en excuser.

Le chercheur donc, celui qui répond à cette correction de définition, n’ignore rien des applications finales qui seront le résultat de son travail et cela quelque soit la nature de la recherche. Il se peut, et si j’osais je dirais que c’est aussi inespéré qu’imprévu, que cette recherche ait des résultats positifs, mais ce qui compte c’est la finalité initiale, celle dont le chercheur n’a pas à être fier et celle qui justifie son salaire, et accessoirement lui donne le droit de continuer à travailler dans ce laboratoire équipé de ces appareils de mesure dont il rêvait du temps qu’il avait encore la foi, et la passion. Oui, vous avez raison ce chercheur, peut être tenu pour responsable des malheurs qu’engendrent ses travaux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×