Marion Maréchal envisage un voyage en Syrie

Et c'est "ça" qui se prétend un grand analyste universitaire en Géopolitique ? P'tit , va ......

Oui, c'est pas comme si toi tu n'étais pas une grosse , va ......

:smile2:

Pour en revenir au sujet: le chantage à la guerre mondiale, les russkofs, ils savent faire. Pas sûr cependant que ça soit en mesure de dissuader l'Arabie saoudite ou encore la Turquie de continuer à agir discrètement en Syrie.

Pas sûr que le financement de Daesh par la Turquie au travers de l'achat de pétrole ne soit aussi discret.

D'ailleurs on ne remerciera jamais assez les russes d'avoir inauguré le tir au camions citerne. :smile2:

A ceux qui trouvent à redire sur le financement du FN par des organismes russes,je leur précise qu'aucunes banques françaises n'a répondu favorablement aux sollicitations.Bien que le FN ne présente pas une comptabilité désastreuse,à contrario de L'UMP-REPUBLICAINS, en quasi faillite, ce qui là ne semblent pas effrayer les banques.

Que l'on ne vienne pas pleurnicher parce que la Russie a pris le relais.

Aceuxquitrouventàrediresurle financementduFNpardesorganismesrusses, jeleurprécisequ'aucunesbanquesfrançaisesn'a répondufavorablementauxsollicitations. BienqueleFNneprésentepasunecomptabilitédésastreuse, àcontrariodeL'UMP-REPUBLICAINS, enquasifaillite, cequilànesemblentpaseffrayerlesbanques.

Quel'onneviennepaspleurnicherparcequelaRussieaprislerelais.

Ok

Oui, c'est pas comme si toi tu n'étais pas une grosse , va ......

Tiens ? Revoilà l'eunuque en mode "drôle" !

Ben mince alors ! Moi qui croyais que tous les militants fascisants de France versaient dans la testostérone dégoulinante à souhait, en voilà un qui se la joue théière sur FFR !

Il est vrai que depuis l'affaire Philippot, on en apprend de belles sur les moeurs sexuelles du clampin lambda frontiste !

Dis donc Henry Martin ! Le balai à frange, au FN, tu l'aimes côté manche ou frange ? :)

(...)

nous avons bien remarqué que tu sembles penser qu'un homosexuel aurait moins de testostérone qu'un... comment tu dirais toi ? un homme normal, c'est ça ?

Explique nous, dans ton cas, il s'agit de bêtise ordinaire ou d'homophobie simple ?

Bon vent.

vous me l’ôtez et pour le coup je n'ai pas d'objection à ce qu'elle mette les voiles.

pourquoi dans les pays en guerre les fous , les assassins tue toujours les faibles, les soldat, les pauvres gens et rarement les dirigeants, les politiques, ce qui serait pourtant si facile.

le monde est une comédie dramatique.

A ceux qui trouvent à redire sur le financement du FN par des organismes russes,je leur précise qu'aucunes banques françaises n'a répondu favorablement aux sollicitations.Bien que le FN ne présente pas une comptabilité désastreuse,à contrario de L'UMP-REPUBLICAINS, en quasi faillite, ce qui là ne semblent pas effrayer les banques.

Que l'on ne vienne pas pleurnicher parce que la Russie a pris le relais.

Le gros mensonge...

Les banques sont très frileuses à prêter aux politiques, la faute à Sarkozy qui s'est fait invalider ses comptes de campagne, ça ne concerne pas que le FN.

Le seul qui pleurniche ici c'est toi en faisant dans la victimisation complotisme.

Par contre on sait que ce prêt se fait sous condition de léchage de cul russe poutinien. Ce qui est un comble pour un parti nationaliste. Le FN se voit dans l'obligation de dire du bien de l'oligarchie, enfin, je pense qu'ils aiment bien aussi. Un homme qui commande tout son petit monde, ça doit les ravir.

Marion va pouvoir dire tout le bien qu'elle pense de Bachard et de sa gouvernance.

Qu'est-ce qu'elle est belle...

Oui, mais qu'est-ce qu'elle est belle...

Règle ton poste à galène.

C'est vrai qu'elle a un regard doux!

Son léger strabisme la rend adorable, en plus elle est très gentille cette fille, de quoi rendre jaloux les adorateurs de MG buffet ici présent.

Et lumineuse

Ce qui ne gâche rien et qui va à la messe......

Ah, j'oubliais... et qu'est-ce qu'elle est belle !!!

pfff... Moi aussi je soutiens, un peu, l'adorable Marion. Il n'y a pas besoin d'être FN pour ça.

Il faut quand même avouer qu'elle est très belle...

On a envie d'être en campagne.....

Je préfère suivre Marion que Jean Luc, parait qu'il est très cassoulet....:smile2:*

M'enfin, les goûts et les... Pour ceux qui aiment les airs bovins et les yeux en trous de pines qui louchent !

Oui, ça fait bien avancer le "débat".

M'enfin, les goûts et les... Pour ceux qui aiment les airs bovins et les yeux en trous de pines qui louchent !

Oui, ça fait bien avancer le "débat".

Tiens, un poète cassoulet?:smile2:

Marioonnn, humm!

Un peu d'humour c'est mieux que des grossièretés.

Puis ça n'empêche pas d'être sérieux et d'apporter son point de vue!

Vous n'aimez pas rire?:smile2:

M'enfin, les goûts et les... Pour ceux qui aiment les airs bovins et les yeux en trous de pines qui louchent !

Oui, ça fait bien avancer le "débat".

Oui... C'est une appréciation ! Je suis d'accord avec toi, ce qui ne l'empêche pas d'être très belle !

http://www.bladi.net/marion-marechal-le-pen-maroc,44352.html

et elle va aussi aller au Maroc......

Tu veux donner des leçons d'analyse géopolitique ?? OK:

Commence donc par expliquer comment tu maintiens au pouvoir Bachar l'alaouite avec:

- 470 000 morts syriens dont une écrasante majorité de sunnites massacrée par son régime alaouite et secondé par le Hezbollah, les iraniens et Putin.

- 4 millions de réfugiés en dehors des frontières du pays, chassé principalement par les bombardements massifs, aveugles et criminels de Bachar.

- 11,5% de la population du pays tuée ou blessée depuis mars 2011, dans des attaques essentiellement liées à l'armée de l'alaouite Bachar.

- L'entrée dans cette guerre d'extermination de l'autre enculé de Putin qui depuis le 30 septembre 2015 participe désormais directement au génocide de la majorité sunnite de Syrie aux côtés des alaouites et des chiites.

Vous appelez ça une "analyse géopolitique"? C'est juste des statistiques. De la comptabilité. Des chiffres. Cela n'a rien d'une analyse. Et en plus, vous occultez consciencieusement les crimes dus aux rebelles et aux islamistes. A vous entendre, c'est un conflit unilatéral où les pauvres syriens désarmé sont tout simplement exécutés par les immondes sicaires de Bachar. Or, je vous le rappelle, il s'agit d'une guerre civile. Les deux côtés se tirent dessus.

Comment "je" maintiens Bachar au pouvoir? Il s'y maintiens très bien sans moi, vu qu'une partie de la population le préfère encore aux rebelles-islamistes. Toutes les minorités religieuses sont en sa faveur. Ca fait déjà du monde. Et pas mal de sunnites le soutiennent aussi, par peur de voir arriver l'Etat Islamique.

Dans les faits, Bachar se maintien très bien au pouvoir.

Ensuite, en ce qui concerne la partie géopolitique... Expliquez-moi donc l'intérêt de le destituer. Détruire un régime alaouite déboucherais, selon moi, sur plusieurs options peu enviables. Dans la plupart des cas, soit c'est l'Arabie Saoudite soit c'est la Turquie qui l'emportent. Les sunnites obtiendraient un avantage énorme sur les chiites. Pourquoi favoriserait-on l'unité de l'Islam, hum? Divide ut regnes, ça vous parle? Le mieux que nous ayons à faire est clairement de faire en sorte que ni les chiites ni les sunnites ne deviennent trop puissants. Parce que pendant qu'ils sont occupé à se disputer, ils ne viennent pas nous envahir. Vous y avez pensé, à cela? Je vous rappelle que les deux guerres mondiales sont la résultante lointaine de l'unité allemande. Que Napoléon III avait favorisée par idéologie. Mal lui en pris. Là, vous refaites la même erreur.

La Turquie, elle, veut refaire l'Empire Ottoman. Vous croyez sérieusement que c'est dans l'intérêt de la France? Certainement pas.

Au contraire: maintenir une Syrie alaouite permet de garder un axe chiite suffisamment puissant pour s'opposer à l'Arabie Saoudite. Cela permet aussi de diversifier les sources d'énergie: la Syrie a du gaz. Si ce gaz tombe aux mains d'un régime lié aux sunnites, c'est les Saouds qui vont être content.

Bref, il y a quand même pas mal de raisons de préférer Bachar au pouvoir que ses ennemis sunnites.

Et ça, c'est de la géopolitique fiston. Et pas de la comptabilité.

En partitionnant la Syrie ? Je sais que vous en rêvez à l'extrême-droite et à la droite radicale, mais ça ne se fera pas: pas avec un bilan aussi terrible. Pas après les crimes tous plus abominables les uns que les autres commis par El Assad, Putin et dans une mondre mesure le Hezbollah et les Gardiens de la Révolution. Ce n'est pas concevable. Passé un cap dans l'Horreur, il n'existe plus de compromis possible.

Le régime d'El Assad est condamné. Et vous aurez beau vous débattre avec ce principe même, vous n'y changerez rien.

Bientôt les monarchies pétrolières, la Turquie vont entrer dans la danse. Et ça, là non plus vous n'y pouvez rien.

On dirait bien que ce sont eux, vos payeurs. Vous gagnez combien pour les défendre?

Au passage, cela fait 4 ans que vous nous prédisez jour après jour la chute d'Assad. On attend encore.

http://www.metronews.fr/info/photos-saint-valentin-marion-marechal-le-pen-et-emmanuel-macron-preferes-des-francais/mpbm!mPpJKMBU1J8fk/

Vous appelez ça une "analyse géopolitique"? C'est juste des statistiques. De la comptabilité. Des chiffres.

Merci de démontrer encore une fois de façon éclatante par ce superbe aveu ton admiration indéfectible pour l'idéologie totalitariste stalinienne !

La preuve par le verbe ! :smile2:

La Turquie voudrait bien se débarrasser des Kurdes, et personne ne bronche à l'occident, il y a des bons et des mauvais massacres.

Merci de démontrer encore une fois de façon éclatante par ce superbe aveu ton admiration indéfectible pour l'idéologie totalitariste stalinienne !

La preuve par le verbe ! :smile2:

Mais puisqu'il dit le contraire!

Il analyse la situation, chacun son opinion.

Moi aussi je crois plus à la réussite de poutine que d'Obama.

Et ça ne veut pas dire que je hais les américains et que je suis fan de Poutine, je m'en fiche de poutine, c'est la situation que je regarde.

Merci de démontrer encore une fois de façon éclatante par ce superbe aveu ton admiration indéfectible pour l'idéologie totalitariste stalinienne !

La preuve par le verbe ! :smile2:

Faire la liste (d'ailleurs particulièrement orienté) des victimes d'une guerre, ce n'est pas de l'analyse. C'est juste un étalage de faits et de chiffres. L'analyse consiste à expliquer les faits et les chiffres. Ce que vous ne faites pas.

Faire la liste (d'ailleurs particulièrement orienté) des victimes d'une guerre, ce n'est pas de l'analyse. C'est juste un étalage de faits et de chiffres. L'analyse consiste à expliquer les faits et les chiffres. Ce que vous ne faites pas.

Mais ça ne te gêne pas de répéter ceux de la presse partisane.

On verra qui retournera en Syrie après le conflit

Moi je souhaite la paix...

Faire la liste (d'ailleurs particulièrement orienté) des victimes d'une guerre, ce n'est pas de l'analyse. C'est juste un étalage de faits et de chiffres. L'analyse consiste à expliquer les faits et les chiffres. Ce que vous ne faites pas.

Ah oui ? :)

Tiens alors:

Il a a fallu l'intervention militaire d'envergure de ton Maître Putin pour sauver les miches de son petit protégé El Assad en septembre 2015 face à l'avancée des jihadistes de l'armée de la conquête vers l'Est et des forces de Daesh vers le Sud.

Tu te refuses à accepter la réalité des FAITS militaires: sans Putin, Bachar est condamné. Tu me reproches de ne "faire" que des chiffres ? En voilà encore pourtant qui devrait t'interpeller: en mars 2011, l'armée de Bachar, c'était 300 000 hommes. Aujourd'hui, c'est exactement 115 000. La lente mais inexorable érosion des forces du régime l'a incité à adopter une stratégie défensive, autour de ses positions alaouites et chrétiennes. Une armée qui ne fait plus que se défendre est inexorablement condamnée à perdre la guerre du fait de l'attrition naturelle de ses effectifs.

Et ça, ce petit fait de géostratégie qui t'a semble t-il complètement échappé, aujourd'hui ne te permet pas non plus de comprendre l'essentiel: le régime d'El Assad est condamné.

Simplement parce qu'il n'est pas suffisamment fort pour reconquérir l'intégralité de son territoire, y compris avec l'aide des quelques centaines de conseillers iraniens et des soldats du Hezbollah.

Encore une fois, juste pour que tu puisses comprendre: ni Putin ni Bachar ne sont en position de force dans cette région: 75% de sunnites, une Turquie qui les conchie superbement et vient de lancer ses premières frappes d'artillerie pour les kurdes, et des monarchies pétrolières qui ne resteront certainement pas les bras croisés pendant que Putin, Bachar et surtout leurs ennemis jurés chiites iraniens écrasent, temporairement, leurs petits protégés de la légion arabe syrien et de l'ASL. Sans même compter les américains qui financent certains groupes rebelles, dont les kurdes syriens pour faire le coup de feu contre l'E.I.

4 millions de réfugiés syriens hors des frontières du pays, ça fait au bas mot un réservoir de 40 000 à 50 000 nouveaux rebelles armés, entraînés et financés par la Turquie, les Etats-Unis, les monarchies pétrolières qui ne demandent que cela, que de repasser la frontière pour se battre contre l'ours russe, les ennemis jurés iraniens et le génocidaire Bachar.

Et tu penses sincèrement que c'est avec 115 000 hommes, allez, à tout péter on va dire 150 000 en comptant les milices pro-régime et les irano-hezbollah que Bachar va "reconquérir" son pays ?

Vous êtes juste que des bisounours les mecs, incapables d'admettre que vous avez moralement, intellectuellement et stratégiquement tord de continuer à soutenir vos héros malsains Putin et Bachar.

Pour "tenir" un pays, faut des hommes. Pas uniquement 48 chasseurs russes aussi performants soient-ils. Il faut des hommes, et surtout infiniment plus d'alliés que d'ennemis. Or, dans la situation syrienne actuelle, Bachar ne peut compter QUE sur Putin et l'Iran et doit affronter la Turquie, les monarchies pétrolières, les Etats-Unis, et dans une moindre mesure les puissances européennes.

L'intervention russe n'a fait que retarder l'inéluctable: la chute de Bachar.

Poutine avait dit que son intervention aérienne durerait juste "3 à 4 mois". Nous en sommes déjà au cinquième, et les forces de Bachar n'ont toujours pas repris le contrôle d'Alep, sans même parler des territoires contrôlés par l'E.I et pratiquement laissés intacts par l'offensive russo-assadienne débutée le 1er février 2016.

La vérité, dure à encaisser pour ces deux dictateurs tyranniques et génocidaires, c'est qu'ils n'ont pas les moyens de leurs ambitions en Syrie.

Mais plus grave encore: leur échec diplomatique total !

http://actu.orange.fr/monde/syrie-pour-john-kerry-la-russie-doit-changer-de-cibles-militaires-sur-le-terrain-afp_CNT000000jM2uM.html

Tu as une confiance aveugle dans les américains, tu déchanteras peut être, ils ont déjà bafoué la France !

De quoi tu parles ?

Tu es totalement HS, là !