L'intuition

"L’intuition est l’intelligence qui a commis un excès de vitesse" - Henry Bernstein

Intuition : le cerveau en roue libre

Sciences et Avenir - 31/01/2016

En complément de la pensée analytique qui accumule les arguments pour construire un raisonnement, l’intuition jaillit, aidant souvent à prendre une décision. Ce mécanisme inconscient est devenu un objet de recherche pour les neuroscientifiques. Décryptage.

Longtemps considérée comme irrationnelle, à la frontière de la parapsychologie, l’intuition est désormais un "vrai" domaine de recherche. L’Américain John Kounios, professeur de psychologie à l’université Drexel (Philadelphie, États-Unis), coauteur avec Marc Beeman d’Eurêka Factor (2015) en a notamment fait un objet d’étude."Personne ne sait si Archimède a réellement crié “Eurêka !” en sautant de son bain et couru dans Syracuse en clamant sa découverte, explique-t-il. Mais l’histoire a perduré durant deux millénaires car elle résonne en nous. Comme lui, nous avons [ce que l’on appelle en anglais] des “aha moments”. Ces moments d’illumination sont des expériences puissantes qui peuvent changer, pour certaines, la face du monde."

Lire l'article sur : http://www.sciencesetavenir.fr/sante/cerveau-et-psy/20160129.OBS3618/intuition-le-cerveau-en-roue-libre.html

Tant qu'il y aura des gens qui diront aux autres à quoi et quand s'y intéresser chez l'être humain... L'évolution et la compréhension de celui-ci, se fera dans encore quelques siècles !

Article très intéressant, merci.

Bonjour,

Presque toutes les découvertes l'ont été à la suite d'une intuition, les autres, plus rares, dues au hasard.

Mais il ne faut jamais prendre une intuition comme une certitude tant que cette intuition n'a pas été validée par une recherche aboutie.

C'est ainsi qu'a toujours procédé la Science moderne et les résultats sont là.

Imaginez que l'on se contente de l'intuition. Vous voyez dans quel foutoir se trouverait la Science si des intuitions se bousculaient avec d'autres contradictoires ?

Cordialement.

Merci pour cet article.

Amusant... il vient juste après le texte "réfléchir" que j'ai posté il y a quelques jours et qui parlait en fait de l'intuition.

Oui, l'intuition me semble bien être une "intelligence qui a commis un excès de vitesse".

Bonjour,

Presque toutes les découvertes l'ont été à la suite d'une intuition, les autres, plus rares, dues au hasard.

Mais il ne faut jamais prendre une intuition comme une certitude tant que cette intuition n'a pas été validée par une recherche aboutie.

C'est ainsi qu'a toujours procédé la Science moderne et les résultats sont là.

Imaginez que l'on se contente de l'intuition. Vous voyez dans quel foutoir se trouverait la Science si des intuitions se bousculaient avec d'autres contradictoires ?

Cordialement.

Ah quand-même ?!

L'intuition, c'est un raisonnement par induction dont on n'est pas conscient. Raisonnement par induction : il a plu avant-hier, il a plu hier, donc il pleuvra demain.

@ Talon 1 :

Dans ce cas-là, où se situe le moment d'illumination qui va changer la face du monde ?! L'intuition n'est-elle pas cet instant de fulgurance qui jaillit dans mon esprit imaginant un système de protection un peu fou contre la pluie, et suffisamment efficace pour me permettre de me déplacer sans me mouiller malgré la pluie ? (Le parapluie, etc.)

http://www.psychologies.com/Moi/Se-connaitre/Personnalite/Articles-et-Dossiers/Developper-son-intelligence-intuitive

Pour vous et moi, elle est une petite voix intérieure qui conseille, une certitude fulgurante qui s’impose, ou encore une réaction corporelle plus ou moins intense!

----

Définition pour le commun des mortels! :cool:

Ah quand-même ?!

?????

Bonjour,

Je crois que ce qui a fait du tort à l'importance de l'intuition est sa confusion fréquente avec la prémonition qui est de la foutaise !

L'intuition est atemporelle alors que la prétendue prémonition est temporelle.

Quoi qu'en disent les charlatans, l'avenir est totalement inaccessible puisque, c'est évident, il n'est pas encore là mais à faire !

Il existe une différence colossale entre les lois de la physique qui permettent de prédire l'évolution d'un phénomène et le comportement humain imprévisible, d'autant plus imprévisible qu'il dépend de circonstances aléatoires donc elles-mêmes imprévisibles. Mais là, c'est un autre sujet.

Cordialement.

"L’intuition est l’intelligence qui a commis un excès de vitesse" - Henry Bernstein

Intuition : le cerveau en roue libre

Sciences et Avenir - 31/01/2016

En complément de la pensée analytique qui accumule les arguments pour construire un raisonnement, l’intuition jaillit, aidant souvent à prendre une décision. Ce mécanisme inconscient est devenu un objet de recherche pour les neuroscientifiques. Décryptage.

Longtemps considérée comme irrationnelle, à la frontière de la parapsychologie, l’intuition est désormais un "vrai" domaine de recherche. L’Américain John Kounios, professeur de psychologie à l’université Drexel (Philadelphie, États-Unis), coauteur avec Marc Beeman d’Eurêka Factor (2015) en a notamment fait un objet d’étude."Personne ne sait si Archimède a réellement crié “Eurêka !” en sautant de son bain et couru dans Syracuse en clamant sa découverte, explique-t-il. Mais l’histoire a perduré durant deux millénaires car elle résonne en nous. Comme lui, nous avons [ce que l’on appelle en anglais] des “aha moments”. Ces moments d’illumination sont des expériences puissantes qui peuvent changer, pour certaines, la face du monde."

Lire l'article sur : http://www.sciencesetavenir.fr/sante/cerveau-et-psy/20160129.OBS3618/intuition-le-cerveau-en-roue-libre.html

Ah , l 'intuition , parlons en ....Excellent sujet .Elle est remarquable et surprenante d 'autant que la plupart du temps que personne ne s 'y attend .Elle s 'expérimente pour beaucoup d 'entre nous dans par exemple l 'anticipation d 'évènements à venir aussi anodins soient -ils dans la vie de tous les jours .Le hasard n 'est plus de mise , l 'intuition se manifestant dans la prédisposition infinie de facteurs déjà existants , humains ou autre .

Ça me rappelle l'autre jour alors que je me promenais en lisère du bois.

Soudain je me suis exclamé : tiens mais pourquoi donc ai-je mon parapluie ? (le soleil brillait).

Il faut savoir que, toujours la tête dans mes équations, je suis souvent distrait et me demande parfois ce qui m'a amené à tel ou tel endroit.

Sans doute va t'il pleuvoir me suis-je alors dit.

C'est alors que, croyez moi si vous voulez, ... :smile2:

Bonjour à tous excellent sujet Theia

M'est avis que l'intuition fait appel à d'autres mécanismes que ceux qu'on qualifie d'intelligence

Cette dernière me semble être deductive alors que l'intuition serait davantage inductive et relationnelle

Selon moi, ce serait comme si on comparait une course de formule 1 avec une œuvre d'art

La vitesse peut être explosée par le champion sur son circuit sans jamais ouvrir d'autres horizons que le circuit

Je vois l'intuition comme une intime conviction inductive qui nous indique le chemin

Rien ne sert alors de faire un excès de vitesse sur ce circuit car au bout du bout on y tourne en rond

L'intuitif levera peut-être bêtement les yeux pour sortir du circuit vers les étoiles...

@ Talon 1 :

Dans ce cas-là, où se situe le moment d'illumination qui va changer la face du monde ?! L'intuition n'est-elle pas cet instant de fulgurance qui jaillit dans mon esprit imaginant un système de protection un peu fou contre la pluie, et suffisamment efficace pour me permettre de me déplacer sans me mouiller malgré la pluie ? (Le parapluie, etc.)

"Rien ne naît de ce qui n'est pas, car alors toute chose viendrait de tout sans qu'il soit en supplément besoin de semence. Les empreintes qui constituent les simulacres et qui forment en nous les images, se produisent à la vitesse de la pensée.

C'est parce que quelque chose pénètre en nous depuis les choses extérieures que nous voyons les formes et que nous pensons." Epicure

"Contre les géomètres

Tout ce qu'on conçoit se conçoit selon deux modes principaux : selon une rencontre évidente, ou selon le transfert à partir des choses évidentes.

Ce dernier mode est triple, puisqu'il se fait soit par ressemblance, soit par composition, soit par analogie.

Par analogie, on conçoit quelque chose de nouveau selon deux modes, tantôt par augmentation (cyclope), tantôt par diminution (pygmée)." Sextus Empiricus

Les gens dont l'hémisphère droit est mort demandent des sources. :smile2:

"Rien ne naît de ce qui n'est pas, car alors toute chose viendrait de tout sans qu'il soit en supplément besoin de semence. Les empreintes qui constituent les simulacres et qui forment en nous les images, se produisent à la vitesse de la pensée.

C'est parce que quelque chose pénètre en nous depuis les choses extérieures que nous voyons les formes et que nous pensons." Epicure

"Contre les géomètres

Tout ce qu'on conçoit se conçoit selon deux modes principaux : selon une rencontre évidente, ou selon le transfert à partir des choses évidentes.

Ce dernier mode est triple, puisqu'il se fait soit par ressemblance, soit par composition, soit par analogie.

Par analogie, on conçoit quelque chose de nouveau selon deux modes, tantôt par augmentation (cyclope), tantôt par diminution (pygmée)." Sextus Empiricus

Je ne remettais pas en cause la définition donnée par toi de l'intuition, que je trouve juste. L'exemple que tu as donné me semblait un peu trop limitatif, ne s'appliquant qu'à des actions de la vie courante, sans excès de vitesse. Ta dernière citation de Sextus Empiricus, met davantage l'accent sur ce qui me faisait défaut, à savoir cette notion d'excès où peut nous conduire l'intuition, pour le meilleur (bonnes intuitions) ou pour le pire (mauvaises intuitions).

Merci à toi.

Bonjour tout le monde :) , et bienvenue dans mon monde, celui des possibilités!

Pour moi, nos intuitions ne sont effectivement que des possibilités, donc plus souvent qu'autrement, elles sont fausses. Celles qui s'avèrent sont automatiquement retenues, et on voudrait bien qu'il en soit toujours ainsi, mais justement, cette idée, c'est seulement une possibilité. À quoi servent nos intuitions dans ce cas? À progresser, non pas à coup sûr, mais à la manière des possibilités qu'offrent les mutations aux espèces qui font face au changement: à progresser par sélection naturelle. Sans le hasard des mutations, les espèces ne pourraient pas évoluer, et je crois que sans hasard dans nos cerveaux, nos idées ne pourraient pas évoluer non plus.

Ne vous jetez pas tous sur en même temps sur cette idée pour la sélectionner, parce qu'elle implique qu'il faut du temps au hasard pour faire son oeuvre, et que c'est ce temps qui est à l'origine de notre résistance au changement à tous. Quoi?? Vous ne résistez pas au changement? Montrez-moi ça, j'ai jamais vu de miracle mais j'ai bien hâte d'en voir un, surtout si mon idée peut en bénéficier! :D

Un article sur un Nobel de biologie dont le travail de toute une vie allait dans ce sens:

boris.saulnier.free.fr/DOCS/200306_Saulnier_DarwinismeNeuronal.pdf

(Je ne peux pas encore mettre de lien, alors pour y accéder, il vous faut copier/coller cette adresse dans la barre d'adresse.)

En sciences l'intuition se résume souvent à l'idée d'aller explorer une hypothèse que les autres n'ont pas faite.

Salut Répy,

Je crois que ce dont tu parles, c'est du risque relié à l'expérimentation d'une hypothèse, mais l'intuition, ce serait plutôt le flash à l'origine de l'hypothèse. Dans mon hypothèse à moi, nos intuitions viendraient du hasard, donc il y a certainement du risque à les expérimenter, ne serait-ce que de s'apercevoir après un certain temps qu'on a perdu ce temps pour rien. D'après moi, cette prise de risque reliée au hasard serait une des caractéristiques de l'intelligence humaine, et elle serait peut-être aussi à l'origine de notre concept de liberté, qui est nécessairement relié à un sentiment de liberté. Quoi de plus libre que le rêve, alors que nos idées s'entremêlent sans que nous les dirigions. De quelle manière s'entremêlent-elles sinon de manière aléatoire? Certes, elles se suivent les unes les autres et sont toujours un peu reliées entre elles, mais on peut quand même constater qu'elles se développent de manière aléatoire. Avons-nous un organe spécifique pour les développer aléatoirement, ou est-ce simplement un effet secondaire dû à la manière dont elles sont conservées en mémoire?