Adieu accent circonflexe, la réforme de l’orthographe va s’appliquer en septembre

ah ben non tu les aurais foutus dehors.

En effet.

Je crois que c’est pour être cohérent avec : les abeilles, je les ai fait fuir.

Oui c'est ce qui est dit dans le pdf, mais pourquoi se mettre en cohérence avec une exception ?

Je ne complique pas c'est dans le pdf.

Désormais on ne dit plus non plus : je les ai laissés partir , mais je les ai laissé partir .

Sérieux, cette règle absurde va disparaitre ?

J'ai la flemme de lire, mais y en a temps que ça ? je trouve celle-ci très intéressante

Quand je vois certains réacs ne maitrisant pas cette règle et qui hurlent à la simplification, ça me fait rire :p

Pour rappel beaucoup de mots français ont été rallongés à cause de moines copistes payés à la lettre ou au volume,

Pour finir le français langue millénaire jamais figée

essayer de lire ce texte : Chanson de Rolland écrit au 12eme siècle

Puis ce texte du 16éme siècle

Sérieux, cette règle absurde va disparaitre ?

J'ai la flemme de lire, mais y en a temps que ça ? je trouve celle-ci très intéressante

Quand je vois certains réacs ne maitrisant pas cette règle et qui hurlent à la simplification, ça me fait rire :p

Pour rappel beaucoup de mots français ont été rallongés à cause de moines copistes payés à la lettre ou au volume,

Pour finir le français langue millénaire jamais figée

essayer de lire ce texte : Chanson de Rolland écrit au 12eme siècle

Puis ce texte du 16éme siècle

Si la règle absurde est l'accord avec le cod , non. On rajoute une exception pour être plus cohérent .

Le vieux français vous savez on s'en moque un peu, je doute que l'on ait demandé à Rabelais de modifier son français, et hormis l'ajout d'exceptions, et les verbes à doublement de consonnes qui me piquent les yeux, rien de méchant .

Par contre sortez un texte Molière , vous pourrez le lire, et ne dit on pas la langue de Molière ?

Je ne complique pas c'est dans le pdf.

Désormais on ne dit plus non plus : je les ai laissés partir , mais je les ai laissé partir .

Sur que mon gamin qui a déjà du mal avec le cod avant l'auxiliaire va trouver tout cela plus cohérent :smile2:

Ca tombe bien c'est ainsi que nous l'écrivions..

Ne s'accorde pas avec le verbe avoir! :p

Sérieux, cette règle absurde va disparaitre ?

J'ai la flemme de lire, mais y en a temps que ça ? je trouve celle-ci très intéressante

Quand je vois certains réacs ne maitrisant pas cette règle et qui hurlent à la simplification, ça me fait rire :p

Pour rappel beaucoup de mots français ont été rallongés à cause de moines copistes payés à la lettre ou au volume,

Pour finir le français langue millénaire jamais figée

essayer de lire ce texte : Chanson de Rolland écrit au 12eme siècle

Puis ce texte du 16éme siècle

C'est fou, le texte du 12 ième est bien plus proche de notre français actuel !

Sauf le trigramme ign qu'on retrouve à plusieurs reprises ! :smile2:

Ca tombe bien c'est ainsi que nous l'écrivions..

Ne s'accorde pas avec le verbe avoir! :p

heu ...

http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-1/exercice-francais-188.php

Accord du participe passé avec l'auxiliaire avoir

Le participe passé conjugué avec l'auxiliaire avoir ne s'accorde pas avec le sujet :

Ils ont acheté des pommes.

MAIS il s'accorde avec le Complément d'Objet Direct si et seulement si celui-ci est placé avant le verbe :

Ils ont acheté des pommes. (pas d'accord)

Voici les pommes qu'ils ont achetées. (accord avec pommes placé avant)

Sérieux, cette règle absurde va disparaitre ?

J'ai la flemme de lire, mais y en a temps que ça ? je trouve celle-ci très intéressante

Quand je vois certains réacs ne maitrisant pas cette règle et qui hurlent à la simplification, ça me fait rire :p

Pour rappel beaucoup de mots français ont été rallongés à cause de moines copistes payés à la lettre ou au volume,

Je dirais au moins au temps. :p

Suis allée à l'école!

Mais j'ai toujours eu un problème avec ce fichu verbe avoir dans ce cas précis!

Ce qui fait que pour moi, cela ne s'accordait JAMAIS, c'est bien plus simple, non? :smile2:

C'est pour ça que j'ai écrits que j'avais appris ainsi!

Vous pouvez lire que ce fameux accord..

http://pedrocordoba.blog.lemonde.fr/2012/11/06/combien-de-redoublants-dans-les-annees-1960/

Accord du participe passé avec l'auxiliaire avoir

Le participe passé conjugué avec l'auxiliaire avoir ne s'accorde pas avec le sujet :

Ils ont acheté des pommes.

MAIS il s'accorde avec le Complément d'Objet Direct si et seulement si celui-ci est placé avant le verbe :

Ils ont acheté des pommes. (pas d'accord)

Voici les pommes qu'ils ont achetées. (accord avec pommes placé avant)

Avec donc une deuxième exception, en plus de faire : on rajoute laisser.

Condamner la moitié des élèves au « retard scolaire » avec les conséquences catastrophiques que cela entraîne au niveau de « l’estime de soi », les zigouiller sans pitié, et tout ça parce qu’ils se plantaient sur l’accord du participe passé avec le verbe « avoir », faut-il qu’ils aient eu le cœur dur comme la pierre, ces instits, on se demande comment il n’y avait pas plus de suicides à 11 ans, salauds d’instits ! Heureusement on a fait beaucoup de progrès depuis

Tiré du lien!

Surtout que comme ça a été dit plus haut ... entre ceux qui ne savent pas, ceux qui ont un trouble particulier et ceux qui ne font pas attention, ces accords là sont particulièrement maltraités.

Ca n'empêche pas de vivre.

Pourvus qu'ils soient respectés dans les ouvrages imprimés, parce que ce sont tout de même des indices morphosémantiques ( il faut coller là ? )...

Accord du participe passé avec l'auxiliaire avoir

Le participe passé conjugué avec l'auxiliaire avoir ne s'accorde pas avec le sujet :

Ils ont acheté des pommes.

MAIS il s'accorde avec le Complément d'Objet Direct si et seulement si celui-ci est placé avant le verbe :

Ils ont acheté des pommes. (pas d'accord)

Voici les pommes qu'ils ont achetées. (accord avec pommes placé avant)

C'est pour cela que quand ce sont des pommes c'était "je les ai laissées tomber"

Maintenant nous sommes cohérent avec "je les ai fait tomber", mais plus avec la règle générale. C'est mieux :smile2:

Les pommes, je les ai laissé tomber.

mais

Les pommes, je les ai laissées.

Il ne s’agit pas d’exclure totalement faire et laisser de l’accord avec le COD.

Donc on n'accorde plus si le participe passé est suivi d'un verbe à l'infinitif ?

C'est pour cela que quand ce sont des pommes c'était "je les ai laissées tomber"

Maintenant nous sommes cohérent avec "je les ai fait tomber", mais plus avec la règle générale. C'est mieux :smile2:

Pour ma part, je disais "je les ai faites tomber" et "j'ai fait tomber les pommes"

Bon, comme je ne comprends plus rien, je vais rester sur la règle de l'accord si le COD est devant. :D

C'est vrai que quitte à changer une règle, autant le faire entier. Ce sont justement les exceptions qui sont trompeuses.

Donc on n'accorde plus si le participe passé est suivi d'un verbe à l'infinitif ?

Pour ma part, je disais "je les ai faites tomber" et "j'ai fait tomber les pommes"

Bon, comme je ne comprends plus rien, je vais rester sur la règle de l'accord si le COD est devant. :D

C'est vrai que quitte à changer une règle, autant le faire entier. Ce sont justement les exceptions qui sont trompeuses.

Les accords du participe passé n'ont pas changé.

Le verbe faire était déjà une exception on rajoute le verbe laisser, qui est donc facultatif.

http://www.francaisf...cais-103384.php

Sur une autre page, on distingue même

Les enfants que j'ai vus manger

et les fruits que j'ai vu vendre

( parce que ce sont les enfants qui mangent, mais pas les fruits qui vendent.)

C'est intéressant, logique, et en même temps, on ne peut pas considérer que c'est une faute de faire l'erreur...

Et là, rien à voir avec la réforme !

C'est vrai qu'ils ne méritent pas leurs accents !

On ne doit pas toucher à la langue française , voilà ce que j'aurais aimé lire

laquelle ?

Celle du 12ième? du 16ième? du 19ième?

Celle de la banlieue de Paris ? du Nord ? du Sud Ouest ? ou encore celle de la télé?

A moins que ce ne soit le verlan...

La langue française, elle est comme la France.

Tout, sauf une !

Une langue qu'on ne "touche" plus, c'est une langue morte !