Le pouvoir a t-il le droit d'interdire le boycott ?

On connait l'allégeance volontaire de Valls vis à vis d'Israël, ainsi qu'il l'a déclaré à maintes reprises sur divers médias.

, là que (sympa pour l'arrière garde) , mais un premier ministre (et même un homme politique tout simplement) a t-il le droit d'interdire le boycott de produits étrangers sous prétexte que la cause défendue par le boycott n'est pas la sienne ? N'est-ce pas la la définition d'un conflit d'intérêt ?

</h2>

<h2>Le Premier ministre Manuel Valls a estimé lundi lors d'une conférence-débat devant Les Amis du Crif que "les pouvoirs publics doivent changer d'attitude" vis-à-vis des manifestations appelant au boycott des produits israéliens. Une déclaration qui s'insère dans un débat animé depuis plusieurs mois sur le sujet qui concerne la liberté d'expression.

L'appel au boycott des produits israéliens participe d'un "climat nauséabond", a estimé lundi Manuel Valls lors d'une conférence-débat devant Les Amis du Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France). Et de déclarer:

On voit très bien comment on est passé de la critique d'Israël à l'antisionisme et de l'antisionisme à l'antisémitisme.

Le Premier ministre a expliqué que "les pouvoirs publics doivent changer d'attitude" à ce sujet, faisant notamment référence à une manifestation organisée début janvier place de l'Opéra, alors que le Palais Garnier accueillait la compagnie de danse israélienne Batsheva.

http://www.itele.fr/france/video/manuel-valls-veut-prendre-des-dispositifs-pour-empecher-les-manifestations-et-actions-appelant-au-boycott-des-produits-israeliens-150619

Que dirions-nous d'un ministre, d'un maire ou même d'un conseiller municipal qui lancerait des procédures contre l'interdiction du boycott de l'Arabie Saoudite ou du Qatar ?

Interdire le boycott des produits israéliens me paraît une excellente chose, je vois pas où est le problème (ou alors juste dans la tête de quelques tarés antisémites).

A t-il le droit d'interdire le boycott de produits étrangers ?

Il peut toujours essayer...

Mais nous ne sommes pas obliger d'acheter ces produits ...

Interdire le boycott des produits israéliens me paraît une excellente chose, je vois pas où est le problème (ou alors juste dans la tête de quelques tarés antisémites).

Tu penses que le boycott des produits israéliens ne peut être motivé que par la haine antisémite ?

Tu penses que le boycott des produits israéliens ne peut être motivé que par la haine antisémite ?

c'est bien leurs seul argument, ils ne savent pas faire la différence entre être contre la politique sioniste et l'antisémitisme, ce serrait comme dire en France qu'être contre le front national serrait être raciste envers les français.

a t-il le droit d'interdire le boycott de produits étrangers sous prétexte que la cause défendue par le boycott n'est pas la sienne ?

Désinformation : Il ne dit pas vouloir interdire le boycott mais vouloir agir contre les manifestations et appels au boycott. Ton article le dit lui-même. Le boycott individuel est évidemment possible.

N'est-ce pas la la définition d'un conflit d'intérêt ?

Ou alors il cherche tout simplement à faire respecter la Loi :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000031374097&fastReqId=481020803&fastPos=1

http://legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000026268210&cidTexte=LEGITEXT000006070719

Tes allusions sont limites diffamatoires...

Reste qu'interdire ces manifestations pose effectivement la question du respect de la liberté d'expression.

Désinformation : Il ne dit pas vouloir interdire le boycott mais vouloir agir contre les manifestations et appels au boycott. Ton article le dit lui-même. Le boycott individuel est évidemment possible.

Rectification en effet nécessaire.

Même si la question reste tout autant contreversée : peut-on interdire un appel au boycott ?

A partir du moment où il s'agit de discriminer non pas un groupe d'individus (des israéliens en tant que tels) mais un état et son gouvernement, cela ne me choque absolument pas de passer par le boycott, qui n'est d'ailleurs pas une forme de manifestation violente dans la forme.

L'interdiction par contre m'interpelle grandement.

Elle est surtout totalement hypocrite venant d'un gouvernement qui assume par ailleurs des mesures de rétentions financières à l'égard d'autres pays : on a, par exemple, refuser d'honorer un contrat envers la Russie ... ce n'est même plus du boycott, c'est du refus de vendre. Pire, un refus de respecter un engagement contractuel (Non pas que je réprouve cet acte politique : au contraire, je pense que la politique prime sur l'économique ... mais il devrait en être de même pour les citoyens).

http://legifrance.go...EXT000006070719

J'ai peut-être lu trop rapidement, mais ce lien semble évoquer le refus de vente pour raisons discriminantes.

Or le boycott c'est l'opposé : c'est le refus d'acheter pour raisons discriminantes.

Et, c'est a priori tout à fait légal : un particulier a le droit d'acheter à qui il le souhaite.

a t-il le droit d'interdire le boycott de produits étrangers sous prétexte que la cause défendue par le boycott n'est pas la sienne ?

Non mais il le prend quand même parce que c'est ça la république : afficher bien haut ses principes et ne surtout jamais les respecter.

Manuel Valls est particulièrment représentatif de cette tendance.

Le boycott n'a quand même pas à se justifier, qui aurait l'idée d'obliger des allergiques à manger des allergènes à part un sadique ? Manuel Valls.

Comme je le disais ces derniers jours à un porteur du drapeau américain, aujourd'hui ce qui est criminalisé ce n'est pas d'attaquer quelqu'un, c'est de ne pas l'aimer.

Ne pas aimer USA ou Israel est illégal et vous encourez des poursuites sur la base de vos sentiments. Bienvenue chez les fous.

Désinformation : Il ne dit pas vouloir interdire le boycott mais vouloir agir contre les manifestations et appels au boycott. Ton article le dit lui-même. Le boycott individuel est évidemment possible.

ça revient strictement au même.

Ou alors il cherche tout simplement à faire respecter la Loi :

http://www.legifranc...20803&fastPos=1

http://legifrance.go...EXT000006070719

Tes allusions sont limites diffamatoires...

Reste qu'interdire ces manifestations pose effectivement la question du respect de la liberté d'expression.

Être politique n'empêche manifestement pas de se positionner pour ou contre la légitimité du boycott, si la France et d'autres pays ne s'étaient pas posés la question dans les années 80, Mandela serait peut être mort en prison.

Bizarrement il y a que le boycott des produits israéliens qui posent problème.

On connait l'allégeance volontaire de Valls vis à vis d'Israël, ainsi qu'il l'a déclaré à maintes reprises sur divers médias.

, là que

(sympa pour l'arrière garde) , mais un premier ministre (et même un homme politique tout simplement) a t-il le droit d'interdire le boycott de produits étrangers sous prétexte que la cause défendue par le boycott n'est pas la sienne ? N'est-ce pas la la définition d'un conflit d'intérêt ?

</h2>

Que dirions-nous d'un ministre, d'un maire ou même d'un conseiller municipal qui lancerait des procédures contre l'interdiction du boycott de l'Arabie Saoudite ou du Qatar ?

bsr Savonarol,

excusez moi du peu, mais ministre, maire et prefet on accepté le boycott de l'autre salmerde de roi d'arabie qui ne voulait pas de femme flic

a+

Bizarrement il y a que le boycott des produits israéliens qui posent problème.

Ce ne sont même pas à proprement parlé "les produits israéliens", le BDS demande le boycott des produits issues des colonies juives en cisjordanie.

La criminalisation de l'appel au boycott, entérinée par la jurisprudence participe d'un climat de nécessité pour le libéralisme d'imposer une dictature de la consommation. Cela rejoint et les la mise en place et les décisions de l'OMC, le Tafta et les arbitrages d'investissement, les normes européennes volatiles de la chimie, des médicaments, de l'agriculture.

La dictature n'est pas figée dans un visage et une formulation.

Un ministre de l'intérieur est aussi un ministre du culte et un homme politique. Il fallait rappeler l'élémentaire avant de continuer.

A partir de là un homme politique se déplace ici et là pour se faire élire par différentes couches de la population, ainsi, si je prends uniquement les discours de Sarkozy lorsqu'il se déplaçait dans les usines, je fais mon petit copier coller et hop Sarkozy est communiste. Si je prends les discours de Valls qui est amené à se déplacer dans les synagogues de par son métier, hop Valls est sioniste.

Et comme je fais de la politique d'égouts je fais mon petit montage de boycotteur de Valls et je le fais passer pour un sioniste? Pourquoi un sioniste? Parce que c'est devenu malsain de soutenir Israël vu que notre société est devenu pro palestinienne. (reconnaissance par l'ONU, invitation de Hollande du représentant palestinien comme homme d'Etat, marquage des produits israéliens fabriquer dans les colonies palestinienne imposé par l'Europe).

Quand au boycott: il est illégal en France... BOUH !!!!!... lorsqu'il est apparenté à une discrimination, histoire d'éviter les "moi je boycott les arabes quand j'embauche". En revanche, à l'échelle d'un pays, il est parfois obligatoire de boycotter un pays jugé dangereux et on appellera ça un embargo.

Ce ne sont même pas à proprement parlé "les produits israéliens", le BDS demande le boycott des produits issues des colonies juives en cisjordanie.

FAUX ! euro-palestine et toute cette m.... de BDS demandaient le boycott de TOUS les produits israéliens

faute de mieux, après l'interdiction de la Cour de Cassation ils se rabattent sur les produits des territoires disputés

mais libre à vous de vous contenter des figues de barbarie du Maghreb

Le boycott et l'appel au boycott devraient être des droits fondamentaux à moins que seuls les amis d'Israël aient droit au lobbing.

Sauf que le boycott c'est la légalisation de la discrimination. On boycott les juifs dans la fonction publique, on boycott les arabes dans les HLM, on boycott les femmes pour qu'elles restent à la maison, on boycott les catho, les blonds, les bouddhistes...

Doublon :

http://www.forumfr.com/sujet689558-post40-le-boycott-des-produits-israeliens-rendu-illegal.html?p,9991799,hl,boycott,fromsearch,1#entry9991799

L'appel au boycott relève d'une question de liberté d'expression. Appeler des gens à ne plus consommer des produits de telle enseigne, de tel pays ou de telle entreprise produisant tel ou tel produit n'a aucune raison d'être interdite. Certes, cela porte atteinte aux intérêts économiques d'un secteur, d'un pays, etc. Mais tout comme la grève l'est en principe.

Interdire le boycott ou l'appel au boycott me semble plutôt favorable aux intérêts d'une minorité de décideurs plutôt qu'aux intérêts du grand nombre. C'est un outil puissant de contre-pouvoir collectif appartenant notamment aux consommateurs et permettant de s'opposer aux décisions jugées injustes d'une entreprise, d'un pays, etc.

Il me paraît contradictoire d'interdire l'appel au boycott ou le boycott lui-même quand ils sont l'expression d'une volonté collective suffisamment cohérente et forte pour l'organiser, de surcroît dans une société et un régime qui se veut démocratique. On peut toujours critiquer les motivations du boycott, car ça fait partie du jeu de le critiquer et c'est même une nécessité.

Donc je peux boycotter les musulmans dans mon entreprise?