USA : présidentielles

Pas si taré que cela, Gouderien, élu puis re-élu triomphalement, aujourd'hui bon nombre de Républicains regrettent qu'un aussi bon candidat ne lui ait succédé

On peut savoir ce que W avait "d'aussi bon", SVP ?

Aucun des candidats n'est crédible. Mais Clinton a tout intérêt à avoir Trump en face d'elle. Les démocrates voteront pour elle, ainsi qu'un certain nombre de républicains.

Donc on sait qui est la prochaine présidente des USA, à moins d'une guerre, d'une maladie, ou d'une invasion E.T.

Je pense que les candidates pour présidente des USA sont très stupides, mais Trump est plus. Trump c'est un personne discriminatoires avec autres cultures comme les mexicains, les chinoises etc. Il traite des femmes comme si elles étaient moins et inférieur. D'autre part Clinton c'est un femme qui ne discrimine pas et que ne parle pas de moqueries.

Je crois que les républicains voteront pour Clinton car les arguments de Trump sont terribles. Il n'est pas apte à être président.

En fait, on ne peut pas imaginer une seule personne saine d'esprit voter pour Mme Clinton. Elle réussirait le miracle de faire passer M. Bush Junior pour un diplomate prudent.

Bah si, il suffit de voir les personnes qui la soutiennent. Même Obama, la soutien donc il n'est pas sain d'esprit !

Même ici, on préfère voter pour elle !!!

Bon certains font demi-tour après les révélations de Wikileaks.

...D'autre part Clinton c'est un femme qui ne discrimine pas et que ne parle pas de moqueries.

Je crois que les républicains voteront pour Clinton car les arguments de Trump sont terribles. Il n'est pas apte à être président.

Tu devrais voir ses déclarations, ses mensonges, sa fondation, ses fonds par des islamistes, les armes vendues pour l'EI, les viols par son mari,...

Wikileaks dévoile tout et c'est pour ça qu'ils veulent le tuer (Assange).

Hillary Clinton: guerre avec la Chine et la Russie

Hillary Clinton menace d’ 'effacer' l'Iran de la carte!

Hillary Clinton : « Si je suis présidente, nous attaquerons l’Iran » (vidéo)

Après une recherche sur internet, on trouve les lots d'emails sur Hillary Clinton

Choisir entre une personne qui veut défendre son pays et son peuple contre une personne qui veut faire la guerre, le choix doit être vite fait, au moins pour certaines personnes !

Bah si, il suffit de voir les personnes qui la soutiennent. Même Obama, la soutien donc il n'est pas sain d'esprit !

Même ici, on préfère voter pour elle !!!

Bon certains font demi-tour après les révélations de Wikileaks.

Tu devrais voir ses déclarations, ses mensonges, sa fondation, ses fonds par des islamistes, les armes vendues pour l'EI, les viols par son mari,...

Wikileaks dévoile tout et c'est pour ça qu'ils veulent le tuer (Assange).

Hillary Clinton: guerre avec la Chine et la Russie

Hillary Clinton menace d’ 'effacer' l'Iran de la carte!

Hillary Clinton : « Si je suis présidente, nous attaquerons l’Iran » (vidéo)

Après une recherche sur internet, on trouve les lots d'emails sur Hillary Clinton

Choisir entre une personne qui veut défendre son pays et son peuple contre une personne qui veut faire la guerre, le choix doit être vite fait, au moins pour certaines personnes !

Les gens qui détiennent le pouvoir aiment la démocratie à condition qu'ils soient réélus.

Après leur période de séduction électorale, ils retournent vite faire comme d'habitude;

Trump n'est pas du sérail, c'est l'homme à abattre.

Les gens qui détiennent le pouvoir aiment la démocratie à condition qu'ils soient réélus.

Après leur période de séduction électorale, ils retournent vite faire comme d'habitude;

Trump n'est pas du sérail, c'est l'homme à abattre.

C'est l'homme à abattre car ils ont peur de perdre leurs intérêts. Ils préfèrent une personne qui proclame haut et fort qu'elle veux faire la guerre à des pays, qu'elle mente, qu'elle a vendu des armes à l'EI,... qu'à une personne qui veut défendre son pays, son peuple et ne pas s'occuper du monde avant mais après son pays !!!

Débat Trump Clinton intégral

http://m.france24.com/fr/20161020-direct-liveblog-video-troisieme-debat-hillary-clinton-donald-trump-usa

Trump insinue toujours qu'il pourrait ne pas s'incliner devant les urnes ?

Si tel était le cas , que fera t'il ?

On peut savoir ce que W avait "d'aussi bon", SVP ?

Sans doute une faute de frappe, il voulait dire "aussi con"...

Écouté un peu du débat. C'est terrible.

On a d'un côté une femme qui en est à être obligée de prendre mille précautions oratoires pour aller dans le sens de la réduction de l'armement individuel afon de ne pas se couper de nombreuses voix, et de l'autre d'un gros cochon qui, au nom de la bêtise et du populisme, étale grassement des volontés les plus rétrogrades sans la moindre gêne. Et ici des forumeurs s'extasier devant la bêtise décomplexée d'un individu qui parle tranquillement d'interdire aux femmes le droit à l'avortement (celles qu'il a mise en cloque en les attrappant par la chatte ?), et j'imagine que le chapitre sur l'homosexualité sera tout aussi peu ragoûtant.

En être arrivé là... quelques années à peine après la sortie d'un tyoe qui est allé faire des guerres, tuer des dizaines de millers d'êtres humains en légitimant sa folie par de fausses preuves... retrouver un zèbre informe qui semble deux fois plus haineux et réussit le tour de force d'avoir l'air encore plus con que Bush junior, c'est terrible !

Pourquoi pas un cochon comme président de la république ? Pourquoi élire un bipède doté de langage ? Des grognements devraient largement suffire à convaincre un électorat, en plus de quelques insultes savamment distillées en sous-titre des grouik grouik articulés par l'animal politique. Beurk.

Mais tu as le droit d'être du coté des marchands d'armes et de bombes sales!

Quand ton président dit en coulisse, les sans dents il parle bien de toi et encore tu n'as pas tout entendu.:smile2:

Clinton c'est la politique de la guerre;

Trump on ne sait pas, c'est un vrai "kinder, j'ai hâte de trouver la surprise.

Mais ça ne peut pas être pire.

Que vous êtes peureux pour un type qui prétend avoir voyager partout.:)

Bonne journée sous la couette!

C'est l'homme à abattre car ils ont peur de perdre leurs intérêts. Ils préfèrent une personne qui proclame haut et fort qu'elle veux faire la guerre à des pays, qu'elle mente, qu'elle a vendu des armes à l'EI,... qu'à une personne qui veut défendre son pays, son peuple et ne pas s'occuper du monde avant mais après son pays !!!

Ils vient contrecarrer les plans belliqueux et guerriers cotés en bourse.

C'est l'homme à abattre car ils ont peur de perdre leurs intérêts. Ils préfèrent une personne qui proclame haut et fort qu'elle veux faire la guerre à des pays, qu'elle mente, qu'elle a vendu des armes à l'EI,... qu'à une personne qui veut défendre son pays, son peuple et ne pas s'occuper du monde avant mais après son pays !!!

Je trouve pitoyable de voir les gens qui criaient au "buscher "complètement" béatisés" devant cette marionnette des grandes firmes d'armement;

un si grand pays avec des candidats aussi minables ....

d'un côté la va-t-en-guerre qui augure une présidence pire que celle d'Obama et ce n'est pas réjouissant ...de l'autre un libéral effréné ....Les deux sont nationalistes mais dans le mauvais sens du terme la belliqueuse pour assurer la grandeur des états unis sur les théâtres d'opération et de l'autre le repli sur soi du vieux beau qui assure préserver sinon à augmenter à tous prix les privilèges commerciaux et économiques exorbitants dont bénéficient les Etats Unis ....

des deux cependant pour la paix dans le monde entre la peste et le choléra ,il va falloir choisir le choléra Trump ...

on a vu qu'il était moins psycho rigide que Clinton ...

@ Pacsou,

La difficulté chronique que tu as à argumenter est pourtant bien visible.

Non je ne confierais pas le bouton atomique à un cochon raciste sexiste etc. Ça te dérange pas, moi si !

Le Pen est financé par Poutine quand ton cochon est suspecté de faire alliance avec lui entre fachos ? Moi ça me dérange !

Ça me dérange d'avoir un monde avec des types dont la différence ideologique avec un Hitler est de l'ordre d'une feuille de papier à cigarettes.

Ton égérie danse avec d'aciens nazis dans des manifestations douteuses, tu t'en fous ? Moi ça me dérange !

Mais dans ce genre de dialogue, tu fuis ou tu accuses tes interlocuteurs d'attaques personnelles etc, incapable que tu es d'avoir l'honnêteté de simplement débattre... tout comme le fait Trump a qui il ne reste plus que l'insulte quand Clinton le met face-à-face à son n'importe quoi. Le type veut faire un mur avec le Mexique pour protéger ses potes armés jusqu'au dents ? Il est fou !

Ta chérie veut aussi construire une muraille de Chine autour d'une France armée jusqu'aux dents ? C'est ça ton idéal de société ?

Sauf que qui sinon l'extrême-droite demande à ce que les armes soient en vente libre sur ce forum ?

Qui veut être armé ?

C'est quoi l'idée, que tout citoyen d'extrême-droite dispose d'une arme, c'est ça, qu'on croise tous les jours des crânes rasés armés dans le metro parisien ?

Et ajoutes à ça le désir latent de guerre civile manifesté par toujours les mêmes dans ce forum, ça fonne une udée du "vivre ensemble" dont tes copains souchiens se targuent, de la Vraie France tsointsoin...

.

Je te cite:

"Sans doute une faute de frappe, il voulait dire "aussi con"...

Et tu oses faire la morale,:smile2:

@ Pacsou,

La difficulté chronique que tu as à argumenter est pourtant bien visible.

Non je ne confierais pas le bouton atomique à un cochon raciste sexiste etc. Ça te dérange pas, moi si !

Le Pen est financé par Poutine quand ton cochon est suspecté de faire alliance avec lui entre fachos ? Moi ça me dérange !

Ça me dérange d'avoir un monde avec des types dont la différence ideologique avec un Hitler est de l'ordre d'une feuille de papier à cigarettes.

Ton égérie danse avec d'aciens nazis dans des manifestations douteuses, tu t'en fous ? Moi ça me dérange !

Mais dans ce genre de dialogue, tu fuis ou tu accuses tes interlocuteurs d'attaques personnelles etc, incapable que tu es d'avoir l'honnêteté de simplement débattre... tout comme le fait Trump a qui il ne reste plus que l'insulte quand Clinton le met face-à-face à son n'importe quoi. Le type veut faire un mur avec le Mexique pour protéger ses potes armés jusqu'au dents ? Il est fou !

Ta chérie veut aussi construire une muraille de Chine autour d'une France armée jusqu'aux dents ? C'est ça ton idéal de société ?

Sauf que qui sinon l'extrême-droite demande à ce que les armes soient en vente libre sur ce forum ?

Qui veut être armé ?

C'est quoi l'idée, que tout citoyen d'extrême-droite dispose d'une arme, c'est ça, qu'on croise tous les jours des crânes rasés armés dans le metro parisien ?

Et ajoutes à ça le désir latent de guerre civile manifesté par toujours les mêmes dans ce forum, ça fonne une udée du "vivre ensemble" dont tes copains souchiens se targuent, de la Vraie France tsointsoin...

.

Le débat n'est pas MLP, calme toi, et laisse donc les américains décider de leur sort.

PS: c'est Pascou pas pacsou...

Selon une description généralement admise, mais jugée antiaméricaine aux États-Unis, ce pays est une puissance impérialiste, dirigée par une classe d'affaires agressive dont le gouvernement protège sans pitié les intérêts sous prétexte de tâches plus nobles, telle la sécurité internationale, la propagation de la démocratie, le développement du libre marché et la protection du droit de la personne. Dans cette perspective, les États-Unis ne sont qu'une autre puissance coloniale du XXIème siècle occupée à étendre ses frontières et à protéger son commerce tout en proclamant, à l'intention de ses citoyens et du reste du monde, que sa présence en terre étrangère découle d'une obligation morale d'apporter la civilisation aux indigènes mal civilisés qui habitent les lieux non démocratisés de la planète.

Vous pouvez espérer qu'un changement de tête gouvernante sera plus ceci ou cela mais l'essentiel demeurera pareil, la politique américaine est néfaste pour nous européens, et ça n'a rien à voir avec de l'ingratitude qu'on nous flanque à la figure (40/45) chaque fois qu'on tente de les empêcher d'agir unilatéralement. Qui d'entre nous refuserait d'honorer leur intervention lors de la IIe guerre ?

Ces débats ne sont que du cirque médiatique et on se demande bien ce que nous devrions avoir à nous y intéresser ? Parce que cela nous concernerait ?

De toute façon, ils continueront à agir comme bon leur semble, donc à passer au dessus de nos têtes pour aller emmerder les russes ou les chinois. Et comme Poutine n'est pas plus "raisonnable" qu'eux, on n'est pas au bout de nos surprises. Car non, je ne donne pas plus à Poutine le Bon Dieu sans confession, c'est un autocrate qui lui aussi n'en fait qu'à sa tête et manipule les élections et la politique régionaleà son gré ; qu'a-t-il besoin d'armer son pays à ce point ? Le prétexte OTAN est un leurre facile, cet organisme est essentiellement défensif et certainement pas capable de vaincre la Russie par les armes. TOUT le monde sait cela et le dit, même les stratèges occidentaux. Les soi-disant missiles postés aux frontières roumaines ou polonaises sont des projectiles sensés annihiler ceux qui viendraient d'ailleurs.

C'est malheureusement ce que certains par pure idéologie n'arrive pas à comprendre;

Défendre Clinton c'est défendre cette politique des dynastie impérialistes.

Alors Trump grossier, oui, mais peut être pas pire que les autres.

Pour moi la différence n'est pas profonde.

Le débat n'est pas MLP, calme toi, et laisse donc les américains décider de leur sort.

Toujours dans l'évitement de ce qui fâche Pacsou

Excuse-moi d'avoir troublé l'harmonie de votre petite réunion...

Et merci encore pour ta fine analyse, qui m'a coûté un clic néfaste à la couche d'ozone, l'écologie me semblait pourtant faire partie d'un programme qui mange à tous les rateliers ?

Bizarre...

C'est malheureusement ce que certains par pure idéologie n'arrive pas à comprendre;

Défendre Clinton c'est défendre cette politique des dynastie impérialistes.

Alors Trump grossier, oui, mais peut être pas pire que les autres.

Pour moi la différence n'est pas profonde.

Oui oui, les armes, l'avortement, le sexisme, le racisme, les homosexuels : pour/contre, tout ça c'est pareil.

Merci pour cette fine analyse.

.

Trump insinue toujours qu'il pourrait ne pas s'incliner devant les urnes ?

C'est bien et de loin le plus effrayant, et tel qu'il se montre, colérique ( et pas coléreux) et ne supportant pas qu'on lui dise non ( en même temps, il n'y a sans doute pas grand monde qui a osé lui dire non...ce qui ne lui a pas rendu service) il ne serait pas étonnant qu'il ne l'accepte pas. Attendons de voir s'il lui reste un embryon de dignité...mais je n'y crois pas.

S'il pouvait péter un anévrysme d'ici le 8 novembre...

Trump insinue toujours qu'il pourrait ne pas s'incliner devant les urnes ?

Si tel était le cas , que fera t'il ?

Peut-être comme Al Gore : contester les fraudes. Je n'ai pas alors souvenir que la presse voyait dans le candidat démocrate un nouvel Hitler.

Mme Clinton fait feu de tout bois pour faire oublier Wikileaks.

S'il pouvait péter un anévrysme d'ici le 8 novembre...

Oui, organisons des élections à candidat unique, c'est plus sûr.

Ce qui, en France, sera quasiment le cas, si nous avons l'atlantiste-libéral Hollande contre l'atlantiste-libéral Juppé. Qui virez-vous du loft élyséen ?

Oui, organisons des élections à candidat unique, c'est plus sûr.

Euh...tous les candidats sont pas obligés d'avoir le manque de cerveau de Trump, faut pas exagérer non plus, hein...les nôtres sont des lumières à côté de ce type!

Et puis dites, c'est pas ma faute si c'est le roi des abrutis, tout de même, oh!

Euh...tous les candidats sont pas obligés d'avoir le manque de cerveau de Trump, faut pas exagérer non plus, hein...les nôtres sont des lumières à côté de ce type!

Propos oiseux, qui n'est guère émis que pour faire oublier les révélations gravissimes de Wikileaks à l'encontre de Mme Clinton.

Pour moi, le "manque de cerveau" est plutôt à chercher du côté des idéologues et promoteurs d'un conflit mondial.