Jacqueline Sauvage graciée par François Hollande

Donc Jacqueline SAUVAGE aurait dû avoir soit un couteau soit un fusil sous la main.

Jacqueline Sauvage n'était pas en état de légitime défense.

Le 10 septembre 2012 au matin, Jacqueline Sauvage et son mari se disputent au sujet de l'entreprise. À 13 h 30, elle part se coucher. Elle affirme avoir été réveillée brutalement par son mari pour qu'elle lui prépare à manger. Il aurait ensuite exercé sur elle des violences physiques.

Ainsi Jacqueline Sauvage affirme que son mari l'a menacée, frappée et qu'il lui a arraché sa chaîne. Cependant, l’expertise médicale atteste d’un coup à la lèvre, sans relever aucune autre trace de violence significative sur le reste de son corps.

Elle affirme aussi avoir pris des médicaments pour faire une sieste de cinq heures. Toutefois, l'expertise n'a pas relevé de traces de médicament dans son organisme.

Sur les circonstances entourant le chargement du fusil, Jacqueline Sauvage explique, pendant sa garde à vue, être descendue chercher des cartouches. Puis à la barre, elle affirme avoir vidé ses poches lors d'une précédente partie de chasse. Elle affirme avoir tiré les coups de feu à 16 heures ; mais ceux-ci auraient été entendus vers 19 h 20. Par ailleurs, une voisine affirme avoir vu Monsieur Marot le jour même, dans l'après-midi, vers 17 h 30.

Grâce de Jacqueline Sauvage, meurtrière devenue icône de la lutte contre les violences conjugales

LIEN

Merci pour le lien, maintenant je comprend mieux les 10 ans de condamnations par les tribunaux, beaucoup de zone d'ombre dans cette affaire.

J'ai lu également le lien, et comme souvent dans les procès, très difficile même pour les jurés de se faire une opinion entre les déclarations des uns et des autres, les experts, etc.

Mais reste les problèmes de violence conjugale et légitime défense.

bonjour

article 27 . la grâce présidentielle s'apparente à une SUPPRESSION ou à une réduction de la sanction pénal .

donc , madame jacqueline Sauvage n'est qu'à demi graciée .

si monsieur hollande cherche à être réélu ,il ne doit pas penser à être à demi réélu ?

le seul tort de Jacqueline sauvage est d'avoir préparée un fusils et des cartouches ,ce qui l'accuse de préméditation et aggrave son cas devant la " justice " .

bonne journée

La préméditation n'a en aucun cas été retenue.

Ce n'est que mon avis, mais je pense qu'elle existait cette préméditation, mais sur le long terme, pas à l'instant T, donc, comme la légitime défense, elle ne peut pas être retenue. 1 partout balle au centre...

bonjour

alors , elle aurai due être graciée et sortir de prison le jour même .pour moi , c'est cela la justice et pas de demi mesure .

bonne soirée

Ca ne se passe pas comme ça le merle... J'ai expliqué, le CNE etc..

Ici ont a Jugé et Condamné celle qui a Tuée pas celui qui a été Tué

arrétes 5 min quelqu'un de normalement constitué se casse au bout de quelques cas de brutalité conjugale et surtout quand ça concerne des enfants alors 47 ans....Mais c'est vrai que sortir avec un mec macho violent un vrai un tatoué ça fait de l'effet mais 47 ans plus tard on se rends compte que c'est juste un connard

Vous parlez d'après les idées que vous avez. La réalité n'est pas du tout ce que vous croyez qu'elle est. Oui, une personne saine, forte, avec un passé affectif normal "se casse" comme vous dites, après 5 minutes.

Mais une femme qui épouse un homme violent, ou un homme psychologiquement harceleur, a été détruite bien avant. Elle n'est plus en état de réagir sainement quand elle se met en ménage. Elle ne comprend pas ce qui se passe ni ce qui lui arrive. Si son mari lui dit que c'est de sa faut à elle, qu'elle doit changer, et bien elle le croit.

Etudiez le sujet, rencontrez ce genre de femmes victimes, et vous comprendrez pourquoi elles ne "se cassent pas" après 5 minutes.

A mon sens, la décision prise est bonne et cohérente.

J. Sauvage ne pouvait être acquittée : on n'a pas à se faire justice soi-même, sauf en cas de légitime défense.

Mais vu les circonstances et le contexte du vécu de toutes ces années, la remise de peine me paraît juste, et humaine.

Cette femme n'a pas été inoocentée, mais elle n'aura pas à subir X années de prison, qui étaient bien lourdes.

Quand je lis les interventions de ceux qui plaident coupable j´ai la haine qui monte.

Savez-vous ce que c´est de vivre 47 ans dans la peur et la violence. Surtout qu´à l´époque

il n´y avait pas de protection pour les femmes battues et les enfants subissant l´inceste. La police n´intervenait qu´en cas de mort.

Cette femme n´avait pas la possibilité de "se casser" comme dirait l´autre. Pour aller où avec 3 enfants et sans doute sans revenus ??? Une femme qui quittait son mari était mal vue et rejetée par la société.

à lire

Pour ceux qui ne veulent pas voir la réalité.

En 2010 ou 2011, 2,2 millions de personnes de 18 à 75 ans ont subi des violences physiques ou sexuelles.

Vous parlez d'après les idées que vous avez. La réalité n'est pas du tout ce que vous croyez qu'elle est. Oui, une personne saine, forte, avec un passé affectif normal "se casse" comme vous dites, après 5 minutes.

Mais une femme qui épouse un homme violent, ou un homme psychologiquement harceleur, a été détruite bien avant. Elle n'est plus en état de réagir sainement quand elle se met en ménage. Elle ne comprend pas ce qui se passe ni ce qui lui arrive. Si son mari lui dit que c'est de sa faut à elle, qu'elle doit changer, et bien elle le croit.

Etudiez le sujet, rencontrez ce genre de femmes victimes, et vous comprendrez pourquoi elles ne "se cassent pas" après 5 minutes.

Micro-onde, il est arrivé à des personnes normalement constituées de rester malgré les coups, les années parce qu'elles croyaient que ça irait mieux, et puis combien de fois le mari s'excuse après les coups...

Micro-onde, il est arrivé à des personnes normalement constituées de rester malgré les coups, les années parce qu'elles croyaient que ça irait mieux, et puis combien de fois le mari s'excuse après les coups...

Il faut un terrain fragile, sans ça, ça ne marche pas. C'est ainsi qu'il est primordial et je pèse mes mots, de travailler à la prévention. On sait que les personnes fragilisées sont pour la plupart des gens qui ont été eux-mêmes soit témoins soit victimes de maltraitance. Travaillons avec ces gens-là, accueillons-les, suivons-les, avant qu'ils ne tombent dans les pièges. Ensuite c'est trop tard...

Il faut un terrain fragile, sans ça, ça ne marche pas. C'est ainsi qu'il est primordial et je pèse mes mots, de travailler à la prévention. On sait que les personnes fragilisées sont pour la plupart des gens qui ont été eux-mêmes soit témoins soit victimes de maltraitance. Travaillons avec ces gens-là, accueillons-les, suivons-les, avant qu'ils ne tombent dans les pièges. Ensuite c'est trop tard...

Mais quand ils ne se manifestent pas? ce n'est malheureusement pas écrit sur leur tête, et ça touche tous les milieux....

Mais quand ils ne se manifestent pas? ce n'est malheureusement pas écrit sur leur tête, et ça touche tous les milieux....

S'il y avait moins de gens frileux pour appeler et signaler, il y aurait déjà pas mal de personnes sauvées. Oh, pas toutes, je sais bien, mais on peut faire des choses...

Tu vois j'avais posté là dessus il y a quelques années, et déjà, le terme "dénoncer" ne passait pas il ne fallait surtout pas dire comme ça, il fallait bien dire "signaler" donc tu vois...

Rien ne peut Justifier de se faire Justice soit même

La Justice ne peut se Prononcer que sur ce qui c'est passé,et non pas sur ce qu'il n'est plus Possible de savoir

Ne rien dire par Peur,ou par "Patience amoureux" ,ou pour ne pas perdre ses enfants aurait été compréhensible même au bout de 10 ans.................Mais pas au bout de 47 ans avec des Enfants qui sont entre-temps devenues adulte et responsable

Oh mais c'est bon, toi.... heureusement qu'il y en a qui se rebiffent de temps en temps!

Ca ne se passe pas comme ça le merle... J'ai expliqué, le CNE etc..

bonjour

je le sais bien . j'ai dit que la justice , pour moi ,ce serai ce que j'ai dit .mais ce que l'on connais de la justice est parfois étrange comme un criminel relaché parce qu'un dossiers ou autre n'est pas parvenus à temps .ou la condamnation d''une personne qui se défend chez elle des cambrioleurs et qui risque plusieurs années de prison pour cela et combien d'autres aberrations de la justice que nous ne connaissons pas .

bonne soirée

@ out of paprika, regarde, on avait quand même une belle famille complètement dysfonctionnelle :

• Témoignage de Fabienne Marot. Le 27 octobre 2014, la troisième sœur, Fabienne Marot est entendue. Elle dit avoir subi des violence physiques de la part de son père durant son enfance. Elle explique également que si elle avait porté plainte, son père serait parti en garde à vue, puis serait revenu dans le foyer conjugal où sa mère aurait subi des représailles.
  Elle dit également avoir été violée par son père. Elle a ensuite fugue, et elle est partie porter plainte chez les gendarmes. Une fois sur place elle aurait repris sa déposition sur le bureau des gendarmes pendant qu'ils ne regardaient pas, pour ensuite la brûler dans les toilettes, car son père lui faisait peur.
  Lorsque l'avocate des parties civiles demande si Fabienne Marot n'avait pas eu peur pour ses enfants lorsque son père les a emmenés en camping-car dans la Somme en 2011, elle répond que son père savait qu'il n'avait pas le droit de toucher à ses enfants.

Tout ça, et personne ne voit rien, ne dit rien. Moi je dis qu'à un moment donné, certains ne font pas leur "devoir".

Le pire, il est au vu de la dernière phrase...

Rien ne peut Justifier de se faire Justice soit même,en Tuant une Personne

Ça serait revenir a la Loi du Talion,ou a la Vendetta Familliale

bonjour

oui , d'accord , à condition que la justice soit juste . ce n'est pas ce que l'on constate souvent .

bonne soirée