Jacqueline Sauvage graciée par François Hollande

Jacqueline Sauvage : "Je suis devenue un symbole sans le vouloir"

(Entretien exclusif l'Obs)

Vous avez appris votre grâce à la télévision, en prison. En avez-vous été surprise, et quelles ont été vos premières pensées à cet instant ?

- J’ai d’abord été très surprise et émue de voir mes filles à la télévision. J’étais tellement contente, j’ai sauté de joie. Et j’ai parlé à la fenêtre de ma cellule. Autour de moi, en détention, certains ont partagé ma joie, d’autres ont réagi de manière insolente. Mais mes premières pensées ont été vers mes filles et le courage qu’elles ont eu pour m’épauler. Je leur serai reconnaissante toute ma vie.

Des centaines de milliers de Français, des dizaines d'élus, ont soutenu votre combat et celui de vos avocates. A votre avis, pourquoi êtes-vous devenue le symbole que vous êtes aujourd'hui ?

- Je suis devenue un symbole sans le vouloir. Moi, je n’avais jamais rien demandé de ma vie, je n’ai jamais été aidée par quiconque. Et puis il y a eu ce jour-là, c’est la Cocotte-Minute qui a explosé.

Suite http://tempsreel.nou...le-vouloir.html

Jacqueline Sauvage reste en prison

Tombée vendredi 12 août, la décision a créé la surprise, tant la grâce partielle accordée le 31 janvier par le président de la République François Hollande semblait mettre irrémédiablement Jacqueline Sauvage sur la voie de la sortie de prison.

http://www.lemonde.f...48_1653578.html

Si elle était Norvégienne ........... sa peine aurait été totalement ridicule .

.... regardez pour Breivik...

Trêve de plaisanterie ......... cette femme mériterait de bénéficier de circonstances atténuantes . Mais je ne suis pas juge .

Espérons que la loi française saura se remettre un temps soit peu en question et allégé la peine de cette pauvre femme .

Ceci dit ... je n' excuse pas le crime .

Elle a pris 10 ans. Puis a été "graciée" par le président de République, qui sur la pression populaire, a finalement désavoué la justice.

Elle a fait 3 ans jusqu'à présent, et dans les règles, a demandé sa libération conditionnelle immédiate. Tout le monde la voyait déjà dehors, mais voilà ce qui se passe :

Dans sa décision, le tribunal d’application des peines rappelle que Mme Sauvage a besoin d'aide psychique « pour remettre de l’interdit dans le passage à l’acte ». Cette notion d’interdit « n’apparaît pas encore vraiment intégrée par Mme Sauvage. Le sens de la peine lui échappe et elle a été confortée dans cette position par les soutiens dont elle a bénéficié, l’évolution très rapide de sa situation pénale et la médiatisation de son affaire ».

Ce qui veut dire que Madame Sauvage est plus dangereuse que nos Suédois relâchés immédiatement après leurs méfaits et qui procèdent ensuite à des tueries de masse.

c' est à devenir fou cette histoire .

D'un côté on relâche des gens dangereux fiché.... S .....

De l' autre ... on maintient en prison ... une femme qui ne semble pas avoir bien compris ( selon la justice ) ..... que tuer son mari violent .... est mal .

A t-on peur quelle se remarie ... et renouvelle son acte ?

Dans ce cas ; il ne faut plus jamais libérer qui que ce soit . Même pour avoir volé une pomme .

Ce qui veut dire que Madame Sauvage est plus dangereuse que nos Suédois relâchés immédiatement après leurs méfaits et qui procèdent ensuite à des tueries de masse.

Donc selon toi, on n'applique pas la loi pour les condamnés de droit commun parce que le terrorisme existe !

c' est à devenir fou cette histoire .

D'un côté on relâche des gens dangereux fiché.... S .....

De l' autre ... on maintient en prison ... une femme qui ne semble pas avoir bien compris ( selon la justice ) ..... que tuer son mari violent .... est mal .

A t-on peur quelle se remarie ... et renouvelle son acte ?

Dans ce cas ; il ne faut plus jamais libérer qui que ce soit . Même pour avoir volé une pomme .

Je pense que les psy qui suivent cette femme sont plus à même de décider si elle est dangereuse ou pas qu'un ignorant sur un forum qui fait des comparaisons douteuses. Elle n'a pas volé une pomme, elle a tué un homme !

Donc selon toi, on n'applique pas la loi pour les condamnés de droit commun parce que le terrorisme existe !

Je pense que les psy qui suivent cette femme sont plus à même de décider si elle est dangereuse ou pas qu'un ignorant sur un forum qui fait des comparaisons douteuses. Elle n'a pas volé une pomme, elle a tué un homme !

Certes...

C'est marrant comme beaucoup ici s'improvisent juges, jurés, avocats et partie pour une affaire dont manifestement ils n'ont qu'une vision très courte et très biaisée.

http://www.maitre-eolas.fr/post/2016/02/03/De-gr%C3%A2ce

Nous sommes dans une affaire de meurtre aggravé. Or pour ce crime, la période de sûreté de l’article 132-23 du code pénal, qui interdit toute mesure de remise en liberté, y compris la moindre permission de sortie, avant un délai égal à la moitié de la peine prononcée, hors réduction de peine, s’applique automatiquement… dès que le quantum de la peine atteint 10 ans. Si la cour avait prononcé une peine de 9 ans, 11 mois et 29 jours, le calcul de l’avocat général, pour hypothétique qu’il fût, se défendait. Mais à 10 ans, il ne tient plus. Il y a 5 ans de période de sûreté, donc il reste 28 mois d’emprisonnement sec inévitables (5 ans font 60 mois, moins 32 mois déjà effectués). Puis ce délai d’épreuve expiré, seulement alors la libération conditionnelle peut s’envisager, avec généralement des phases préparatoires de permissions de sortie suivies de retour en détention. En tout état de cause, la libération conditionnelle ne pouvait intervenir avant avril 2018. Enfin, ne pouvait : en droit, l’impossible est rare (demandez à mes clients…). On peut demander à être relevé de la période de sûreté par le tribunal de l’application des peines (la cour peut aussi décider de la lever, l’abréger ou au contraire la prolonger mais la question ne semble pas avoir été posée), et d’ailleurs Jacqueline Sauvage avait d’ores et déjà saisi ce tribunal, mais obtenir un tel relevé quelques mois après la décision d’appel, confirmative qui plus est, était une gageure.

Ce qui veut dire que Madame Sauvage est plus dangereuse que nos Suédois relâchés immédiatement après leurs méfaits et qui procèdent ensuite à des tueries de masse.

Lol ?! t'es pas un peu resté trop longtemps au soleil toi ? C'est juste une querelle magistrats/Etat, c'est tout, avec application du droit contre grâce. A tout ramener à l'islamisme, on raisonne plus.

Salut metal guru ........... c'est marrant ton allusion à des psy ... pour savoir si oui ou non .. elle est dangereuse .

Quand on sait que des multirécidiviste ont été remis en liberté ( parce que des tarés de psy ) ont jugé qu'ils étaient guéris ..... et qu' à peine dehors ... ils recommençaient de plus belle .

Effectivement ta suggestion est vraiment pertinente .

Lol ?! t'es pas un peu resté trop longtemps au soleil toi ? C'est juste une querelle magistrats/Etat, c'est tout, avec application du droit contre grâce. A tout ramener à l'islamisme, on raisonne plus.

Où tu vois que je parle d'islamistes (ai-je utilisé ce mot ?), zozote atteinte par le soleil ?

Je parle de délinquants qui volent, tuent, violent et qu'on relâche immédiatement.

Ce serait bien de mettre un terme à votre hystérie dès qu'on touche à vos petits protégés dont vous croyez que nous y avons fait allusion.

Je pense que les psy qui suivent cette femme sont plus à même de décider si elle est dangereuse ou pas qu'un ignorant sur un forum qui fait des comparaisons douteuses. Elle n'a pas volé une pomme, elle a tué un homme !

Je ne pensais pas dire ça un jour, mais bravo pour ta liberté d'esprit.

Tenir un propos qui va contre la pensée unique, ça demande du courage.

Personnellement je n'ai pas beaucoup d'estime pour une personne qui a mis plusieurs dizaines d'années à réagir à la violence exercée contre elle et surtout contre ses filles.

Mais bon, elle ne méritait pas 10 ans de prison, parce que sa punition, nul doute qu'elle l'a déjà endurée, et avec du rab!

Donc pour une fois je suis d'accord avec Hollande.

Et je te signale, Pales, qu'on n'a pas plus le droit de flinguer les animaux que les êtres humains - sauf durant la période d'ouverture de la chasse, ce qui à mon avis est déjà trop.

Vous ne savez pas ce que c'est.

Je connais une femme qui a mis 15 ans à se libérer de l'emprise d'un mari indigne. Personne ne l'ai aidée pendant toutes ces années, parce que personne ne la croyait: son mari était charmant avec tout le monde; il était un père et un époux adorables quand il y avait des témoins.

Les enfants étaient extrêmement perturbés, mais tous rendaient la mère responsable, car elle "présentait" moins bien que son mari, qui, lui, savait embobiner tout le monde: médecins, psychologues, famille ( sienne à lui, car il l'avait coupée de la sienne à elle). Sans le soutien solide et long d'une personne qui, seule, a vu clair dans cet homme, cette femme aurait tué ses enfants avant de se suicider. Elle ne POUVAIT pas partir, car la toile d'araignée était trop savamment tissée.

10 ans plus tard, elle s'est à peu près remise, mais les enfants sont de jeunes adultes à problèmes.

Salut metal guru ........... c'est marrant ton allusion à des psy ... pour savoir si oui ou non .. elle est dangereuse .

Quand on sait que des multirécidiviste ont été remis en liberté ( parce que des tarés de psy ) ont jugé qu'ils étaient guéris ..... et qu' à peine dehors ... ils recommençaient de plus belle .

Effectivement ta suggestion est vraiment pertinente .

Ton intervention aussi est très pertinente, parce que l'erreur existe les psy, les juges, les médecins sont des tarés, il n'y a que SAS qui est infaillible et qui va s'occuper à lui tout seul de la France, je languis de te voir aux commandes !

Vous ne savez pas ce que c'est.

Ben toi non plus tu ne sais pas ce que c'est, ce n'est pas parce que tu connais une femme qui ..... que c'est la même chose dans ce cas précis !

Désolé metal guru ..... je ne me sent pas ( et me sait ) pas qualifié du tout , pour pouvoir m' occuper de la France . Peut être que certains le sont sur ce forum .... mais pas moi .

A chacun son rôle ( à chacun sa place ) .... je n' ai en aucun cas la prétention d' être infaillible ... loin de là .

J'ai juste donné mon opinion au sujet de cette femme . J'ai même pris la précaution de bien dire ( que je ne suis pas juge ) .

Par contre ... toi , tu me traite d'ignorant .... qui fait des comparaisons douteuse .

En suivant ta logique ........ tout ceux qui donnent leur opinion et qui argumente en prenant des exemples ( sont des ignorants prétentieux ) .

Je ne m' abaisserais pas à te rendre ce genre de politesse ..... car comme je l' ai déjà dit plusieurs fois ... il est plus facile de détruire que de construire . Plus facile d' insulter que d' argumenter avec un esprit ouvert .

Tu as ton opinion .... chacun a la sienne .

Faut croire que le respect ne s' apprend pas dans les livres .

Par contre ... toi , tu me traite d'ignorant .... qui fait des comparaisons douteuse .

Faut croire que le respect ne s' apprend pas dans les livres .

des multirécidiviste ont été remis en liberté ( parce que des tarés de psy ) ont jugé qu'ils étaient guéris .....

Ce n'est pas une question de respect mais du fait que des mecs comme toi se croient tout permis, ils traitent des psys de tarés mais s'offusquent quand on leur dit qu'ils sont ignorants ! Cherchez l'erreur !

Où tu vois que je parle d'islamistes (ai-je utilisé ce mot ?), zozote atteinte par le soleil ?

Je parle de délinquants qui volent, tuent, violent et qu'on relâche immédiatement.

Ce serait bien de mettre un terme à votre hystérie dès qu'on touche à vos petits protégés dont vous croyez que nous y avons fait allusion.

J'ai protégé qui cacou ? Enfouis ton sarcasme dans une veulerie, c'est bien pareil que ta phrase planquée derrière ton PC.

Les magistrats appliquent un droit et un rapport de force avec les autres pouvoirs. Lancer la carte démago dans ce contexte c'est useless. Pi t'écris des craques, le mandat de dépôt est lancé direct par un juge s'il estime l'incarcération urgente. C'est comme ça dans un Etat de droit.

Cantat a fait 4 ans de prison pour avoir tué sa compagne sur un coup de colère...Normal, elle l'avait contrarié...

JSauvage 8 ans pour avoir tué son tortionnaire et le violeur de ses filles..

Vaut quand même mieux etre un homme riche qu'une femme pauvre..

Enfin, je dit ça, je dit rien !!!

Hum Cantat a été jugé en Lituanie et ça a été qualifié plus ou moins comme involontaire v_v J'approuve Mme Sauvage, mais faut comparer c'qui est comparable.

Mais oui, â l'insu de son plein gré...RROOO...

Violence conjugale...avec mort au tournant.Mais bon, ce n'est pas le même contexte, là, c'est le mec qui est en prison....et c'est lui qui a tué,voui c'est vrai .Pas fait exprès !!!

Aucun rapport, c'est vrai, là on parle d'une femme marthyrisée qui finit par se rebeller.