Jacqueline Sauvage graciée par François Hollande

Dans le cadre de cette affaire ce n'est pas l'émotionnel le problème mais surtout la désinformation absolument délirante dont le camp du Bien a fait preuve.

Mme Sauvage est loin de la victime dont on nous a dressé le portrait, elle est loin très loin de représenter "la cause des femmes" et si l'on doit instrumentaliser son affaire dans un cadre électoraliste-émotionnel que l'on sache ce que l'on fait.

C'est une personne qui a eu ses moments de violence, qui a déjà pourchassé d'autres femmes pour leur refaire le portrait ou les menacer de son fusil et non la victime prostrée que l'on voudrait tous imaginer dans les affaires de violences conjugales. Faire coïncider l'imaginaire avec la décision de justice en se détachant du réel c'est cela le risque.

Dans ce genre d'imaginaire voulu par certaines factions politiques (Causette par exemple) on établit que la femme doit avoir plus de droits que l'homme comme par exemple celui de buter son conjoint "par précaution". Voir l'idée immédiatement exploitée dans les médias de "légitime défense en décalage de temps".

Il ne s'agit de rien d'autre qu'une vengence puisque la légitime défense permet de se prémunir conttre un risque or si ce risque s'est concrétisé et que vous êtes toujours viviant tuer l'autre après coup n'est autre que de la vengeance pure et simple, et certainement pas une protection qui viendrait après le coup.

De nos jours la folie étant la règle ça devrait ouvrir le bal des droits dissociés par discrimination au nom de la lutte contre les discrimination. Ouvrir un conflit armé entre hommes et femmes, voila une idée des plus judicieuses.

Ca manquait au panel.

Juste un rappel, les gens qui vivent dans la violence, pour qui c'est le lot quotidien, sont/deviennent le plus souvent extrêmement violent!

Vous, vous les voyez en prostrés, soumis obligatoirement?

Pour que la justice soit juste, il faudrait que le justiciable la sollicite au lieu de se taire pour se venger lui même au bout de 47 ans ! La justice n'est pas divinatoire !

bonjour

tu à raison , mais les circonstances et la raison des personnes dans ces cas là ne fonctionne pas de cette façon . la justice , représentée par des humains qui ont leurs propre sensibilité et leurs interprétations des faits , mais en définitive , le maître du jeu est la loi , et elle ne peut réellement comprendre les finesses de la psychologie humaine.

que fallait-il , que jacqueline Sauvage soit tuée par son mari violent qui l'avait plusieurs fois menacée de mort ainsi que ses filles ? alors , la justice et la loi seraient sortis grandit de leurs impartialité ... je juge donc ... je suis juste .

bonne journée

Juste un rappel, les gens qui vivent dans la violence, pour qui c'est le lot quotidien, sont/deviennent le plus souvent extrêmement violent!

Vous, vous les voyez en prostrés, soumis obligatoirement?

Quand on nous dépeint une victime on s'attend à une victime. Personnellement j'ai déjà rencontré 3 victimes de viols et aucune n'a sombré dans l'ultra-violence.

C'est cette image ci qu'on veut utiliser afin de modifier la loi.

Et lorsqu'il s'agit d'un mensonge, c'est à dire d'une image délibérément fausse je pense qu'on a atomisé la légitimité de ce qu'on défend.

De toute façons défendre le légitime assassinat n'est possible que si on a plus aucune notion de justice.

J'accompagne des victimes d'inceste depuis 20 ans morfou. Vous êtes à côté, vraiment. Dans tous les cas que j'ai rencontré, tous, il y a violence physique. Je vous ferai grâce de descriptions en ce qui concerne les plus jeunes enfants.

Oui, violence, mais pas "rouage" de coups!

Nous ne nous comprenons pas sur l'appellation "violence/inceste"!

Je peux juste vous affirmer une chose, il n'y a jamais eu de violence physique (coups/bagarre etc) de la part du cousin germain de ma mère, père de mes cousines, ni sur sa femme ni sur ses filles!

J'ai toujours en tête cette nuit passée chez eux, pour le mariage le lendemain de la seconde avec mon cousin germain coté paternel!

J'étais dans sa chambre, verrou fermé, et le père qui frappe à la porte pour "nous souhaité bonne nuit"!

J'allais pour ouvrir, et elle avec de grands gestes qui me fait "non"!

J'avais 20ans,(70) et j'ai rien compris.....

Je m'en veux encore...

Il a fallu encore 2 ou 3ans avant que la justice soit prévenue!

Quand on nous dépeint une victime on s'attend à une victime. Personnellement j'ai déjà rencontré 3 victimes de viols et aucune n'a sombré dans l'ultra-violence.

C'est cette image ci qu'on veut utiliser afin de modifier la loi.

Et lorsqu'il s'agit d'un mensonge, c'est à dire d'une image délibérément fausse je pense qu'on a atomisé la légitimité de ce qu'on défend.

De toute façons défendre le légitime assassinat n'est possible que si on a plus aucune notion de justice.

Mais là on parle de violence physique quotidienne...étalée sur des décennies, et sans doute dans sa propre famille au préalable!

Et même sans cela, (l'avant) elle n'avait que 16ans à leur rencontre!

Nous en avons discuté en famille et la question était, "comment cela va se passer pour les cas à venir?"

Délicate question!

J'ai surtout remarqué que celle qui a Tuée ,l'a vraiment Fait par Instinct de survie pour elle Surement mais c'est ELLE qu a TUÉE et elle seule qui doit être Jugée et Condamnée..........................Reste qu la Remise de grâce partielle ou Complète remet en Cause la Séparation des Pouvoirs,celle-ci doit être Supprimée les Recours Devant d'autres juridictions son possible pour elle....Telle qu'en saisissant la CEDDH

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/01/28/01016-20160128ARTFIG00175-francois-hollande-va-recevoir-la-famille-de-jacqueline-sauvage-a-l-elysee.php

bonjour

oui , c'est elle qui à tuée , mais qui à-telle tuée ? un innocent ou son bourreau . la nuance est énorme . donc , d'après la justice , il vaut mieux se laisser tuer par son bourreau que sauver sa vie en le tuant la premiere ?

en sachant qu'il l'avait menacée de la tuer ainsi que ses filles qu'il violait ?

si le président de la république à reçut le pouvoir de grâcier , il doit l'exercer .seulement là , il n'à qu'à demi grâcié

ce qui fait que les juges peuvent à nouveau refuser sa libération . alors que si elle avait été grâciée totalement , elle serait vraiment libre .

bonne journée

Mais là on parle de violence physique quotidienne...étalée sur des décennies, et sans doute dans sa propre famille au préalable!

Et même sans cela, (l'avant) elle n'avait que 16ans à leur rencontre!

Nous en avons discuté en famille et la question était, "comment cela va se passer pour les cas à venir?"

Délicate question!

Personnellement j'ai eu l'impression très nette qu'au contraire on n'en parle pas. On fait de la victimisation à vocation politicienne et dans ce cadre plus de violence fait une victime plus victime que nature.

Je doute que la réalité des faits compte pour une grande part.

Quand on nous dépeint une victime on s'attend à une victime. Personnellement j'ai déjà rencontré 3 victimes de viols et aucune n'a sombré dans l'ultra-violence.

C'est cette image ci qu'on veut utiliser afin de modifier la loi.

Et lorsqu'il s'agit d'un mensonge, c'est à dire d'une image délibérément fausse je pense qu'on a atomisé la légitimité de ce qu'on défend.

De toute façons défendre le légitime assassinat n'est possible que si on a plus aucune notion de justice.

Vivre pendant des années sous des coups, des mauvais traitements est un autre cas de figure et modifie le caractère de n'mporte qui.

De toutes façons, J.Sauvage n'est pas tombée dans l'utra-violence ! Cette pauvre femme a pété un câble, à force. la veille, son fils s'était suicidé, sans doute la goutte d'eau qui a fait débordé le vase -déjà plein à ras-bord-

J'ai toujours en tête cette nuit passée chez eux, pour le mariage le lendemain de la seconde avec mon cousin germain coté paternel!

J'étais dans sa chambre, verrou fermé, et le père qui frappe à la porte pour "nous souhaité bonne nuit"!

J'allais pour ouvrir, et elle avec de grands gestes qui me fait "non"!

J'avais 20ans,(70) et j'ai rien compris.....

Je m'en veux encore...

Il a fallu encore 2 ou 3ans avant que la justice soit prévenue!

Vous ne pouviez pas deviner seulement à cause de cela, surtout si à part ça rien ne transparaissait.

Dans un cas normal, le refus pouvait être tout simplement celui d'une jeune nana qui papote avec sa copine/cousine et ne veut pas qu'un adulte/parent vienne plomber l'échange..

Souvent bien difficile, de détecter les affaires d'inceste caché, quand aucue violence physique et/ou verbale ne transparait. C'est tout un ensemble de "signaux", demi-mots, etc.. qui finissent par mettre la puce à l'oreille.

Qui légifère ? le (la) garde des sceau ne donne pas ses directives pénales ???

1) Ici La Garde des sceaux n'est pas Législateur(se) (Député(e)) mais uniquement dans exécutif (Ministre)

2) Les/La Magistrat(e) sont Indépendants(e) de Toutes autres institutions Régaliennes de l’état

3) Le/la garde des Sceaux est un Poste Régalien de L'état (Souverain(ne) de ses Opinions)

bonjour

tu à raison , mais les circonstances et la raison des personnes dans ces cas là ne fonctionne pas de cette façon . la justice , représentée par des humains qui ont leurs propre sensibilité et leurs interprétations des faits , mais en définitive , le maître du jeu est la loi , et elle ne peut réellement comprendre les finesses de la psychologie humaine.

que fallait-il , que jacqueline Sauvage soit tuée par son mari violent qui l'avait plusieurs fois menacée de mort ainsi que ses filles ? alors , la justice et la loi seraient sortis grandit de leurs impartialité ... je juge donc ... je suis juste .

bonne journée

NON il ne peut y avoir que la Justice qui en appliquant la LOI qui es JUSTE

Ici une Personne a Tuée une autre Personne de Plus dans le Dos (donc pas de légitime défense Constatée et Démontrée).................En ces circonstances la LOI dis Condamnation,un Tribunal constitué d'un Président d'n avocat Générale d'avocats des partis et surtout d'un Juré populaire c'st Prononcé.......POINT

Cette pauvre femme a pété un câble, à force. la veille, son fils s'était suicidé, sans doute la goutte d'eau qui a fait débordé le vase -déjà plein à ras-bord-

Elle ne le savait pas moiselle Jeanne, elle a appris le suicide de son fils lors de sa garde à vue.

Élysée : énorme bourde au dîner de Raúl Castro

L'Élysée a convié les filles de Jacqueline Sauvage au dîner d'État donné lundi pour la visite du chef d'État cubain Raúl Castro... avant de décommander.

À peine 24 heures après avoir annoncé la grâce partielle pour Jacqueline Sauvage, l'Élysée invitait sa famille au dîner d'État donné en l'honneur de Raúl Castro, le premier président cubain à effectuer une visite officielle en France depuis vingt et un ans. En 1995, Fidel Castro avait été invité par Danièle Mitterrand. La visite avait alors été orchestrée par l'ONU et non la France, même si François Mitterrand l'avait reçu avec tous les honneurs.

Sylvie, Carole et Fabienne Marot ont en effet toutes les trois été conviées à ce repas. Hasard du calendrier ? Le dîner se déroule au lendemain de la grâce présidentielle accordée à leur mère. Rapidement, pourtant, l'Élysée a publié une note rectificative annonçant : "Les filles et les avocates de Jacqueline Sauvage seront reçues dans les prochains jours par François Hollande mais pas lors du dîner."

> http://www.lepoint.fr/politique/elysee-enorme-bourde-au-diner-de-raul-castro-01-02-2016-2014582_20.php

De mieux en mieux ! Déjà que recevoir les soutiens à l'Elysée c'était de la démagogie mais là... Bref, erreur administrative

............................De pire en Pire

NON il ne peut y avoir que la Justice qui en appliquant la LOI qui es JUSTE

Ici une Personne a Tuée une autre Personne de Plus dans le Dos (donc pas de légitime défense Constatée et Démontrée).................En ces circonstances la LOI dis Condamnation,un Tribunal constitué d'un Président d'n avocat Générale d'avocats des partis et surtout d'un Juré populaire c'st Prononcé.......POINT

bonjour

ici une personne à tuée une autre personne . oui mais qu'elle est la différence entre une personne qui tue dans la rue ou au domicile pour voler sa victime ou la violée ou autre , et une personne qui tue son tortionnaire pas d'un jour mais de 47 ans ?

à mon sens , il y à une nuance dont la dite justice ne tient pas compte donc , pour moi , la justice n'est pas juste .

bonne journée

Bonjour le merle,

Elle aurait du prendre bien plus. Elle a pris 10 ans et sortira de prison d'ici trois-quatre mois. Qu'est-ce que tu ne trouves pas juste ? Elle a été entendue, le tribunal a entendu sa souffrance. Est-ce que tu as lu l'article que j'avais posté (le lien wiki) ? Tu vois moi quand je lis ça je me dis que je n'aimerais pas être juré dans une affaire pareille, encore moins professionnel de justice ! ... Reconnaissons qu'ils font quand même un sacré travail.

Je sais que la plupart d'entre nous n'ont jamais mis les pieds dans une cour d'assises. C'est pourtant une expérience à faire, crois-moi, rends-toi dans les cour d'assises, assiste à deux ou trois procès, et ensuite tu ne verras plus les choses de la même manière.

Pour tous ceux qui disent qu'il n'y a pas de justice, faites l'essai. Tout le monde peut assister à des procès, il suffit de se renseigner du planning des audiences et bien sûr vérifier que l'affaire ne se juge pas à huis clos.

C'est bô la solidarité féministe...

Pour ce qui me concerne, je lui aurais coupé au moins une main à cette dame avant de la remettre en liberté afin qu'elle ne puisse plus tirer sur un homme : Etat d'Urgence... :D

Inversons les rôles : Justice Sauvage !

Il était une fois dans un lointain village dont je n'ai jamais retenu le nom, un homme et une femme sans histoire.

Un soir ou peut-être une nuit, la femme eut une sacrée rage de dents. Elle hurlait à la mort... sans doute de douleur. Cela empêchait, bien entendu son conjoint de dormir... en paix.

Agacé, se sentant contraint et forcé, le mari s'empara aussitôt d'une tenaille et lui arracha sauvagement la dent criminelle...

Il a pour ainsi dire crevé l'abcès. Puisque sa moitié n'y a pas survécu... elle s'est d'abord évanouie, perdit beaucoup de sang avant de succomber à une hémorragie...

:gurp:

Mesdames avant de tuer votre mari choisissez la bonne période, soit avant une élection présidentielle où le président aux abois compte sur une grâce pour espérer être réélu.

consternant commentaire mettre en parallèle une hypotéthique rélection de françois hollande avec le calvaire d'une victime est tout simplement ignoble et miserabilisme comment peut-on pondre de telles ignominies miserabilistes. c'est tout simplement immonde

Et d'ailleurs lui aussi, il exploite, non mais sans blague, pourquoi se priver ?