Rondes, petites ou métisses : Barbie sort de nouvelles poupées plus réalistes

http://www.sudouest.fr/2016/01/28/rondes-petites-ou-metisses-barbie-sort-de-nouvelles-poupees-plus-realistes-2257146-6150.php

on va enrichir le moral de petite fille ! mais en attendant les poupée homme femme

Ronde, c'est affligeant !

Un être humain est en meilleure santé légèrement sous-alimenté, c'est à dire en mangeant moins.

Or ce qui est validé ici, ce n'est pas la différence, mais la consommation à outrance, parce qu'on ne devient pas "ronde" (pudiquement mais grosse sinon) sans manger trop !

Les théories fumeuses sont les "maladies" qui feraient grossir cachent mal le désir de "bouffer" sans complexes mais en s'assumant malgré tout assez mal dans le regard des autres s'il n'est pas forcé à être conforme dans l'espace public, ce qui est donc affligeant !

On valide ainsi la tendance à l'obésité de sociétés malade de trop de consommation.

Linéole, tu es infect, tes théories selon lesquelles pour être bien il faut évoir la dalle en permanence c'est débile et dangereux, j'ai connu une fille qui avait des problèmes hormonaux, ça entrainait une prise de masse grasseuse extrèmement facile.

Elle a fini a l'hôpital, elle pesait 80 kg pour 1m50 meis présentait des dégradations internes qu'on ne voit QUE che les anorexiques graves

Pour revenir au sujet, c'est une bonne chose qu'on puisse voir des modèles différents au lieu de ce standard surréaliste, aucune femme ne peut ressembler a barbie sans violenter gravement son corps

c'est ça ...les anorexiques de 90 kg c'est une pathologie courante ...

ça ne te gêne pas de poster des conneries plus grosses que toi ....

et puis les références de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ,ça commence à lasser ...donne des sources sérieuses s'il te plait ...

manger un nombre de calories raisonnables ce n'est pas crever la dalle ,c'est simplement ne pas céder à la mode du manque de volonté ...

10 ou 20 k de trop sur les articulations ça se sent ,il faut choisir entre bâfrer et se déplacer sans souffrir ...

ça s'appelle le vécu, je me fous de savoir si tu me crois ou non, maintenant est ce que tu as quelque chose a ajouter qui soit en lien avec le sujet ?

Oh eh,

un peu de compassion pour les personnes qui ont des problème de poids et qui n'y peuvent rien.

ça s'appelle le vécu, je me fous de savoir si tu me crois ou non, maintenant est ce que tu as quelque chose a ajouter qui soit en lien avec le sujet ?

bin non ...si ce n'est qu'on ne peut agir que sur le fait d'être gros ou pas ...métis ou petit c'est plus compliqué ....

Oh eh,

un peu de compassion pour les personnes qui ont des problème de poids et qui n'y peuvent rien.

je suis d'accord avec la première partie de ton post

et c'est toujours hors sujet

Ronde, c'est affligeant !

Un être humain est en meilleure santé légèrement sous-alimenté, c'est à dire en mangeant moins.

Or ce qui est validé ici, ce n'est pas la différence, mais la consommation à outrance, parce qu'on ne devient pas "ronde" (pudiquement mais grosse sinon) sans manger trop !

Les théories fumeuses sont les "maladies" qui feraient grossir cachent mal le désir de "bouffer" sans complexes mais en s'assumant malgré tout assez mal dans le regard des autres s'il n'est pas forcé à être conforme dans l'espace public, ce qui est donc affligeant !

On valide ainsi la tendance à l'obésité de sociétés malade de trop de consommation.

Tu n'as je pense pas saisi le pourquoi de ce changement dans la gamme de jouets.

Il est commercial: Barbie était en perte de vitesse, proposer des poupées d'avantage différentes apporte de la nouveauté et modernise l'image de la marque

Il est idéologique: ça permet de proposer des jouets d'avantage réalistes, plus en accord avec la diversité qui nous entoure.

Les enfants n'ont pas forcément le besoin de s'identifier à leurs jouets au point de vouloir devenir "gros, "petits", "bronzés" ou que sais je encore.

Ca reste des figurines en plastique et tout ce qu'ils voient, c'est NOUVEAU et PAS PAREIL.

Ronde, c'est affligeant !

Un être humain est en meilleure santé légèrement sous-alimenté, c'est à dire en mangeant moins.

Or ce qui est validé ici, ce n'est pas la différence, mais la consommation à outrance, parce qu'on ne devient pas "ronde" (pudiquement mais grosse sinon) sans manger trop !

Les théories fumeuses sont les "maladies" qui feraient grossir cachent mal le désir de "bouffer" sans complexes mais en s'assumant malgré tout assez mal dans le regard des autres s'il n'est pas forcé à être conforme dans l'espace public, ce qui est donc affligeant !

On valide ainsi la tendance à l'obésité de sociétés malade de trop de consommation.

Je suis d'accord avec toi. Même s'il existe des exceptions comme le souligne Dalek, le surpoids ne devrait pas être considéré comme une norme, et ne devrait pas, être érigé en tant que "modèle de société" même s'il est de plus en plus caractéristique de la société dans laquelle on vit.

Pour rappel, aucune Barbies présentée dans cette nouvelle gamme de figurines n'est représentée comme obèse.

:smile2:

Disons qu'ils ont juste osé plus de formes sur une poupée, qui se rapprocherait davantage de l'humain.

Et paf, ça permet de cogner sur les "gros"....

Et paf, ça permet de cogner sur les "gros"....

Disons que c'est plus facile de taper sur eux que sur les métis ou les personnes de petite taille...

Mais blague à part, et même si à titre personnel j'émettrais de sérieuses réserves médicales quant à la normalisation de l'obésité, c'est bien entendu du hors-sujet.

D'autant que:

Pour rappel, aucune Barbies présentée dans cette nouvelle gamme de figurines n'est représentée comme obèse.

Disons que c'est plus facile de taper sur eux que sur les métis ou les personnes de petite taille...

Mais blague à part, et même si à titre personnel j'émettrais de sérieuses réserves médicales quant à la normalisation de l'obésité, c'est bien entendu du hors-sujet.

D'autant que:

Tout le monde sait que l'obésité est pathologique, j'ai du mal à capter cette animosité. Il ne me semble pas que ce soit normalisé, quand tu vois le nombre d'interventions proposées pour faire perdre un max de poids en un temps record....

Mais non, ce n'est pas le sujet ; d'autant plus surprenant.

Bof, faut pas s'arrêter là-dessus : ces gens accablent les gros parce qu'ils sont planqués derrière un écran, mais ne feraient jamais cela en face d'un gros en chair et en os. D'ailleurs, si ça se trouve, ils ont pour patron ou patronne un gros ou une grosse et ils lui lèchent les bottes tous les jours sans la moindre vergogne. N'oubliez jamais, non plus, que la provocation est toujours la preuve d'un grand vide. Un esprit consistant n'use pas de telles petitesses pour sortir du lot ! :smile2:

Tout le monde sait que l'obésité est pathologique, quand tu vois le nombre d'interventions proposées pour faire perdre un max de poids en un temps record....

un diététicien m'a raconté la visite de la patiente avec un kinder qui dépassait du sac.

On peut perdre du poids, la maladie, je n'y crois pas en général, les gens mangent trop et surtout mal, il suffit de voir les supermarchés et l'industrie du sucre.

Ce qui me gêne, c'est l'apologie du gros, comme si c'était naturel, pareil pour le mannequin longiforme de 1.80m. Ces antipodes sont ridicules.

un diététicien m'a raconté la visite de la patiente avec un kinder qui dépassait du sac.

On peut perdre du poids, la maladie, je n'y crois pas en général, les gens mangent trop et surtout mal, il suffit de voir les supermarchés et l'industrie du sucre.

Ce qui me gêne, c'est l'apologie du gros, comme si c'était naturel, pareil pour le mannequin longiforme de 1.80m. Ces antipodes sont ridicules.

Je parle d'un état pathologique, d'ailleurs le comportement l'est souvent aussi ; le kinder en allant voir le diététicien en est une petite illustration.

Ces personnes vivent dans une société qui ne souffre aucune différence, donc condamnables car elles "bouffent trop".

Pourquoi a-t-on plus pitié d'une personne toute maigre et anorexique? ce sont pourtant des pathologies qui se rapprochent même si elles semblent s'opposer, les 2 sont aussi mal dans leur peau et mettent leur vie en danger sans forcément s'en rendre compte.

Perso je ne connais pas d'apologie du gros, ça c'est uniquement de gros coups (sans mauvais jeu de mot) marketing pour faire vendre du XXL ; mais dans les faits, ils sont le plus souvent moqués et rejetés. En France, en tout cas.

Mais revenons à nos poupées^^

Je suis jaloux, à mon age il n'y avait pas de poupée Barbie avec des formes généreuses.

Enfin, je vais en acheter à ma petite fille.

désolé, la Barbie fait partie des poupées "mannequin " ...

c'est complètement idiot d'en changer la norme ..Si elle quitte cette catégorie par des mensurations qui ne cadrent pas avec le standard ,elle deviendra une poupée comme d'autres dans des catégories indéfinies ....ce n'est pas en changeant la norme des Barbies qu'on va changer celle des poupées mannequins ....elle sera vite remplacée ...

"poupée Barbie, poupée Mattel, poupée mannequin Bratz, Winx, My Scene... Retrouvez toutes les poupées mannequins au meilleur prix sur ...."

Je n'ai jamais réellement compris l'intérêt d'un jouet ayant la forme d'un corps humain ou même une partie du corps humain... Même s'il est dit que le plastique, c'est fantastique. :blush:

La marque réagit ici à une somme implicite d'accusations puériles et psychologisantes concernant certains comportements alimentaires et esthétiques. La poupée en elle-même serait prise en modèle par certains individus "fragiles".

Valeria Lukyanova, pour exemple.