Aller au contenu

Réforme du Code du travail : «Une mauvaise nouvelle pour les salariés», selon Pierre Laurent

Noter ce sujet


Invité 187

Messages recommandés

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 141 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)

Je ne savais pas que le C du T fournissait du travail !

Si le MEDEF se réjouit tellement de l'assouplissement des règles de licenciement ce n'est pas pour embaucher mais pour licencier en masse.

Je ne pense pas que cette perspective soit favorable à l'économie.

Autrement dit vous n'avez pas compris?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Animateur, Le gras c'est la vie, 36ans Posté(e)
Kyoshiro02 Animateur 22 705 messages
36ans‚ Le gras c'est la vie,
Posté(e)

Une pétition contre le projet de loi El Khomri cartonne

Intitule "loi Travail: non merci !", ce document contre le projet de loi sur la réforme du droit du travail, lancé vendredi à l'appel de militants associatifs et de syndicalistes, affiche plus de 200.000 signatures.

Suite de l'article...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animateur, Le gras c'est la vie, 36ans Posté(e)
Kyoshiro02 Animateur 22 705 messages
36ans‚ Le gras c'est la vie,
Posté(e)

Ben oui, c'est l'entreprise qui donne du boulot, pas le salarié!

C'est bête hein?

Une entreprise ne peut avoir des employés que si elle A DU BOULOT!

Z'êtes tous dure de la feuille?????

Et le gouvernement ne peut rien y faire

Peut se tortiller dans tous les sens il ne fera pas avancer le schmilblick!

Pourtant c'est le gouvernement qui fait voter les lois sur le temps de travail :sleep:

On sait bien que si une entreprise n'a pas de boulot, elle ne va pas embaucher, mais si elle en a, elle peut embaucher...

D'où l'intérêt de faire diminuer drastiquement le temps de travail (avec 2 contrats de 18h, on fait le même travail qu'avec un contrat de 36h) et ça a déjà prouvé son efficacité (quand on est passé aux 35h), mais à part ça les entreprises à l'heure actuelle préfère faire des heures supplémentaires à leurs salariés et leur demander de faire plus en un temps inférieur...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Autrement dit vous n'avez pas compris?

Je ne comprendrai jamais cette logique qui réduit l'homme à une simple variable d'ajustement pour l'économie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animateur, Le gras c'est la vie, 36ans Posté(e)
Kyoshiro02 Animateur 22 705 messages
36ans‚ Le gras c'est la vie,
Posté(e)

Un superbe raisonnement à 2 balles , car à quoi assiste t'on actuellement 22 millions de personnes attendent la gueule ouverte ,caisse d'allocs RSA et diverses primes et pensions, logés gratuitement HLM Est il sain et raisonnable de penser que cela ne peut durer sachant que 19 millions doivent assurer la pitance de tous le monde ? Par évidence il est préférable que tout le monde travaille en supprimant caisse d'allocs et tout le reste ou presque (car pour certains handicapés la nation doit les aider) Le RSA et le filles mère ont coûté 13 milliards l'année 2014...

Le manque de travail certes est réel , il faut l'adapter au nombre d'heures, comme ils l'ont fait en 1936.....

Ce ne sera pas simple ,car j'ai maints exemples où remettre au boulot ,un gus ou une nana qui passe leur temps à procréer , cela ne se fera que sous la contrainte...

Ah oui, c'est vrai que 13 milliards, c'est énorme comparé aux 90 milliards de dividendes versées aux actionnaires, 100 milliards de fraude fiscale et compagnie ;) Tant qu'on y est, on devrait mettre la peine de mort aux sans emplois :hum:

Blague à part, si cette réforme du travail venait à être en application, vous faites un pronostic de combien de chômeurs en plus sur 1 an? 200 000; 300 000 ou 1 bon million? ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animateur, Le gras c'est la vie, 36ans Posté(e)
Kyoshiro02 Animateur 22 705 messages
36ans‚ Le gras c'est la vie,
Posté(e)

Je ne savais pas que le C du T fournissait du travail !

Si le MEDEF se réjouit tellement de l'assouplissement des règles de licenciement ce n'est pas pour embaucher mais pour licencier en masse.

Je ne pense pas que cette perspective soit favorable à l'économie.

Ça ne sera pas du tout favorable à l'économie, bien au contraire, si cette loi passe, on risque de se retrouver encore plus dans la merde qu'on est actuellement...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Serial shooter, 58ans Posté(e)
Mr Wolfe Membre 5 564 messages
58ans‚ Serial shooter,
Posté(e)

C'est marrant quand même... plus les patrons et politiques font preuve d'incompétence en matière de gestion à long terme, et plus on leur verse de fric et les exonère de charges...

Je ne suis pas sur qu'un salarié aussi incompétent aie droit à autant de clémence...

Ah ben non, on le vire pour pouvoir augmenter les dividendes, et en plus on va lui sucrer son ASSURANCE chômage... ben oui... t'as bossé 30 ans, et pour tout remerciement de tes cotisations, on te met encore plus dans la merde.

Il crois quoi le tout mou ? Que les mecs de droite vont voter pour lui maintenant qu'il sait qu'il a perdu tout électorat de gauche ? :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)

Ah oui, c'est vrai que 13 milliards, c'est énorme comparé aux 90 milliards de dividendes versées aux actionnaires, 100 milliards de fraude fiscale et compagnie ;) Tant qu'on y est, on devrait mettre la peine de mort aux sans emplois :hum:

Blague à part, si cette réforme du travail venait à être en application, vous faites un pronostic de combien de chômeurs en plus sur 1 an? 200 000; 300 000 ou 1 bon million? ;)

Cette réforme malheureusement passera sans que cela fasse Effet sur celles et ceux qui ont un emplois et qui y Tiennent coûte que coûte,celles et ceux qui sont au Chômage et qui y sont résolus faute d'emplois,celles et ceux qui sont "Assistés et qui s'y sentent bien,celles et ceux qui n'ont plus "rien a foutres" ................................c'est la dessus que le GVT avec le Patronat Surf sans Complexe sachant que les Syndicats (ouvriers) sont non seulement peu Représentatifs,peu Actifs,et surtout Discrédités

Cette Façon de faire du Patronat a été Appliqué dés 1929,son aboutissement en France a été 1968

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Pépé fada , râleur , et clairvoyant ., 79ans Posté(e)
Maurice Clampin Membre 11 038 messages
79ans‚ Pépé fada , râleur , et clairvoyant .,
Posté(e)

Avec l'état d'esprit que je lis ici , c' est totalement compréhensible que la France n' a quasiment plus d'industrie manufacturière .

L' Espagne et l' Italie se débrouillent mieux que nous en la matière .

Oui , les entreprises se doivent de faire des profits , c' est même la raison de leur existence .

Oui , un patron qui engage son patrimoine et toute son énergie (qui y laisse parfois sa famille) est en droit d 'en attendre un maximum de bénéfices .

Oui une entreprise à besoin d'un maximum de souplesse et d'efficacité de la part des gens qui y travaillent pour assurer sa pérennité.

Et non , certainement non , ce n'est pas l'entreprise qui est au service des travailleurs qui y exercent mais c e sont les gens qui y travaillent qui se doivent d' être au service de leur entreprise (du plus modeste ouvrier au PDG) qui en retour se doit de leur assurer une juste rémunération .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
'moiselle jeanne Membre 4 675 messages
Forumeur Débutant‚
Posté(e)

Ben oui, c'est l'entreprise qui donne du boulot, pas le salarié!

C'est bête hein?

Une entreprise ne peut avoir des employés que si elle A DU BOULOT!

Z'êtes tous dure de la feuille?????

Et le gouvernement ne peut rien y faire

Peut se tortiller dans tous les sens il ne fera pas avancer le schmilblick!

ben oui, c'est les salariés qui font foctionner l'entreprise.

C'est bête, hein ?

Une entreprise ne peut fournir de la production que si elle a des employés !

Z'êtes dure de la feuille ? :hehe:

Et non , certainement non , ce n'est pas l'entreprise qui est au service des travailleurs qui y exercent mais c e sont les gens qui y travaillent qui se doivent d' être au service de leur entreprise (du plus modeste ouvrier au PDG) qui en retour se doit de leur assurer une juste rémunération .

une entreprise à besoin d'un maximum de souplesse et d'efficacité de la part des gens qui y travaillent pour assurer sa pérennité.

Les salariés ne doivent pas être "au service" de l'entreprise... mais de faire le travail pour lequel ils ont été embauché et que stipule le contrat.

L'entreprise n'est pas "au service" mais se doit, outre "une juste rémunération", de respecter les droits des salariés...

Et quand les droits sont restreints, injustes et à portion congru, les employés travailleront moins bien.. et n'auront plus ni l'envie, ni la capacité, de faire quoi que ce soit qui se rapporche d'un "service" à la boîte..

Exactement comme une boîte n'aura guère de prévention envers un employé qui abuse..

Et les gens qui travaillent dans une entreprise ont besoin d'un maximum de souplesse et d'efficacité de celle-ci à leur égard... pour assurer leur pérennité et compétence.. et donc celle de l'employeur..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
renard79 Membre 3 212 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

Avec l'état d'esprit que je lis ici , c' est totalement compréhensible que la France n' a quasiment plus d'industrie manufacturière .

L' Espagne et l' Italie se débrouillent mieux que nous en la matière .

Oui , les entreprises se doivent de faire des profits , c' est même la raison de leur existence .

Oui , un patron qui engage son patrimoine et toute son énergie (qui y laisse parfois sa famille) est en droit d 'en attendre un maximum de bénéfices .

Oui une entreprise à besoin d'un maximum de souplesse et d'efficacité de la part des gens qui y travaillent pour assurer sa pérennité.

Et non , certainement non , ce n'est pas l'entreprise qui est au service des travailleurs qui y exercent mais c e sont les gens qui y travaillent qui se doivent d' être au service de leur entreprise (du plus modeste ouvrier au PDG) qui en retour se doit de leur assurer une juste rémunération .

Je n'ai pas bien compris l'objet de ton intervention. Tu es en train de supposer que la loi El Khomri est une bonne chose?

http://lci.tf1.fr/videos/2015/torreton-hollande-je-ne-savais-pas-qu-on-pouvait-prendre-le-peuple-8715347.html

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)

Morfou,si c'est l’entreprise qui donne du Boulot

Pourquoi ce ne sont pas les Chefs d'entreprises qui feraient le Boulot,ils n'auraient personne a Salarier,ça serait tout bénef pour eux

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

En un mot comme en cent, cette loi El Khomri est juste une saloperie. Une de plus...

On va appeler cette loi "quelle connerie" au lieu d'El Khomri, c'est plus près de la vérité.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

L' Espagne et l' Italie se débrouillent mieux que nous en la matière .

Oui , les entreprises se doivent de faire des profits , c' est même la raison de leur existence .

Oui , un patron qui engage son patrimoine et toute son énergie (qui y laisse parfois sa famille) est en droit d 'en attendre un maximum de bénéfices .

Oui une entreprise à besoin d'un maximum de souplesse et d'efficacité de la part des gens qui y travaillent pour assurer sa pérennité.

Et non , certainement non , ce n'est pas l'entreprise qui est au service des travailleurs qui y exercent mais c e sont les gens qui y travaillent qui se doivent d' être au service de leur entreprise (du plus modeste ouvrier au PDG) qui en retour se doit de leur assurer une juste rémunération .

Je ne savais pas que l'Espagne et l'Italie étaient plus développés que nous. laugh.gif

Le patron comme les salariés sont des personnes rationnelles et responsables et comme tel chacun doit défendre ses intérêts.

Le salarié ne peut pas se plier à toutes les exigences de l'entreprises car en dehors du travail il a encore d'autres fonctions sociales à remplir

(ses projets personnels, sa famille, l'éducation des enfants, leur épanouissement, sa vie sociale, ses loisirs, son propre développement, ses activités associatives,etc...)

L'entreprise est un élément clé du corps social et peut soit réaliser son épanouissement, soit au contraire sa décadence. Actuellement on se situe dans le deuxième cas, car à trop demander aux salariés c'est toutes ses autres fonctions qui en pâtissent en engendrant des tensions et déséquilibres nuisibles à notre développement.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)
Droit du travail : des journées de dix heures pour les mineurs en apprentissage ?

Le temps de travail des apprentis mineurs va-t-il être affecté ?

L’article 6 du projet de loi, qui vient d’être transmis au Conseil d’Etat et que Le Monde s’est procuré, prévoit que :

« A titre exceptionnel ou lorsque des raisons objectives le justifient, dans des secteurs déterminés par décret en Conseil d’Etat, l’apprenti de moins de 18 ans peut effectuer une durée de travail quotidienne supérieure à huit heures, sans que cette durée puisse excéder dix heures. Dans ces mêmes secteurs, il peut également effectuer une durée hebdomadaire de travail supérieure à trente-cinq heures, sans que cette durée puisse excéder quarante heures. » (…) « L’employeur informe l’inspecteur du travail et le médecin du travail. »

http://www.lemonde.fr/emploi/article/2016/02/19/droit-du-travail-des-journees-de-dix-heures-pour-les-mineurs-en-apprentissage_4868614_1698637.html

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité soupeaulait
Invités, Posté(e)
Invité soupeaulait
Invité soupeaulait Invités 0 message
Posté(e)

bonne ou mauvaise, votée ou pas votée,le principe de cette loi sera appliqué, régression et encore et toujours régression!et si les socialos sont virés en 2017 la droite finira le travail(c,est du vu et subi)

ils veulent faire de la France une copie de la Gréce, du portugal, de l,italie , de l,espagne,(faire une france a la grec.

Modifié par soupeaulait
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Greuh, 44ans Posté(e)
The_Dalek Membre 21 012 messages
44ans‚ Greuh,
Posté(e)

et encore un "méchants socialistes, méchants pas beaux", ta droite chérie a fait mieux avec Sarko ? Avec Chirac ? Avec Giscard ? Continues a croire que le monde se divise entre méchants socialistes et gentils ultralibéraux, ça va vachement servir a quelque chose

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité soupeaulait
Invités, Posté(e)
Invité soupeaulait
Invité soupeaulait Invités 0 message
Posté(e)

et encore un "méchants socialistes, méchants pas beaux", ta droite chérie a fait mieux avec Sarko ? Avec Chirac ? Avec Giscard ? Continues a croire que le monde se divise entre méchants socialistes et gentils ultralibéraux, ça va vachement servir a quelque chose

relis,si les socialos sont virés en 2017, la droite finira le travail....contre dire pour dire c,est pas utile.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Greuh, 44ans Posté(e)
The_Dalek Membre 21 012 messages
44ans‚ Greuh,
Posté(e)

relis,si les socialos sont virés en 2017, la droite finira le travail....contre dire pour dire c,est pas utile.

En gros tout ce qui te dérange, c'est pas qu'on soit dans une merde noire, c'est que des socialistes soient au gouvernement .....

Tu m'expliquera l'utilité de ça parce que la, pour moi, c'est le mec qui se plaint de la couleur du pont pendant que le bateau coule

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité soupeaulait
Invités, Posté(e)
Invité soupeaulait
Invité soupeaulait Invités 0 message
Posté(e)
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×