Tenue vestimentaire des femmes

Je commence à parler du manque de pudeur de CERTAINE femmes, et tout de suite je suis un Islamiste Radicale ? Lol, donc toi si tu dis que t'aime bien les enfants, je dois de suite en conclure que tu es pédophile ?

Soyez un peu objectif, arrêtez de voir les choses comme vous voulez les voir

Un bon troll est un troll qui ne se découvre jamais. Tu as perdu. Emporté par ton égo

on ne juge plus avec sa sensibilité religieuse depuis la révolution ....

si mes souvenirs sont exacts ,on parle de tenue vestimentaires de jeunes filles qui ne correspondent pas aux standard de la religion musulmane dans un pays laïc.. .,pays dans lequel les femmes ont déjà bien du mal à être les égales des hommes ....uniquement en se fiant à tes commentaires par exemple qui qualifient de pute une fille un peu trop déshabillée ,alors que tu ne dis rien d'un mec qui montre la raie de ses fesses ....

cette immiscion de la religion dans des habitudes vestimentaires de citoyens d'un pays libre n'est pas acceptable ,c'est une atteinte à la liberté de chacun .... Une religion respectable est une religion qui respecte les autres communautés religieuses ou laïques ,et libre à toi d'aimer te faire traiter de mécréant ...

Cela dit , pour être juste et honnête , même si je ne suis pas totalement d'accord avec lui , dans son post initial il ne parle pas du tout de religion .

Il ne faut pas attaquer les gens sur un sujet qu'il n'ont pas abordé .

Je commence à parler du manque de pudeur de CERTAINE femmes, et tout de suite je suis un Islamiste Radicale ? Lol, donc toi si tu dis que t'aime bien les enfants, je dois de suite en conclure que tu es pédophile ?

Soyez un peu objectif, arrêtez de voir les choses comme vous voulez les voir

Tu ne vois pas avec mes yeux...

Tu ne me dis pas ce que je dois penser... petit... tout petit Padawan !

Je commence à parler du manque de pudeur de CERTAINE femmes, et tout de suite je suis un Islamiste Radicale ? Lol, donc toi si tu dis que t'aime bien les enfants, je dois de suite en conclure que tu es pédophile ?

Soyez un peu objectif, arrêtez de voir les choses comme vous voulez les voir

Vachement innocent ce sujet en pleine période de viols de masse organisés dans plusieurs villes sur injonction de l'EI !!!

C'est leur droit !

mais absolument ; c'est bien pour ça que j'ai posté ces photos, pour prouver que la tenue "couverte et habillée" n'est pas la norme universelle même en 2016.

Cela dit , pour être juste et honnête , même si je ne suis pas totalement d'accord avec lui , dans son post initial il ne parle pas du tout de religion .

Il ne faut pas attaquer les gens sur un sujet qu'il n'ont pas abordé .

Ben tu m'étonnes.......faut arréter d'étre naif là...........

Tu sors ca d'où que c'est totalement interdit par les religions ????

Et puis pourquoi ne parlez que des femmes , que dire des hommes en Marcel avec jeans moule kiki version papier qui colle aux bonbons ?

Quant à la pudeur , je ne sais pas ce que ça veut dire , le corps c'est beau inutile de mettre des sacs dessus pour le masquer .

Je me répète mais certaines sont si moches qu'il faut leur imposer le sac de patate ou même une burqa, ne serait-ce que Taubira par exemple

Hello,je réponds au sujet sans avoir lis le fil de discussion je crois en Dieu et je suis déiste en effet meme dans la religion juive(que j'adore) et chrétienne les femmes doivent faire attention à bien s'habiller.Donc je répondrais que je pense que la véritée se retrouve à la croisée des points communs des religions donc je pense que c'est réellement pas bien qu'elle s'habille n'importe comment

MAIS

ça m'énerve aussi (là c'est pas mon côté religieux qui parle) c'est comme si les mecs ne savaient pas se tenir et pense qu'à la bite!je suis désolée je vois une bite ça va pas me donner envie,car c'est le sentiment le plus important si j'aime pas la personne c'est ZERO j'aurai pas envie de lui même si je vois des parties très intime,donc c'est réduire l'homme à l'annimal non faut que ça évolue(c'est mon côté non religieux qui parle et puisque je me conforme à la Volonté de Dieu donc je suis d'accord avec toi)

Mais le monsieur parles de short au dessus du genou , je ne savais pas que c'était manquer de pudeur ça .

C'est quoi bien s'habiller ?

Je serai curieux de le savoir .

C'est leur droit !

Même si je trouve cela ridicule de vivre comme à l'âge de pierre, sous prétexte de traditions multi-millénaires....

Je suis d'accord ....

Cette "mode" de s'extasier sur le "bon sauvage" est idiote ...... surtout pour le bon sauvage ...

Qui en restant sauvage n'a qu'une espérances de vie de 25/35 ans (a biste dé nass) ce qui veut dire à vue de nez dans le patois de mon coin . Qui va mourir dans les pires souffrances , n'ayant pas la médecine pour l'aider , dont la mortalité infantile est énorme qui aura des périodes ou il va crever de faim et dont les proches voisins sont de sales bestioles et bestiasses ....

Et bien , qu'il se la garde sa vie de rêve le bon sauvage , je la lui laisse volontiers .... :bad:

e que je trouve grave là dedans, c'est qu'en s'habillant ainsi, les femmes vont attiré et exciter certains hommes ( volontairement ou non)

pour info, si il suffisait de s'habiller en tenue légère pour exciter les hommes cela se saurait, car si je m'abuse en Arabie saoudite ou en Inde et autres pays , les femmes sont couvertes et cela n’empêche nullement certains hommes de s'exciter de de passer aux actes pour certains en violant ces femmes.. Ensuite c''est pas pas de la faute des femmes si le cerveau de certains hommes se situent dans leurs bites et si ils sont incapables de se raisonner..

Et pis au fait pourquoi ne parler que des tenues des femmes, parce que pour info, nous aussi les femmes ont se sentir attiré ou excité par des hommes qui portent des tenues qui font ressortir leurs pectoraux et autres attributs, vous suggérer quoi pour nous éviter à nous pauvres femmes cette torture

Qamis Nike

....

non, en faite, c'est moi qui suis un extremiste, ça doit être ça :)

Ah ! enfin ! Il a compris !

Le vice n'est pas dans la tenue de la femme, car le vicieux, c'est celui qui regarde avec les yeux d'un pervert....

Bien sur mais là on parle de la pudeur

Non vous avez parlé fringue , donc pudeur physique .

Suggérez comme vous le faites d'imposer la pudeur physique est manqué de pudeur morale, c'est bien plus grave .

La pudeur physique est en effet un sentiment individuel qui ne peut être imposé par autrui . Dans une société comme l'Allemagne par exemple ou la nudité est pour certain un mode de vie , incriminer le manque de pudeur d'autrui est une hérésie totale et c'est manquer de pudeur morale vis à vis d'autrui .

Enfin si vous considérez la pudeur comme une vertu sociale et non individuelle , j'attire votre attention qu'en ce cas en terre naturiste , l'impudique est le textile .

Donc choisissez votre camp camarade , vertu individuelle , la pudeur d'autrui ne vous concerne pas , vertu sociale si la mode est au court l'impudique est celle qui s'habille long .

Je me répète mais certaines sont si moches qu'il faut leur imposer le sac de patate ou même une burqa, ne serait-ce que Taubira par exemple

Taubira est une très belle femme , sur tous les plans .

Ah ! enfin ! Il a compris !

Le vice n'est pas dans la tenue de la femme, car le vicieux, c'est celui qui regarde avec les yeux d'un pervert....

Ouais je ne sais pas trop ce que sont les yeux d'un pervers . Les yeux c'est aussi fait pour regarder le beau .

En société on respecte des codes donc pas de regard pesant , mais l'œil malicieux et fugitif fut il pervers n'est qu'une ode à la vie .

Mais le monsieur parles de short au dessus du genou , je ne savais pas que c'était manquer de pudeur ça .

C'est quoi bien s'habiller ?

Je serai curieux de le savoir .

mal lue!

Effectivement

Pour corriger ton erreur sur l'aspect religieux :

http://www.theologieducorps.fr/book/export/html/27

La clef de l'anthropologie biblique :

La honte face à notre nudité est justifiée lorsque cette nudité constitue une menace pour la dignité de la personne. L'expérience de la nudité originelle est dépourvue de honte car être nu ne constituait aucune menace contre cette dignité. Seule la nudité qui fait de la femme (respectivement, de l'homme) un objet pour l'homme (resp. la femme) est source de honte. Jean-Paul II conclut : "Au commencement, la femme n'était pas un objet pour l'homme, ni lui pour elle".4

On l'a vu, la honte protège la dignité de la personne. La principale menace contre cette dignité est une attitude utilitariste qui consiste à considérer l'autre comme un moyen de satisfaction de mon propre besoin (physique, affectif) : si la pornographie ou la prostitution, qui à des personnes substituent des corps anonymes, en sont un exemple frappant, cette réduction de l'autre à mon besoin est présente dans notre expérience quotidienne.

Seul le désir réciproque de se donner pleinement à l'autre, dans une relation où chacun est conscient de la valeur du don que l'autre lui fait et décide de se donner en retour, permet à la honte de perdre sa raison d'être. "Le corps humain dans sa nudité devient alors source de communication interpersonnelle"5

L'anthopologie proposée ici par la Bible s'appuie réellement sur l'expérience personnelle d'Adam et Eve, sans la théoriser ou la conceptualiser. Le Christ, en faisant référence au commencement, établit un lien entre cette expérience de la nudité dépourvue de honte et notre expérience de la nudité. Notre gêne face à la nudité nous montre que la vision que nous en avons est exactement le négatif (au sens photographique du terme) de l'expérience que nous devrions en avoir.

Qu'est ce que la honte ?

L'audience du 19 décembre 19796, s'ouvre sur cette question importante. Notons tout d'abord que la honte est une réalité interpersonnelle. Même si elle a un sens profond pour chaque personne, elle est liée au regard de l'autre : on a honte devant quelqu'un. Une personne n'a aucune raison d'avoir honte de sa propre nudité quand il ou elle est seul(e) - à moins d'en faire quelque chose d'honteux.

La honte manifeste un besoin profond d'acceptation, de reconnaissance et d'affirmation de notre personne et, dans le même temps, une crainte que l'autre ne reconnaisse pas et n'affirme pas la vérité de ma personne, révélée par ma nudité. On se couvre alors7.

Se communiquer en vérité

Toutes les articles de psychologie qui traitent du couple - qu'ils soient publiés dans un magazine féminin ou dans une revue scientifique - insistent sur l'importance de la communication au sein du couple. Pourtant, Jean-Paul note que nous avons perdu le véritable sens du mot communiquer. La "vraie" communication, selon le Pape, est l'expérience du commune union. Communiquer, c'est établir une communion dans le don sincère et mutuel.

Ces articles proposent invariablement différentes "méthodes" ou "techniques" de communication, qui permettent de se parler. Ils sont certainement très profitables. Toutefois, peu d'entre eux mentionnent le besoin de développer une vraie communion dans le don réciproque.

La convoitise - c'est à dire le fait de vouloir non pas de donner complètement à l'autre mais se l'approprier pour ma propre jouissance immédiate - est l'ennemi principal du don de soi qui rend possible une communication conjugale authentique. Apprendre à dépasser la convoitise pour entrer dans la "liberté du don" est ainsi l'une des techniques de communication les plus importantes de la vie conjugale.

L'expérience de la nudité originelle témoigne d'une communication authentique, de la pureté du don sincère de soi. Cette pureté permet de communiquer une connaissance intime de la personne. Ecoutons Jean-Paul II8 :

La "nudité" signifie la beauté originelle du projet divin. Elle signifie la simplicité et la plénitude de son regard qui révèle la pureté de l'homme et de la femme, du corps et de la sexualité.

Grégoire de Nysse, un Père de l'Église, qualifie les feuilles de vigne de haillon de misère9. Ils ne sont pas un cache-misère au sens où la nudité serait par elle même misérable, mais ils revèlent notre incapacité à voir dans le corps de l'autre la valeur unique et irrépétable de sa personne. Pour Jean Chrysostome, autre Père, la nudité est notre vêtement de gloire10: il prêchait ainsi11 : "Ils jouissaient d'une telle confiance qu'[il] en était effectivement, comme s'ils n'avaient pas été nus : la gloire d'en haut les vêtait mieux que n'importe quel vêtement".

=========

bref si chacun est perçu pour ce qu'il est et non pour un objet du désir de l'autre , la honte et la pudeur n'ont pas lieu d'être .

Chez les naturistes la nudité de l'autre n'est pas perçu par l'individu comme un objet de son désir . C'est bien un défaut du désir d'autrui qui engendre la honte et dont l'être se défend par la pudeur .

Bref le problème dans cette affaire est le désir niant l'altérité , réduisant l'autre à un objet de désir .

Et dans tout cela je n'y vois pas un appel à la pudeur , mais bien plutôt à ne pas chosifier l'autre .

" Elles ne cherchent pas à attirer "

LOL !

Toi on te montrerais une VRAI pute TOTALEMENT NU, tu dirais : " Moi je trouve ça mignon, je ne vois pas ce qu'elle a de vulgaire, elle a juste un charme " Mdrrrrrrr

Purée mais on a la relève de Hawks l'islamiste ici. Une véritable angoisse de la nudité des femmes.

Figure toi que dès leur naissance les femmes aussi étaient nues, ces salopes. :3

Sans blague tu devrais te renseigner sur le naturisme. Niveau respect des femmes et rapport au corps plus sain, ça te ferait du bien.

Ca te vient d'où cette fixette sur la tenue des femmes ?

Purée mais on a la relève de Hawks l'islamiste ici. Une véritable angoisse de la nudité des femmes.

Figure toi que dès leur naissance les femmes aussi étaient nues, ces salopes. :3

Sans blague tu devrais te renseigner sur le naturisme. Niveau respect des femmes et rapport au corps plus sain, ça te ferait du bien.

Ca te vient d'où cette fixette sur la tenue des femmes ?

Souvent c'est une question d'éducation . Le fait de découper les humains en une tête et des zones érogènes , on en vient à créer des objets fictifs comme un cul , sauf qu'un cul n'est pas un objet .

Quand les femmes sont enfermées dans des burqas ou des principes religieux, on n'apprend rien sur les femmes en question, on voit juste leur prison Alors que qd elles sont libre, on verra que chacune à des personnalités différentes, certaines pudiques, d'autres plus frivole, d'autres intello, d'autres allumeuses... mais au moins on sait un peu à qui on a affaire.

De plus il faut savoir que chaque excès dans un sens crée un excès dans l'autre. Faut pas oublier que dans le passé les femmes étaient très bridées et devaient se cacher entièrement. Donc maintenant qu'elles ont un peu plus de liberté je comprend que certaines en profite un peu

Oui, parce que, tiens, ça me fait penser tout à coup qu'avant les femmes occidentales se serraient dans un corset jusqu'à étouffer ; et les chinoises à qui on compressait les pieds de manière inhumaine ? Bon. maintenant y'a la burqa.

A part ça je me marre trop en lisant ce fil continuez

Surréaliste ce topic :mef2:

Ce padawan devrait être parachuté au Maghreb

Voilà qu'il veut contrôler les vêtements des femmes,limite favorable au viol

Quel débile!!!

Et la planète qui se réchauffe,l'été à 40 degrés à l'ombre,il n'a pas fini d'être révolté par la légèreté des fringues des femmes :)