Pourquoi les athées ne croient pas ?

il y a terrestre et extra terrestre au dessus ce ce qui est de la terre et donc des animaux , ordinaire et extra ordinaire , au dessus de l'ordinaire ! :smile2:

:cool:

et donc extra ordinaire nos facultéS ,et extra terrestre pour arriver domestiquer les animaux , même cloner ,robotiser , motoriser !etc !etc !etc ! en sont il capables les autres espèces sans la main de l'homme et en prendre l’initiative???

Nos facultés n'ont rien d'extraordinaires, et l'humain est complètement terrestre.

SI le singe nous aurait accouché et nous fit homme et femme , la femme et ou l'homme pourrait t'ils en faire autant(accouché des singes ) ! et qui plus est comment ce fait il que les singes n'accouchent plus d'être humain(e)s !!

Tu es sérieux là ?

L'évolution, ce n'est pas le livre de la jungle, hein !

seriez vous aussi pour la zoophilie (à vous lire)??? :hehe:

Si tu veux, la zoophilie avec les humaines.

Modifié le 17 juillet 2016 par Pheldwyn

Nos facultés n'ont rien d'extraordinaires, et l'humain est complètement terrestre.

Tu es sérieux là ?

L'évolution, ce n'est pas le livre de la jungle, hein !

Si tu veux, la zoophilie avec les humaines.

des humain(e) avec d'autres espèces d'animaux et ils s'en marient(exemple avec un chien) ! c'est cela un animal particulier et des cultes et législations pour les marier !!!

Nos facultés n'ont rien d'extraordinaires, et l'humain est complètement terrestre.

Tu es sérieux là ?

L'évolution, ce n'est pas le livre de la jungle, hein !

Je suis très sérieux là! la civilité , le civisme , civiliser, la fraternité , la solidarité, LA PÉDAGOGIE ,, dans tout (philosophie , science archéologie , écrit , histoires , récits , point de vue , témoignages , débats ,révélation les associations domestiquer , dompter les animaux , ! c'est pas de l'initiative des animaux , et c'est pas ordinaire , mais exceptionnel et donc extraordinaire dédicacé de Dieu à nous (aidez la veuve et l’orphelin(e) , aimez vous les un(e)s , les autres ! etc !etc !etc = notion divine et de l'Esprit De Dieu ! !

Si tu veux, la zoophilie avec les humaines.

Modifié le 17 juillet 2016 par aPOTRE

qui ne voient pas ce que sont les ténèbres , est dans les ténèbres !:!!!car ne différencient pas ce qui est la vie de paradis ,, et la vie dans les ténèbres ! Bible avec les Évangiles pour comprendre et non pas séparé mais relié (=relais) vivre que des apparences neuronale et chimique( que le visuel) est source de ténèbres (ne nous soumettez pas à la tentation , mais délivrez nous du mal = du diable en nous !!!pour voir ce qui est paradis et ce qui est ténèbres en nous )!

:smile2:

Vos interprétations sont elles toujours aussi cocasses?

:smile2:

Vos interprétations sont elles toujours aussi cocasses?

chacun voit et trouve son chemin , qu'il ou elle a choisit de suivre !!= le libre arbitre,si vous préférez de choisir la poutre que la paille devant vos yeux , rien ne vous l'interdit et personne vous l'oblige !! Modifié le 17 juillet 2016 par aPOTRE

Ah ben non sans maladie pas de guérison.

Votre désir n'est peut être qu'une illusion , il n'est finalement peut être que le produit de votre patrimoine dont la conséquence est une action totalement déterministe à une autre action déterminée .

Le biologiste du 22eme à l'instar d'un laplace pourra peut être se passer de cette hypothèse .

Votre erection etait finalement écrite, et ça ça peut être dur à avaler :D

bien le bonjour à toi, DDR! tant que les mammifères dont nous sommes, respirerons de l'oxygène, nous mourrons! elle nous maintient en vie tout en nous tuant... c'est plaisant! biz, jacky. :smile2: :smile2: :smile2:

Modifié le 18 juillet 2016 par jacky29

@jacky

Par ce juste courroux vous induisez chez autrui un bannissement de la violence confirmant par la la contre réaction civilisationnelle de l'évolution selon Patrick tort nous amenant chaque jour un peu plus vers l'amour universel . Le matérialisme peut tout aussi bien mener au Royaume. Bernard Maris avait fait le parallèle , tort le théorise .

Votre juste violence fera disparaître celle d'autrui qui a son tour fera disparaître la votre faute d'objet , l'évolution collaborative d'amour universel est en marche .

oh DDR que c'est bien dit mais finalement, cela ne veut rien dire... j'en suis fort marrie!!! je ne suis jamais en courroux, j'ai la rancune sévère et froide, très froide! j'ai démoli cet individu 1) par pur plaisir 2) par esprit de nuisance qui fut bénéfique pour autrui... mais grâce à moi, il n'a plus jamais pu prétendre à représenter l'esprit associatif là où il vit... et non, je n'ai nul remords. j'ai fait oeuvre utile; pour moi en first et pour les autres comme retombée positive. :D

Est ce vrai que Darwin a dit que D.ieu n existait pas ?

Si oui, DRR le croyant et zenalpha l agnostique pourquoi croyez vous aveuglément un athée en si qui concerne l origine de la vie ?

Est ce vrai que Darwin a dit que D.ieu n existait pas ?

Darwin s'est toujours déclaré agnostique, pas athée. L'erreur de certains est de voir Darwin comme un ennemi de la religion, alors que bon, il s'intéressait à la science pas à la métaphysique.

un athée en si qui concerne l origine de la vie ?

Darwin s'exprime peut-être (à vérifier) sur les origines de la vie.

Mais Darwin a surtout était un précurseur (un parmi tant d'autre) sur la recherche en biologie, et il a écrit "l'origine des espèces" (la nuance est importante).

Darwin ne représente pas la théorie de l'évolution*.

Faire cette amalgame, c'est jouer le jeu des créationnistes !

Les créationnistes propage leur obscurantisme religieux (en réfutant l'évolution, ou en la travestissant en dessein intelligent) !

L'obscurantisme est un maux de l'humanité, qui n'a pas à être tolérer sous couvert de tolérance religieuse.

Ce qu'est réellement la théorie de l'évolution et son histoire:

Les arguments fallacieux qu'utilise les créationniste (regarder à 10 minutes et 19 secondes):

*:La théorie de l'évolution est un abus de langage.

L'évolution est un fait, prouver depuis longtemps et par de nombreux expert et exemples.

L'encyclopédie vous aidera à le comprendre, si les vidéos/informations que l'on partage ne le fait pas déjà.

Sur votre 1ere vidéo, ils supposent que l origine de la vie est due à ...

L explosion d une météorite !

Un cailloux :( m a créée ! Géniale !

ça explique bien les Rolling stones en tout cas car Pierre qui roule n'amasse pas mousse.

Est ce vrai que Darwin a dit que D.ieu n existait pas ?

Si oui, DRR le croyant et zenalpha l agnostique pourquoi croyez vous aveuglément un athée en si qui concerne l origine de la vie ?

Darwin devait devenir pasteur selon le rite anglican... je me marre.

heureux jeune homme qui partit voir le vaste monde!

Sur votre 1ere vidéo, ils supposent que l origine de la vie est due à ...

L explosion d une météorite !

Un cailloux :( m a créée ! Géniale !

Argument fallacieux de la pente glissante !

Peut-être, n'avez-vous pas les moyens de concevoir de tel chose: Mais entre le choque d'une météorite sur la planète

et votre existence, il y a quelques années de différences (et je minimise un peu, pour vous aidez à comprendre... ).

Un peu de lecture pour vous aider à dormir moins croyant ce soir:

http://www.science-et-vie.com/2016/01/une-meteorite-plus-agee-que-la-terre-recuperee-en-australie/

Désolé, je fais du hors-sujet avec de la science (donc ce place dans la rubrique science et pas religion ).

Bizarre l'intitulé de ce fil.

Les athées croient en tellement de choses...

Que Dieu ne soit pas dans leur liste ne les empêche aucunement d'être croyants.

Argument fallacieux de la pente glissante !

Peut-être, n'avez-vous pas les moyens de concevoir de tel chose: Mais entre le choque d'une météorite sur la planète

et votre existence, il y a quelques années de différences (et je minimise un peu, pour vous aidez à comprendre... ).

Un peu de lecture pour vous aider à dormir moins croyant ce soir:

http://www.science-et-vie.com/2016/01/une-meteorite-plus-agee-que-la-terre-recuperee-en-australie/

Désolé, je fais du hors-sujet avec de la science (donc ce place dans la rubrique science et pas religion ).

Ce caillou, personne n'affirme qu'il est responsable de la naissance de la vie sur terre...

Ce caillou, personne n'affirme qu'il est responsable de la naissance de la vie sur terre...

Argument fallacieux de l'homme de paille!

Et je n'en affirme pas le contraire.

Ce qui revient à dire: votre participation avec mon quote, n'a aucun intérêt, aucun sens.

Sauf si vous l'avez écrit en espérant me contredire, juste pour satisfaire votre ego...

Ce caillou, personne n'affirme qu'il est responsable de la naissance de la vie sur terre...

Ce que votre interlocuteur ne parvient pas à pressentir, c'est la spirale discursive infinie de ce genre de dialogue.

Car un croyant pourrait lui rétorquer que c'est Dieu qui commande le caillou...

Ni lui ni personne ne sera plus avancé.

A chacun ses convictions messieurs dames.

La science athée n'a jamais su dompter la foi religieuse, et la foi religieuse fut incapable de museler la science athée.

Match nul. Que cela déplaise à l'un ou l'autre camp n'est même pas digne d'intérêt.

Argument fallacieux de l'homme de paille!

Et je n'en affirme pas le contraire.

Ce qui revient à dire: votre participation avec mon quote, n'a aucun intérêt, aucun sens.

Sauf si vous l'avez écrit en espérant me contredire, juste pour satisfaire votre ego...

Bonjour Demonax.

Je suis nouveau dans le coin donc permettez-moi une petite salutation.

On comprend bien que votre article scientifique puisse renforcer votre incrédulité religieuse mais combien de temps vous servira-t-il d'argument ?

Le propre de la science consiste justement à se remettre perpétuellement en question au gré de nouvelles découvertes qui parfois pulvérisent ce qu'il convient d'appeler des dogmes.

Comment comptez-vous convaincre des adorateurs d'une vérité immuable à partir d'une discipline dont la noblesse provient de sa formidable capacité à se suicider régulièrement pour mieux progresser ?

Personne avant vous n'y est parvenu. Alors "Sciences et Vie"...

La science athée n'a jamais su dompter la foi religieuse, et la foi religieuse fut incapable de museler la science athée.

1) La science n'est pas athée, elle est objective/neutre.

L'athée en use pour se défendre ou combattre l'intégriste religieux.

N'importe quel humain peut s'en servir (ce n'est qu'un outil), contre n'importe qui d'autre.

2) La science à fait de nombreux tort à la religion (exemples: médecine, évolution, éthique de la responsabilité, géologie, etc.) et certaines croyances (exemples: Expérience de Mort Imminente; hallucination collective, astrologie, etc.).

Match nul. Que cela déplaise à l'un ou l'autre camp n'est même pas digne d'intérêt.

Pas exactement match nul.

Ça c'est l'idée que certaines religions aiment vendre... pour justifier leur existence, malgré toutes les preuves de leur absurdité/nuisance.

L'athéisme ne recommande pas (contrairement aux religions, qui ne sont que des pouvoirs politiques) à ces fidèles de faire du prosélytisme, de la politique, de la démagogie, de l'obscurantisme, et j'en passe

Quant à savoir si l'un est plus digne d'intérêt qu'un autre, je vous laisse le soin d'y réfléchir.

Les athées, plus généreux que les croyants ?

1) La science n'est pas athée, elle est objective/neutre.

L'athée en use pour se défendre ou combattre l'intégriste religieux.

N'importe quel humain peut s'en servir (ce n'est qu'un outil), contre n'importe qui d'autre.

2) La science à fait de nombreux tort à la religion (exemples: médecine, évolution, éthique de la responsabilité, géologie, etc.) et certaines croyances (exemples: Expérience de Mort Imminente; hallucination collective, astrologie, etc.).

Pas exactement match nul.

Ça c'est l'idée que certaines religions aiment vendre... pour justifier leur existence, malgré toutes les preuves de leur absurdité/nuisance.

L'athéisme ne recommande pas (contrairement aux religions, qui ne sont que des pouvoirs politiques) à ces fidèles de faire du prosélytisme, de la politique, de la démagogie, de l'obscurantisme, et j'en passe

Quant à savoir si l'un est plus digne d'intérêt qu'un autre, je vous laisse le soin d'y réfléchir.

Les athées, plus généreux que les croyants ?

Ma religion ne me le demande pas non plus....

Elle me laisse parfaitement libre de croire en ce que je veux question Science, médecine etc. :cool:

Pour le reste, j'en suis libre aussi! je peux la renier sans problème ou ne pas être tout simplement d'accord sur ce qu'elle inculque...

Les athées ne sont que les succédanés des cathos!