Pourquoi les athées ne croient pas ?

Isoler un atome et le photographier ne retire en rien sa propriété dualiste onde-corpuscule. C'est vous qui affirmez que c'est soit l'un, soit l'autre. Je n'ai strictement rien affirmé de tel. J'ai juste dit qu'on arrive depuis peu à prendre une image d'un atome.

Ah et elle ressemble à quoi ton image d'atome à la fois onde et corpuscule?

t'as rien compris à mon exemple,je crois.

Oulà t'en sais rien si Dieu s'analyse ou pas,etc Il est amour .

Le principe de Dieu c'est d'etre innaccessible =>n'importe quoi=>faut Lui demander justement

inciter à demander à Dieu si il existe c'est pas du proselytisme je dis pas faut croire à Dieu parce que...bla bla... ,là ça serait du prosélytisme je dis que si on veut le trouver faut Lui demander(ben ouais c'est ce moyen).Je vais pas moi même vous dire des arguments en faveur de son existance

Si il répond pas pas de réponse c'est ou ou ça bloque?

Vous êtes pas en recherche de vérité?

Peux-tu comprendre que ta "vérité" n'est pas celle de tout le monde ?

Par ailleurs, il n'y a de Vérité que dans les religions cher Monsieur, la science, c'est le doute et la recherche, toute connaissance est évolutive et contextualisée.

Pourquoi les deux seraient incompatibles ? Dieu c'est aussi le doute et la recherche.

"toute connaissance est évolutive et contextualisée " Absolument, et ce que tu crois aujourd'hui pourra être remis en cause demain.

Mais bon, je me démarque des religieux irrationnels qui discréditent tout le monde.

Mais bon, je me démarque des religieux irrationnels qui discréditent tout le monde.

Que veux-tu, il y a bien aussi des athées irrationnels : entendent-ils le mot "Dieu" qu'ils entrent dans une réaction pavlovienne!

Ah et elle ressemble à quoi ton image d'atome à la fois onde et corpuscule?

Il me croit pas quand je dis qu'on a réussi à photographier un atome ? Voici un peu de lecture. Je vous laisse le soin de lire les études "disponibles" présentées ici :

Premier lien : l'université d'Otago (Nouvelle-Zélande)

http://www.otago.ac.nz/news/news/otago013581.html

Second lien : le magazine Nature "Imaging ultrafast molecular dynamics with laser-induced electron diffraction"

http://www.nature.com/nature/journal/v483/n7388/full/nature10820.html#/supplementary-information

t'as rien compris à mon exemple,je crois.

Oulà t'en sais rien si Dieu s'analyse ou pas,etc Il est amour .

Le principe de Dieu c'est d'etre innaccessible =>n'importe quoi=>faut Lui demander justement

inciter à demander à Dieu si il existe c'est pas du proselytisme je dis pas faut croire à Dieu parce que...bla bla... ,là ça serait du prosélytisme je dis que si on veut le trouver faut Lui demander(ben ouais c'est ce moyen).Je vais pas moi même vous dire des arguments en faveur de son existance

Si il répond pas pas de réponse c'est ou ou ça bloque?

Vous êtes pas en recherche de vérité?

Eh ben alertez les prêtres, imams et rabbins, car visiblement les trois grandes religions semblent avoir une opinion très différente de la votre. Et ouvrir un bouquin de philo ou deux pourrait vous être utile.

Et si, c'est du prosélytisme, car inviter à la prière un athée revient à le faire pratiquer un rite spirituel quand ce dernier considère qu'elle est futile. Parler à dieu, c'est prier. Athée et prière, pas compatible.

Y'a un truc qui me tarabuste !

Les croyants sont bien plus... bêtes que des petits enfants...

Quand un gamin apprend que le père Noël n'existe pas, il est fier d'accéder d'une certaine façon au vrai monde.

Il est fier de dire qu'il a pigé le truc.

On n'a jamais vu des enfants qui vous disent : "Non ! le père Noël existe vraiment !"

Eh ben, les croyants, c'est ça : "Dieu existe vraiment !"

Je n'en reviens pas !

Peut-être que tous les croyants sont des extraterrestres ?

Des extraterrestres du Père Noël ?

Et que leur caberlot ne fonctionne pas comme le nôtre?.........

Je me demande.................................

Ou alors c'est nous les extraterrestres qui serions plus évolués ?

Juste de quelques millions d'années ?

Soyons modestes ; quelques millions d'années pour un univers de 15 milliards : c'est rien !

On est quasiment contemporains !)

(C'est pas leur faute.)

Bref, je me demande ...............

C'est un truc qui me tarabuste.....

.

Le problème, c'est qu'avec leurs voiles, leurs Kippas, leur manif pour tous et leurs kalachnikovs, ils commencent à nous gaver...

Allez donc en paix, mes frères

Pacem in terris, salam, shalom !

Les croyants sont bien plus... bêtes que des petits enfants...

No problémo mon pote, je t'attends sur le terrain des maths, physique, ou sciences, ou même philo, t'auras une surprise.

Mais je te pardonne car ton QI ne te permet pas de tout appréhender, je suis compatissant :)

No problémo mon pote, je t'attends sur le terrain des maths, physique, ou sciences, ou même philo, t'auras une surprise.

Mais je te pardonne car ton QI ne te permet pas de tout appréhender, je suis compatissant :)

T'inquiète pas ,ça finit toujours pas retomber ,moi aussi avant pour moi l'important c'était la connaissance ,l'intelligence,mais on finit par voir que ce n'est rien en find e compte.

Il faut compter sur Dieu pas sur oi et s'en remettre à Lui

Surtout que ça peut etre dangereux ça fait dévelloper l'orgueil mais bon il dit tout ça en plaisantant hein

autrement on peut me poser des questions en biocell,biomol,anat,physio,physique fondamental,biophy

Il me croit pas quand je dis qu'on a réussi à photographier un atome ? Voici un peu de lecture. Je vous laisse le soin de lire les études "disponibles" présentées ici :

Premier lien : l'université d'Otago (Nouvelle-Zélande)

http://www.otago.ac....tago013581.html

Second lien : le magazine Nature "Imaging ultrafast molecular dynamics with laser-induced electron diffraction"

http://www.nature.co...ary-information

Eh ben alertez les prêtres, imams et rabbins, car visiblement les trois grandes religions semblent avoir une opinion très différente de la votre. Et ouvrir un bouquin de philo ou deux pourrait vous être utile.

Et si, c'est du prosélytisme, car inviter à la prière un athée revient à le faire pratiquer un rite spirituel quand ce dernier considère qu'elle est futile. Parler à dieu, c'est prier. Athée et prière, pas compatible.

Ben oui,je suis pas Déiste pour rien.

C'est pas du proselytisme c'est le moyen de savoir la véritée comme tel chose est un moyen de connaitre tel vérité.

Après comme je dis il y a rien à craindre,il y a rien qui puisse poser problème car si il n'existe pas il répondra pas

La critique de Popper (la réfutabilité) permet de comprendre qu'une théorie scientifique est une hypothèse ou une conjecture.

C'est donc bien une sorte de croyance.

Vous avez compris au moins que la science se base classiquement sur la démarche hypothético-déductive?

Popper dit qu'on ne peut avoir de vérité positive en science expérimentale(il faut distinguer plusieurs méthodes, plusieurs objets d'études et donc plusieurs sciences); une hypothèse n'est pas "vérifiée" par une preuve issue de l'expérience.(en science expérimentale)

La preuve peut montrer que l'hypothèse est compatible avec les faits observables; elle ne montre pas une Vérité immuable.

Une théorie peut émerger, et si elle est est vraie, alors on observera tels phénomènes ....qui confirmeront ou pas.

Et si ce n'est pas vérifié, et bien la théorie est fausse.

C'est la seule certitude que l'on puisse obtenir.(quand l'hypothèse est non vérifiée, elle est fausse)

Mais tant que c'est vérifié, l'hypothèse est confirmée.

Il n'y a aucune croyance dans ce mécanisme. (selon Popper) C'est ce qui se passe dans les sciences de la vie et de la terre par ex, du point de vue de la méthode.

Tous les croyants ont réfléchi ou certains on suivi le mouvement familial (par exemple), sans s'interroger personnellement ?

Il n'est pas question de toi, en l'occurrence.

Ceci ne me concerne effectivement pas puisque j'ai tourné le dos à la religion pratiquée par la famille dont je suis issue pour choisir celle me convenant, ce qui sous-entend qu'il y eut questionnement spirituel et voie spirituelle choisie, indépendamment de ma famille (laquelle famille n'ayant toujours pas compris mon choix, soit dit en passant).

Cela dit, le réflexion existentielle et le questionnement jamais ne cesseront car un chrétien est et sera toujours "en marche vers" et jamais ne posera son bagage en disant : "ça y est, je suis arrivé".

Les croyants sont bien plus... bêtes que des petits enfants...

La différence fondamentale qui existe entre les athées intolérants, irrespectueux et méprisants dont vous faites apparemment partie et les chrétiens, c'est justement la tolérance, le respect et la bienveillance, qualités dont vous êtes manifestement dépourvu.

Dieu merci bon nombre d'athées, pour athées qu'ils soient, ne traitent pas pour autant de fieffés crétins les chrétiens dont ils ne parviennent tout simplement pas à comprendre la foi mais ils ne sont pas pour autant méprisants et insultants..

Lorsque je lis des écrits émanant de gens méprisants et insultants comme vous, je suis heureuse de prôner d'autres valeurs que les vôtres (le respect comme valeur première) et de ne pas avoir le coeur sali par un mode de pensée semblable au vôtre.

La différence fondamentale qui existe entre les athées intolérants, irrespectueux et méprisants dont vous faites apparemment partie et les chrétiens, c'est justement la tolérance, le respect et la bienveillance, qualités dont vous êtes manifestement dépourvu.

Dieu merci bon nombre d'athées, pour athées qu'ils soient, ne traitent pas pour autant de fieffés crétins les chrétiens dont ils ne parviennent tout simplement pas à comprendre la foi mais ils ne sont pas pour autant méprisants et insultants..

Lorsque je lis des écrits émanant de gens méprisants et insultants comme vous, je suis heureuse de prôner d'autres valeurs que les vôtres (le respect comme valeur première) et de ne pas avoir le coeur sali par un mode de pensée semblable au vôtre.

Paradoxe absolue ,celles et ceux qui parles le plus de Croyance de Dieu de Religion sont les Athées,seraient-ils complexés ou auraient t'ils Peur d’êtres considérés "Bête comme un Enfant"

N'ayez pas Peur Dieu et Amour Clément et Miséricordieux avec TOUS (Enfant Ado Adulte,Bête Simplet Intelligent.............)

Popper dit qu'on ne peut avoir de vérité positive en science expérimentale(il faut distinguer plusieurs méthodes, plusieurs objets d'études et donc plusieurs sciences); une hypothèse n'est pas "vérifiée" par une preuve issue de l'expérience.(en science expérimentale)

La preuve peut montrer que l'hypothèse est compatible avec les faits observables; elle ne montre pas une Vérité immuable.

Une théorie peut émerger, et si elle est est vraie, alors on observera tels phénomènes ....qui confirmeront ou pas.

Et si ce n'est pas vérifié, et bien la théorie est fausse.

C'est la seule certitude que l'on puisse obtenir.(quand l'hypothèse est non vérifiée, elle est fausse)

Mais tant que c'est vérifié, l'hypothèse est confirmée.

Il n'y a aucune croyance dans ce mécanisme. (selon Popper) C'est ce qui se passe dans les sciences de la vie et de la terre par ex, du point de vue de la méthode.

Oui c'est en gros ce que j'avais compris aussi!

Sauf que Popper vient précisément nier le rôle de la vérification qui est selon lui impossible. Il la remplace par la corroboration, c'est à dire le fait qu'une théorie passe les tests falsificateurs.

Je rappelle juste que je répondais à Objection qui défendait une vision réaliste (lui qui parlait du boson de Higgs auparavant prédit puis confirmé) face à ce qu'il appelait mon blabla relativiste. Je lui répondais qu'en accord avec la pensée de Popper, je ne vois pas ce qui réconcilierait le réalisme naïf qu'il me semblait prôner avec le concept de réfutabilité ou d'invérifiabilité des théories. Croire aveuglément aux théories scientifique, ou les prendre pour argent comptant, relève donc bien de la croyance.

http://www.infobreta...dieux-gaule.htm

ceci est simplement la liste des dieux adorés par les gaulois....

on peut trouver sans problème sur le net les listes des dieux adorés par les différentes civilisations au cours des âges.

Il y en a des milliers auxquels les gens ont cru, dans lesquels ils avaient foi.

Chaque "prêtre" prétendait que son dieu était le vrai, celui en qui il fallait croire.

Il en est de même aujourd'hui avec les différentes divinités adorées par les croyants...

Quels seront les dieux de demain? ceux du prochain millénaire?

Il me croit pas quand je dis qu'on a réussi à photographier un atome ? Voici un peu de lecture. Je vous laisse le soin de lire les études "disponibles" présentées ici :

Premier lien : l'université d'Otago (Nouvelle-Zélande)

http://www.otago.ac....tago013581.html

Second lien : le magazine Nature "Imaging ultrafast molecular dynamics with laser-induced electron diffraction"

http://www.nature.co...ary-information

Je me fiche de tes liens. Tu prétends que tu as pu te procurer une image d'un atome. Tu dois donc pouvoir répondre simplement : l'atome est-il corpusculaire ou ondulatoire?

http://www.infobreta...dieux-gaule.htm

ceci est simplement la liste des dieux adorés par les gaulois....

on peut trouver sans problème sur le net les listes des dieux adorés par les différentes civilisations au cours des âges.

Il y en a des milliers auxquels les gens ont cru, dans lesquels ils avaient foi.

Chaque "prêtre" prétendait que son dieu était le vrai, celui en qui il fallait croire.

Il en est de même aujourd'hui avec les différentes divinités adorées par les croyants...

Quels seront les dieux de demain? ceux du prochain millénaire?

Qu'est-ce que vous en savez que ces "prêtres" disaient que leur religion était la bonne?

Aucun curé ni aucune bonnes soeur ne m'a jamais dit que notre religion était "la bonne"!

Qu'est-ce que vous en savez que ces "prêtres" disaient que leur religion était la bonne?

Aucun curé ni aucune bonnes soeur ne m'a jamais dit que notre religion était "la bonne"!

Ils n'ont pas eu besoin de te le rappeler vu que tu étais un bon élément, bien dans le moule !

En cas de doute détecté de ta part ils n'auraient pas manqué de le faire; sinon c'eût été une faute professionnelle !

Ils n'ont pas eu besoin de te le rappeler vu que tu étais un bon élément, bien dans le moule !

En cas de doute détecté de ta part ils n'auraient pas manqué de le faire; sinon c'eût été une faute professionnelle !

Erreur, j'ai déjà rencontré un prêtre qui nous a expliqué qu'il y avait une différence quasi-inexistante entre les religions. Que dans le fond nous priions tous le même Dieu. C'est souvent d'ailleurs le préalable à tout dialogue interreligieux.

Pourquoi les athées ne croient pas?

Pourquoi les religieux croient ? :D

Erreur, j'ai déjà rencontré un prêtre qui nous a expliqué qu'il y avait une différence quasi-inexistante entre les religions. Que dans le fond nous priions tous le même Dieu. C'est souvent d'ailleurs le préalable à tout dialogue interreligieux.

D'où viennent donc tous les problèmes ?

Moi qui suis athée et simple observateur, je suis bien persuadé que ces croyants des différents "cantines bouffent tous à la même gamelle" et pourtant... Rien que sur ce forum des gens comme Claire, n'omettent jamais d'affirmer que tout n'est que "fausseté", sauf ce qu'elle pense... Bien sûr !!