Un homme porteur d'une ceinture d'explosifs abattu devant un commissariat de police de Paris

Bonjour prométhée

Un autre témoignage d'une jeune femme précise qu'il n'a pas obtempéré quand le flic lui a demandé de reculer et qu'il a brusquement avancé .

Post en amont

Oui j'ai vu ça, quand tu l'a cité.

Palès te dit juste que tu n'as pas à lui parler en arabe,

il te dit juste qu'il est français ... Palès ne parle pas de l'Algérie,

mais de cette fusillade à Paris.

Pourquoi lui parler des lois en Algérie ? Quels sous entendus mets tu en oeuvre ...

Palès est-il plus responsable que toi ou n'importe quel autre des attentats en

France ? C'est quoi cette petite leçon de morale à son adresse ?

:blush: :blush:

Pales parle surtout courament "l'islamiste".

J'en ai fait les frais...

Il serait tant que des individus comme lui et que d'autre venant du FN arrêtes d'attiser l'incendie....

Marre des extrémismes !

Pales parle surtout courament "l'islamiste".

J'en ai fait les frais...

Il serait tant que des individus comme lui et que d'autre venant du FN arrêtes d'attiser l'incendie....

Marre des extrémismes !

Bonjour regardpersant, poigne de mains

Vraiment tu apprécie pas grand monde , tu m'a traité de troskiste, un autre de faf, un autre de ceci, et j'en passe, dés que l'on pense pas comme toi à l'emporte pièce on est extrémiste.

Figure toi que j'accepte tout le monde et je parles avec tout le monde. De plus aucun extrémisme ne me gêne, car je dialogue avec.

Pales parle surtout courament "l'islamiste".

J'en ai fait les frais...

Il serait tant que des individus comme lui et que d'autre venant du FN arrêtes d'attiser l'incendie....

Marre des extrémismes !

Je suis d'accord avec toi, il faut déconstruire ces pensées

extrémistes. Il y a des extrémistes sirupeux qui enrobent

de miel leur racisme sous-jacent ...de français souchien ( :blush: )

Ceux-là attisent l'incendie qui couve !

Il ont des façons de s'adresser aux autres qui sont pleines du

mépris de leur condescendance ! Ceux-là sont des diffuseurs de

haine aussi ! :)

Souchiens !!!

Ce terme est d'une élégance!!!

Bonjour DroitDeRéponse, grosse poigne de mains.

J'ai déjà eu des conversation avec des musulmans qui me disaient il n'y a pas d'islamisme il n'y a que l'islam. L'islamisme est une invention occidentale.

C'est aussi ce que me disent des amis musulmans mais ce sont des quiches en religion ^^

Il est vrai qu'en l'état l'un mène à l'autre du fait des dogmes. Mais ces dogmes ne sont écrits que de main d'homme et ibn hanbal par exemple n'était pas le prophète , il fut un temps où le Coran n'était qu'une allégorie .

Par ailleur des druzes par exemple ont des dogmes bien moins problématiques . L'islam malekite sauce soufi sénégalais est également plus respectueux ( sans doute car mâtiné de syncrétisme comme en Asie centrale ).

Mais il est vraie que dans sa forme pure sunnite ou chiite il est en isme car ontologiquement il est politique .

Ceci étant on se doit de séparer les deux termes , car même dans sa forme pure il est bien souvent pratique ataviquement , parce que l'islam a existé sous des formes modernes jusqu'au 11eme , parce qu'il existe des formes ultra minoritaires n'ayant pas cédé à la facilité de Dieu écrivant des bouquins dates et obsolètes , il convient de garder deux termes .

L'islam ( consistant en un bouquin débarrasse de ses oripeaux humains dogmatiques ) , et l'islamisme ( islam habillé par des humains )

Il faut toujours distinguer le mythe pur d'un peuple des habillages qui en sont faits

Fondamentalement l'habillage 2.0 de la torah et la réécriture du NT pour s'ajuster aux problématiques moyen orientale n'est pas un isme, il le devient quand on le fige dans un contexte historico-géographique quelque part au 11eme siècle . On se retrouve alors avec des mecs gelés au temps des koufr mais dont le cimeterre ce serait transformé en kalash , bref des arriérés avec des moyens modernes de destruction . L'Algérie en a d'ailleurs fait l'amère expérience .

Souchiens !!!

Ce terme est d'une élégance!!!

Je suis bien d'accord avec vous !

L'idée qu'il y aurait des français de "pure race "

ou de "pure souche" et donc des français de 'seconde zone'

ne m'agrée pas beaucoup ! C'est plus qu'inélégant !

Palès te dit juste que tu n'as pas à lui parler en arabe,

il te dit juste qu'il est français ... Palès ne parle pas de l'Algérie,

mais de cette fusillade à Paris.

Pourquoi lui parler des lois en Algérie ? Quels sous entendus mets tu en oeuvre ...

Palès est-il plus responsable que toi ou n'importe quel autre des attentats en

France ? C'est quoi cette petite leçon de morale à son adresse ?

:blush: :blush:

Je parlais avec une personne à priori algérienne puisque c'est son drapeau et pales a répondu sur mon post .

Donc pales supportera que je débatte avec une autre personne comme je l'entends.

Il se trouve que cette personne à drapeau algérien sous entend que la France serait en guerre contre ses musulmans , je lui rappelle donc que ce n'est pas vrai , que la constitution attachée à son drapeau est par contre religieuse et musulmane , que l'islamisme a par contre agresse la France et de nombreux autres pays , bref qu'il serait bon qu'il balayât devant sa porte .

C'est mon droit et je te remercie de ta sollicitude envers pales mais te fais remarquer que quand on prend part en cours de route à une discussion on relis la discussion depuis le début .

Quant à pâles c'est le roi de la leçon de morale des qu'il s'agit de loi française , et lorsqu'il parle constitution algérienne il trouve tout à fait normal de mentionner dans la constitution arabe et musulmane . Bref MLP Morano c'est bon dans une constitution algérienne mais En France ca lui pose à juste titre un problème , donc pour l'aspect moral je suis serein .

Je ne préconise pas des systèmes laïques sauf pour les pays à majorité musulmane . Je ne préconise pas des pays non ethniques , sauf quand il s'agit de l'arabe dans des pays non arabes .

Et penser sous chiens en l'employant ce n'est pas mieux,c'est niveau bougnoul mais dans l'autre sens!

Je suis bien d'accord avec vous !

L'idée qu'il y aurait des français de "pure race "

ou de "pure souche" et donc des français de 'seconde zone'

ne m'agrée pas beaucoup ! C'est plus qu'inélégant !

Cette dérobade à peine voilée après avoir utilisé le vocabulaire des autres guguss d'indigènes de la république....

Tu ne te trompe vraiment pas !!!

Un peu triste de voir que chaque jour apporte du négatif.

Je suis d'accord avec toi, il faut déconstruire ces pensées

extrémistes. ..................

tu fais l'apologie du suicide intellectuel ....c'est contraire à l'éthique , et tu en seras la première victime...Je me demande ce que ça va donner le jour où tu seras obligé de penser par toi même ...

Oui, bon, un mec se pointe a un commissariat, armés, menacant, se mets a hulluler sur Allah machin, est abbatut!

Rien d'ettonant...

Je suis d'accord avec toi, il faut déconstruire ces pensées

extrémistes. Il y a des extrémistes sirupeux qui enrobent

de miel leur racisme sous-jacent ...de français souchien ( :blush: )

Ceux-là attisent l'incendie qui couve !

Il ont des façons de s'adresser aux autres qui sont pleines du

mépris de leur condescendance ! Ceux-là sont des diffuseurs de

haine aussi ! :)

Les pensées extrémistes ne viennent jamais par hasard, c'est comme la fièvre.

C'est avant qu'il fallait réfléchir il est Jr crois trop tard un processus antagoniste est en place.

Souchiens !!!

Ce terme est d'une élégance!!!

Dis pas ça malheureux, tu es raciste si tu n'acceptes pas qu'on t'appelle français sous-chient !

En fait ils l'ont abattu directement, à la sauvage, sans preuve... je les comprends, en même temps ça pose question.

Il va devenir difficile d'avoir un physique maghrébin.

Une mayonnaise malsaine est en train de monter.

un type qui tente de forcer la porte d'un commissariat avec un couteau de boucher en criant «Allah akbar» a qd mm peu de chance d'être animé par des intentions amicales...

Je suis d'accord avec toi, il faut déconstruire ces pensées

extrémistes. Il y a des extrémistes sirupeux qui enrobent

de miel leur racisme sous-jacent ...de français souchien ( :blush: )

Ceux-là attisent l'incendie qui couve !

Il ont des façons de s'adresser aux autres qui sont pleines du

mépris de leur condescendance ! Ceux-là sont des diffuseurs de

haine aussi ! :)

Que nous dit le père du déconstructivisme Jacques Derrida ?

http://www.matthewma...islam-9-11.html

But above all, the world has witnessed a momentous return of Islam to the fore of the political discourse. As Derrida argues that the challenge between Islam and the Western democracy is “perhaps the greatest, if not the only, political issue of the future,” his reading provides for a tremendous deconstruction of the notion of Islamist threat and the new ‘other’ that would supposedly define the European identity by “invoking a kind of societal cold war between Europe and Islam.” The end of the Cold War has been numerously hailed as the virtual turning point in modern history. The world has since experienced an unprecedented degree of fundamental structural change. However, all this transformation has been overshadowed by one singular, supposedly “unframeable, unpredictable, and ultimately incomprehensible,” Heidegerrian happenstance, which has arguably shaken the contemporary world more than anything before.[1] Jacques Derrida reminds us that the September 11, 2001 terrorist attacks in New York and Washington have often been described as the “major event” that has changed the world forever.[2]

....

This article therefore attempts to deconstruct these ideas and indicate a variety of possible ‘readings’ of Islam through the Derridean philosophy. It is hereby argued that not only does Derrida allow for a new reinterpretation and a clearer, more authentic understanding of Islam as ‘the other’, but also reminds the Muslims of the essential plurality of their religion. Moreover, it enables us to do away with much of the propaganda surrounding the 9/11 and reminds us of two fundamentally crucial human mechanisms, i.e. the act of forgiveness and of hospitality, that will arguably lead to a better more humane future, where Islam and the West will not stand as two distant poles but rather two indispensible, cross-culturally fertilising ingredients of our common civilisation.

.....

Nonetheless, “every identity presupposes alterity,” says Derrida.[23] This alterity however, has in the eyes of this French-European-Arab-African secular Jew indeed a great positive value as it indicates that the human civilisation is more about difference - an indeed very positive and beneficial characteristic - than it is about sameness. His early years in Algeria, during which he lived in a close proximity of the Europeans, the Arab and the Africans; the Jews, the Muslims and the Christians; as well as the religious and the secular, made him come to the conclusion that in fact the real ‘other’ is “the closest of all possible neighbours,” separated from themselves by no more than a punctuation mark – “there a hyphen, here a comma.”[24] Therefore, Islam for Derrida is often incredibly close, yet unbearably remote.

=========================================

This appeal to otherness and the inherent differences among the society was a common anti-totalitarian notion advanced by the French intellectuals of the late 1970s and 1980s, to which Derrida subscribed. Breckman notices that both the poststructuralists such as Nancy and Lacoue-Labarthe, and the post-Marxists, i.e. Mouffe and Laclau, perceived deconstruction of stable identities as an antidote to various forms of totalitarianism and fundamentalism.[25] Interestingly, Derrida follows Arendt’s deliberations on totalitarianisms that have persuaded him to claim, “the essence of terror is not the physical elimination of whomever is perceived to be different but the eradication of difference in people, namely, of their individuality,” an action arguably common for many Islamists that feel threatened by their own lack of internal or societal confidence.[26]

The West continuously accuses Islam for its violence, terrorism, lack of freedom, and its denial of individuality. Many of these accusations are indeed perfectly legitimate in the face of a particular Islamist understanding of the Muslim religious life. The followers of movements such as Al Qaida, Hamas, Hezbollah and others, indeed represent the worst in Islam. But as there is no one West, there is no one Islam, notes Derrida.[27] He also reminds us that “Islam is not Islamism and we should never forget it, but the latter operates in the name of the former, and thus emerges the grave question of the name.”[28] Precisely. What is it then, what we call ‘Islam’?

============================================================================

Apparemment le deconstructivisme amène tout de même à se poser des questions y compris sur l'Islam ...

Le reste du billet pointe les responsabilités occidentales selon Derrida , on adhère ou pas , pour ma part j'y vois une part de vérité , et la nécessaire question du pardon , théorie centrale chez Derrida et en religion ^^

Le déconstructivisme de Derrida amène cependant EGALEMENT à se poser la question de l'Islamisme , à déconstruire cette idéologie et à comprendre pourquoi cette maladie de l'Islam , ce que Derrida ne fait pas . L'article est bien trop long pour en discuter ici est c'est HS, il y a pourtant beaucoup à dire et à discuter . Peut être un topic dans la section ad hoc ?

En attendant le déconstructivisme de Derrida n'amène pas à une problématique occidentale unilatérale et souligne bien qu'un problème POLITIQUE ET SOCIETAL majeur est à l'oeuvre , nous ne sommes pas du tout dans il n' y a rien à faire tout va très bien Madame la marquise , où tout vient du grand capital .

============================================================================

Je suis d'accord avec toi, il faut déconstruire ces pensées

extrémistes. Il y a des extrémistes sirupeux qui enrobent

de miel leur racisme sous-jacent ...de français souchien ( )

Ceux-là attisent l'incendie qui couve !

Il ont des façons de s'adresser aux autres qui sont pleines du

mépris de leur condescendance ! Ceux-là sont des diffuseurs de

haine aussi !

Mais ils sont bien pratique pour éviter de se poser les questions qui fâchent ceci dit, pas vrai, Louise ?

Mais ils sont bien pratique pour éviter de se poser les questions qui fâchent ceci dit, pas vrai, Louise ?

Bonjour ,

Vous n'êtes pas tout à fait juste , concernant la mixité des genres et le statut de la femme , qui sont deux questions qui fâchent , Louise a clairement posé la question sur un autre topic .

Encore un truc qui me fait marrer ... La bagarre au sujet des "Souchiens" ... Eh ben oui, il y a une différence entre un "Souchien" et un autre pingouin, le Souchien est totalement différent et plus fréquentable.

Maintenant, qu'est-ce que j'entends par "Souchien" ? ... Le Souchien peut être tout individu, de nationalité française dont les gènes n'ont pas été perturbés physiquement ou psychiquement par l'arrivée massive des "chances pour la France". Le Souchien est un type dont le comportement n'a pas été perturbé par les simagrées des ahuris musulmans et autres assimilés.

J'en connais sur ce site qui sont loin d'être des Souchiens et qui ne possédant pourtant aucun gène "exotique" ont pourtant un discours digne d'un pur djihadiste ... Inutile de citer des exemples, le forum en pullule !!!

Le Souchien est donc le Français, qui, quelle que soit son origine, réagit de la même manière saine devant les événements comme ceux qui surviennent de plus en plus fréquemment en France.

D'une part, il y a les Souchiens qui voudraient bien qu'on leur foute la paix dans leur propre pays et d'autre part, il y a les islamistes qui, je le rappelle ... sont tous sans exception .... des musulmans.

Il suffit de savoir choisir son camp .... Pour moi, c'est fait, je suis un Souchien et j'en suis fier.

Je ferais remarquer au passage que cette affaire de Souchien n'a vu le jour qu'après l'arrivée massive et incontrôlée des "chances pour la France" ... Lors des précédentes migrations, celles qui venaient d'Europe, il y a eu un certain racisme vis à vis des nouveaux arrivants (les Polaks, les Spaghettis, les Espagos et autres bouffeurs de morue). Mais eux-mêmes, de par leur comportement exemplaire, sont devenus des Souchiens noyés dans la masse des vieux Souchiens.

Alors, si certains ressortissants "Français" veulent être incorporés dans la catégorie des Souchiens, qu'ils commencent à prendre leurs distance avec cette secte religieuse qui est la seule au XXI° siècle à produire des assassins de masse empêtrés dans les méandres d'un dogme parfaitement opaque qui va de la fausse tolérance à la pire des perversités.

Ceux qui veulent me répondre que "tout le monde il est égaux en France" peuvent s'abstenir.