Mère Teresa, le côté obscur de la future sainte

Qohelet semble devoir être membre influent de la confrérie des menteurs vraiment sincères.

Des qui croient sans croire, qui profitent du système sans s'engager.

Bah se dit-il probablement, lui le toujours très comme il faut si après sa mort telle la cerise sur le gâteau il peut vivre éternellement, voir Dieu pourquoi pas, il est pour.

Mais si Qohelet est pour l'avortement il n'est pas catholique point barre.

Ce qu'il peut penser d'autre face à cela n'est que vent de brindilles !

Il faudrait qu'il s'instruise, qu'il fasse l'effort de lire le catéchisme ou la Bible ou quelques encycliques de ci de là il pourrait alors mieux se situer face à cela.

Sur les deux ou trois milliards de prétendus chrétiens combien ont fait ces efforts louables ?

Mettez là-dedans en gros 90% qui ne connaissent la foi chrétienne que par ouïe-dire, qui n'ont pas fait ces efforts louables pour se positionner en conscience dans le système ==> reste 10% ou moins des prétendus chrétiens qui le sont véritablement, en conscience

... ça me rappelle la chanson de Le Lama :

J' fais partie d' ces gens un peu veules

Ces gens qui font jamais c' qu'ils veulent

J' fais partie d' ces gens un peu lâches

Qui vous aim'nt bien mais qui vous lâchent

J' fais partie de ces gens qui causent

Qui vont jamais au bout des choses

Ni en amour , ni en affaire

J' suis un menteur vraiment sincère

J'entreprends tout

Mais j' fini(S) rien

J'écris je t'aime et puis je gomme

Je crois en tout

Mais j' crois en rien

Mes ch'mins n'arriv'nt jamais à Rome

JE SUIS UN HOMME

http://www.serge-lama.com/textes/texte/id/728

Abêtir en statufiant n'importe qui est chose facile.

Suivre aveuglément le troupeau bêlant est la tarte à la crême des imbéciles.

Très drôle ce que j'ai pu lire ici et là.

1) L'Eglise catholique n'est pas du tout en déclin elle n'arrête d'ailleurs pas d'accroitre le nombre de ses fidèles et faudrait juste arrêter de considérer la France et l'Europe comme le centre du monde. C'est en Asie et en Amérique notamment que se développe le plus l'Eglise Catholique, et on a pas besoin de canonisation pour "redorer le blason" d'ailleurs je ne comprends pas du tout ce qu'il y a à redorer car visiblement vous ne connaissez rien de l’Église depuis Vatican II, en-dehors de vos conneries anticléricales dont le niveau de connaissance fait vraiment pitié.

2) C'est vraiment pitoyable de voir des gens vouloir faire la leçon à une femme qui s'est tout de même consacrée corps et âme pour les plus pauvres. VOUS VOUS FAITES QUOI EN FRANCE POUR LES 6 à 9 MILLIONS DE FRANCAIS QUI VIVENT EN-DESSOUS DU SEUIL DE PAUVRETÉ POUR POUVOIR VOUS PERMETTRE DE FAIRE LA MORALE AUX AUTRES ?? MERCI DE BALAYER DEVANT VOTRE PORTE.

Accueillez déjà les réfugiés, on reparlera après de Mère Téresa. Ca c'est du concret pas du "je juge les gens derrière mon écran avec mon égoisme patent".

3) Ensuite l'explication foireuse sur les "miracles". Juste une petite précision, c'est PAS LE VATICAN QUI DECIDE DU CARACTERE MIRACULE DE L'EVENEMENT MAIS UNE COMMISSION SCIENTIFIQUE INDEPENDANTE, et les soi-disantes 40 000 pages dont vous citer sont tout simplement les études qui sont faites pour montrer l'inexplicable.

CONTRAIREMENT AUX IDEES RECUES, L'EGLISE CATHOLIQUE DETESTE LES MIRACLES. Il suffit juste pour comprendre cela de considérer comment cela est classé à Lourdes où on ne plaisante pas avec ce sujet là et où on est très loin de faire de la reconnaissance de "miracle" à tour de bras.

Là encore, si vous connaissiez un petit peu le fonctionnement de l'Eglise, vous ne diriez pas des conneries pareilles.

L'Eglise n'est pas plus obscurantiste que vous ne l'êtes à spéculer sur ce que vous ignorez.

Pour être canonisé oui il faut qu'il y ait un miracle de reconnu. Ce qu'on appelle "miracle" c'est quelque chose qui ne peut pas être expliqué scientifiquement.

Ensuite la procédure de canonisation prend énormément de temps. Si elle a été béatifiée en 2003 pour être canonisée peut-être en 2016, c'est parce que ça n'est pas aussi évident que vous vous voulez bien le démontrer.

L'Eglise ne canonise pas les gens de façon "magique". Et ensuite la sainteté ne signifie nullement la perfection ou alors vous en avez une drôle de définition qui ne correspond plus du tout à l'Eglise d'aujourd'hui. C'est d'ailleurs ca qui me tue quand je vous lis, c'est votre ignorance assez large parce que vous ne connaissez rien de l'Eglise si vous ne remontez pas avant 1962.

C'est une super absurdité de vouloir parler de l'Eglise d'aujourd'hui en faisant l'économie de Vatican II. L'Eglise elle bouge, et franchement les cathos s'en tapent complètement de savoir l'opinion de mère Téresa sur le divorce et l'avortement.

MOI JE SUIS POUR L'AVORTEMENT ET CA NE M'EMPECHE PAS DU TOUT D'ETRE CATHOLIQUE MAIS POUR LES IMBECILES QUI NE CONNAISSENT RIEN A l'EGLISE CA LES GENENT PARCE QU'ILS SONT INCAPABLES DE PIGER QU'UN CATHO SAIT FAIRE LE DISCERNEMENT ENTRE CE QUE DIT LE MAGISTERE ET SUR CE QUI EST DE L'ORDRE DE SA PROPRE FOI.

LA QUESTION DU LIBRE ARBITRE, CA DATE DE 1524 A L'EPOQUE DE LUTHER ET D'ERASME, j'espère que les "athées" ont un peu grandi, parce que les cathos ca fait un bail qu'ils s'en tapent royalement des opinions très cons qu'on leur attribue.

Le clergé fait voeu d'obéissance, PAS LES FIDÈLES. JUSTE POUR INFO AUX MÉCRÉANTS QUI ONT UN PEU DE MAL A COMPRENDRE ET POUR QUI LA FOI C'EST COMME APPUYER SUR UN BOUTON. VOUS ETES TRES CONS DE PENSER CA

EN GROS TOUT LE MONDE S'EN TAPE DE SAVOIR QUE L'EGLISE EST CONTRE L'AVORTEMENT PARCE QUE CA N'EMPECHE PERSONNE D'AVORTER ET CA N'EMPECHER PERSONNE DE DIVORCER MEME S'IL S'EST MARIE A L'EGLISE.

ET VOUS ETES TOUS TRES CONS D'AVOIR UN JUGEMENT AUSSI ÉTRIQUE ET AUSSI LIMITE A PROPOS DES CROYANTS

Pour en revenir à Mère Teresa : il y a toujours des imbéciles à qui çà amuse de démolir les autres en cherchant absolument la petite bête. Personnellement je ne trouve pas cela malin.

Je ne dis pas cela parce que c'est Mère Téresa, mais je trouve grotesque qu'on s'attarde sur ce genre de détails qui n'apportent rien.

Elle va être canonisé et alors ? CA VA BOULEVERSER VOTRE VIE ??? Ca va changer quoi pour vous ?

C'est pour ceux qui y croient que cela va changer quelque chose.

Ce qui m'énerve dans ce forum, c'est ce manque de tolérance, cet espèce de condescendance que vous vous permettez d'avoir sans pour autant faire l'effort de comprendre.

Si il y en a parmi vous ou une qui juge sa vie tellement exemplaire qu'il peut se permettre de juger Mère Téresa...j'attends de voir les miracles que VOUS allez accomplir dans l'hexagone. Vous savez des trucs simples comme réduire la pauvreté ou le chômage en France, permettre davantage de logements. Moi je suis preneur pour toutes bonnes initiatives. Ca c'est du concret, ca fait déjà moins grande gueule que de dire que Mère Téresa est "fondamentaliste", qu'est ce qu'on s'en tape ? Parce que vous vous êtes quoi ? Vous pensez que vous êtes plus moderne dans un pays où c'est vrai on peut vraiment se vanter que ça marche très fort. Vous faites quoi pour faire bouger les choses ? Vous vous scotchez derrière un écran pour cassez du catho en attendant que ca se passe, parce que vous savez les cathos généralement ils sont davantage sur le terrain pour aider les autres que derrière un écran pour épiloguer sur comment démolir les autres. C'est pas vraiment la même perspective on va dire.

Je souscris complètement en ce qui concerne la partie sur l'ignorance de tous ces messieurs du fonctionnement de l'Eglise et de sa réalité. Et notamment de ce qu'est un procès en canonisation.

En revanche, j'ai quelque réserves à émettre concernant votre propre foi. Vous me semblez bien plus protestant que catholique, au vu de la manière dont vous abordez le dogme et l'obéissance au trône papale. Un catholique est un croyant qui reconnait la prééminence au trône de Pierre en ce qui concerne la foi et le dogme. Vu que vous même avouez prendre de grandes libertés (et notamment sur ce que Benoît XVI appelait les points non négociables), vous êtes plus protestant que catholique.

Cher ami on peut être pour l'avortement et être catholique.

VOUS NE CONNAISSEZ RIEN AU CATHOLICISME.

Je n'ai aucun problème avec l'autorité du pape.

CE SERAIT BIEN DE PRENDRE NOTE QU'UNE ENCYCLIQUE N'EST PAS UN DOGME ET QUE DANS LE CONCILE VATICAN II L'EGLISE LE DIT ELLE-MEME : "Aussi l’ordre social et son progrès doivent-ils toujours tourner au bien des personnes, puisque l’ordre des choses doit être subordonné à l’ordre des personnes et non l’inverse. Le Seigneur lui-même le suggère lorsqu’il a dit : « Le sabbat a été fait pour l’homme et non l’homme pour le sabbat. » Cet ordre doit sans cesse se développer, avoir pour base la vérité, s’édifier sur la justice, et être vivifié par l’amour ; il doit trouver dans la liberté un équilibre toujours plus humain. Pour y parvenir, il faut travailler au renouvellement des mentalités et entreprendre de vastes transformations sociales. " CONCILE VATICAN II, Gaudium et Spes

L'EGLISE N'EST PAS AUSSI RIGIDE QUE VOUS LE DITES. LE SABBAT A ETE FAIT POUR L'HOMME ET NON L'HOMME POUR LE SABBAT

ENSUITE JE SUIS 1) THEOLOGIEN CATHOLIQUE 2) SPECIALISTE EN SCIENCES RELIGIEUSE 3) JE CONNAIS BIEN MIEUX QUE VOUS LE CATHOLICISME ET TOUTES LES ANERIES QUE VOUS DITES. JE CONNAIS VOS ARGUMENTS TRES CONS QUI NE TIENNENT PAS LA ROUTE PARCE QUE C'EST BASE SUR DES CLICHES, RIEN DE VRAI PAR RAPPORT A LA REALITE ET PAR RAPPORT A CE QUI SE VIT.

PARCE QUE les catholiques ont eux aussi leur réflexion et le fait de s'imaginer une sorte de verticalité qui descendrait comme ça depuis le Vatican jusqu'aux fidèles c'est du fantasme d'athées qui vivent la religion à distance à travers leur écran ou dans des livres. LES "ATHEES" SONT EUX-MEMES DES FANATIQUES DANS LEUR VISION TOTALEMENT ERRONEE DE LA RELIGION.

Dans la vie cela ne se passe pas du tout ainsi, et ce serait bien au lieu de critiquer et de verser dans la bêtise absolue de faire un tour dans des églises et pas des églises traditionalistes ou intégristes, mais de vraies églises catholique parce qu'à vous lire vous n'avez jamais rencontré de catholiques de votre vie. C'est ahurissant !!!

Tout le monde n'a pas du tout à être d'accord pour ou contre l'avortement parce que ce n'est pas ça la foi d'un catholique. C'est très étriqué comme vision.

MERDE ! VOUS LISEZ QUOI DE CATHO ???? DITES MOI ??? JE NE COMPRENDS PAS.

Essayez La Croix comme quotidien

C'est vous qui avez un REGARD TRES CON ET TRES MALSAIN A L'EGARD DE LA RELIGION.

A LA MESSE ON NE PARLE JAMAIS d'AVORTEMENT ni d'ailleurs de morale sexuelle, c'est VOUS QUI ETES OBSEDES PAR CES QUESTIONS PARCE QUE VOUS VOUS CRISTALLISEZ DESSUS.

Vous en avez d'ailleurs besoin pour justifier votre ignorance de la religion, et votre haine parce qu'il n'y a rien absolument rien.

Cher ami on peut être pour l'avortement et être catholique.

VOUS NE CONNAISSEZ RIEN AU CATHOLICISME.

Je n'ai aucun problème avec l'autorité du pape.

CE SERAIT BIEN DE PRENDRE NOTE QU'UNE ENCYCLIQUE N'EST PAS UN DOGME ET QUE DANS LE CONCILE VATICAN II L'EGLISE LE DIT ELLE-MEME : "Aussi l’ordre social et son progrès doivent-ils toujours tourner au bien des personnes, puisque l’ordre des choses doit être subordonné à l’ordre des personnes et non l’inverse. Le Seigneur lui-même le suggère lorsqu’il a dit : « Le sabbat a été fait pour l’homme et non l’homme pour le sabbat. » Cet ordre doit sans cesse se développer, avoir pour base la vérité, s’édifier sur la justice, et être vivifié par l’amour ; il doit trouver dans la liberté un équilibre toujours plus humain. Pour y parvenir, il faut travailler au renouvellement des mentalités et entreprendre de vastes transformations sociales. " CONCILE VATICAN II, Gaudium et Spes

L'EGLISE N'EST PAS AUSSI RIGIDE QUE VOUS LE DITES. LE SABBAT A ETE FAIT POUR L'HOMME ET NON L'HOMME POUR LE SABBAT

ENSUITE JE SUIS 1) THEOLOGIEN CATHOLIQUE 2) SPECIALISTE EN SCIENCES RELIGIEUSE 3) JE CONNAIS BIEN MIEUX QUE VOUS LE CATHOLICISME ET TOUTES LES ANERIES QUE VOUS DITES. JE CONNAIS VOS ARGUMENTS TRES CONS QUI NE TIENNENT PAS LA ROUTE PARCE QUE C'EST BASE SUR DES CLICHES, RIEN DE VRAI PAR RAPPORT A LA REALITE ET PAR RAPPORT A CE QUI SE VIT.

PARCE QUE les catholiques ont eux aussi leur réflexion et le fait de s'imaginer une sorte de verticalité qui descendrait comme ça depuis le Vatican jusqu'aux fidèles c'est du fantasme d'athées qui vivent la religion à distance à travers leur écran ou dans des livres. LES "ATHEES" SONT EUX-MEMES DES FANATIQUES DANS LEUR VISION TOTALEMENT ERRONEE DE LA RELIGION.

Dans la vie cela ne se passe pas du tout ainsi, et ce serait bien au lieu de critiquer et de verser dans la bêtise absolue de faire un tour dans des églises et pas des églises traditionalistes ou intégristes, mais de vraies églises catholique parce qu'à vous lire vous n'avez jamais rencontré de catholiques de votre vie. C'est ahurissant !!!

Tout le monde n'a pas du tout à être d'accord pour ou contre l'avortement parce que ce n'est pas ça la foi d'un catholique. C'est très étriqué comme vision.

MERDE ! VOUS LISEZ QUOI DE CATHO ???? DITES MOI ??? JE NE COMPRENDS PAS.

Essayez La Croix comme quotidien

C'est vous qui avez un REGARD TRES CON ET TRES MALSAIN A L'EGARD DE LA RELIGION.

A LA MESSE ON NE PARLE JAMAIS d'AVORTEMENT ni d'ailleurs de morale sexuelle, c'est VOUS QUI ETES OBSEDES PAR CES QUESTIONS PARCE QUE VOUS VOUS CRISTALLISEZ DESSUS.

Vous en avez d'ailleurs besoin pour justifier votre ignorance de la religion, et votre haine parce qu'il n'y a rien absolument rien.

"En effet, Dieu, maître de la vie, a confié aux hommes le noble ministère de la vie, et l’homme doit s’en acquitter d’une manière digne de lui. La vie doit donc être sauvegardée avec un soin extrême dès la conception : l’avortement et l’infanticide sont des crimes abominables."

(Gaudium et spes, 51,3)

On peut être pour l'avortement, mais pas en tant que chrétien catholique. La doctrine catholique est très claire sur le sujet...

Oui SAUF QUE VOUS REAGISSEZ NON PAS COMME UN CATHOLIQUE MAIS COMME UN PETIT CON INTEGRISTE

LA DIFFERENCE ELLE EST LA

VOUS AVEZ L'HABITUDE DE CONSIDERER LES CATHO SEULEMENT A TRAVERS LES TRADI ET LES INTEGRISTES

JAMAIS POUR CE QU'ILS SONT VRAIMENT DANS LEUR GRANDE MAJORITE

AUCUN CATHOLIQUE N'EST AUTANT ATTACHE COMME VOUS L'ETES A CE GENRE DE CONNERIES

C'EST TOUTE LA DIFFERENCE ENTRE UN CATHOLIQUE PROGRESSISTE ET UN CATHOLIQUE INTEGRISTE QUI PREND TOUT AU PIED DE LA LETTRE

ET VOUS ETES TOUT AUSSI STUPIDE DE FAIRE PAREIL !!

Et ouvrez donc un peu les yeux loin de votre cécité, l'Eglise bouge elle évolue, si vous êtes trop idiot pour comprendre qu'une doctrine n'est jamais figée, vous êtes tout aussi stupide d'en attester autant de valeur et de considération.

AUCUN catholique ne porte autant d'attention à cela. CE sont les intégristes, les traditionnalistes qui représentent une minorité qui sont à chaque fois mis à l'honneur par les médias. Et vous voulez me parler de catholicisme : vous me faites rire !!!!

Savez vous au moins combien il y a de tendances et de courants de pensées au sein même de l'Eglise ??

Juste pour savoir, parce que visiblement à part connaitre les imbéciles de chez Civitas qui permettent de ratisser large pour nourrir l'anticléricalisme, faire preuve d'un peu plus de bon sens et comprendre que la grande majorité des cathos s'en tape complètement de vos délires hystériques et de vos conneries à deux balles.

Franchement, c'est pas l'opinion de Jean-Paul II qui va m'empêcher d'aller à l'église tous les dimanche.

L'essentiel de la foi catholique c'est l'Eucharistie, les mystères de l'Incarnation, de la Rédemption, de la Résurrection.

VOS CONNERIES si ca intéresse AUTANT LES ATHEES que ca de SE MASTURBER SUR LA QUESTION DE SAVOIR S'IL FAUT FAIRE OU NON COMME LE PAPE A DIT, CA NE REGARDE QUE LES IMBECILES QUI Y DONNE DU POIDS. PAS LES VRAIS CROYANTS QUI FRANCHEMENT EN ONT RAS LE BOL QUE VOUS LES METTIEZ TOUS DANS LE MEME PANIER ET QUE VOUS RACONTIEZ AUTANT DE CONNERIES.

Allez donc vous instruire à l'église, ça vous fera le plus grand bien et ça vous évitera d'écrire et de raconter des conneries ici.

NOUS ON VIT NOTRE FOI ON EN FAIT PAS LA MERDE QUE VOUS PRETENDEZ EN FAIRE.

C'est tout.

MERCI DE RESPECTER LES CROYANTS ET DE METTRE VOTRE CHRISTIANOPHOBIE AILLEURS !!!!

... et Padre Pio...

Ne dites pas du mal de Padre PIo, s'il vous plait !!! S'il y en a bien UN qui mérite une distinction particulière ... c'est bien Lui !!!

Surtout que le Vatican lui 'en a fait baver' toute sa vie !!!

Oui SAUF QUE VOUS REAGISSEZ NON PAS COMME UN CATHOLIQUE MAIS COMME UN PETIT CON INTEGRISTE

LA DIFFERENCE ELLE EST LA

Je réagis comme un athée objectif. La condamnation de l'avortement par le catholicisme est explicite. Je n'y peux rien. Comment il faut agir en conscience face à cette condamnation quand on est chrétien catholique, voilà effectivement la question...

VOUS AVEZ L'HABITUDE DE CONSIDERER LES CATHO SEULEMENT A TRAVERS LES TRADI ET LES INTEGRISTES

JAMAIS POUR CE QU'ILS SONT VRAIMENT DANS LEUR GRANDE MAJORITE

Affirmation gratuite, que mes écrits sur le forum religion et culte démentent d'eux-mêmes...

AUCUN CATHOLIQUE N'EST AUTANT ATTACHE COMME VOUS L'ETES A CE GENRE DE CONNERIES

C'EST TOUTE LA DIFFERENCE ENTRE UN CATHOLIQUE PROGRESSISTE ET UN CATHOLIQUE INTEGRISTE QUI PREND TOUT AU PIED DE LA LETTRE

ET VOUS ETES TOUT AUSSI STUPIDE DE FAIRE PAREIL !!

Considérer comme des conneries un élément de la doctrine catholique à laquelle on prétend souscrire est aussi en soi une forme d'intégrisme. Je vous renvoie donc avec plaisir votre compliment...

Et ouvrez donc un peu les yeux loin de votre cécité, l'Eglise bouge elle évolue, si vous êtes trop idiot pour comprendre qu'une doctrine n'est jamais figée, vous êtes tout aussi stupide d'en attester autant de valeur et de considération.

Je suis le premier d'accord avec vous sur le fait que l'Église bouge et évolue, et qu'une doctrine n'est jamais figée. Il n'en demeure pas moins que cette doctrine condamne aujourd'hui comme hier l'avortement au nom du principe de respect de toute vie dès sa conception. À vous d'ouvrir les yeux loin de votre cécité. L'Église doit évoluer, et elle évolue non pas en niant ce principe, mais en adaptant sa conduite par rapport à celui-ci. Respecter toute vie, c'est aussi respecter celle de l'avorteuse. Ce n'est pas accepter l'avortement, c'est faire en sorte de proposer un mode de vie et des principes qui permettent d'en éviter au maximum...

AUCUN catholique ne porte autant d'attention à cela. CE sont les intégristes, les traditionnalistes qui représentent une minorité qui sont à chaque fois mis à l'honneur par les médias. Et vous voulez me parler de catholicisme : vous me faites rire !!!!

Un catholique portera forcément attention à cela s'il veut vivre pleinement sa vie de catholique. Il luttera contre l'avortement, par contre l'avorteuse. Je vous parle de catholicisme vrai, qui prend racine dans l'amour...

Savez vous au moins combien il y a de tendances et de courants de pensées au sein même de l'Eglise ??

J'avoue que non. Instruisez-moi...

Juste pour savoir, parce que visiblement à part connaitre les imbéciles de chez Civitas qui permettent de ratisser large pour nourrir l'anticléricalisme, faire preuve d'un peu plus de bon sens et comprendre que la grande majorité des cathos s'en tape complètement de vos délires hystériques et de vos conneries à deux balles.

Mes délires hystériques et mes conneries à deux balles sont des écrits officiels de la doctrine catholique. Si vous-même les considérez comme tels, c'est votre perception du catholicisme qu'il faut interroger...

Franchement, c'est pas l'opinion de Jean-Paul II qui va m'empêcher d'aller à l'église tous les dimanche.

En vertu du dogme catholique de l'infaillibilité papale, Jean Paul II n'exprime pas son opinion, mais précise des points doctrinaux. Ça n'empêche certes pas d'aller à l'Église tous les dimanche...

L'essentiel de la foi catholique c'est l'Eucharistie, les mystères de l'Incarnation, de la Rédemption, de la Résurrection.

L'Incarnation me semble ici avoir son importance...

VOS CONNERIES si ca intéresse AUTANT LES ATHEES que ca de SE MASTURBER SUR LA QUESTION DE SAVOIR S'IL FAUT FAIRE OU NON COMME LE PAPE A DIT, CA NE REGARDE QUE LES IMBECILES QUI Y DONNE DU POIDS. PAS LES VRAIS CROYANTS QUI FRANCHEMENT EN ONT RAS LE BOL QUE VOUS LES METTIEZ TOUS DANS LE MEME PANIER ET QUE VOUS RACONTIEZ AUTANT DE CONNERIES.

Mes conneries, encore une fois, c'est la doctrine officielle de l'Église catholique. Le dogme de l'infaillibilité papale induit qu'il faut effectivement tenir compte des écrits d'un pape. Comment mettre ces écrits en pratique, voilà la question...

Allez donc vous instruire à l'église, ça vous fera le plus grand bien et ça vous évitera d'écrire et de raconter des conneries ici.

J'ai bien envie de vous retourner le conseil...

NOUS ON VIT NOTRE FOI ON EN FAIT PAS LA MERDE QUE VOUS PRETENDEZ EN FAIRE.

C'est tout.

Il me semble que le "nous" ne désigne que vous seul. Vivre sa foi en ne suivant que les préceptes qui nous agréent et laisser de côté ce qui nous dérange, ce n'est pas être pleinement catholique. Mieux vaut être protestant, comme dit Sergueï...

MERCI DE RESPECTER LES CROYANTS ET DE METTRE VOTRE CHRISTIANOPHOBIE AILLEURS !!!!

Je respecte les croyants et n'ai pas de leçon de respect à recevoir d'un soi-disant chrétien catholique prônant l'amour de Dieu et du prochain tout en insultant son interlocuteur à longueur de post...

Cher ami on peut être pour l'avortement et être catholique.

Pas si j'en crois Benoît XVI, qui me paraît une source un "tantinet" plus crédible que vous, auguste inconnu.

VOUS NE CONNAISSEZ RIEN AU CATHOLICISME.

Après 23 ans passés dans des églises, voilà qui serait surprenant.

Je n'ai aucun problème avec l'autorité du pape.

Alors que faites-vous des points non négociables de Benoît XVI? Aucun Pape n'a jamais autorisé l'avortement. Tous, au contraire, l'ont sévèrement condamné.

CE SERAIT BIEN DE PRENDRE NOTE QU'UNE ENCYCLIQUE N'EST PAS UN DOGME ET QUE DANS LE CONCILE VATICAN II L'EGLISE LE DIT ELLE-MEME : "Aussi l’ordre social et son progrès doivent-ils toujours tourner au bien des personnes, puisque l’ordre des choses doit être subordonné à l’ordre des personnes et non l’inverse. Le Seigneur lui-même le suggère lorsqu’il a dit : « Le sabbat a été fait pour l’homme et non l’homme pour le sabbat. » Cet ordre doit sans cesse se développer, avoir pour base la vérité, s’édifier sur la justice, et être vivifié par l’amour ; il doit trouver dans la liberté un équilibre toujours plus humain. Pour y parvenir, il faut travailler au renouvellement des mentalités et entreprendre de vastes transformations sociales. " CONCILE VATICAN II, Gaudium et Spes

L'EGLISE N'EST PAS AUSSI RIGIDE QUE VOUS LE DITES. LE SABBAT A ETE FAIT POUR L'HOMME ET NON L'HOMME POUR LE SABBAT

L'avortement tuant l'homme, il n'y a point d'homme avec l'avortement. Aussi, l'avortement n'est pas fait pour l'homme.

Le dogme de l'Eglise est précisé dans le catéchisme. Ce dernier affirme clairement et fortement:

2271 Depuis le premier siècle, l’Église a affirmé la malice morale de tout avortement provoqué. Cet enseignement n’a pas changé. Il demeure invariable. L’avortement direct, c’est-à-dire voulu comme une fin ou comme un moyen, est gravement contraire à la loi morale :

Tu ne tueras pas l’embryon par l’avortement et tu ne feras pas périr le nouveau-né (Didaché 2, 2 ; cf. Barnabé, ep. 19, 5 ; Epître à Diognète 5, 5 ; Tertullien, apol. 9).

Dieu, maître de la vie, a confié aux hommes le noble ministère de la vie, et l’homme doit s’en acquitter d’une manière digne de lui. La vie doit donc être sauvegardée avec soin extrême dès la conception : l’avortement et l’infanticide sont des crimes abominables (GS 51, § 3).

http://www.vatican.va/archive/FRA0013/_P7U.HTM

Vous allez venir me dire que le catéchisme ne sert à rien, qu'on peut l'adapter? Il est clair, net et précis.

ENSUITE JE SUIS 1) THEOLOGIEN CATHOLIQUE

On se pose quelques questions quand on voit que vous outrepassez aussi facilement l'enseignement de l'Eglise sur des questions importantes.

Vous êtes bien plus protestant que catholique.

3) JE CONNAIS BIEN MIEUX QUE VOUS LE CATHOLICISME ET TOUTES LES ANERIES QUE VOUS DITES.

Et pourtant, il semble que je sache mieux que vous que le catéchisme, et donc le dogme, interdise strictement l'avortement.

JE CONNAIS VOS ARGUMENTS TRES CONS QUI NE TIENNENT PAS LA ROUTE PARCE QUE C'EST BASE SUR DES CLICHES, RIEN DE VRAI PAR RAPPORT A LA REALITE ET PAR RAPPORT A CE QUI SE VIT.

La catéchisme, un cliché? L'enseignement des Papes, un cliché?

PARCE QUE les catholiques ont eux aussi leur réflexion et le fait de s'imaginer une sorte de verticalité qui descendrait comme ça depuis le Vatican jusqu'aux fidèles c'est du fantasme d'athées qui vivent la religion à distance à travers leur écran ou dans des livres.

L'interprétation personnelle des Ecritures, c'est du protestantisme. Dans la foi Catholique, l'Eglise affirme le dogme et le croyant s'y soumet. CCe qui n'empêche pas la réflexion personnelle. Mais l'Autorité en matière de foi, c'est le Pape. Car il est un pont entre Dieu et les hommes.

Ce n'est pas moi qui invente ça, c'est ce que dis l'Eglise.

Dans la vie cela ne se passe pas du tout ainsi, et ce serait bien au lieu de critiquer et de verser dans la bêtise absolue de faire un tour dans des églises et pas des églises traditionalistes ou intégristes, mais de vraies églises catholique parce qu'à vous lire vous n'avez jamais rencontré de catholiques de votre vie. C'est ahurissant !!!

Je crains plutôt que vous ayez abandonné la Vraie Foi pour quelque chose de plus facile et reposant. Je ne suis ni tradi ni intégriste (sinon au sens premier du terme: intègre), je suis FIDELE A ROME.

Tout le monde n'a pas du tout à être d'accord pour ou contre l'avortement parce que ce n'est pas ça la foi d'un catholique. C'est très étriqué comme vision.

La défense de la Vie, c'est quelque chose d'important. La foi ne s'arrête pas à cela, mais c'est AUSSI cela. Ce n'est pas parce que je suis opposé à l'avortement que ma foi se limite à cette opposition.

C'est vous qui avez un REGARD TRES CON ET TRES MALSAIN A L'EGARD DE LA RELIGION.

Que savez-vous de mon rapport à la religion?

A LA MESSE ON NE PARLE JAMAIS d'AVORTEMENT ni d'ailleurs de morale sexuelle, c'est VOUS QUI ETES OBSEDES PAR CES QUESTIONS PARCE QUE VOUS VOUS CRISTALLISEZ DESSUS.

Vous en avez d'ailleurs besoin pour justifier votre ignorance de la religion, et votre haine parce qu'il n'y a rien absolument rien.

Vous essayez de faire oublier que vous passez outre l'enseignement de l'Eglise en hurlant, ou quoi? Je ne suis pas un Docteur de l'Eglise, ni même un théologien. Mais je connais au moins le catéchisme. Pas vous, semble-t-il.

... pour en revenir aux saints catholiques nul ne saurait nier que la plupart sont fabriqués par souci de propagande pourquoi le taire ?

L'Eglise catholique a tous les atours d'une secte, est une secte avec des exclus en grand nombre.

Pourquoi taire ce qui relève de l'évidence ?

Canonisés "pour la gloire de Dieu et le salut du monde" tel Bellarmin Robert (300 ans après sa mort), singulièrement épris de récompenses divines, dont on est encore à se demander quels miracles dignes de ce nom il a bien pu provoquer.

Comprendre que tu as été créé pour la gloire de Dieu et ton salut éternel.

Ô Seigneur, suave et doux et immensément miséricordieux, qui ne vous servirait de tout cœur, s'il commençait à goûter la douceur de votre paternelle souveraineté ? Qu'ordonnez-vous, Seigneur, à vos serviteurs ? Prenez mon joug . Et quel est votre joug ? Mon joug est suave , répondez-vous, et mon fardeau léger . Qui ne porterait volontiers un joug, qui loin de comprimer, dilate ; un fardeau, qui loin d'accabler, réconforte ? Vous avez raison d'ajouter : Vous trouverez le repos de vos âmes . Et quel est donc ce joug qui ne fatigue pas, mais qui repose ? C'est le commandement, le premier et le plus important : Vous aimerez le Seigneur votre Dieu de tout votre cœur . Quoi de plus facile, de plus suave, de plus doux que d'aimer la bonté, la beauté, l'amour, Vous-même, ô mon Dieu ?

Vous promettez une récompense à ceux qui gardent vos commandements, plus précieuse que l'or et plus douce que le miel ? Oui, vous promettez une récompense, une magnifique récompense, selon le témoignage de saint Jacques : Le Seigneur prépare une couronne de vie à ceux qui l'aiment . Et qu'est-ce que la couronne de vie ? Un bien qui surpasse tout ce que nous pouvons concevoir et désirer. Car voici ce que dit saint Paul, écho du prophète Isaïe : L'œil n'a pas vu, l'oreille n'a pas entendu, le cœur de l'homme n'a pas conçu la récompense préparée par Dieu à ceux qui l'aiment.

Elle est donc grande la récompense promise à ceux qui observent les commandements. Et ce n'est pas seulement ce premier commandement, le plus important de tous, qui est utile à l'homme, s'il obéit, et non à Dieu qui ordonne ; tous les autres commandements également, perfectionnent celui qui obéit, ils l'instruisent, ils l'éclairent, ils le rendent bon et heureux. C'est pourquoi, si tu es sage, comprends que tu es créé pour la gloire de Dieu et pour ton salut éternel. C'est là ta fin, le centre de ton âme, le trésor de ton cœur. Si tu parviens à cette fin, c'est le bonheur ; si tu t'en écartes, c'est le malheur.

En conséquence, estime bien pour toi ce qui te conduit à ta fin ; mal ce qui t'éloigne de ta fin. Prospérité et adversité, richesse et indigence, santé et maladie, honneur et déshonneur, vie et mort, pour un sage, ne sont ni à désirer, ni à fuir absolument. Mais si elles sont utiles à la gloire de Dieu et à ton bonheur éternel, ce sont des biens et tu peux les rechercher ; si elles leur sont nuisibles, ce sont des maux et il faut les éviter.

( http://www.jesuites.com/histoire/saints/robertbellarmin.htm )

Voilà : faites donc dans la facilité obéissez soyez heureux, vous obtiendrez en retour la félicité suprême.

Cher ami on peut être pour l'avortement et être catholique.

VOUS NE CONNAISSEZ RIEN AU CATHOLICISME.

Je n'ai aucun problème avec l'autorité du pape.

CE SERAIT BIEN DE PRENDRE NOTE QU'UNE ENCYCLIQUE N'EST PAS UN DOGME ET QUE DANS LE CONCILE VATICAN II L'EGLISE LE DIT ELLE-MEME : "Aussi l’ordre social et son progrès doivent-ils toujours tourner au bien des personnes, puisque l’ordre des choses doit être subordonné à l’ordre des personnes et non l’inverse. Le Seigneur lui-même le suggère lorsqu’il a dit : « Le sabbat a été fait pour l’homme et non l’homme pour le sabbat. » Cet ordre doit sans cesse se développer, avoir pour base la vérité, s’édifier sur la justice, et être vivifié par l’amour ; il doit trouver dans la liberté un équilibre toujours plus humain. Pour y parvenir, il faut travailler au renouvellement des mentalités et entreprendre de vastes transformations sociales. " CONCILE VATICAN II, Gaudium et Spes

L'EGLISE N'EST PAS AUSSI RIGIDE QUE VOUS LE DITES. LE SABBAT A ETE FAIT POUR L'HOMME ET NON L'HOMME POUR LE SABBAT

ENSUITE JE SUIS 1) THEOLOGIEN CATHOLIQUE 2) SPECIALISTE EN SCIENCES RELIGIEUSE 3) JE CONNAIS BIEN MIEUX QUE VOUS LE CATHOLICISME ET TOUTES LES ANERIES QUE VOUS DITES. JE CONNAIS VOS ARGUMENTS TRES CONS QUI NE TIENNENT PAS LA ROUTE PARCE QUE C'EST BASE SUR DES CLICHES, RIEN DE VRAI PAR RAPPORT A LA REALITE ET PAR RAPPORT A CE QUI SE VIT.

PARCE QUE les catholiques ont eux aussi leur réflexion et le fait de s'imaginer une sorte de verticalité qui descendrait comme ça depuis le Vatican jusqu'aux fidèles c'est du fantasme d'athées qui vivent la religion à distance à travers leur écran ou dans des livres. LES "ATHEES" SONT EUX-MEMES DES FANATIQUES DANS LEUR VISION TOTALEMENT ERRONEE DE LA RELIGION.

Dans la vie cela ne se passe pas du tout ainsi, et ce serait bien au lieu de critiquer et de verser dans la bêtise absolue de faire un tour dans des églises et pas des églises traditionalistes ou intégristes, mais de vraies églises catholique parce qu'à vous lire vous n'avez jamais rencontré de catholiques de votre vie. C'est ahurissant !!!

Tout le monde n'a pas du tout à être d'accord pour ou contre l'avortement parce que ce n'est pas ça la foi d'un catholique. C'est très étriqué comme vision.

MERDE ! VOUS LISEZ QUOI DE CATHO ???? DITES MOI ??? JE NE COMPRENDS PAS.

Essayez La Croix comme quotidien

C'est vous qui avez un REGARD TRES CON ET TRES MALSAIN A L'EGARD DE LA RELIGION.

A LA MESSE ON NE PARLE JAMAIS d'AVORTEMENT ni d'ailleurs de morale sexuelle, c'est VOUS QUI ETES OBSEDES PAR CES QUESTIONS PARCE QUE VOUS VOUS CRISTALLISEZ DESSUS.

Vous en avez d'ailleurs besoin pour justifier votre ignorance de la religion, et votre haine parce qu'il n'y a rien absolument rien.

amen!

Des souillures profanes aux lumières sacrées, n' y-a-t-il qu' un pas à franchir, selon les perspectives qui à voir nous sont données...

J'ai signalé ton message, l'image que tu y mets, n'est pas correcte.

Libre à vous, et d' autant plus avec mon entière bénédiction, en vertu du principe de l' immanente impartialité, qui fasse que le délateur s' applique ses propres préceptes, respect...

Sinon, une déplaisance particulière aux arts érotiques spirituels, hum...?

"Les Grecs et les Romains sont quant à eux à l’origine de nombreuses œuvres artistiques et décorations à caractère érotique, provenant également de leur croyance religieuse et culturelle particulièrement influente dans l’ouest de l’Europe.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_repr%C3%A9sentations_%C3%A9rotiques

:)

Au final tout les arguments avancé pour la descendre ce font dans une perspective non mystique et non chrétienne et ont donc enfaîte peu d’intérêt. On ne pourrait pas devenir sainte tant qu'on accomplie pas de miracle, et on accomplie pas de miracle tant qu'on ne le prouve pas scientifiquement? Avec ces standards la c'est pas le titre de sainte qui est visé mais le prix Nobel de médecine ^^, ca me parait évident qu'un miracle est romancé, que ca relève plus de la légende que de la réalité. On lui reproche également d'avoir des positions morales catholiques, la encore c'est peut être un défaut pour certains mais d'un point catholique c'est plutôt une qualité.

De preuves de ? Tu crois aux miracles ?

Je ne crois pas aux miracles, mais si on ne vous avez pas dit que la fameuse ''miraculé'' avait reçu des traitements médicamenteux vous y auriez cru pour autant ? Quand on ne croit pas aux miracles, en Dieu, en Jésus Christ etc... je ne vois pas vraiment ce qu'on vient faire dans des débats de qui est Saint ou non puisque cela ne peut être discuté que dans une perspective religieuse. Si on ce mettait à prouvé scientifiquement l'existence des miracles on ne serait plus dans la religion mais dans la science...

Je ne crois pas aux miracles, mais si on ne vous avez pas dit que la fameuse ''miraculé'' avait reçu des traitements médicamenteux vous y auriez cru pour autant ? Quand on ne croit pas aux miracles, en Dieu, en Jésus Christ etc... je ne vois pas vraiment ce qu'on vient faire dans des débats de qui est Saint ou non puisque cela ne peut être discuté que dans une perspective religieuse. Si on ce mettait à prouvé scientifiquement l'existence des miracles on ne serait plus dans la religion mais dans la science...

Es-tu juste en train de dire : Si tu tu n'es pas croyant tu n'as pas à discuter de quoi que ce soit en relation avec la religion ?

Come on...

Cher ami on peut être pour l'avortement et être catholique.

VOUS NE CONNAISSEZ RIEN AU CATHOLICISME.

Je n'ai aucun problème avec l'autorité du pape.

CE SERAIT BIEN DE PRENDRE NOTE QU'UNE ENCYCLIQUE N'EST PAS UN DOGME ET QUE DANS LE CONCILE VATICAN II L'EGLISE LE DIT ELLE-MEME : "Aussi l’ordre social et son progrès doivent-ils toujours tourner au bien des personnes, puisque l’ordre des choses doit être subordonné à l’ordre des personnes et non l’inverse. Le Seigneur lui-même le suggère lorsqu’il a dit : « Le sabbat a été fait pour l’homme et non l’homme pour le sabbat. » Cet ordre doit sans cesse se développer, avoir pour base la vérité, s’édifier sur la justice, et être vivifié par l’amour ; il doit trouver dans la liberté un équilibre toujours plus humain. Pour y parvenir, il faut travailler au renouvellement des mentalités et entreprendre de vastes transformations sociales. " CONCILE VATICAN II, Gaudium et Spes

L'EGLISE N'EST PAS AUSSI RIGIDE QUE VOUS LE DITES. LE SABBAT A ETE FAIT POUR L'HOMME ET NON L'HOMME POUR LE SABBAT

ENSUITE JE SUIS 1) THEOLOGIEN CATHOLIQUE 2) SPECIALISTE EN SCIENCES RELIGIEUSE 3) JE CONNAIS BIEN MIEUX QUE VOUS LE CATHOLICISME ET TOUTES LES ANERIES QUE VOUS DITES. JE CONNAIS VOS ARGUMENTS TRES CONS QUI NE TIENNENT PAS LA ROUTE PARCE QUE C'EST BASE SUR DES CLICHES, RIEN DE VRAI PAR RAPPORT A LA REALITE ET PAR RAPPORT A CE QUI SE VIT.

PARCE QUE les catholiques ont eux aussi leur réflexion et le fait de s'imaginer une sorte de verticalité qui descendrait comme ça depuis le Vatican jusqu'aux fidèles c'est du fantasme d'athées qui vivent la religion à distance à travers leur écran ou dans des livres. LES "ATHEES" SONT EUX-MEMES DES FANATIQUES DANS LEUR VISION TOTALEMENT ERRONEE DE LA RELIGION.

Dans la vie cela ne se passe pas du tout ainsi, et ce serait bien au lieu de critiquer et de verser dans la bêtise absolue de faire un tour dans des églises et pas des églises traditionalistes ou intégristes, mais de vraies églises catholique parce qu'à vous lire vous n'avez jamais rencontré de catholiques de votre vie. C'est ahurissant !!!

Tout le monde n'a pas du tout à être d'accord pour ou contre l'avortement parce que ce n'est pas ça la foi d'un catholique. C'est très étriqué comme vision.

MERDE ! VOUS LISEZ QUOI DE CATHO ???? DITES MOI ??? JE NE COMPRENDS PAS.

Essayez La Croix comme quotidien

C'est vous qui avez un REGARD TRES CON ET TRES MALSAIN A L'EGARD DE LA RELIGION.

A LA MESSE ON NE PARLE JAMAIS d'AVORTEMENT ni d'ailleurs de morale sexuelle, c'est VOUS QUI ETES OBSEDES PAR CES QUESTIONS PARCE QUE VOUS VOUS CRISTALLISEZ DESSUS.

Vous en avez d'ailleurs besoin pour justifier votre ignorance de la religion, et votre haine parce qu'il n'y a rien absolument rien.

C'est à la messe que sont dites les Homélies non ?

En voici une en autres de JP2 ...:

https://w2.vatican.va/content/john-paul-ii/fr/homilies/2003/documents/hf_jp-ii_hom_20031019_mother-theresa.html

extrait ""Si vous entendez dire qu'une femme ne veut pas garder son enfant et désire avorter, essayez de la convaincre de m'apporter cet enfant. Moi, je l'aimerai, voyant en lui le signe de l'amour de Dieu".

Ce n'est pas le même qui dans de grandes envolées disaient que le préservatif était a proscrire ?

Ce n'est pas l'Eglise qui demandent aux fiancés de rester sans relations sexuelles avant le mariage ...

Ce n'est pas l'Eglise qui interdit la contraception aux femmes en dehors de la méthode biling ...

Ce n'est pas l'Eglise qui interdit l'union libre ?

Ce n'est pas l'Eglise qui condamne l'homosexualité assumée et vécue ?

etc...

Non cher Quohélet l'Eglise s'occupe beaucoup de nos draps froissés !!!!

Heureusement que majoritairement les chrétiens et surtout les chrétiennes règlent leurs comptes en direct avec Dieu et leur conscience et surtout leur vie !

Cherchez donc une photo du plafond de la Chapelle Sixtine vous avez du porno et les Monsignors vivent donc sous les ors lubriques de la maison de Dieu !!! (je préviens à lire au second degré) ...

Bonne journée

On lui reproche également d'avoir des positions morales catholiques

Justement le reproche fait à l'Eglise est de s'auto-nommer "catholique", universelle.

Est saint dans l'idéologie catholique celui qui ayant évité le purgatoire est entré dès sa mort pas besoin d'attendre 300 ans dans la vision céleste, ou alors des raisons autrement plus inavouables (propagandisme etc.) président aux canonisations.

Libre à qui veut de croire qu'un miracle en est le signe d'autant que des miracles ont toujours eu lieu dans toutes les religions eu égard aux progrès des sciences et des techniques trouver des miracles dans la Nature n'étant toutefois, pas aussi aisé qu'autrefois.

L'idée de "vision céleste" a cours dans l'Eglise autodite "catholique", plus largement dans le Christianisme encore qu'on puisse se demander si le catholicisme n'en est pas une perversion (du Christianisme).

Quant à "la Gloire de Dieu" de quoi ça parle tellement ça semble foireux ce truc : si Dieu est le tout puissant il est au top de la Gloire qu'a-t-il besoin d'augmenter encore la Gloire au top de laquelle, il se situe

Oui SAUF QUE VOUS REAGISSEZ NON PAS COMME UN CATHOLIQUE MAIS COMME UN PETIT CON INTEGRISTE

LA DIFFERENCE ELLE EST LA

VOUS AVEZ L'HABITUDE DE CONSIDERER LES CATHO SEULEMENT A TRAVERS LES TRADI ET LES INTEGRISTES

JAMAIS POUR CE QU'ILS SONT VRAIMENT DANS LEUR GRANDE MAJORITE

AUCUN CATHOLIQUE N'EST AUTANT ATTACHE COMME VOUS L'ETES A CE GENRE DE CONNERIES

C'EST TOUTE LA DIFFERENCE ENTRE UN CATHOLIQUE PROGRESSISTE ET UN CATHOLIQUE INTEGRISTE QUI PREND TOUT AU PIED DE LA LETTRE

ET VOUS ETES TOUT AUSSI STUPIDE DE FAIRE PAREIL !!

Et ouvrez donc un peu les yeux loin de votre cécité, l'Eglise bouge elle évolue, si vous êtes trop idiot pour comprendre qu'une doctrine n'est jamais figée, vous êtes tout aussi stupide d'en attester autant de valeur et de considération.

AUCUN catholique ne porte autant d'attention à cela. CE sont les intégristes, les traditionnalistes qui représentent une minorité qui sont à chaque fois mis à l'honneur par les médias. Et vous voulez me parler de catholicisme : vous me faites rire !!!!

Savez vous au moins combien il y a de tendances et de courants de pensées au sein même de l'Eglise ??

Juste pour savoir, parce que visiblement à part connaitre les imbéciles de chez Civitas qui permettent de ratisser large pour nourrir l'anticléricalisme, faire preuve d'un peu plus de bon sens et comprendre que la grande majorité des cathos s'en tape complètement de vos délires hystériques et de vos conneries à deux balles.

Franchement, c'est pas l'opinion de Jean-Paul II qui va m'empêcher d'aller à l'église tous les dimanche.

L'essentiel de la foi catholique c'est l'Eucharistie, les mystères de l'Incarnation, de la Rédemption, de la Résurrection.

VOS CONNERIES si ca intéresse AUTANT LES ATHEES que ca de SE MASTURBER SUR LA QUESTION DE SAVOIR S'IL FAUT FAIRE OU NON COMME LE PAPE A DIT, CA NE REGARDE QUE LES IMBECILES QUI Y DONNE DU POIDS. PAS LES VRAIS CROYANTS QUI FRANCHEMENT EN ONT RAS LE BOL QUE VOUS LES METTIEZ TOUS DANS LE MEME PANIER ET QUE VOUS RACONTIEZ AUTANT DE CONNERIES.

Allez donc vous instruire à l'église, ça vous fera le plus grand bien et ça vous évitera d'écrire et de raconter des conneries ici.

NOUS ON VIT NOTRE FOI ON EN FAIT PAS LA MERDE QUE VOUS PRETENDEZ EN FAIRE.

C'est tout.

MERCI DE RESPECTER LES CROYANTS ET DE METTRE VOTRE CHRISTIANOPHOBIE AILLEURS !!!!

vous avez juste les mots, et maux, qu'il faut pour degouter tout curieux des religions!

Par souci de propagande pourquoi le taire ?

Taire cela ne résout pas le problème, ça ne fait qu'aggraver la situation !

Le sale pognon allait-il direct aux mouroirs ?

Comment était-il réellement distribué ?

A en croire certains ragots qui trainent ici ou là sur la toile, il semble que la future dite "sainte" n'avait pas pour préoccupation première le bien-être des mourants, qu'une drôle de petite mentalité (typiquement catholique) trottait dans sa tête, lui faisait trouver beau "de voir un pauvre accepter son sort et souffrir" :

Les deux tiers des personnes s'y rendant espèrent y trouver un médecin pour les soigner tandis que l'autre tiers gît en se mourant sans recevoir de soins appropriés. Les visiteurs notent également un manque d'hygiène, une mauvaise nourriture et une absence de traitement de la douleur.

Les chercheurs canadiens estiment que cette situation ne provient pas d'un manque de moyens financiers, car la Fondation créée par Mère Teresa a levé des centaines de millions de dollars. Il s'agirait en fait d'une conception particulière de la souffrance et de la mort.

«Il y a quelque chose de beau dans le fait de voir le pauvre accepter son sort et souffrir comme le Christ pendant sa Passion. Le monde gagne beaucoup de leur souffrance», aurait répondu Mère Teresa à une critique sur ce point, d'après le journaliste Christopher Hitchens,

( http://www.slate.fr/life/68971/mere-teresa-le-mythe-crucifie-dune-sainte )

Terrible.