Daech sera-t-il éliminé en 2016?

Daech ne sera éliminé en 2016 qu'à la condition indispensable d'être remplacé par un nouvel ennemi irréductible sans lequel la guerre deviendrait injustifiable pour les autorités.

Vous avez le choix entre "les révolutionnaires chiites" soutenus par Téhéran, la Russie qui était déjà au programme et bien sur la Chine même si je ne sais pas encore sur quel terrain. Le Myanmar qui sait ?

Mon pronostic est que Daech restera N°1 en 2016 surtout avec l'évolution des évènements en Libye et à plus forte raison parce que l'Algérie n'est pas tombée dans le "Printemps Arabe" et qu'il faudra bien faire tomber le régime.

Daech ne sera éliminé en 2016 qu'à la condition indispensable d'être remplacé par un nouvel ennemi irréductible sans lequel la guerre deviendrait injustifiable pour les autorités.

Vous avez le choix entre "les révolutionnaires chiites" soutenus par Téhéran, la Russie qui était déjà au programme et bien sur la Chine même si je ne sais pas encore sur quel terrain. Le Myanmar qui sait ?

Mon pronostic est que Daech restera N°1 en 2016 surtout avec l'évolution des évènements en Libye et à plus forte raison parce que l'Algérie n'est pas tombée dans le "Printemps Arabe" et qu'il faudra bien faire tomber le régime.

Laisser entendre que l'Algérie est du côté des islamistes, ne relève pas d'une information, c'est une évidence ! Mais est ce qu'un "printemps " pour eux changerait vraiment les choses.

Daech ne sera éliminé en 2016 qu'à la condition indispensable d'être remplacé par un nouvel ennemi irréductible sans lequel la guerre deviendrait injustifiable pour les autorités.

Vous avez le choix entre "les révolutionnaires chiites" soutenus par Téhéran, la Russie qui était déjà au programme et bien sur la Chine même si je ne sais pas encore sur quel terrain. Le Myanmar qui sait ?

Mon pronostic est que Daech restera N°1 en 2016 surtout avec l'évolution des évènements en Libye et à plus forte raison parce que l'Algérie n'est pas tombée dans le "Printemps Arabe" et qu'il faudra bien faire tomber le régime.

Ce n'est pas Daesh qui restera n° 1, c'est l'islam, parce que Daesh une fois mort sera remplacé par un autre mouvement à la solde des iraniens chiites ou des saoudiens sunnites, sans oublier les turcs, etc...

Le but étant de conquérir via la religion y compris la faible Europe si démocratique et naïve !

Quand je pense que Merkel qui est pourtant loin d'être une idiote, se réjouit publiquement d’accueillir sur son territoire 1 million de réfugiés très majoritairement musulmans qui deviendront bien vite 5 millions avec le regroupement familiale, la natalité...

Sous prétexte d'humanisme, on fait entrer en masse (sans réel contrôle et sans condition) des réfugiés adeptes d’une idéologie religieuse contraire à nos valeurs et qui en plus nous combat, on en verra les conséquences de ce merdier dans 5 ou 10 ans !

Savez-vous qu'à Bruxelles, capitale de l'Europe ( ) près de 30 % des habitants sont...musulmans !

Imaginez cette ville dans dans 10 ans, le parlement européen sera transformé en mosquée, Manneken-Pis rhabillé et le drapeau islamique flottera sur l'Hôtel de ville...

Exact,mais certains ont toujours pas compris.

Les buveurs de pisse de chameau vont être exterminés jusqu'au dernier

Non daesch ne sera pas détruit, on ne détruit pas des idées et un courant de penser comme ça!

Il n' y a a pas que les combattants, il y a les sympathisants et les tolérants!

Lorsque tous les combattants seront hors d'état de nuire, nos serons débarrassés de ces buveurs d'urine.

Non daesch ne sera pas détruit, on ne détruit pas des idées et un courant de penser comme ça!

Il n' y a a pas que les combattants, il y a les sympathisants et les tolérants!

L'idée ce n'est pas Daesh, c'est l'islam...

On a coupé les pattes du christianisme en Europe (pouvoir, richesse, etc..), faut en plaire autant sinon plus avec l'islam...

Il faut aussi dire que l'idéologie saouds, qataris et émiratis c'est elle qui est derrière daech, les soutient idéologiquement et probablement financierement

Donc pour que daech tombe il faut que les Saouds tombent cette année 2016

et encore ,si ce n'est pas daech qui fera tomber les saouds .... ,ils commencent à réaliser que ça peut très bien arriver

le fils va se retourner contre son pere? impossible

mais le renversement des saouds se fera par des révolutions chiites surtout à l'Est de l'arabie

et récement les saouds ont executé chikh Nimr, ils vond subir les conséquences (ps le pétrole saouds est dans la région natale de Nimr)

Ce n'est pas Daesh qui restera n° 1, c'est l'islam, parce que Daesh une fois mort sera remplacé par un autre mouvement à la solde des iraniens chiites ou des saoudiens sunnites, sans oublier les turcs, etc...

Le but étant de conquérir via la religion y compris la faible Europe si démocratique et naïve !

Quand je pense que Merkel qui est pourtant loin d'être une idiote, se réjouit publiquement d’accueillir sur son territoire 1 million de réfugiés très majoritairement musulmans qui deviendront bien vite 5 millions avec le regroupement familiale, la natalité...

Sous prétexte d'humanisme, on fait entrer en masse (sans réel contrôle et sans condition) des réfugiés adeptes d’une idéologie religieuse contraire à nos valeurs et qui en plus nous combat, on en verra les conséquences de ce merdier dans 5 ou 10 ans !

Savez-vous qu'à Bruxelles, capitale de l'Europe ( ) près de 30 % des habitants sont...musulmans !

Imaginez cette ville dans dans 10 ans, le parlement européen sera transformé en mosquée, Manneken-Pis rhabillé et le drapeau islamique flottera sur l'Hôtel de ville...

Pour combattre il faut des moyens et une stratégie, la religion est un moyen tout comme le sont l'argent ou les armes, la religion est un moyen d'avoir des soldats.

Comme bon nombre de nos concitoyens vous voyez l'étiquette et pensez que c'est le contenu, et comme eux vous vous trompez.

L'islam ne représente pas un danger intrinsèquement, c'est un moyen qu'ont certaines personne d'avoir une emprise sur d'autres personnes.

Est-ce que selon vous "la République" est un danger ? Et pourtant c'est en son nom qu'ont été génocidés les vendéens. Et que nos militaires combattent aux quatre coins du monde.

Combattre "l'islam" n'est une méthode viable que si c'est une composante de votre stratégie pour empêcher l'ennemi d'avoir des soldats. La confrontation directe n'a aucun sens. ET surtout l'ennemi n'est pas "l'islam".

En tous cas l'aggravation de la tension entre l'Arabie saoudite et l'Iran est une bonne affaire pour Daech.

en effet votre vision des choses est la plus cohérente avec les éventements voila ne somme au bord de 2017 rien presque n'a changé toujours autant de haine et de mépris

ma vision des choses c'est pas daech ou n'importe qu'elle organisation militaire que je condamnerai a l’intérieur de ces pays dit tiers monde aussi

vous avez omet de citer quel été la source de se radicalisme de cette haine alimenté par la mauvaise gérances gouvernements de ce tiers monde, celas même qui exerce toutes sortes de répression sur c'est citoyens

ce fléau de corruption de mal gérance de miséré intellectuel l’inégalité social la marginalisation ....etc est quand l’Europe intervient ou un autre pays occidental ce n'es que pour compliquer les chose et tirer profit

Pour combattre il faut des moyens et une stratégie, la religion est un moyen tout comme le sont l'argent ou les armes, la religion est un moyen d'avoir des soldats.

Comme bon nombre de nos concitoyens vous voyez l'étiquette et pensez que c'est le contenu, et comme eux vous vous trompez.

L'islam ne représente pas un danger intrinsèquement, c'est un moyen qu'ont certaines personne d'avoir une emprise sur d'autres personnes.

Est-ce que selon vous "la République" est un danger ? Et pourtant c'est en son nom qu'ont été génocidés les vendéens. Et que nos militaires combattent aux quatre coins du monde.

Combattre "l'islam" n'est une méthode viable que si c'est une composante de votre stratégie pour empêcher l'ennemi d'avoir des soldats. La confrontation directe n'a aucun sens. ET surtout l'ennemi n'est pas "l'islam".

On pourra vaincre Daech sous sa forme militaire actuelle. Mais c'est du djihadisme que nous avons tout à craindre et voila un ennemi beaucoup plus sournois et insaisissable.

Je doute que l'affaiblissement de Daech entrainera un infléchissement des actes terroristes.

Si de ne pas toucher à l'islam traditionnel( les caricatures dans les journaux, les négatifs déclarations des politiciens, des fonctionnaires, ainsi que les quolibets et les sarcasmes des citoyens qui professent d'autres religions et les athées), et de faire fonctionner les services de renseignement contre les terroristes - djihadistes, dans un délai de deux ans, la situation peut changer pour le mieux, et bien plus encore. Malheureusement, les services de renseignement ne travaillent leurs salaires. Ainsi , par exemple, des explosions au marathon de Boston pourrait ne pas l'être. Les services secrets russes ont averti leurs homologues américains, que les frères Tsarnaev ont été vus dans les contacts avec les terroristes. Cependant, ceux qui ont réagi à l'annonce à la légère. Quelque régionale des pays les alertes , les meilleurs spécialistes dans le monde.En conséquence, nous avons de ce que nous avons.